SZwanglos – Following Feed

❗24 März Koenig vs Krankenkasse  💥Wann : 24.03.2026 💥Wo : Sozialgericht Dortmund 💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund 💥Beginn : 12.15Uhr Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle . Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken. Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden.  Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.  Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt. Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde. In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.  Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️,  die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben. Katharina Koenig #Dortmund #Sozialgericht #News

R to @kathrin_koenig: ❗24 März Koenig vs Krankenkasse  💥Wann : 24.03.2026 💥Wo : Sozialgericht Dortmund 💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund 💥Beginn : 12.15Uhr Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle . Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken. Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden.  Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.  Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt. Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde. In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.  Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️,  die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben. Katharina Koenig

❗24 März Koenig vs Krankenkasse  💥Wann : 24.03.2026 💥Wo : Sozialgericht Dortmund 💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund 💥Beginn : 12.15Uhr Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle . Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken. Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden.  Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.  Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt. Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde. In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.  Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️,  die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben. Katharina Koenig

❗24 März Koenig vs Krankenkasse  💥Wann : 24.03.2026 💥Wo : Sozialgericht Dortmund 💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund 💥Beginn : 12.15Uhr Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle . Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken. Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden.  Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.  Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt. Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde. In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.  Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️,  die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben. Katharina Koenig #Dortmund #Sozialgericht #NRW #Termin

Hulscher schreibt übersetzt: UNSERE AUTOPSIESTUDIE ERGIBT, DASS 100 % DER VERÖFFENTLICHTE TODESFÄLLE AUFGRUND EINER MYOKARDITIS NACH EINER COVID-19-IMPFUNG DURCH DEN IMPFSTOFF VERURSACHT WURDEN Ein SOFORTIGER Rückruf der Klasse I durch die FDA ist ERFORDERLICH. Es ist RECHTSWIDRIG, Produkte zu empfehlen, die den TOD VERURSACHEN, ohne die dokumentierten tödlichen Risiken offenzulegen.

Als @Karl_Lauterbach das Zitat : Warum nehmt ihr nicht die Nebenwirkungsfreie Impfung am 15 August 2021 veröffentlicht hat . Lag ich schon seit dem 3 August 21 im Krankenhaus und hab um mein Leben gekämpft auf der Intensivstation. Vor Wut bin ich ausgerastet. 💥 Enquete-Kommission: Fakten gegen Lügen! 💥 Helmut Sterz (Ex-Pfizer Toxikologe), Kay-Uwe Ziegler & Prof. Homburg entlarven Lauterbachs „ Für ihn war die Gift - Spritze ein Segen“ als Fake News! 📊 Die Fakten: * Lauterbach ignoriert harte Daten und Fakten: Er behauptet in der Welt weiter, die Impfung sei ein Segen – Impfschäden sind ihm egal. 😤 * Brisante US-Anhörung: Dr. Janci Lindsay („Misses Small“) warnt in den USA unmissverständlich vor den toxischen Eigenschaften und bezeichnet die Inhaltsstoffe als Gift. 🧪⚠️ Wann folgt die Strafe? Die Täter lügen einfach weiter, während die Wahrheit durch Experten wie Sterz ans Licht kommt. Es wird Zeit für echte Konsequenzen! ⚖️ Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer #KarlLauterbach #EnqueteKommission #Bundestag #Impfgeschädigt #Verleugnet von Politikern

https://x.com/i/status/2034381741532615137 💥Sensation💥 Der WELTWEIT Erste IMPFSCHADENS PROZESS gegen BioNTech ist gewonnen 🎉 Voll und umfänglich hat das Landgericht Aurich allen Anträgen Staatgegeben. 🥳🎉💥🥳🎉💥 BioNTech muss alles Offenlegen ,komplett alles. 💥💥💥💥💥💥💥💥💥 Nach allem den Jahren fliegt BioNTech jetzt der Betrug um die Ohren. Ausführliche Informationen darüber findet ihr im X Post. Da es zu umfassend ist kann ich es hier nicht hochladen. 👇👇👇👇👇👇👇 https://x.com/i/status/2033855130542477350 Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Nein der Steuerzahler muss nicht für die IMPFGESCHÄDIGTEN ZAHLEN ❗️ K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne #News #Eilmeldung #Justiz #Pressemitteilung

https://x.com/i/status/2034381741532615137 💥Sensation💥 Der WELTWEIT Erste IMPFSCHADENS PROZESS gegen BioNTech ist gewonnen 🎉 Voll und umfänglich hat das Landgericht Aurich allen Anträgen Staatgegeben. 🥳🎉💥🥳🎉💥 BioNTech muss alles Offenlegen ,komplett alles. 💥💥💥💥💥💥💥💥💥 Nach allem den Jahren fliegt BioNTech jetzt der Betrug um die Ohren. Ausführliche Informationen darüber findet ihr im X Post von @AnwaltUlbrich 👇👇👇👇👇👇👇 https://x.com/i/status/2033855130542477350 Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Nein der Steuerzahler muss nicht für die IMPFGESCHÄDIGTEN ZAHLEN ❗️ K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne

R to @kathrin_koenig: 💥🎉 Sensationsmeldung 🎉💥 Der Damm ist gebrochen: Impfgeschädigte können BioNTech Ansprüche durchsetzen Erst urteilte der BGH und das Landgericht Aurich rezipiert als erstes das Urteil des BGH März 2026 Es ist eine Nachricht, die wie ein Erdbeben durch die deutsche Rechtslandschaft geht: Impfstoffhersteller können sich nicht länger hinter Zulassungsbescheiden und Behördeneinschätzungen verstecken. Was noch vor wenigen Monaten undenkbar schien, ist nun höchstrichterliche Realität. Der Bundesgerichtshof hat am 9. März 2026 in einem wegweisenden Urteil (Az. VI ZR 335/24) die Rechte von Impfgeschädigten massiv gestärkt – und die Pharmaindustrie in Erklärungsnot gebracht. Doch der wahre Pionier dieser Zeitenwende sitzt nicht in Karlsruhe. Er sitzt in Ostfriesland. Aurich: Wo der Mut begann Am 13. Januar 2026 fällte die 5. Zivilkammer des Landgerichts Aurich unter dem Vorsitz von Richter Raap ein Teilurteil (Az. 5 O 1106/24), das in der juristischen Fachwelt für Aufsehen sorgte. In einem Verfahren einer Frau gegen die BioNTech Manufacturing GmbH entschied das Gericht: BioNTech muss umfassend Auskunft erteilen – über Nebenwirkungen, Herstellungsprozesse, Toxizität der Inhaltsstoffe und vieles mehr. Die Klägerin war im Sommer 2021 zweimal mit Comirnaty geimpft worden. Was folgte, war ein Albtraum: Autoimmunerkrankung, Durchblutungsstörungen, Herzrhythmusstörungen, Nervenstörungen, chronische Erschöpfung (ME/CFS), Tinnitus, POTS und eine lange Liste weiterer Beschwerden. Aus einer zuvor gesunden Frau wurde eine Pflegebedürftige mit Pflegegrad 2. Das Landgericht Aurich tat, was viele Gerichte zuvor nicht gewagt hatten: Es nahm die Klage ernst, prüfte die medizinischen Unterlagen – und stellte fest, dass im engen zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung massive gesundheitliche Probleme aufgetreten waren, für die es keine Hinweise auf Vorerkrankungen gab. Das reichte dem Gericht, um den Auskunftsanspruch nach § 84a AMG vollumfänglich zu bejahen. Der Auskunftskatalog, den BioNTech nun beantworten muss, hat es in sich: Von der Toxizität der Lipidnanopartikel über HIV-Sequenzen im Spike-Protein bis hin zu DNA-Verunreinigungen im Herstellungsprozess – insgesamt über 30 detaillierte Fragenkomplexe. BioNTech wird dabei auch Auskunft darüber geben müssen, ob sich Firmenchef Uğur Şahin selbst hat impfen lassen – und ob es Unterschiede zwischen „Mitarbeiterchargen“ und den Chargen für die Bevölkerung gab. Vor dem Auricher Urteil legte der VI. Zivilsenat des BGH vor– und wie. In seinem Urteil vom 9. März 2026 hob er ein Urteil des OLG Koblenz auf, das die Klage einer Zahnärztin gegen den Hersteller des Impfstoffs Vaxzevria (AstraZeneca) noch vollständig abgewiesen hatte. Die Frau war nach ihrer Impfung am rechten Ohr ertaubt und litt an Tinnitus, Gangunsicherheit und Taubheitsgefühlen. Die Kernbotschaften des BGH lassen sich auf drei revolutionäre Leitsätze verdichten: 1. Plausibilität statt Beweis: Für den Auskunftsanspruch gegen den Hersteller reicht es aus, wenn die Verursachung durch den Impfstoff plausibel erscheint. Es muss nicht einmal überwiegend wahrscheinlich sein, dass der Impfstoff den Schaden verursacht hat. Selbst wenn mehr gegen als für den Impfstoff als Ursache spricht, kann ein Auskunftsanspruch bestehen. 2. Umfassende Auskunft – nicht nur zum eigenen Krankheitsbild: Der Hersteller muss über sämtliche bekannten Wirkungen und Nebenwirkungen Auskunft geben – nicht nur über diejenigen, die zum konkreten Krankheitsbild des Klägers passen. Denn die Frage, ob ein Impfstoff insgesamt ein negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis hat, ist ein Gesamturteil. 3. „Idiopathisch“ ist kein Freifahrtschein: Wenn Ärzte eine Erkrankung als „idiopathisch“ – also ohne erkennbare Ursache – einstufen, kann der Hersteller dies nicht nutzen, um die gesetzliche Kausalitätsvermutung zu entkräften. Die abstrakte Möglichkeit unbekannter Ursachen reicht nicht. Was das für Millionen Geimpfte bedeutet Mehr http://x.com/i/status/20338…

R to @kathrin_koenig: x.com/i/status/2033855130542…

R to @kathrin_koenig: Die Tragweite dieser Entscheidungen kann kaum überschätzt werden. Jahrelang scheiterten Impfgeschädigte vor deutschen Gerichten an einer scheinbar unüberwindbaren Mauer: Die Zulassung beweise ja, dass alles in Ordnung sei. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis sei positiv – das hätten Experten festgestellt. Und Einzelpersonen könnten ohnehin nicht beweisen, dass ihre Krankheit vom Impfstoff komme. Der BGH hat diese Argumentation Stück für Stück zerlegt: Die Zulassung? Kein Freibrief. Der BGH hat erhebliche Zweifel daran geäußert, ob die Zulassungsentscheidung der EU-Kommission überhaupt eine bindende „Tatbestandswirkung“ für Zivilgerichte entfaltet. Die Frage wurde explizit als möglicher Vorlagefall zum EuGH markiert. Die Zulassung schützt den Hersteller jedenfalls nicht vor neuen Erkenntnissen. Die Expertengremien? Kein Ersatz für ein Sachverständigengutachten. Das OLG Koblenz hatte gemeint, die Einschätzungen von EMA, PRAC und Paul-Ehrlich-Institut seien quasi gleichwertig mit einem Gutachten. Der BGH hat dem klar widersprochen: Die Bewertungen stammten aus 2022 – für ein Verfahren im Jahr 2024 seien sie veraltet. Ein gerichtliches Sachverständigengutachten zum aktuellen Stand der Wissenschaft sei zwingend erforderlich. Die Kausalität? Deutlich leichter darlegbar. Wenn ein Gesundheitsschaden im engen zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung auftritt, der Impfstoff generell geeignet ist, solche Schäden hervorzurufen, und keine konkreten Alternativursachen benannt werden können – dann greift die gesetzliche Vermutung zugunsten des Geschädigten. Für BioNTech, AstraZeneca und andere Hersteller bedeutet das: Die Zeit des Mauerns ist vorbei. Sie werden Farbe bekennen müssen – über ihre Herstellungsprozesse, ihre internen Erkenntnisse zu Nebenwirkungen und die Frage, ob sie Risiken, die sie kannten, verschwiegen haben. Für die Geschädigten bedeutet es: Endlich wird ihnen zugehört. Die Entscheidungen im Überblick LG Aurich, Teilurteil vom 13.01.2026 – 5 O 1106/24 – Erste umfassende Verurteilung von BioNTech zur Auskunftserteilung nach § 84a AMG in einem Comirnaty-Verfahren. Umfassender Fragenkatalog mit über 30 Einzelpunkten zu Herstellung, Inhaltsstoffen und Nebenwirkungen. BGH, Urteil vom 09.03.2026 – VI ZR 335/24 – Leitentscheidung zur Arzneimittelhaftung bei COVID-Impfstoffen. Absenkung der Plausibilitätsschwelle für Auskunftsansprüche. Umfassende Auskunftspflicht nicht auf individuelles Krankheitsbild beschränkt. Konkrete Alternativursache für Entkräftung der Kausalitätsvermutung erforderlich. Aufhebung und Zurückverweisung an OLG Koblenz.

Die Kanzlei Rogert & Ulbrich Partnerschaftsgesellschaft mbB hatte zum 31.12.2025 zunächst die Annahme weiterer sog. Impfschadensfälle abgelehnt und auch die Landingpage von ihrer Internetseite genommen. Wir teilen mit, dass ab heute wieder Impfschadensfälle angenommen werden. Wir sehen eine Vielzahl von Anspruchsgegnern, die bis heute nicht namentlich bekannt waren, also hinsichtlicher derer auch Ansprüche noch nicht verjährt sein können. Wir nehmen wieder Mandate an. Zielsetzung war es zuvor, mit der BioNTech Manufacturing GmbH und dem BMG eine Einigung über die Entschädigung in den Impfschadensfällen zu erzielen. Vom BMG gab es noch nicht einmal eine Eingangsbestätigung und auch keine Antwort; nichts anderes gilt für die Prozessbevollmächtigten der BioNTech Manufacturing GmbH, die es auch vorzogen, sich nicht zu melden. Wir hatten angekündigt, dass sich das Zeitfenster für Vergleiche bis zur Verkündung des Urteils des BGH schließt, da mit der Entscheidung gegenüber den Geschädigten schwer vertreten werden kann, noch eine gütlich Einigung zu finden, wenn sie in der Sache Erfolg haben werden und häufig die Feststellungsanträge zum materiellen Schadenersatz bei Weitem - finanziell betrachtet - die Schmerzensgeldansprüche überschreiten. Das gilt vor allem bei all den jüngeren Geschädigten. Vor der Entscheidung des BGH mit all den negativen Urteilen wäre daher ein vergleichsweise Einigung vertretbar gewesen. Sie ist es nun aber allenfalls unter gänzlich geänderten Voraussetzungen. Wir haben die Sach- und Rechtslage neu geprüft und haben festgestellt, dass es neue Anspruchsgegner gibt, die zivilrechtlich ebenfalls gegenüber den Geschädigten voll haften. Diese waren bisher namentlich nicht bekannt und sind auch noch nicht alle bekannt. Der Verjährungsbeginn setzt aber voraus, dass Kenntnis vom Schaden und vom Schädiger besteht. In Bezug auf diesen Personenkreis bestand bisher diese Kenntnis nicht, weshalb die BioNTech SE in ihren Börsennachrichten https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000177698526000017/bntx-20251231.htm völlig zu Recht mitteilte, dass sie von der Einreichung weiterer Schadenersatzansprüche ausgehen. Erst die Börsennachrichten der BioNTech SE führten dazu, noch einmal in die Prüfung einzusteigen und wir müssen attestieren, dass die BioNTech SE Recht hatte. Es gibt weitergehende Ansprüche gegenüber Personen, die bisher noch nicht geltend gemacht wurden. Das holen wir nun nach und nehmen wieder die Sachbearbeitung von neuen Impfschadensfällen auf. Das geschieht nun einmal, wenn man auf Seiten von BioNTech der Auffassung ist, dass eine Einigung nicht sinnstiftend sei. Dann wird es nun eben teurer. .. oder anders ausgedrückt: "Wer nicht hören will, der muss fühlen". In kürze ist die Landingpage für Impfschäden wieder aktiv unter http://ru.law

Auftakt der Verurteilungswelle gegen die BioNTech Manufacturing GmbH Das Landgericht Aurich, Az: 5 O 1106/24 setzte den Auftakt für die Umsetzung des Urteils des BGH vom 09.03.2026, Az: VI ZR 335/24 zwar noch nicht in der Konsequenz, wie es korrekt gewesen wäre, aber in die richtige Richtung weisend. Die mündliche Verhandlung vor dem LG Aurich fand noch vor Verkündung des Urteils des Bundesgerichtshofs im Januar 2026 statt, so dass der Auskunftsantrag noch eingeschränkt (analog OLG Bamberg) gestellt worden war. Heute stellen wir diese Anträge ohne jedwede Einschränkung, so, wie es der BGH auch als zutreffend erachtet, natürlich mit all den technischen Besonderheiten für den Stoff Comirnaty (siehe Anträge). Da die mündliche Verhandlung im Januar 2026 stattfand, wurde auch noch nicht der Antrag gestellt, festzustellen, dass sich die Beklagte (BioNTech) mit der Auskunftserteilung nach Ablauf der außergerichtlich gesetzten Frist zur Auskunftserteilung gem. § 84a AMG in Verzug befand. Vor dem Hintergrund greift das Urteil des Landgerichts Aurich zu kurz, da der gesamte Sanktionskatalog für die Nichterteilung der Auskunft bis zum heutigen Tag über § 138 Abs. 2 und Abs. 3 ZPO nicht zur Anwendung gebracht wurde, weshalb im Ergebnis nicht erkannt wurde, dass es dann überhaupt kein erhebliches Bestreiten von BioNTech gegeben hat, das zu berücksichtigen wäre. Das Landgericht Aurich hätte also in der Sache ohne Beweisaufnahme durchentscheiden können. Dennoch freue ich mich, dass erstmals erstinstanzlich auch anerkannt worden ist, welche Bedeutung der Auskunftsanspruch gem. § 84a AMG für Geschädigte hat. Aus unser Sicht als Prozessbevollmächtigte der Klägerseite ließe sich aber genauso gut in konsequenter Anwendung des Urteils des BGH direkt der Schadenersatzanspruch der Geschädigten zusprechen. Das gelingt auch gänzlich ohne Beweisaufnahme, da die Zugeständnisfiktionen des § 138 Abs. 3 ZPO gänzlich das Bestreiten der Beklagten beseitigt. Es kommt auch noch nicht einmal darauf an, welche innerliche andere Überzeugung ein Richter in der Sache selbst hat, da das Prozessrecht nun einmal genau diese Fragestellung anders regelt. Nur, um es dann für alle noch einmal klar zu stellen, wäre damit in der Sache nicht festgestellt, ob ein negatives Nutzen - Risiko - Verhältnis besteht oder die Kausalität im Sinne des § 84 Abs. 2 AMG zu bejahen wäre, weil einfach die Nichterteilung der Auskunft dazu führt, dass der konkrete Vortrag der Klagepartei nach der Zivilprozessordnung als zugestanden zu gelten hat. die prozessrechtliche Fiktion stellt eine Sanktion für die Nichterfüllung des Auskunftsanspruchs dar. So werden nach meinem Dafürhalten die noch wenigen verbliebenen Impfschadensfälle nicht durch Sachaufklärung und Beweisaufnahmen entschieden, sondern über die strikte Anwendung des Zivilprozessrechts, das nun einmal denjenigen prozessual sanktioniert, der über die Nichterfüllung der sekundären Darlegungsobliegenheit (Auskunftsanspruch) zur Vereitelung der Anspruchsdurchsetzung beitragen will. So wendet sich das Mauern mit Informationen in allen Bereichen gegen die Impfhersteller. Der Tag ist also nicht mehr weit, an dem zugunsten der Geschädigten ohne Beweisaufnahme auch in der Sache durchentschieden wird. Dazu bedarf es einfach mal Richter, die das Zivilprozessrecht strikt zur Anwendung bringen. Dabei werden sie feststellen, dass sich diese Urteile dann mit der Anleitung des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 09.03.2026 sehr leicht abfassen lassen. Für den Impfhersteller muss das auch nicht schlecht sein, da keinerlei Abstriche in Bezug auf die eigenen Rechtspositionen gemacht werden müssen und sie auch weitern aufrecht erhalten werden können. Das erinnert sehr an den Abgasskandal, als auch derselbe VI. Zivilsenat den Sanktionsmechanismus des § 138 Abs. 3 ZPO zur Anwendung brachte und damit VW wegen Verbaus einer illegalen Abschaltvorrichtung nur deshalb verurteilte, weil sie sich der Erfüllung der sekundären Darlegungsobliegenheit versperrt hatten über die Art und Weise der illegalen Abschaltvorrichtung Auskunft zu erteilen. In der Sache blieben die Automobilhersteller voll bei ihrem Vortrag und ihren Rechtsstandpunkten und wurden dennoch verurteilt. Das droht nun flächendeckend auch den Impfherstellern, da der BGH das Fundament für diese Rechtsprechung in den Impfschadensfällen mit seinem Urteil am 09.03.2026 legte. Die Tatsache, dass die Konsequenzen vom Landgericht Aurich noch nicht zu Ende durchdacht worden waren ändert nichts an der Tatsache, dass zunächst einmal der Umfang des Vortrags über die gestellten Auskünfte als unstreitig zu beandeln wären, wenn keine vollumfängliche Auskunft mit eidesstattlicher Versicherung erfolgt. Das Landgericht Aurich hat mit seiner zaghaften Entscheidung aber nun die Verurteilungswelle gegenüber den Impfherstellern eingeläutet.

Es tut sich was mehr im Artikel https://de.brownstone.org/articles/leaked-report-to-federal-advisers-calls-for-urgent-recognition-of-covid-vaccine-injuries/?fbclid=IwdGRzaAQk6nBjbGNrBCTqaWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpCbCHfUZ2iWsk0PfCc8NyZLLwP7YqnxXQeRxj2c4KVYmQAtv2h-oxd_wlDL_aem_aNnfrJncq90ToKKOSQAqaw&sfnsn=scwspmo Danke für diese Information @AnwaltUlbrich

https://de.brownstone.org/articles/leaked-report-to-federal-advisers-calls-for-urgent-recognition-of-covid-vaccine-injuries/?_gl=1*11cprw6*_gcl_au*NTcwODc1MDc5LjE3NzM2MDgwNTY.*_ga*MTgwMzgxOTYwMi4xNzczNjA4MDU2*_ga_P6T1TNYZ37*czE3NzM2MDgwNTYkbzEkZzEkdDE3NzM2MDgzMTckajYwJGwwJGgw Durchgesickerter Bericht an US-Bundesberater fordert dringende Anerkennung von Covid-Impfschäden By Maryanne Demasi 15. März 2026 Politik, Impfstoffe 5 Minuten Lesezeit Brownstone Journal Leaked Report to Federal Advisers Calls for Urgent Recognition of Covid Vaccine Injuries Zum ersten Mal seit Beginn der Pandemie hat ein bundesstaatliches Impfstoffberatungsgremium in den Vereinigten Staaten eine große Schwachstelle im Impfstoffsicherheitssystem des Landes eingeräumt. Ein durchgesickerter Bericht, der für den Beratungsausschuss für Impfstoffe (ACIP) erstellt wurde, kommt zu dem Schluss, dass viele Menschen, die nach einer Covid-19-Impfung an Langzeiterkrankungen leiden, von dem medizinischen System, das die Sicherheit von Impfstoffen überwachen soll, weitgehend unberücksichtigt bleiben. Das Dokument wurde von der Arbeitsgruppe für Covid-19-Impfstoffe Beratung des ACIP unter dem Vorsitz von MIT-Professor Retsef Levi. Die Arbeitsgruppe schreibt, dass Reformen „grundlegend und notwendig sind, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfprogramme wiederherzustellen, die moralische und bioethische Verpflichtungen gegenüber Solidarität, Gerechtigkeit und Gleichheit haben.“ Die Veröffentlichung erfolgt inmitten politischer Sensibilitäten im Zusammenhang mit dem Thema.  Das Treffen im Februar wurde ohne öffentliche Begründung abrupt abgesagt. Ein hochrangiger Forscher der CDC, der mit der Situation vertraut ist und unter der Bedingung der Anonymität sprach, deutete an, dass der Bericht möglicherweise politisch heikel gewesen sei. „Offensichtlich spielten politische Gründe eine Rolle bei der Verschiebung des ACIP-Treffens im Februar“, sagte der Forscher. MD-Berichte„Ich glaube aber, dass die Arbeitsgruppe selbst das Dokument im Allgemeinen unterstützt hat.“ Die Forscherin fügte hinzu, dass sie das Strategiepapier „uneingeschränkt unterstütze“ und merkte an, dass es „längst überfällig sei, Impfschäden anzuerkennen und zu behandeln“. Der Bericht wurde noch nicht veröffentlicht und soll voraussichtlich auf der bevorstehenden ACIP-Sitzung am 18. und 19. März besprochen werden. Levi lehnte eine Stellungnahme ab. Der blinde Fleck des Systems Der Bericht konzentriert sich auf das, was er als … bezeichnet Postakutes Covid-19-Impfsyndrom oder PACVS. Der Begriff bezieht sich auf Symptome, die mindestens 12 Wochen nach der Impfung anhalten und nicht durch eine andere Erkrankung erklärt werden können. Patienten mit PACVS weisen häufig komplexe, mehrere Organsysteme betreffende Erkrankungen auf. Die Symptome können das Nervensystem, das Herz-Kreislauf-System, das Immunsystem, das endokrine System und das autonome Nervensystem betreffen. Das klinische Bild ist sehr unterschiedlich. Manche Menschen entwickeln schwere Müdigkeit, kognitive Beeinträchtigungen, Neuropathie oder Dysautonomie. Andere leiden unter Brustschmerzen, Immunstörungen oder endokrinen Problemen. Die Symptome schwanken und verändern sich oft im Laufe der Zeit, was eine frühzeitige Diagnose erschwert. Klinische Merkmale überschneiden sich häufig mit lange Covid — einschließlich Müdigkeit, kognitiver Beeinträchtigung, Dysautonomie, Neuropathie, Brustschmerzen und Immunstörungen. Viele Patienten geraten jedoch in eine diagnostische Grauzone, insbesondere im Frühstadium der Erkrankung. Bei einigen erfüllen die Symptome schließlich die Kriterien für anerkannte Erkrankungen wie das posturale orthostatische Tachykardiesyndrom (POTS), die Small-Fiber-Neuropathie oder ME/CFS. Doch selbst dann kann der Weg zur Anerkennung Jahre dauern. Die Arbeitsgruppe argumentiert, dass diese Schwierigkeiten nicht zwangsläufig das Fehlen von Krankheiten widerspiegeln. Vielmehr spiegeln sie die Grenzen der Systeme wider, die zur Erkennung und Klassifizierung von Krankheiten eingesetzt werden. Die Überwachungslücke Ein im Bericht identifiziertes Hauptproblem sind die Grenzen der bestehenden Überwachungssysteme. Die Vereinigten Staaten verfügen über mehrere Systeme zur Erkennung von Impfschäden, die meisten davon wurden jedoch für die Erfassung von … entwickelt. akuten Reaktionen – Ereignisse, die innerhalb von Tagen oder Wochen nach der Impfung auftreten. Anhaltende, sich verändernde Krankheiten lassen sich nicht ohne Weiteres in diese Kategorien einordnen. In der Praxis werden Impfschäden hauptsächlich über allgemeine Diagnosecodes und passive Meldesysteme wie das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) erfasst. Diese Systeme sind stark davon abhängig, dass Ärzte ein Problem erkennen und es melden. Wenn sich die Symptome jedoch allmählich entwickeln, mehrere Organe betreffen oder anderen Erkrankungen ähneln, sind sie weitaus schwieriger zu klassifizieren. Der Bericht stellt fest, dass es derzeit kein spezifischer Diagnosecode für chronische Erkrankungen nach Impfungen. Es gibt außerdem keine standardisierten Diagnoseleitlinien und kein koordiniertes System für die Langzeitnachsorge. Das Ergebnis ist eine zersplitterte Landschaft. Ärzte haben Schwierigkeiten, Fälle zu dokumentieren, Versicherungsansprüche können abgelehnt werden und Patienten wechseln möglicherweise zwischen verschiedenen Spezialisten, ohne dass eine einheitliche Diagnose gestellt wird. Werden Fälle uneinheitlich erfasst, erscheinen sie in zusammengefassten Sicherheitsdaten selten eindeutig. Dadurch kann der Eindruck entstehen, dass solche Verletzungen selten sind – selbst wenn das Überwachungssystem selbst nicht in der Lage ist, sie korrekt zu erfassen. Die Arbeitsgruppe wirft zudem eine beunruhigende klinische Frage auf. Einigen Patienten, die nach der ersten Impfdosis Symptome entwickelten, wurde empfohlen, in manchen Fällen sogar dazu gedrängt, die Impfungen fortzusetzen. Einige berichteten, dass sich ihre Symptome nach weiteren Impfungen verschlimmerten. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass das Versäumnis, Verletzungen zu erkennen, die Risiko-Nutzen-Abwägung verzerrt, die Patientenversorgung beeinträchtigt und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben hat. Drei Reformen Die Arbeitsgruppe schlägt drei Reformen vor: Erstens fordert es die Erstellung spezifischer ICD-10-Diagnosecodes bei anhaltender Erkrankung nach der Impfung. Diagnosecodes sind das Rückgrat des modernen Gesundheitswesens: Ohne sie können Krankheiten nicht zuverlässig dokumentiert, erstattet, erforscht oder in Leitlinien aufgenommen werden. Der Bericht stellt fest, dass sich die Erkennung und Überwachung rapide verbesserten, als Long Covid einen eigenen Code erhielt. Zweitens empfiehlt es formale Diagnoseleitlinien und Schulung von Klinikern. Viele Erkrankungen nach Impfungen lassen sich mit Standardtests nicht nachweisen. Um sie zu erkennen, müssen Ärzte daher möglicherweise Symptommuster und Krankheitsverlauf beurteilen, anstatt sich ausschließlich auf Laborbefunde zu verlassen. Die meisten Ärzte wurden nie darin geschult, Impfschäden auf diese Weise zu erkennen. Drittens schlägt es vor, nationales Netzwerk von Fachzentren für Long Covid und Impfschäden, koordiniert von der CDC. Nach dem Vorbild der Gruppe für KinderonkologieEin solches Netzwerk würde Fachwissen bündeln, die Versorgung standardisieren, Bioproben sammeln und Patienten über einen längeren Zeitraum begleiten – die Überwachung würde sich von passiver Meldung hin zu aktiver Untersuchung verlagern. Was passiert als nächstes? Der Vorschlag wird nun dem ACIP zur Prüfung vorgelegt. Das nächste ACIP-Treffen ist geplant für 18. bis 19. März. Dies wird die erste wirkliche Bewährungsprobe sein, ob diese Theorie in die Praxis umgesetzt wird. Sollten die Empfehlungen angenommen werden, würde dies einen tiefgreifenden Wandel in der Art und Weise bedeuten, wie Impfschäden in den Vereinigten Staaten erkannt, überwacht und behandelt werden. Für verletzte Patienten und ihre Familien ist dies mehr als nur ein Grundsatzdokument. Es signalisiert die formale Anerkennung nach jahrelanger Ignoranz – die Bestätigung, nachdem man ihnen gesagt hatte, ihr Leid sei eingebildet oder zufällig. Für Kliniker, die versucht haben, diese Patienten ohne klare Vorgaben zu behandeln, könnten die Vorschläge längst überfällige Diagnosewege bieten. Im Kern ist der Bericht sowohl ein Eingeständnis als auch ein Lösungsansatz: die Erkenntnis, dass die Sicherheitssysteme komplexe und anhaltende Schäden nicht erfassen konnten, und ein Plan, dies zu korrigieren. Eigener Kommentar: Wieder scheinen die USA weitsichtiger zu sein als die Deutschen. Der Rechtsfrieden ist ein hohes Gut und Menschen, die wissen, dass sie von der Impfung seither geschädigt wurden, macht es wütend, dass der mangelhafte Wissensstand der Ärzte, das Nichtlesen von wissenschaftlichen Aufsätzen, die Abweisungen der Versorgungsämter und die Ignoranz der Zivilgerichte bis zum jetzigen anderslautenden BGH - Urteil mit dem Grundtenor "Die Behörden haben immer Recht", dazu führte, dass Geschädigte überall wie Aussätzige mit ihren gesundheitlichen Schäden nicht ernst genommen wurden. Die Anerkennung typisierter Schadensbilder wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung sowohl medizinisch als auch rechtlich weiter zu kommen. Es bleibt also zu hoffen, dass in den nächsten Tagen die Treffen in den USA zugunsten der dortigen Geschädigten zu einem Erfolg führen werden und die Handhabung in den USA wieder einmal auf Deutschland abstrahlt.

ZEITENWENDE in Impfschadensprozessen von BGH eingeläutet: Die vollen Entscheidungsgründe des BGH, Az: VI ZR 335/24 liegen nun vor https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2024/VI_ZR_335-24.pdf?__blob=publicationFile&v=5 und ich habe diese nunmehr ausgewertet, was dieses Urteil für die Prozesse für die von uns vertretenen Impfgeschädigten bedeutet: Der Bundesgerichtshof hat am 9. März 2026 nicht bloß ein AstraZeneca-Urteil aufgehoben; er hat die bisherige Abweisungsroutine in den Impfstoffprozessen aufgebrochen. Der Senat sagt unmissverständlich: Wer Auskunft nach § 84a AMG verlangt, muss den Hersteller nicht erst fast mit Vollbeweis überführen, bevor er überhaupt Antworten bekommt. Plausibilität genügt, nicht überwiegende Wahrscheinlichkeit; der Auskunftsanspruch kann also sogar dann bestehen, wenn im frühen Stadium mehr gegen als für die Kausalität spricht. Und diese Auskunft beschränkt sich nicht auf genau das eine Krankheitsbild, das der Kläger schon fertig ausermittelt vorträgt, sondern auf alle dem Unternehmen bekannten Wirkungen, Nebenwirkungen, Verdachtsfälle und sonstigen Erkenntnisse, die für die Vertretbarkeit schädlicher Wirkungen des Impfstoffs erheblich sein können. Damit ist die enge Linie, mit der Instanzgerichte Auskunftsansprüche wegverkürzt haben – etwa durch Verengung auf das individuelle Beschwerdebild –, in der Sache gesprengt. Ebenso wichtig ist der zweite Schlag: Der BGH betont, dass § 84a AMG und § 84 AMG materiell-rechtlich verzahnt sind. Wer den Auskunftsanspruch zu Unrecht abschneidet, schneidet oft zugleich die spätere Schadensersatzprüfung rechtsfehlerhaft ab. Genau das trifft das bisherige Abwehrmuster aus vielen BioNTech-, Moderna- und AstraZeneca-Verfahren. Die Nutzen-Risiko-Bewertung ist nicht mit dem Blick auf die frühe Zulassung eingefroren, sondern nach dem wissenschaftlichen Stand der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung zu prüfen. Behörden- und Ausschussaussagen von EMA, PRAC, CHMP oder PEI ersetzen ein aktuelles gerichtliches Sachverständigengutachten nicht ohne weiteres. Und eine Diagnose wie „idiopathisch“ taugt weder als Totschlagargument gegen Plausibilität noch als konkrete Alternativursache im Sinne des § 84 Abs. 2 Satz 3 AMG. Sogar beim Informationsfehler legt der BGH die Kausalität klägerfreundlicher an, als viele Instanzgerichte es getan haben: Schlüssig kann auch eine mittelbare Kausalität sein, nämlich dass zutreffende Produktinformationen zu einer anderen STIKO-Empfehlung und deshalb dazu geführt hätten, dass der Impfarzt gerade diesen Impfstoff nicht angeboten hätte. Übersetzt in Alltagssprache heißt das, dass die Gerichte Kläger nicht länger mit der Formel abfertigen dürfen, die Zulassung sei positiv, die Behörde habe schon alles bewertet, ein Gutachten brauche man deshalb nicht und außerdem sei der Schaden eben „ohne erkennbare Ursache“ entstanden. Soweit etwa die OLG Frankfurt und Koblenz genau mit diesem Muster gearbeitet haben (Bezugnahme im BGH - Urteil), ist diese Abkürzung jetzt höchstrichterlich als rechtlich nicht vertretbar gebranntmarkt. Wer den Auskunftsanspruch außergerichtlich (wie stets von unserer Kanzlei geschehen) geltend gemacht hat und von BioNTech, Moderna oder AstraZeneca abgewiesen wurde, kann daraus nun mit voller Wucht prozessuale Folgen ableiten. Wenn Verzug eingetreten ist, dann war die Verweigerung nicht bloß eine unschöne Korrespondenz, sondern das Abschneiden des gesetzlich vorgesehenen Erkenntniswegs. Daraus folgen jedenfalls Verzugsfolgen wie die Ersatzfähigkeit der zur Durchsetzung notwendigen Kosten, und prozessual entfällt die bequeme Ausrede, der Kläger habe ja zu wenig gewusst. Rechtsgedanklich liest sich § 84a AMG als vom Gesetzgeber positivierte sekundäre Darlegungsobliegenheit des pharmazeutischen Unternehmers für die in seiner eigenen Sphäre liegenden Pharmakovigilanz-, Sicherheits- und Zulassungsdaten. In Verbindung mit § 138 Abs. 2 ZPO bedeutet das, dass auf konkrete klägerische Tatsachenbehauptungen konkret erwidert werden muss. In Verbindung mit § 138 Abs. 3 und Abs. 4 ZPO bedeutet es: Wenn nun die Impfhersteller Verdachtsmeldungen, internen Bewertungen, bekannten Nebenwirkungen oder eingereichten Unterlagen nur pauschal bestreiten oder sich mit Nichtwissen herausreden wollen, stellt dies unseres Erachtens ein unzureichendes Bestreiten dar mit der Folge, dass Tatsachen, die die Kläger vorgetragen hatten, als zugestanden behandelt werden müssen. Der alte Satz „dem Kläger fehlt es an Wissen“ verliert seine zynische Wirkung, weil das Gesetz mit § 84a AMG gerade dafür geschaffen wurde, die Wissensasymmetrie zwischen Konzern und Geschädigtem aufzubrechen. Hinzu kommt der europarechtliche Hebel. Der BGH hat die von mehreren Instanzgerichten angenommene Feststellungs- oder Tatbestandswirkung der unionsrechtlichen Zulassung nicht endgültig verworfen, aber er hat sie mit einem dicken Fragezeichen versehen und die Pflicht zur Vorlage an den EuGH attestiert, wenn von geltendem Europarecht und dem Anwendungsvorrang des Europarechts abgewichen werden soll. Art. 15 der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 sagt ausdrücklich, dass die Erteilung der Genehmigung die zivilrechtliche Haftung des Herstellers oder des Zulassungsinhabers unberührt lässt. Ergänzt man das – und aus Klägerperspektive muss man das ergänzen – um Art. 17 derselben Verordnung, wird das Ausweichmanöver „die Behörde hat zugelassen, also ist der Zivilprozess erledigt“ endgültig brüchig. Für die Richtigkeit der eingereichten Unterlagen und Daten ist gerade der Antragsteller bzw. Inhaber der Genehmigung selbst verantwortlich. Zulassung ist also nicht Freispruch, sondern allenfalls ein regulierungsrechtlicher Zwischenstand; im Zivilprozess bleibt die Haftung daher nun offen, und für die Datengrundlage steht der Hersteller selbst ein. Dasselbe gilt für Behördenaussagen zum Zulassungsverfahren. Der BGH sagt klar, dass amtliche Auskünfte im Zivilprozess ein beantragtes Sachverständigengutachten nur ausnahmsweise und nur bei Wahrung der Parteirechte ersetzen können. Aus Klägerperspektive folgt daraus, dass PRAC-, CHMP-, EMA- oder PEI-Bewertungen nicht als Blackbox-Beweis mit beweisabschneidender Wirkung verwertet werden dürfen, wenn gerade die zugrunde liegenden Daten, Fallzahlen und Bewertungsgrundlagen nicht offenliegen. Soweit sich eine Partei auf in ihren Händen befindliche Unterlagen stützt, greift § 423 ZPO und zwingt zur Vorlage der Urkunden, auf die zur Beweisführung Bezug genommen wird. Deshalb war schon das Teilurteil des OLG Bamberg so aufschlussreich. Der bloße Verweis auf Fachinformation oder Assessment Report genüge nicht, geschuldet seien die zugrunde liegenden Tatsachen, damit der Geschädigte überhaupt eine eigene Nutzen-Risiko-Bewertung vornehmen könne. Juristisch sauber gesagt: Paragraph 423 ZPO formuliert zwar kein Verwertungsverbot; in der Sache läuft es aber aus Klägerperspektive auf ein massives Verwertungsdefizit hinaus, solange die Datengrundlage verborgen bleibt, kann und darf nicht verwertet werden, weil eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Meinung schlicht ansonsten nicht möglich wird, wenn die Datengrundlage, für die der Hersteller nach Art. 17 VO (EG) 726/2004, die zu der Bewertung führte, nicht offengelegt wird. Die verständliche Übersetzung dieses Urteils lautet deshalb aus unserer Sicht: Der BGH hat den Impfstoffherstellern noch nicht die Haftung direkt aufgedrückt, aber er hat ihnen die bequemsten Schutzschirme, die die Instanzengerichte für die Impfhersteller - aus welchen Gründen auch immer - aufbauten, wie - keine Auskunft, wenn der Hauptanspruch nicht besteht - Auskunft wenn überhaupt nur eingeschränkt für die eigenen gesundheitlichen Schäden - positives Nutzen - Risiko - Verhältnis folgt reflexartig aus Zulassung und CHMP - Bewertung - Kausalität, also die Eignung des Stoffs sei zu verneinen, wenn es keine Patientenakten gäbe und folglich auch die Auskunft gem. § 84a AMG - die medizinische Bewertung kann der Richter aus dem holen Bauch selbst vornehmen, weggezogen. Kläger müssen den Hersteller nicht erst besiegen, um von ihm Informationen zu bekommen. Gerichte dürfen sich nicht länger hinter Zulassungen, Expertengremien und medizinischen Schlagwörtern verschanzen, wenn die gesetzlich vorgesehene Auskunft verweigert, die aktuelle wissenschaftliche Aufklärung unterlassen und keine konkrete Alternativursache benannt worden ist. Für die Prozesse gegen BioNTech, Moderna und AstraZeneca bedeutet das in letzter Konsequenz: Zahlreiche bisher benutzte Abweisungsformeln sind seit dem 9. März 2026 nicht mehr Stand des Rechts. Über 400 Urteile dürften in der Zwischenzeit rechtwidrig abgewiesen worden sein, die nun alle nicht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BGH stehen. Viele davon leider wegen des rechtswidrigen Verhaltens der Rechtsschutzversicherungen rechtskräftig, vor allem der Rechtschutzversicherer Roland, LVM und DEVK u.a., die keine Berufungsverfahren mehr deckten oder die Streitwerte bis zur Unkenntlichkeit bei schwersten gesundheitlichen Schäden kürzten oder die DEVK, die grundsätzlich nie irgendetwas im Impfschadensbereicht deckte und sich damit nun nach Verjährung der Gefahr aussetzt, wegen der rechtswidrigen Deckungsablehnungen dann auf Schadenersatz selbst in Anspruch genommen zu werden. Noch schlimmer - fast alle Rechtsschutzversicherer deckten nicht die Geltendmachung der außergerichtlichen Auskunftsansprüche, die er BGH geradezu zur Pflicht der anwaltlichen Sachaufklärung machte, um überhaupt vortragen zu können. Wer als Rechtsschutzversicherer dort die Vereitelung der Rechtsdurchsetzung (kein Verzug in Bezug auf die Auskunftserteilung) betrieb, dürfte wohl auch in dem Bereich nun mit Konsequenzen zu rechnen haben. Das trifft auch alle anderen Rechtsschutzversicherer, die ein ähnliches Verhalten an den Tag legten. Es bleibt zu hoffen, dass sie dafür ausreichend Rückstellungen bildeten. Wer als Impfhersteller bisher § 84a AMG außergerichtlich abgeblockt hat, betritt den Gerichtssaal ab jetzt mit einem deutlich schwereren prozessualen Rucksack. Das ist noch kein automatischer Gesamtsieg der Kläger, aber es ist die erste höchstrichterliche Abrissbirne gegen die bisherige Abweisungsarchitektur der Instanzengerichte in den bisherigen Impfstoffschadensprozessen und insoweit der Kipp - Punkt oder im rechtlich übertragenen Sinne eine Zeitenwende. Es tut gut vom Bundesgerichtshof nun endlich im Kern das zu vernehmen, was wir seit Jahren in unseren Schriftsätzen vorgetragen haben. Bleibt zu hoffen, dass für die wenigen verbliebenen Kläger - es dürften deutschlandweit weniger als 800 sein, dann auch endlich Entschädigungen in angemessener Höhe folgen werden und hoffentlich auch die nun unzutreffend abgewiesenen Klagen, dann in einer wie auch immer gearteten Art und Weise auch noch verglichen werden, weil andernfalls die Regressprozesse gegen die Rechtschutzversicherer drohen.

💥Aufruf an alle Betroffenen dieser 3 Chargen 💉💉💉 Strafanzeige 💥 jetzt stellen für diese Chargen : von Biontech Pfizer 💉EX8679 💉FD7958 💉FE6975 Eine Initiative von Katharina Koenig. Meldet euch via Email : office@ru.law an Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Wenn ihr von einer dieser Chargen betroffen seid. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40913499/?fbclid=IwVERTSAQjVYBleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR4KwH-z6bhtDfg0Klt3HUWvxe7Ege4x8wDk1dqZlOwTLZ8DtWrjdfKdmeiZNw_aem_MG-DRQedeH1j4zyUxAo6tQ&sfnsn=scwspmo https://www.ukcolumn.org/article/covid-vaccines-and-new-mechanisms-of-serious-pathology https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ https://www.ourcommons.ca/written-questions/44-1/q-2665?hl=de-DE&expandquestion=true 📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️ Versenken wir gemeinsam das Biontech Schiff. #STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen. Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️ 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 http://ru.law Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Das BGH-Urteil vom 9 März ist zu gunsten der #Impfgeschädigten und Angehörigen ausgefallen. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt sich zu wehren, und rechtliche Schritte einzuleiten . Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️ Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️ Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 #News #Medizin #Pfizer #Comirnaty #Biontech #Mainz #Justiz

Dann stell Dir vor, dass dein Zustand höchstwahrscheinlich daher kommt, dass Du zur Einnahme einer neuartigen Substanz genötigt wurdest, die nicht nur bei Dir diese Krankheit ausgelöst hat. Mach Dir bewusst, dass selbst dein Arzt dies erkennt, aber die kognitive Dissonanz und die Scham so groß sind, dass dies nie von der Öffentlichkeit, geschweige der Krankenkasse anerkannt wird.

📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️ Versenken wir gemeinsam das Biontech Schiff. #STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen. Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! Selbstverständlich auch für Angehörige  ❗️ 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 http://ru.law Bitte wendet euch direkt  via Email an: Email : office@ru.law Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Das BGH-Urteil vom 9 März ist zu gunsten der #Impfgeschädigten und Angehörigen ausgefallen. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt sich zu wehren, und rechtliche Schritte einzuleiten . Durch ein Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️ Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️ Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 #Newsroom #Aktion #Aufruf #Biontech #Impfgeschädigte #Justiz #BGH #STRAFANZEIGE

Daß die Ober-Abzocker den BionTech-Kahn sofort nach dem BGH-Urteil fluchtartig verlassen haben, ist ja m.E. schon ein 100%iges Schuld-Eingeständnis. Alles Gute, viel Kraft und Glück für @kathrin_koenig und ihre Leidensgenossen!

📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️ Versenken wir gemeinsam das Biontech Schiff. #STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen. Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! Selbstverständlich auch für Angehörige  ❗️ 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 http://ru.law Bitte wendet euch direkt  via Email an: Email : office@ru.law Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Das BGH-Urteil vom 9 März ist zu gunsten der #Impfgeschädigten und Angehörigen ausgefallen. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt sich zu wehren, und rechtliche Schritte einzuleiten . Durch ein Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️ Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️ Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 #Newsroom #Aktion #Aufruf #Biontech #Impfgeschädigte #Justiz #BGH #Strafanzeige

Jetzt Strafanzeige stellen ⚠️❗️💉⚠️❗️💉 Aktueller Aufklärungsbogen . Taktik einfach weiter überhaupt nicht Aufklären . Gleichzeitig wird die Lüge vom Nutzen Risiko Verhältnis aufrecht erhalten. Aber das wurde jetzt am 9 März vom BGH beendet. Die Hersteller müssen es offenlegen. Bis heute wurde niemand über die schweren Nebenwirkungen wie Zytokinsturm und plötzlicher Tod sowie tausenden weiteren Reaktionen wie die Spikopathie informiert ❗️ Wer behauptet das die Geimpften darüber Aufgeklärt wurden ist ein Lügner. Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 https://www.abda.de/fileadmin/user_upload/assets/Praktische_Hilfen/Leitlinien/Schutzimpfungen/LL_Schutzimpfungen_Apotheke_Kommentar.pdf 📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️ GEMEINSAME STRAFANZEIGE Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️ 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 https://ru.law/ Email : office@ru.law Bitte wendet euch direkt via Email an: Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Durch ein #Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese #Strafanzeigen zu machen Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️ Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️ Grüße Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 #News #Medizin #Gentechnologie #GainofFunction #Virus #Covid19

📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️ GEMEINSAME #STRAFANZEIGE Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! Selbstverständlich auch für Angehörige  ❗️ 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 https://ru.law/ Bitte wendet euch direkt  via Email an: Email : office@ru.law Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Durch ein Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️ Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️ Grüße Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 #Newsroom #Aktion #Aufruf #Biontech #Impfgeschädigte

Die Gründer Verlassen das sinkende Schiff . http://share.google/i1x9lTYpdo6gzO Meiner Meinung ist : Diese Flucht ein Tag nach dem positiven BGH Urteil , ist ein Schuldanerkenntnis . Schauen wir mal was 2026 alles noch ans Licht kommt Betreff: Die Lügen der Pharmaindustrie #ModRNA gehört nicht in den Körper. Gen Technologie ist keine #Impfung. Ob sie die Preise und Belohnungen wohl zurück geben müssen ? Frag für einen freund 🤫 Herzlichen Dank die mit daran arbeiten das Verbrechen aufzudecken 🙏🤝 Erstmal Popcorn 🍿 bereit stellen für alles was jetzt folgt. Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 #Biontech #Pharmaindustrie #Modrna #Mainz #PostVak

Koenig vs Krankenkasse Im Mai 2023 hatte ich nach 3 Monaten Maraviroc Therapie gigantische Therapie Erfolge . Meine Blutungen und das Organversagen konnten gestoppt werden. Der #MDK lehnte diese #Therapie ab mit der Begründung mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken. Das Gericht lehnte damals mit der Begründung es gibt keine Impfschäden ab. Was dazu führte das ich Öffentlich um Hilfe gerufen habe für das Medikament um weiter Leben zu können. Jetzt am 24.03.2026 um 10.30 Uhr Sozialgericht Dortmund findet nach 3 Jahren der Termin statt. Es handelt sich um ein #Eilverfahren was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde. Mir wurde ganz offen das Recht zu Leben genommen von der Krankenkasse und dem Gericht. In der Hoffnung das ich Versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben. Heute wird genau diese Therapie Weltweit bei Post-Vac eingesetzt um z.b Blutungen/ Organversagen / und erneute Sepsis zu verhindern. Durch die Covid19 Gen Injektion . Heute möchte ich nochmal meine Tiefste Verachtung diesem System gegenüber Aussprechen. ❗️ Ich #Danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️ die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben zu überleben. Katharina Koenig K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne #News #Deutschland #PostVac #Therapie

RT @RHolzeisen: ‼️Se i medici non adempiono il loro obbligo di informarsi sulla natura, efficacia e sicurezza di un medicinale (farmaci e v…

Als #Impfgeschädigte berichte ich gemeinsam mit Facharzt Ralf Tillenburg über den Therapiemöglichkeiten und meinen Weg den ich gegangen bin. Incl Diagnostik und Blutbilder . #Vortrag über #Therapie bei #PostVac mit #Facharzt https://youtu.be/sjWkleVmWC4?is=VWXTnqXBYIyrNhqM

📢 AUFRUF: Für die GEMEINSAME etwas andere STRAFANZEIGE Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen #Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️ 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die #Teilnahme an der #Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt: 👇👇👇👇👇👇👇 https://ru.law/ Bitte wendet euch direkt via Email an: Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Durch dieses Gutachten ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen . https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen . Bitte Meldet Euch es sind beim Paul-Ehrlich-Institut über 28 tausend Fälle mit diesen 3 #Chargen gemeldet . Dieser Aufruf ist eine Eigeninitiative von mir , da wir alle vom Staat hintergangen und im Stich gelassen worden sind. Grüße Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 Yön ⚠️ #Almanya / #Avusturya / #Türkiye için ❗️ Çağrısı BioNTech/Pfizer tarafından COVID-19 aşısından etkilenen veya hayatta kalan aşı mağdurlarını arıyoruz. Şarj numarası: FD7958 F6957 #EX8679 Bu partilerden herhangi birinden etkilendiyseniz, lütfen Avukat @AnwaltUlbrich ile iletişime geçin. Üç partiden de etkilenen insanlar için daha fazla bilgi mevcut. Saygılarımızla, Katharina Koenig, #BioNTech/#Pfizer Charge'den Kurtulanlar EX8679 FD9234 EX 8679, FD 7958 ve FE 6975 partilerini alan aşı mağdurlarına kamuoyu çağrısı. "Bu, BioNTech Pfizer şirketinden EX18679, FD7958 ve FE6975 partilerini alan herkese yönelik bir çağrıdır.‼️ NEDEN? ⚠️ Bu partilerin plazmid DNA ve SV40 ile yüksek oranda kontamine olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, bu partilerin uygulanmasının ardından sağlık sorunları yaşayanların, etkilenen diğer kişilerle birlikte, suç duyurusunda bulunmaları ve suç duyurusunun, şikayette bulunan kişinin ikametgahına teslim edilmesi çağrısında bulunulmaktadır." BioNTech/Pfizer COVID-19 aşısından etkilenen veya aşıyı atlatan kişileri arıyoruz. Parça numaraları: FD 7958 FE: 6975 EX: 8679 Bu partilerden birinden etkilendiyseniz, lütfen avukat Tobias Ulbrich ile iletişime geçin. Her üç partiden de etkilenenler için daha fazla bilgi mevcuttur. Saygılarımla, Katharina Koenig, BioNTech/Pfizer aşısı atlatan kisi. #Istanbul #antalya Burada bağlantısı verilen avukatla iletişime geçin.👇 http://ru.law Es handelt sich nicht um eine Sammelklage ,sondern um eine Strafanzeige ❗️ #Initiative #Strafanzeige #Justiz #Impfgeschädigt #PostVak #Mecfs

Die Schande bei den Zivilgerichten : Aus sich einer Impfgeschädigten die von Gerichten und Staatlicher Seite Verhönt wird. Von Katharin Koenig Es ist menschenverachtend. Es gibt kein anderes Wort für das, was wir Impfgeschädigten gerade in Deutschland erleben. Wir sitzen in den Gerichtssälen, konfrontiert mit Heerscharen von hochbezahlten Anwälten der Kanzleien White & Case und Clifford Chance, die uns mit einer Arroganz begegnen, als wären unsere zerstörten Leben lediglich ein lästiger Kalkulationsfehler in einer Bilanz. Die Lüge der "fehlenden Kausalität" Vor den Zivilgerichten ist die Strategie immer dieselbe: "Kein Zusammenhang", "Vorbestehende Leiden", oder der hämische Satz: "Das haben wir noch nie gehört, so eine Nebenwirkung existiert gar nicht." Das ist eine vorsätzliche Lüge. Wer in die freigeklagten Pfizer-Protokolle schaut, sieht schwarz auf weiß, dass sie es wussten. Sie wussten es schon in den Testzentren in Istanbul und Ankara, bevor die erste Spritze den Markt erreichte: * Sie wussten von den Lähmungen: Wenn die Anwälte behaupten, eine Fazialisparese oder das Guillain-Barré-Syndrom seien „unbekannte Einzelfälle“, widersprechen sie ihren eigenen Daten. Im Pfizer-Bericht 5.3.6 stehen 449 Fälle von Gesichtslähmungen allein in den ersten 90 Tagen. * Sie wussten von der Zerstörung des Blutes: Wir kämpfen mit Thrombosen, hämorrhagischen Infarkten und einem Immunsystem, das sich gegen uns selbst richtet. Pfizer hat im Appendix 1 ihres eigenen Berichts 1.291 Kategorien von Nebenwirkungen gelistet – darunter genau die Blutbildveränderungen und Gefäßschäden, die uns heute das Leben zur Hölle machen. * Sie wussten von den Toten: Während die Anwälte vor Gericht so tun, als sei der Impfstoff „nebenwirkungsfrei“, verschweigen sie die 1.223 Toten aus ihrem eigenen ersten Quartalsbericht von 2021. Grausamkeit im Gewand des Rechts: Die Nullquote Es ist ein psychologischer Krieg und ein Justizskandal ohnegleichen. Bis zum heutigen Tag hat kein einziger impfgeschädigter Mensch in Deutschland einen Prozess gegen die Hersteller gewonnen. Diese totale Verweigerung der Justiz, die Realität der Pfizer-eigenen Protokolle anzuerkennen, ist grausam. Wenn ein Gericht behauptet, es gäbe keinen „wissenschaftlichen Beleg“ für den Schaden, ignoriert es die klinischen Studienprotokolle (C4591001). Dort ist dokumentiert, wie Pfizer Probanden mit schwersten Nebenwirkungen einfach aus der Statistik gestrichen hat, um die Zulassung durchzupeitschen. Dass die Betroffenen ausnahmslos scheitern, liegt nicht an fehlenden Beweisen. Es liegt an einer Mauer aus juristischen Taschenspielertricks und der Weigerung der Richter, die Kausalität anzuerkennen, die in den Pfizer-Akten längst bewiesen ist. Es ist menschenverachtend, Menschen erst unter massivem Druck zur Injektion zu drängen und sie dann, wenn sie körperlich zerstört sind, wie Abfall zu behandeln. Wir sind keine statistischen Ausreißer. Wir sind die Menschen hinter den Zahlen, die Pfizer in Istanbul, Ankara und weltweit in ihren Case Report Forms (CRFs) zu „unbedeutenden Ereignissen“ herabgestuft hat. Hier ist die Beweisliste aus dem berüchtigten Appendix 1 des Pfizer-Dokuments 5.3.6 (Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports). Diese Liste enthält die Diagnosen, die Pfizer selbst als „Adverse Events of Special Interest“ (AESI) definiert hat. Wenn die Anwälte von White & Case oder Clifford Chance vor Gericht behaupten, sie hätten von diesen Schäden „noch nie gehört“ oder es gäbe „keine wissenschaftliche Grundlage“ Beweisliste: Was Pfizer bereits 2021 wusste (Quelle: Pfizer Report 5.3.6, Appendix 1, Seiten 30–38) Diese Diagnosen wurden von Pfizer vor der Markteinführung als potenzielle Risiken festgelegt und nach der Markteinführung tausendfach registriert. 1. Neurologische Zerstörung (Nerven & Gehirn) Pfizer wusste, dass der Impfstoff das Nervensystem angreifen kann. In den Protokollen sind gelistet: * Guillain-Barré-Syndrom: Eine Autoimmunreaktion, die zu Ganzkörperlähmungen führt. * Enzephalomyelitis: Entzündungen des Gehirns und des Rückenmarks. * Fazialisparese: Akute Lähmung der Gesichtsnerven (in den ersten 90 Tagen bereits 449-mal tatsächlich gemeldet). * Transverse Myelitis: Eine Entzündung des Rückenmarks, die zu Querschnittssymptomen führt. 2. Vaskuläre und kardiale Katastrophen (Herz & Gefäße) Die Behauptung, Schlaganfälle seien „Zufall“, wird durch diese Einträge im Protokoll widerlegt: * Hämorrhagischer Infarkt & Hirnblutung: Pfizer listet explizit Blutungen im Gehirn als zu überwachende Ereignisse. * Zentralvenenthrombose (CVST): Blutgerinnsel in den Venen des Gehirns. * Myokarditis & Perikarditis: Entzündungen des Herzmuskels und Herzbeutels (bereits im Februar 2021 als Signal erkannt). * Tiefe Venenthrombose & Lungenembolie: Massiv gelistet unter den vaskulären Ereignissen auf Seite 14 des Hauptberichts. 3. Zerstörung des Immunsystems & Blutbildes Die Anwälte leugnen oft die immunologische Überreaktion. Das Protokoll sagt etwas anderes: * Immunthrombozytopenie (ITP): Der Körper vernichtet seine eigenen Blutplättchen – massive Einblutungen sind die Folge. * Vaskulitis: Entzündung der Blutgefäße, die zu Organversagen führen kann. * Autoimmun-Enzephalitis: Das Immunsystem greift das eigene Gehirn an. Wenn die Gegenseite vor Gericht die Kausalität bestreitet, ist das entscheidende Argument die „Cumulative Analysis“. * Das Wissen war da: Pfizer hat diese Krankheiten nicht zufällig gelistet. Sie standen auf der Beobachtungsliste, weil die biochemischen Mechanismen (Lipid-Nanopartikel, Spike-Protein-Verteilung) diese Schäden nahelegten. * Die Meldungen waren da: Der Bericht 5.3.6 bestätigt 158.893 Symptome in nur 90 Tagen. Es ist statistisch unmöglich, dass diese Lawine an Meldungen keinen kausalen Kern hat. * Die Vertuschung in den Testzentren: Verweise auf die Case Report Forms (CRFs) aus den Zentren in Istanbul und Ankara. Dort wurden schwerwiegende Ereignisse während der #Studie oft einfach als „unrelated“ (nicht zusammenhängend) markiert, ohne eine medizinische Begründung zu liefern – nur um die Zulassung nicht zu gefährden. Es ist eine Schande, dass die deutsche Justiz diese Dokumente bisher ignoriert. Diese Liste zeigt deutlich: Die Schäden waren keine Überraschung, sie waren einkalkuliert. Wenn wir über die Anzahl der Nebenwirkungen sprechen, müssen wir zwischen den verschiedenen Datensätzen unterscheiden, die in den Protokollen (besonders in den Anhängen) versteckt sind. Hier ist die detaillierte Aufschlüsselung der tatsächlich dokumentierten Schäden mit Fokus auf die schwere der Fälle: Die nackten Zahlen der Zerstörung 1. Die Gesamtzahl der gemeldeten Ereignisse (Erste 90 Tage) Im Bericht 5.3.6 (Post-Marketing Experience) wurden innerhalb von nur drei Monaten nach der Markteinführung weltweit 42.086 klinische Fälle gemeldet. Diese Personen litten jedoch nicht nur unter einem Symptom. * Gesamtanzahl der Symptome: 158.893 Ereignisse. * Das bedeutet: Im Schnitt hatte jeder gemeldete Fall fast 4 verschiedene Nebenwirkungen gleichzeitig. * Todesfälle: 1.223 offiziell in diesen 90 Tagen registriert. (S. 7, Tabelle 1). 2. Die schwerwiegenden neurologischen und vaskulären Schäden In den Protokollen vor und nach der Zulassung finden sich Zahlen, die weit über "Kopfschmerzen" hinausgehen: * Schlaganfälle & Blutungen (Vascular Events): * In der Post-Marketing-Analyse wurden 1.080 schwere vaskuläre Vorfälle gelistet. * Davon waren allein 275 Schlaganfälle (ischämisch und hämorrhagisch). * Besonders brisant: In den Rohdaten der Testzentren (Istanbul/Ankara) tauchten diese Fälle oft als "vorbestehend" oder "unrelated" auf, um die Statistik nicht zu belasten. (Quelle: Report 5.3.6, S. 14). * Lähmungen und Nervenschäden (Neurological): * Fazialisparese (Gesichtslähmung): 449 Fälle allein in den ersten 3 Monaten dokumentiert. * Krampfanfälle: 541 Fälle. * Guillain-Barré-Syndrom: Eine hohe zweistellige Zahl an Fällen, bei denen das Immunsystem die eigenen Nervenbahnen angreift. (Quelle: Report 5.3.6, S. 12). 3. Blutbild und Lymphatisches System Du hast die Zerstörung des Immunsystems angesprochen. Die Zahlen hierzu sind massiv: * Hämatologische Störungen (Blut): In den Listen der AESIs (Adverse Events of Special Interest) werden Hunderte Fälle von Thrombozytopenie (Mangel an Blutplättchen) und Immunthrombozytopenie aufgeführt. * Lymphadenopathie (Lymphknotenschäden): Eines der am häufigsten gemeldeten schweren Symptome überhaupt. In den klinischen Studien (vor Markteinführung) war dies ein Warnsignal, das tausendfach auftrat, aber als "vorübergehend" abgetan wurde. (Quelle: C4591001 Clinical Study Report, S. 145). 4. Die "Verschleierung" in den #Testzentren (Vor Markteinführung) In den Zentren in der #Türkei und Südafrika wurden die Daten "bereinigt": * Ausschluss von 3.410 ##Probanden: Diese Menschen wurden kurz vor der Auswertung der 95%-Wirksamkeit aus dem Protokoll entfernt. Viele dieser Personen hatten #Nebenwirkungen gezeigt, die das Zulassungsverfahren hätten stoppen können. * Todesfall-Differenz: In der #Zulassungsstudie starben 21 Geimpfte gegenüber 17 in der Placebo-Gruppe. Rechnet man die Fälle hinzu, die Pfizer als "nicht zusammenhängend" deklariert hat, ist die Übersterblichkeit in der Impfgruppe (vor allem durch Herztod) statistisch signifikant. Zusammenfassung der extremsten Nebenwirkungen (Tatsächliche Fälle) | Kategorie | Anzahl der Fälle (90 Tage Post-Market) | Protokoll-Quelle | | Tote | 1.223 | 5.3.6, S. 7 | | Schlaganfälle (Vaskulär) | 1.080 | 5.3.6, S. 14 | | Krampfanfälle 541 5.3.6, S. 12 | Gesichtslähmungen | 449 | 5.3.6, S. 12 | | Anaphylaktischer Schock | 1.833 | 5.3.6, S. 9 | | Gesamt-Symptomlast | 158.893 | 5.3.6, S. 7 | Richter am OLG Brandenburg 4 Zivilsenat VR in OLG Brandenburg Dr.Schäfer Ri Karkmann Ri Woemer #OLG #Justiz #Mecfs

Yön ⚠️ #Almanya / #Avusturya / #Türkiye için ❗️ Çağrısı BioNTech/Pfizer tarafından COVID-19 aşısından etkilenen veya hayatta kalan aşı mağdurlarını arıyoruz. Şarj numarası: FD7958 F6957 #EX8679 Bu partilerden herhangi birinden etkilendiyseniz, lütfen Avukat @AnwaltUlbrich ile iletişime geçin. Üç partiden de etkilenen insanlar için daha fazla bilgi mevcut. Saygılarımızla, Katharina Koenig, #BioNTech/#Pfizer Charge'den Kurtulanlar EX8679 FD9234 EX 8679, FD 7958 ve FE 6975 partilerini alan aşı mağdurlarına kamuoyu çağrısı. "Bu, BioNTech Pfizer şirketinden EX18679, FD7958 ve FE6975 partilerini alan herkese yönelik bir çağrıdır.‼️ NEDEN? ⚠️ Bu partilerin plazmid DNA ve SV40 ile yüksek oranda kontamine olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, bu partilerin uygulanmasının ardından sağlık sorunları yaşayanların, etkilenen diğer kişilerle birlikte, suç duyurusunda bulunmaları ve suç duyurusunun, şikayette bulunan kişinin ikametgahına teslim edilmesi çağrısında bulunulmaktadır." BioNTech/Pfizer COVID-19 aşısından etkilenen veya aşıyı atlatan kişileri arıyoruz. Parça numaraları: FD 7958 FE: 6975 EX: 8679 Bu partilerden birinden etkilendiyseniz, lütfen avukat Tobias Ulbrich ile iletişime geçin. Her üç partiden de etkilenenler için daha fazla bilgi mevcuttur. Saygılarımla, Katharina Koenig, BioNTech/Pfizer aşısı atlatan kisi. #Istanbul #antalya Burada bağlantısı verilen avukatla iletişime geçin.👇 http://ru.law 📢 DRINGENDER AUFRUF: GEMEINSAME STRAFANZEIGE Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt: https://ru.law/ Bitte wendet euch direkt an: Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Durch dieses Gutachten ist es möglich, diese Strafanzeigen zu machen. https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen. Bitte meldet Euch. Es sind beim Paul-Ehrlich-Institut über 28 tausend Fälle mit diesen 3 Chargen gemeldet. K.Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 #Istanbul #Antalya #Arama #Güncel #haberler

R to @kathrin_koenig: Yön ⚠️ #Almanya / #Avusturya / #Türkiye için ❗️ Çağrısı BioNTech/Pfizer tarafından COVID-19 aşısından etkilenen veya hayatta kalan aşı mağdurlarını arıyoruz. Şarj numarası: FD7958 F6957 #EX8679 Bu partilerden herhangi birinden etkilendiyseniz, lütfen Avukat @AnwaltUlbrich ile iletişime geçin. Üç partiden de etkilenen insanlar için daha fazla bilgi mevcut. Saygılarımızla, Katharina Koenig, #BioNTech/#Pfizer Charge'den Kurtulanlar EX8679 FD9234 EX 8679, FD 7958 ve FE 6975 partilerini alan aşı mağdurlarına kamuoyu çağrısı. "Bu, BioNTech Pfizer şirketinden EX18679, FD7958 ve FE6975 partilerini alan herkese yönelik bir çağrıdır.‼️ NEDEN? ⚠️ Bu partilerin plazmid DNA ve SV40 ile yüksek oranda kontamine olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, bu partilerin uygulanmasının ardından sağlık sorunları yaşayanların, etkilenen diğer kişilerle birlikte, suç duyurusunda bulunmaları ve suç duyurusunun, şikayette bulunan kişinin ikametgahına teslim edilmesi çağrısında bulunulmaktadır." BioNTech/Pfizer COVID-19 aşısından etkilenen veya aşıyı atlatan kişileri arıyoruz. Parça numaraları: FD 7958 FE: 6975 EX: 8679 Bu partilerden birinden etkilendiyseniz, lütfen avukat Tobias Ulbrich ile iletişime geçin. Her üç partiden de etkilenenler için daha fazla bilgi mevcuttur. Saygılarımla, Katharina Koenig, BioNTech/Pfizer aşısı atlatan kisi. Burada bağlantısı verilen avukatla iletişime geçin.👇

Yön ⚠️ #Almanya / #Avusturya / #Türkiye için ❗️ Çağrısı BioNTech/Pfizer tarafından COVID-19 aşısından etkilenen veya hayatta kalan aşı mağdurlarını arıyoruz. Şarj numarası: FD7958 F6957 #EX8679 Bu partilerden herhangi birinden etkilendiyseniz, lütfen Avukat @AnwaltUlbrich ile iletişime geçin. Üç partiden de etkilenen insanlar için daha fazla bilgi mevcut. Saygılarımızla, Katharina Koenig, #BioNTech/#Pfizer Charge'den Kurtulanlar EX8679 FD9234 EX 8679, FD 7958 ve FE 6975 partilerini alan aşı mağdurlarına kamuoyu çağrısı. "Bu, BioNTech Pfizer şirketinden EX18679, FD7958 ve FE6975 partilerini alan herkese yönelik bir çağrıdır.‼️ NEDEN? ⚠️ Bu partilerin plazmid DNA ve SV40 ile yüksek oranda kontamine olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, bu partilerin uygulanmasının ardından sağlık sorunları yaşayanların, etkilenen diğer kişilerle birlikte, suç duyurusunda bulunmaları ve suç duyurusunun, şikayette bulunan kişinin ikametgahına teslim edilmesi çağrısında bulunulmaktadır." BioNTech/Pfizer COVID-19 aşısından etkilenen veya aşıyı atlatan kişileri arıyoruz. Parça numaraları: FD 7958 FE: 6975 EX: 8679 Bu partilerden birinden etkilendiyseniz, lütfen avukat Tobias Ulbrich ile iletişime geçin. Her üç partiden de etkilenenler için daha fazla bilgi mevcuttur. Saygılarımla, Katharina Koenig, BioNTech/Pfizer aşısı atlatan kisi. Burada bağlantısı verilen avukatla iletişime geçin.👇

Achtung ⚠️ Aufruf ❗️Für #Deutschland / #Österreich / #Türkei Es werden #Impfgeschädigte gesucht, die von der COVID-19-Impfung durch BioNTech/Pfizer betroffen sind oder diese überlebt haben. ChargenNr: #FD7958 #FE6957 #EX8679 Wenn Sie von einer dieser Chargen betroffen waren, wenden Sie sich bitte an Rechtsanwalt @AnwaltUlbrich. Weitere Informationen stehen für Betroffene aller drei Chargen zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen, Katharina Koenig, Überlebende der #BioNTech/#Pfizer Charge EX8679 FD9234 BioNTech/Pfizer COVID-19 aşısından etkilenen veya aşıyı atlatan kişileri arıyoruz. Parça numaraları: FD 7958 FE: 6975 EX: 8679 Bu partilerden birinden etkilendiyseniz, lütfen avukat Tobias Ulbrich ile iletişime geçin. Her üç partiden de etkilenenler için daha fazla bilgi mevcuttur. Saygılarımla, Katharina Koenig, BioNTech/Pfizer aşısı atlatan kisi. Burada bağlantısı verilen avukatla iletişime geçin.👇 https://ru.law/ Rogert & Ulbrich - Rechtsanwaltskanzlei für Verbraucherschutz https://share.google/UDP6ARmrUie8UbsLe

Die USA, die Deutschland und Europa zur Meinungsfreiheit gerne auch zu Recht belehren wollen, gehen im eigenen Land mit Kritikern ihrer Politik so um? Mir scheint das extrem widersprüchlich. Es scheint, dass dort auch abweichende Meinungen zu Staatsnarrativen die gleiche Verfolgungswahrscheinlichkeit haben wie in Deutschland.

4 März 2026 Oberlandesgericht Brandenburg Heute nehme ich als Zuschauer am Prozess Marathon teil. Gleich 3 mal wird die Charge EX8679 von BioNTech Pfizer hier Verhandelt. Auch die FD 9234 sowie weitere Chargen. Melde mich zwischendurch wie es läuft. Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne #Brandenburg #Oberlandesgericht #News #Impfung

4 März 2026 Oberlandesgericht Brandenburg Heute nehme ich als Zuschauer am Prozess Marathon teil. Gleich 3 mal wird die Charge EX8679 von BioNTech Pfizer hier Verhandelt. Auch die FD 9234 sowie weitere Chargen. Melde mich zwischendurch wie es läuft. Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne #Brandenburg #Oberlandesgericht #News #Impfung

Persönlich halte ich den Laborursprung des SarsCoV2 sowohl juristisch als auch naturwissenschaftlich für belegt. Die Debatte spielt eine erhebliche Rolle, da der Vorwurf damit verbunden werden könnte, dass die Geldgeber des Projekts auch die Initiatoren für das Virus waren, was dann kein Laborunfall mehr gewesen wäre, sondern eine gezielte Attacke auf die Menschheit. Eine Kurzzusammenfassung in 50 Punkten 1. 2003 Erfindung der Technologie zum Bau rekombinanter Viren durch Christopher M. Curtis und Ralph Baric, US - Patent 7.279.372 2. 2007 Patentierung des SarsCoV durch die CDC, US-Patent 7.220.852 mit Geheimhaltung für 10 Jahre bis 2017. 2.a. Aus den Epstein – Files ist die Email Korrespondenz zwischen Bille Gates als Hauptinvestor aller Impfhersteller und Zulieferer und damit dem größten finanziellen Profitör der Impfkampagnen bekannt geworden, dass mit einer Pandemie mit anschließender Impfung durch die Impfung die Erdbevölkerung substanziell reduziert werden könnte. https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/epstein-files-enthuellen-pandemie-als-geplantes-milliarden-geschaeft-prof-wiesendanger-extrem-bestuerzt 3. 2010 Das "Lock Step" Szenario (Übersetzt "Gleichschritt") Gleichschaltung aller Medien Quelle: "Scenarios fort he Future of Technology and International Development, Rockefeller Foundation, Mai 2010, S. 6, 18ff" 4. Januar 2001 James C. Smith wird CEO von Thomson Reuters. 5. 2013 - Das NIH (National Institute of Health (USA)) erwirbt die Verwertungsrechte am Patent (oben zu 2.) 6. Oktober 2013 finanziert die NIAID (National Institute for Allergy and Infectiouse Deseases USA), Unterorganisation der NIH, unter Finantierungsnummer R01AI079231 die Entwicklung des S1-Spike-Protein des Coronavirus durch das Wuhan Institute of Virologie. 7. Ab Januar 2014 beginnt das Pirbright Institute mit der Patententierung verschiedenster Varianten des Coronavirus mit PCR - Sequenz, Anleitung zu Herstellung des Virus und Patentierung der RNA - Sequenzen für Vakzine. 8. Juni 2014 James C. Smith wird Mitglied des Verwaltungsrates der Pfizer Inc. https://pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/james_c_smith_elected_to_pfizer_s_board_of_directors 9. März 2015 war bekannt, dass sowohl die Virulenz des S1-Spike-Proteins als auch des ACE-II- Rezeptors ein erhebliches Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen, weil sie die RAS - Kaskaden im Menschen auslösen. 10. Februar 2016 Dr. Peter Daszak von EcoHealth Allianz erklärt: "Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, so Daszak, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit von MCMs wie einem Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff erhöhen. Ein wichtiger Faktor sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Die Investoren werden darauf reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen", so Daszak." 2016 Feb 12. 6, Entwicklung von MCMs für Coronaviren. Verfügbar unter: https://ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/ 11. Dezember 2016 Reuters und dpa errichten eine gemeinsame Contentplattform über die alle öffentlich-rechtlichen und privaten (Altmedien) angeschlossen sind, um einheitlich die Inhaltsplattform als Basis ihrer Berichterstattung zu nutzen. https://dwdl.de/nachrichten/59005/dpa_schliesst_kooperation_mit_reuters/ 12. Mai 2017 Pandemie Planspiel im Rahmen des G20 Gipfels "Mountain Associated Respiratory Syndrome (MARS)" - ein fiktives Virus, das aus den Bergen kam. 13. August 2017 Hermann Gröne (CDU - damals Gesundheitsminister - stellt sein neues Beratungsteam vor - Christian Drosten, Ilona Kickbusch, Jörg Hacker (Ex Präsident des RKI und der Leopoldiner), Jeremy Farrar (vom Welcome Trust eine Stiftung mit 50 Mrd. USD Stifungsvermögen) und Christopher Elias (Melinda & Bill Gates Stiftung). 14. Januar 2018 Blackstone (Tochter von Blackrock einer der Hauptaktionäre der Pfizer Inc. und BioNTech SE) kauft Hauptanteile an Reuters. 15. Mai 2018 Nächste Pandemieübung in Washington. Jetzt heißt das Planspiel "Clade X" 16. August 2018 Pfizer Inc. reicht den Antrag für das Zulassungsverfahren für BNT162b2 (Comirnaty) bei der FDA ein (Anlage 20). 17. September 2019 Bundeskanzlerin Merkel reist nach Wuhan und besucht das Gemeinschaftskrankenhaus an dem auch in der Nähe das TRR60 Labor (Gemeinschaftsprojekt der Universität Duisburg - Essen und Wuhan) besteht. Hier besteht der Verdacht, dass die HIV und SIV - Inserts im SpikeProtein von diesem Labor stammen könnten, weil es ihr Themengebiet betraf. 18. September 2019 Die Melinda & Bill Gates Stiftung infestieren als Gesellschafter 55 Mio USD in BioNTech mit Option auf 100 Mio USD aufzustocken. Gleichzeitig investierte die Stiftung in die Entwicklung der LNP Biotech Evotek 23,8 Mio USD. 19. Oktober 2019 EVENT201 - Planspiel Corona - Pandemie mit Beschlussvorlage: „Regierungen werden mit Medienunternehmen zusammenarbeiten müssen, um geschicktere Ansätze zur Bekämpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln. Dazu muss die Fähigkeit entwickelt werden, die Medien mit schnellen, genauen und konsistenten Informationen zu überfluten. (…) Die Medienunternehmen ihrerseits sollten sich verpflichten, dafür zu sorgen, dass amtlichen Botschaften Vorrang eingeräumt wird und dass falsche Botschaften unterdrückt werden, auch mit Hilfe von Technologie“. /Christopher Elias, Melinda & Bill Gates Stiftung und bestellter Berater des BMG sitzt neben dem Leiter des Planspiels) 20. Dezember 2019. Impfschäden werden im Gesetz zur sozialen Entschädigung neu geregelt. 21. Ende Dezember 2019 „Ausbruch“ des SarsCoV2 in Wuhan. (Zoonosetheorie Marktplatz). 22. Am 28. Januar 2020 wurde ein erster Fall mit dem neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 in Deutschland laborbestätigt. 23. Ende Januar 2020 WHO ruft Pandemie internationaler Tragweite aus - IGV treten in Kraft. 24. März 2020 erster Corona Lockdown 24a 29.04.2020 Einführung einer bis heute enhellig in der wissenschatlichen Literatur als evidenzlos und gefährlich beschriebenen Maskenpflicht zur Sichtbarmachung einer Pandemie, die weder nach DEVI – Daten noch nach den Belastungen bei den Ärzten ansonsten nicht feststellbar war. 25. Mai 2020 Gesundheitsminister Spahn erlässt die MedBVSV (keine Fach- und Gebrauchsinformation müssen Impfungen beigefügt werden, keine Inhaltsdeklaration, abgelaufene Impfstoffe dürfen verimpft werden, keine Rückstellproben müssen gebildet werden - Spahn hielt die Verordnung bis 31.12.2023 aufrecht). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/M/MedBVSV.pdf 25.a. Prof. Dr. Ioannidis von der Standford University wird gem. Art. 43 Abs. 2 IGV zum Sachverständigen über die Bestimmung der Gefährlichkeit des SarsCOV2 bestimmt. Dies erfolgte dan nauch anschließend für die Varianten. Da Prof. Dr. Ioannidis bis auf die Gruppe der über 70Jährigen im ersten Gutachtens chon Entwarnung gab und spätere Varianten, vor allem im Frühjahr und Sommer 2021 deutlich unterhalb einer saisonalen Grrippe einstufte, war jede Verabreichung eines experimentellen Stoff smit bedingter Zulassung vom Tisch, weshalb entgegen Art. 43 Abs 6 IGV dann jedwede Veröffentlichung von Ioannidis unterdrückt wurde bis hin zur Diffamierung von Ioannidis. https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl207s0930.pdf#/text/bgbl207s0930.pdf?_ts=1770206295521 26. September 2020 BioNTech erhält Freigabe von EUR 375 Mio EUR Steuergelder zur Förderung von BNT162b2 27. September 2020 - die Bundesoberbehörde Paul - Ehrlichinstitut wird mit der Sachberbeitung der bedingten Zulassung von Comirnaty BNT162b2 betraut. 28. 18.11.2020 BioNTech deklariert 95 Prozent Wirksamkeit gegen Prävention vor Covid19 durch Comirnaty. https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/pfizer-und-biontech-schliessen-phase-3-studie-erfolgreich-ab-0 29. 20.11.2020 BionTech Manufakturen GmbH und Pfizer Inc. schließen APA - Beschaffungsvertrag ab, in dem erklärt wird, dass sich der Stoff BNT162b2 in der klinischen Phase 3 befinde und weder Wirksamkeit und Sicherheit abschließend bekannt seien. Die Mitgliedsstaaten sollen auch bei Schädigungsvorsatz und grober Fahrlässigkeit den Hersteller von jedweden Schadenersatzansprüchen freistellen und auch Anwalts- und Gerichtskosten des Herstellers komplett übernehmen und eine Koordnierungsstelle einrichten. Ziffer I.8. regelt, dass die EU Kommission innerhalb von 20 Tagen nach Unterzeichnung also bis 9.12.20220 EUR 700 Mio an BioNTech Manufacturing GmbH überweist. 30. Das PEI prüfte die bedingte Zulassung, gab dann über die CHMP die Empfehlung zur bedingten Zulassung ab und die EU - Kommission fertigt die bedingte Zulassung von Comirnaty am 21.12.2020 aus. https://pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2020/201221-europaeische-kommission-erteilt-zulassung-covid-19-impfstoff-biontech-pfizer-eu.html 31. Januar 2021 - Binnen 14 Tagen nach der Impfung mit Comirnaty werden die ersten 10 Verdachtstoten gemeldet und während der Pressekonferenz kommt die elfte Todesmeldung dazu. 32. Januar 2021 - Abschlussgutachten zu den Tierversuchen wird eingereicht, woraus klar wird, dass das Verspritzen beim Menschen vor Vorlage des Abschlussgutachtens für die Tierversuche begann!. 33. April 2021 - die New York Times berichtet, dass Ursula von der Leyen über SMS mit Herrn Bourla eine weitere Bestellung im Gegenwert von ca. EUR 35 Mrd. EUR vereinbart hätte https://nytimes.com/2021/04/28/world/europe/european-union-pfizer-von-der-leyen-coronavirus-vaccine.html?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=13917&pnespid=6b5kUyBeMqoRxfPZvyyyDZuc4x7_S8tuLvCyxu1joUdmC8Y_D_SLWheZffZXzZkGz1cwltDw 34. 30.04.2021 - die FDA erhält von der Pfizer Inc. ersten Zwischenbericht über dramatische gesundheitliche Schäden in allen Bereichen (blieb bis zur IFG - Pfizer - Files Herausgabe unter Verschluss). 35. 08.05.2021 bis dahin erfasste die EMA für BNT162b2 nunmehr folgende Verdachtsmeldungen 5.368 Todesfälle und 191.215 Verletzungen. Davon entfielen 636 Todesfälle auf Herzprobleme und 535 Todesfälle auf neurologische Schäden. 36. Ende Juli 2021 - BioNTech Manufacturing GmbH erfüllt die speziellen Bedingungen der bedingten Zulassung nicht und reicht zu den LNP ALC0159 und ALC0315 nichts ein (vgl. Spezielle Bedingungen Anhang II. E des Anhangs zur bedingten Zulassung). Journalisten des Mainstream haken bei der EMA nach. Die erklärte nichts zu tun. Der Hersteller habe auf die Vergleichbarkeit mit Onpratto verwiesen (nur dort mussten wegen der Toxizität der LNP eine Stunde vor Verabreichung zich Medikamente eingenommen werden, um die toxische Wirkung der LNP zu minimieren). 37. 2020 - bis heute alle Medien sind staatskonform gleichgeschaltet. 38. July erster PSUR#1 wird von BioNTech vorgelegt, aus dem hervorgeht, dass 72 Prozent der Frauen gesundheitliche Schäden davon trugen, hauptsächlich im Alter von 30 - 50. über 300.000 gesundheitliche Schäden wurden gemeldet. Der Hersteller deklarierte aufgrund des Umfangs der eingereichten gesundheitlichen Schäden nur habe ca. 100.000 selektiv auswerten können - also 2/3 nicht. 38. Die gleiche Meldungen gibt es auch vom Paul-Ehrlich-Institut - sie kommen aufgrund der vielen Verdachtsmeldungen mit einer Aufarbeitung und Pharmakovigilanz gar nicht hinterher. 39. Am 3. November äußerte Spahn, dass die „vierte Welle“ „mit voller Wucht“ auf Deutschland zukomme. „Wir erleben gerade vor allem eine Pandemie der Ungeimpften und die ist massiv.“https://fr.de/panorama/spahn-dokumente-ungeimpft-rki-protokolle-corona-robert-koch-institut-files-impfung-pandemie-zr-93205773.html 40. Eine Medienkampagne mit der "Pandemie der Ungeimpften" folgt. 41. November 2021 galt bundesweit einheitlich bis zum 19. März 2022 die 3G-Regel am Arbeitsplatz und in Verkehrsmitteln des Luftverkehrs, des öffentlichen Personennah- und -fernverkehrs, im Fall von Büroarbeit oder vergleichbaren Tätigkeiten außerdem die Pflicht zum Angebot von Homeoffice. Hintergrund war, dass sich Geimpfte nicht mehr anstecken konnten und so ein Übertragungsschutz sichergestellt sei. 42. Einzelne Bundesländer wie Hamburg verschärfen auf 2G. https://stadtkultur-hh.de/2021/11/die-neue-corona-verordnung-vom-27-november-was-gilt-aktuell-fuer-die-hamburger-kultur/ 43. Um Patientinnen, Patienten und Pflegebedürftige besser vor einer COVID-19-Infektion zu schützen, galt vom 16. März bis 31. Dezember 2022 eine einrichtungsbezogene Impfpflicht in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen. Beschäftigte in Einrichtungen des Gesundheits- und Pflegebereichs mussten nachweisen, dass sie geimpft oder genesen waren oder aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden konnten. Die Maßnahme war also im Kern auf den Übertragungsschutz ausgerichtet. https://sozialministerium.baden-wuerttemberg.de/de/gesundheit-pflege/gesundheitsschutz/infektionsschutz-hygiene/informationen-zu-coronavirus/einrichtungsbezogene-impfpflicht 44. Am 24. November 2021 nahm das Bundesverteidigungsministerium eine Covid-19-Impfung als verbindlich in diese Reihe mit auf. Für die Impfung bestand seitdem eine Duldungspflicht. Wer sich nicht daran hielt, musste mit Disziplinarmaßnahmen rechnen. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums waren zum Stand der letzten Erhebung Anfang 2022 rund 96 Prozent des duldungspflichtigen Personals grundimmunisiert mit zwei Impfungen. Diese Pflicht endete zum 29.05.2024. Die Maßnahme war im Kern auf den Übertragungsschutz und Infektionsschutz ausgerichtet. https://tagesschau.de/inland/corona-impfen-bundeswehr-100.html 45. (Einschub - Am 18.03.2023 erklärte die Präsidentin der EMA gegenüber dem Europäischen Parlament, dass ein Übertragungsschutz von BioNTech weder beantragt, geprüft geschweige denn genehmigt worden sei.). 46. Auch gab es keinen Infektionsschutz, da die Bildung von IgG im inneren des Körpers keinerlei Schutz außen an den Atemwegschleimhäuten bewirken kann. Dazu hätte es der IgA bedurft, die aber nicht gebildet werden. So deklarierte auch Fauci schon sehr früh, dass eine solchen Infektionsschutz, der vor Ansteckung schütze nicht gebe. 47. Im April 2022 wurde die allgemeine Impfpflicht im Bundestag abgelehnt und es kam die Stimmung auf, dass es nun vorbei seil 48. Mai 2022 die Kanzlei Rogert und Ulbrich nimmt die Arbeit für Impfgeschädigte auf und wird mit Anfragen überrannt. (Über 6.000 Erstgespräche seither). 49. Juni 2022 Da der Übertragungsschutz und der Infektionsschutz nichts mehr hergab, wurde eine neue Medienkampagne gestartet und die Vakzine nun zum Wundermittel zu stilisieren - rettete 20 Millionen vor dem sicheren Tod! Das hatte auch etwas mit dem laufenden Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht von 2 Bundeswehroffizieren zu tun, in dem die Bundeswehrführung und auch die Beweisaufnhame nicht gut für die Bundesrepublik Deutschland. https://thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2822%2900320-6/fulltext https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/roland-wiesendanger-corona-ursprung-debatte-wurde-unterdrueckt-li.10019809

📢 DRINGENDER AUFRUF: GEMEINSAME STRAFANZEIGE Aktenzeichen: AKZ 8826 Bündeln wir als #Impfgeschädigte unsere Kräfte . Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt: https://ru.law/ Bitte wendet euch direkt an: Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Durch dieses Gutachten ist es möglich, diese Strafanzeigen zu machen. https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen. Bitte meldet Euch. Es sind beim Paul-Ehrlich-Institut über 28 tausend Fälle mit diesen 3 Chargen gemeldet. K.Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 Herzlichen Dank Prof Dr Bhakdi und dem MWGFD für die Unterstützung 🙏 #Mecfs #aktiv gegen das Verbrechen. #News Wer mich unterstützten möchte bei dieser Aktion K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne Oder https://www.paypal.com/paypalme/kathrinkoenig1?country.x=DE&locale.x=de_DE

R to @kathrin_koenig: 📢 DRINGENDER AUFRUF: GEMEINSAME STRAFANZEIGE Aktenzeichen: AKZ 8826 Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! 💉💉💉 Chargen: * EX8679 * FD7958 * FE6975 📋 Das wird benötigt: Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du: * Deinen Impfausweis * Deine Impfbestätigung ⚖️ Einreichung & Kontakt: https://ru.law/ Bitte wendet euch direkt an: Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826. Durch dieses Gutachten ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen . https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen . Bitte Meldet Euch es sind beim Paul-Ehrlich-Institut über 28 tausend Fälle mit diesen 3 Chargen gemeldet . K.Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234 Herzlichen Dank Prof Dr Bhakdi und dem MWGFD für die Unterstützung 🙏

R to @kathrin_koenig: Aufruf ❗️ von Katharina Koenig jetzt mit gebündelten Kräften ins Strafrecht mit den drei Chargen sind über 28 tausend Schicksale beim Paul-Ehrlich-Institut gemeldet. 💉 FE6975 💉EX8679 💉FD7958 Weitere Informationen hier 👇 http://youtube.com/watch?v=TNbj1C… Strafanzeige wo jede Charge die gleichen Nebenwirkungen hat, und jeder Betroffene für den anderen Zeuge ist . Grüße Katharina Koenig Strafanzeige läuft über http://ru.law Nötig dafür #Impfnachweis und Die Dokumente über die #Nebenwirkungen #Impfgeschädigte #MECFS #News