R to @kathrin_koenig: Am 4 März geschieht das was jeden Zufall sprengt. Die Charge EX8679 von Biontech Pfizer wird gleich dreimal an einem Tag Verhandelt.
Plus das am 4 März 2026 ein Prozess Marathon am OLG Brandenburg stattfindet.
Werden die Richter erneut ihre Entscheidungen gegen die # Impfgeschädigten richten ?
Und es als Einzelfall abtun ?
Wird es wieder Urteile geven wo in der Begründung steht : Der Geschädigte hat sich zum Wohle des Volkes Geopfert ⚰️💉☠️ ?
Das bis jetzt Deutschland weit alle Gerichte gegen den Bürger entschieden haben, gehe ich jetzt den weg im Strafrecht mit Rechtsanwalt Tobias Ulbrich. Jeder mit den Chargen EX8679 FD7958 FE6975 kann sich an Strafanzeige beteiligen . Meldet euch bei Rechtsanwalt Tobias Ulbrich via Email mit Impf Nachweis und den folgen / Nebenwirkungen.
https://ru.law/
🇬🇧 Translation
R to @kathrin_koenig: On March 4th something happened that was beyond chance. The batch EX8679 from Biontech Pfizer is negotiated three times in one day.
Plus that a trial marathon will take place at the Brandenburg Higher Regional Court on March 4, 2026.
Will the judges again direct their decisions against the #vaccine victims?
And dismiss it as an isolated incident?
Will there be judgments again where the justification says: The injured party sacrificed himself for the good of the people ⚰️💉☠️?
Since all courts in Germany have so far decided against the citizen, I am now taking the criminal law route with lawyer Tobias Ulbrich. Anyone with lots EX8679 FD7958 FE6975 can take part in criminal charges. Contact lawyer Tobias Ulbrich via email with proof of vaccination and the consequences/side effects.
https://ru.law/
Am 4 März geschieht das was jeden Zufall sprengt. Die Charge EX8679 von Biontech Pfizer wird gleich dreimal an einem Tag Verhandelt.
Plus das am 4 März 2026 ein Prozess Marathon am OLG Brandenburg stattfindet. Insgesamt werden 4 Chargen von Biontech Pfizer Verhandelt an diesem Tag quasi ein deutliches Zeichen das wir keine Einzelfälle sind.
Deshalb werde ich auch dabei sein,da meine beiden Chargen EX8679 und FD9234 dort Verhandelt werden, alle Verhandlungen sind Öffentlich.
Werden die Richter erneut ihre Entscheidungen gegen die # Impfgeschädigten richten ?
Und es als Einzelfall abtun ?
Wird es wieder Urteile geven wo in der Begründung steht : Der Geschädigte hat sich zum Wohle des Volkes Geopfert ⚰️💉☠️ ?
#Justiz #Impfgeschädigte #Mecfs #news #OLGBrandenburg
Das bis jetzt Deutschland weit alle Gerichte gegen den Bürger entschieden haben, gehe ich jetzt den weg im Strafrecht mit Rechtsanwalt Tobias Ulbrich. Jeder mit den Chargen EX8679 FD7958 FE6975 kann sich an Strafanzeige beteiligen . Meldet euch bei Rechtsanwalt Tobias Ulbrich via Email mit Impf Nachweis und den folgen / Nebenwirkungen.
https://ru.law/
🇬🇧 Translation
On March 4th something happened that was beyond chance. The batch EX8679 from Biontech Pfizer is negotiated three times in one day.
Plus that a trial marathon will take place at the Brandenburg Higher Regional Court on March 4, 2026. A total of 4 batches from Biontech Pfizer will be negotiated on this day, a clear sign that we are not isolated cases.
That's why I'll be there because my two batches EX8679 and FD9234 will be negotiated there, all negotiations are public.
Will the judges again direct their decisions against the #vaccine victims?
And dismiss it as an isolated incident?
Will there be judgments again where the justification says: The injured party sacrificed himself for the good of the people ⚰️💉☠️?
#Justice #Vaccination-damaged people #Mecfs #news #OLGBrandenburg
Since all courts in Germany have so far decided against the citizen, I am now taking the criminal law route with lawyer Tobias Ulbrich. Anyone with lots EX8679 FD7958 FE6975 can take part in criminal charges. Contact lawyer Tobias Ulbrich via email with proof of vaccination and the consequences/side effects.
https://ru.law/
Der Kollege @GebauerCarlosA bringt es wieder einmal fertig, eiskalt den Grad der Tasachenleugnung mit der ihm üblichen und charmanten diplomatischen Art, nicht aber minder scharf anzuprangern. Er meint, dass die aus öffentlichen Quellen zugänglichen Informationen allenfalls einen Gefahrenverdacht, der zur Aufklärung zwinge, nahelegten, keine der Maßnahmen aber ab April 2020 gerechtfertigt gewesen seien, weil es keine objektiven Anhaltspunkte für ein Ringreifen gegeben habe. Er wünsche sich das Weglassen von subjektiven Elementen, um sich erst einmal nur mit den Tatsachen zu befassen.
Genau das sehe ich jeden Tag bei Gericht in Impfschadensfällen auch, dass ein befassen mit Tatsachen und die ergebnisoffene Sachaufklärung schlicht verweigert wird.
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: The colleague @GebauerCarlosA once again manages to coldly denounce the level of denial of the facts in his usual and charming diplomatic manner, but no less sharply. He believes that the information available from public sources at best suggests a suspicion of danger that requires clarification, but that none of the measures were justified as of April 2020 because there was no objective evidence of a ring tire. He would like subjective elements to be omitted in order to first deal only with the facts.
This is exactly what I see every day in court in vaccine damage cases, that dealing with the facts and open-ended clarification of the facts is simply refused.
‼️EMA und Europäische Kommission verletzen brutalst das Grundrecht der Bürger auf freie Entscheidung über eine pharmakologische Behandlung (Art. 3 Charta der Grundrechte der EU) mit der Zulassung als COVID-19-“Impfstoff” der aus selbstamplifizierender modRNA bestehenden und über die extrazellulären Vesikel die gefährliche modRNA in die Umwelt (Mensch, Tier) streuenden Substanz KOSTAIVE-Zapomeran‼️
Ein Beitrag von DDr. Renate Holzeisen
Auch der Leiter des Nationalen Instituts für globale Gesundheit an der Obersten Italienischen Gesundheitsbehörde (Istituto Superiore di Sanità) geht davon aus, dass gefährliche experimentelle Substanzen wie KOSTAIVE von damit “geimpften” Personen auch allein über die Atemluft auf Andere übertragen werden können:
http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40507927/
Die 2009 unter dem damaligen EU-Kommissionspräsidenten Josè Manuel Barroso (Goldman Sachs und aktuell Vorstandsvorsitzender von GAVI, der Impfstoffherstellerlobbyorganisation) erfolgte Änderung des EU-Arzneimittelrechts, wonach eine Substanz - obwohl wie ein Gentherapeutikum zusammengesetzt und wirkend - wenn sie als “Impfstoff”gegen eine Infektionskrankheit deklariert wird, nicht den strengen Zulassungsbestimmungen für Gentherapeutika unterworfen ist, hat auch die strafrechtlich relevante Marktzulassung von KOSTAIVE-Zapomeran ermöglicht.
Dass die Marktzulassung von KOSTAIVE - einer wie ein Gentherapeutikum zusammengesetzte (Nukleinsäure) und wirkende Substanz, ohne Nachweis, dass diese höchst gefährliche Substanz nicht von den damit “geimpften” Personen auf andere Menschen übertragen werden kann, erfolgt ist, beweist der Inhalt des Bewertungsberichts (Assessment Report) der EMA zu KOSTAIVE vom 12.12.2024:
http://ema.europa.eu/en/documents/a…
Auf Seite 35 des EMA-Bewertungsberichtes steht:
“Bewertung der Ökotoxizität/Umweltrisiken
Gemäß der CHMP-Leitlinie zur Umweltverträglichkeitsprüfung von Humanarzneimitteln (EMEA/CHMP/SWP/4447100 Corr 2) ist es aufgrund ihrer Beschaffenheit unwahrscheinlich, dass Impfstoffe u. Lipide ein erhebliches Risiko für die Umwelt darstellen. Daher werden in diesem Antrag auf Genehmigung für das Inverkehrbringen keine ERA-Studien vorgelegt.”
Exakt diese Passage im Assessment Report der EMA ist der Nachweis, dass durch eine, der tatsächlichen Wirkungsweise von KOSTAIVE, nicht entsprechende Definition als „Impfstoff“, wesentliche Studien für die Zulassung nicht vorgelegt werden mussten.
Im konkreten Fall von KOSTAIVE haben die EMA und die EU-Kommission durch Zulassung einer in die Umwelt streuenden - u. damit auf andere Menschen von “Geimpften” übertragbare gentechnische Substanz, auf brutalste Weise unser Grundrecht auf Zustimmung zu einer pharmakologischen Behandlung verletzt (Art. 3 EU-Charta der Grundrechte). Das ist höchst kriminell!
Dies habe ich in meiner am Europäischen Gericht mit T-375/25 behängenden, gegen den KOSTAIVE-Marktzulassungsbeschluss der EU-Kommission eingebrachten Nichtigkeitsklage im Detail dargelegt u. eine inzidente Normenkontrolle laut Art. 277 AEUV der Richtlinie 2009/120/EG der Kommission vom 14.09.2009 verlangt, in dessen Anhang mit dem Satz „Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind keine Gentherapeutika“, Substanzen (wie KOSTAIVE), die zwar wie Gentherapeutika zusammengesetzt sind u. wirken, nur weil sie als „Impfstoffe“ definiert sind, ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage aus den strengen für Gentherapeutika geltenden Zulassungsvoraussetzungen ausgenommen wurden.
http://drive.google.com/file/d/1c9ZlUH…
Aufgrund des von der EMA ausdrücklich nicht geprüften Umweltrisikos, das mit dem Einsatz von KOSTAIVE einhergeht, ist jeder EU-Bürger vom auch strafrechtlich relevanten Zulassungsbeschluss der EU- Kommission unmittelbar persönlich betroffen und vor dem Europäischen Gerichtshof klagelegitimiert. Siehe dazu meine Einrede gegen die von der Europäischen Kommission vorgebrachte Einrede der Unzulässigkeit der Klage:
http://drive.google.com/file/d/1cNM0c5…
https://x.com/i/status/2026936274200752538
🇬🇧 Translation
‼️EMA and the European Commission brutally violate the citizens' fundamental right to freely decide on pharmacological treatment (Art. 3 Charter of Fundamental Rights of the EU) with the approval as a COVID-19 "vaccine" of the substance KOSTAIVE-Zapomeran, which consists of self-amplifying modRNA and which spreads the dangerous modRNA into the environment (humans, animals) via the extracellular vesicles‼️
A contribution from DDr. Renate Holzeisen
The head of the National Institute for Global Health at the Italian Supreme Health Authority (Istituto Superiore di Sanità) also assumes that dangerous experimental substances such as KOSTAIVE can be transmitted to others by people “vaccinated” with them through the air they breathe:
http://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40507927/
The change in EU pharmaceutical law in 2009 under the then EU Commission President Josè Manuel Barroso (Goldman Sachs and currently CEO of GAVI, the vaccine manufacturer lobbying organization), according to which a substance - although composed and acting like a gene therapy drug - is not subject to the strict approval regulations for gene therapy drugs if it is declared as a “vaccine” against an infectious disease, also has the criminally relevant market approval of KOSTAIVE-Zapomeran enables.
The content of the EMA's assessment report on KOSTAIVE from December 12, 2024 proves that the market approval of KOSTAIVE - a substance composed of (nucleic acid) and acting like a gene therapy drug - without proof that this highly dangerous substance cannot be transmitted from the people "vaccinated" with it to other people:
http://ema.europa.eu/en/documents/a…
On page 35 of the EMA assessment report it says:
“Ecotoxicity/Environmental Risk Assessment
According to the CHMP guidance on the environmental risk assessment of medicinal products for human use (EMEA/CHMP/SWP/4447100 Corr 2), vaccines and lipids are, by their nature, unlikely to pose a significant risk to the environment. Therefore, no ERA studies are presented in this marketing authorization application.”
Exactly this passage in the EMA assessment report is evidence that, due to a definition of a “vaccine” that does not correspond to the actual mode of action of KOSTAIVE, essential studies for approval did not have to be submitted.
In the specific case of KOSTAIVE, the EMA and the EU Commission have brutally violated our fundamental right to consent to pharmacological treatment by approving a genetically engineered substance that spreads into the environment and can therefore be transferred to other people from those who have been “vaccinated” (Article 3 of the EU Charter of Fundamental Rights). This is extremely criminal!
I explained this in detail in my action for annulment filed against the EU Commission's KOSTAIVE market authorization decision at the European Court of Justice with T-375/25 and demanded an incidental regulatory control according to Art. 277 TFEU of the Commission's Directive 2009/120/EC of September 14, 2009, in the appendix to which with the sentence "Vaccines against infectious diseases are not gene therapeutics", substances (like KOSTAIVE), which are composed and act like gene therapy drugs, but have been excluded from the strict approval requirements for gene therapy drugs without any scientific basis, just because they are defined as “vaccines”.
http://drive.google.com/file/d/1c9ZlUH…
Due to the environmental risk associated with the use of KOSTAIVE, which is expressly not examined by the EMA, every EU citizen is directly personally affected by the EU Commission's approval decision, which is also subject to criminal law, and is entitled to take legal action before the European Court of Justice. See my objection to the objection raised by the European Commission that the action is inadmissible:
http://drive.google.com/file/d/1cNM0c5…
https://x.com/i/status/2026936274200752538
Kleine Zusammenfassung von Karl_Lauterbach dem Raketen 🚀 Forscher und dem Jens Spahn
💉 Von 2021 die Impfung Schützt vor allem und jeden ,bis zu es war nie die Rede von Schutz .
Wärend die #Zivilgerichte in Deutschland immer noch vom Nutzen Risiko Verhältnis sprechen, obwohl es längst offen liegt
Deshalb geht es jetzt mit gebündelten Kräften ins Strafrecht mit den drei Chargen sind über 28 tausend Schicksale beim Paul-Ehrlich-Institut gemeldet.
💉 FE6975
💉EX8679
💉FD7958
Strafanzeige wo jede Charge die gleichen Nebenwirkungen hat, und jeder Betroffene für den anderen Zeuge ist .
Grüße Katharina Koenig
Strafanzeige läuft über https://ru.law/
Nötig dafür Impfnachweis und Die Dokumente über die Nebenwirkungen
#Strafanzeige #Mecfs #Impfgeschädigt #News
🇬🇧 Translation
Small summary of Karl Lauterbach the rocket 🚀 Researcher and Jens Spahn
💉 From 2021 the vaccination protects above all and everyone,until it was never the speech of protection.
If the #civil courts in Germany were still talking about the benefit risk ratio, although it is long since open
For this reason, more than 28 thousand fates are reported to the Paul-Ehrlich-Institut with bundled forces.
💉 FE6975
💉EX8679
💉FD7958
Criminal ad where each batch has the same side effects, and any affected person is for the other witness.
Greetings Katharina Koenig
Criminal score is available at https://ru.law/
Necessary vaccination and the documents on the side effects
#Criminal ad #Mecfs #Criminal damage #News
youtube.com/live/3XsgzIpOdYQ…
https://www.youtube.com/live/3XsgzIpOdYQ?si=jUyBZyeg83J4o3jV
Jetzt Live auf YouTube
Aufruf thema zeigt Euch
🇬🇧 Translation
https://www.youtube.com/live/3XsgzIpOdYQ?si=jUyBZyeg83J4o3jV
Now Live on YouTube
Call thema shows you
Verbraucherschutzkanzleien in Deutschland haben es schwer, weil Rechtsschutzversicherer
1. Nach Gutsherrenart die Geschäftsgebühren nach dem RVG Rechtsanwaltsvergütungsgesetz komplett streichen und damit die pflichtgemäße anwaltliche Tätigkeit als Organ der Rechtspflege im außergerichtlichen Bereich sabotieren.
2. Die Streitwerte in den gerichtlichen Verfahren nicht mehr durch das Gericht bestimmt werden, sondern der Rechtsschutzversicherer sucht sich willkürlich einen Streitwert aus, so z.B. die LVM EUR 20.000 für schwerste Impfschäden. Wenn dann das Landgericht München II z.B. in einem solchen Verfahren den Streitwert für derart untertrieben hält, dass er auf EUR 100.000 angepasst wird, dann erklärt die Rechtschutzversicherung, dass der Geschädigte 80 Prozent der Kosten des gerichtlichen Verfahrens dann selbst zu tragen habe.
Wer von den Versicherungsnehmern nicht mitspielt bekommt gar keine Deckungszusage. So entsteht eine unsägliche Erpressungssituation, die bei den Kanzleien zu den nach dem RVG bestimmten Mindestgebühren zu enormen Ausfällen führt.
3. Die Berufungsinstanz wird nach Gutsherrenart 1 Tag vor oder viele Tage nach Ablauf der Berufungseinlegungsfrist nicht mit einer Deckungszusage versehen. Die Roland erteilt flächendeckend in Impfschadensfällen von einem Tag auf den anderen keine Deckungszusage mehr, auch nicht vor dem Hintergrund der Verhandlung vor dem Bundesgerichthof am 15.12.2025.
4. Gesellschaften, wie die DEVK werden von uns als Kanzlei überhaupt nicht mehr als Rechtschutzversicherer wahrgenommen, weil Sie ganze Segmente, z.B. Impfschäden überhaupt gar nicht decken.
5. Prozessfinanzierer sind dann noch schlimmer, da sie ihr Prozessrisiko gerne vollständig auf die Anwaltskanzleien verlagern, indem sie gerne die Gewinne abschöpfen aber überhaupt keine Gebühren mehr zahlen, wenn nur ein Teilobsiegen vorliegt oder das Verfahren verloren ging. So baut sich für alle Kanzleien ein Clusterrisiko auf, die mit Prozessfinanzierern zu tun hatten oder haben.
Rechtsfolge:
1. Die Arbeit bei den Kanzleien und der Personalbedarf in den Kanzleien bleibt gleich.
2. Die Einnahmen sinken unter den Bereich der Ausgaben
3. Die Geschädigten, vor allem Impfgeschädigte sind nicht in der Lage die Kosten außergerichtlicher Gebühren selbst zu tragen, höhere Streitwerte die real wären zu veranlassen oder rechtzeitig vor Ablauf der Berufungseinlegungsfrist so zu klagen, dass der Erhalt einer Deckungszusage möglich wäre.
4. Verbraucherschutzkanzleien müssen aus Themen raus, die Verbrauchern helfen können, weil sie hoch defizitär sind und nicht die Rechtschutzssuchenden bestimmen dann den Markt, sondern nur die Rechtschutzversicherer. Diese suchen sich dann Partnerkanzleien, die mit Abrategebühren ihr Geld verdienen, bei denen gerne die Hotlines der Versicherer dann durchstellen. Der Kern des Geschäfts ist abwimmeln und Nichtzahlen, soweit unsere Erfahrung jedenfalls.
Konsequenz:
Rechtschutzversicherer und Prozessfinanzierer bestimmen bei Rechtsanwaltskanzleien im Bereich des Verbraucherschutzes, ob sie leben oder sterben sollen.
Das Amtsgericht Köln hat im Insolvenzeröffnungsverfahren unter dem Aktenzeichen 70e IN 4/26 am 14. Februar 2026 um 20:12 Uhr weitreichende Sicherungsmaßnahmen über das Vermögen der Mingers Rechtsanwaltsgesellschaft mbH angeordnet.
Auch andere Kanzleien in der Branche haben in dem Segment hohe Verluste eingefahren, die im Kern dem Verhalten der Rechtsschutzversicherer und Prozessfinanzierer zuzuordnen sind. Unserer Kanzlei erging es da nicht anders. So haben andere Rechtsgebiete, die mit den Impfschäden nicht zu tun haben, die Defizite aus dem Impfschadensbereich auffangen müssen. Auch war mit dem Verhalten der Rechtschutzversicherer ein massiver Personalabbau verbunden, was auch wieder zur Unzufriedenheit der Geschädigten führt.
Der Gesetzgeber hatte ursprünglich das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz für Rechtsanwälte so gestaltet, das dieses grundsätzlich sicherstellen sollte, dass Rechtsanwälte als Organe der Rechtspflege arbeiten können und erbrachte Rechtsdienstleistungen auch bezahlt werden. In Bereichen, wo aber Geschädigte selbst alles verloren haben, in Erwerbsminiderungsrente sind, Bürgergeld beziehen, gesundheitliche Schwierigkeiten haben, irgendetwas für sich selbst zu regeln, bekommen diese keine Prozesskostenhilfe, wenn eine Rechtsschutzversicherung besteht. Es wird dann diesen Geschädigten abverlangt, wiederum gegen die Rechtschutzversicherer zu klagen, wofür sie dann wiederum Prozesskostenhilfe beantragen müssten. Fast alle Impfgeschädigten überfordert das in jeder Art und Weise, so dass die rechtswidrigen Ablehnungen der Rechtsschutzversicherer, sich als Schaden der Kanzlei niederschlägt, da weder die Rechtschutzversicherung noch der Mandant die Rechnung zahlt und dann auch noch die Mandanten auf die Rechtsanwälte sauer werden, wenn sie nicht auf ihre gesetzlichen Gebühren gänzlich oder in großen Teilen verzichten. Das Verhalten der Rechtschutzversicherungen schlägt sich damit auch im Mandatsverhältnis und den Kommentaren in Social Media wieder.
Die Rechtschutzversicherer und die Prozessfinanzierer grätschen massiv in die gesetzliche Gestaltung des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes hinein, und führen damit zur Vereitelung einer geordneten Rechtspflege in jedem erdenklichen gerade als "unliebsam" oder als "zu teuer" erkannten Gebiet. Das Streichen der Geschäftsgebühren war bereits bei allen Rechtschutzversicherungen im Abgasskandal Gang und Gebe und setzt sich nun mit jedem neuen Verbraucherschutzthema fort.
Wenn also die Bundesrepublik Deutschland nur noch die Konzerne schützt und den Impfherstellern z.B. aus Steuergeldern die Anwalts- und Gerichtskosten zahlt, den Geschädigten jedoch nicht und dabei fördert und zusieht, dass eine gleichzeitige finanzieller Ausdünnung der Kanzleien, die Rechtsdienstleistungen in diesem Segment anbieten stattfindet, dann führt dies konsequent zu ende gedacht zum kompletten Entfall des effektiven Rechtsschutzes gem. Art. 19 Abs. 4 GG für geschädigte Verbraucher, die dann einfach keine Kanzlei mehr finden, die sich ihrer Themen annehmen, ohne als volle Selbstzahler aufzutreten, womit bei der Vollkaskomentalität in Deutschland keiner mehr klagen kann und wird.
Das ist für Impfgeschädigte schon bei den Ärzten jetzt so. Ärzte, die Impfgeschädigten helfen sind in der Regel reine privatärztliche Praxen, die gesetzlich Versicherten im Zugang verwehrt sind. Führt dann der Schaden zu einer Verarmung aufgrund des Entfalls einer Erwerbsmöglichkeit, besteht auch noch nicht einmal die Chance einen solchen Arzt dann aus eigener Tasche bezahlen zu können.
Diese Zweiklassengesellschaft gibt es dann auch für das Recht. Ein Großteil, der einfach kein Zugang mehr zum Recht gewährt wird, weil es keine Anwaltskanzlei mehr geben wird, die zu RVG - Gebühren und auf Rechtschutzversicherungsbasis (analog zur gesetzlichen KV) mehr arbeitet, sondern nur noch gegen Vorkasse oder Stundensatz.
Die Rechtsprechung in Deutschland heizt diese Entwicklung massiv an. Entscheidungen von Verbrauchern gehen in der Regel seien es nun Banken oder die Pharmaindustrie oder die Versicherungswirtschaft fast nie zugunsten der Geschädigten aus, sondern stets zugunsten der Schädiger, womit die Rechtsprechung das rechtswidrige Verhalten von Banken, Pharmaindustrie und Versicherern in großem Umfang unterstützt und so Argumente für die Rechtschutzversicherer liefert die Deckung abzulehnen. In Deutschland gilt damit nicht der Rechtsstaat, sondern das Recht des Stärkeren, der sich zulasten der Gesellschaft immer weiter rigoros als Teil des Korporatismus durchsetzt. Wer jemanden an der Gesundheit schwer schädigte oder tötet, kann in diesem Land nicht zur Rechenschaft gezogen werden, wenn der Gegner Pharmaindustrie heißt. Diese genießt vor jedem Bürger in diesem Land die höchste Priorität.
Welche Selbstverständlichkeiten in einem Rechtsstaat fordere ich:
1.
PKH trotz bestehender RSV, wenn die RSV ablehnt oder verzögert (oder nur Teildeckung unter Bedingungen), zumindest als Überbrückung bis zur Deckungsklärung, die im Hauptprozess und nicht in einem weiteren Prozess zu klären ist. (heute separate Deckungsklage)
2.
Entscheidungsfristen für Deckungszusagen bei fristgebundenen Verfahrenshandlungen (Berufung etc.) + Sanktionsmechanismus der fingierten Deckungszuage, wenn nicht eine Woche vor Fristablauf die Deckungszusage vorliegt oder noch besser keine erneute Deckungszusage nach erstinstanzlicher Deckungszusage erforderlich, wenn Rechtsanwalt die hinreichenden Erfolgsaussichten bejaht.
3.
Transparenzpflichten: Streitwert-/Kostenannahmen der RSV müssen sich an gerichtlichen Wertfestsetzungen orientieren und dürfen niemals durch die Rechtschutzversicherung bestimmt werden.
4.
Klarstellung zur Erstattungsfähigkeit außergerichtlicher Tätigkeit als Regelfall, erst Recht bei Sachaufklärungspflichten wie bei § 84a AMG, Einholung von Patientenakten, Befundberichten etc. (Einzelfallprüfung statt Pauschalkürzung).
5.
Pflicht zur Neutralität des Staates. Wenn der Staat die Schädiger finanziert, muss er als Mindeststandard auch die Kosten der Geschädigten finanzieren oder gar keinen. Nur eine Seite zu finanzieren, wie hier die Impfhersteller auf Steuerzahlerkosten geht gar nicht.
6.
Rechtschutzversicherer, die in die Arbeit der Anwaltskanzleien und die Rechte Geschädigter eingreifen, beeinträchtigen die Funktionsfähigkeit der Rechtspflege, was als Regelfall von vorsätzlicher und sittenwidriger Schädigung gem. § 826 BGB angesehen werden sollte, weil aus pekuniären Gründen, vertretbare Rechtschutzziele von Geschädigten so vereitelt werden und der Zugang zum Recht verunmöglicht wird.
7.
Wer auf der einen Seite so in den Kanzleibetrieb als Rechtschutzversicherer eingreift, für den greifen auch keinerlei Privilegien als Rechtschutzversicherer, sondern diejenigen Kanzleien dürfen sich wehren, indem sie mit Beträgen aus rechtswidrigen Deckungsablehnungen gegen Rückzahlungsansprüche von Versicherern aus anderen Verfahren aufrechnen dürfen. Das, was jeder nämlich in der normalen Wirtschaft darf, wird bei Rechtsanwälten von den Gerichten kritisch gesehen. Mindestens muss aber den Kanzleien ein Zurückbehaltungsrecht bis zur Klärung der Deckungsfragen gewährt werden, wobei die Beweislast für die Rechtmäßigkeit der Deckungsablehnung beim Rechtschutzversicherer liegen sollte, wenn er nachweisbar in mehr als nur 3 Fällen im Quartal pauschal die Deckung verweigert.
8.
Geschädigte, die bettlägerig sind und kognitiv keinen Sachverhalt zusammentragen können, dürfen nicht von Landgerichten wegen einer für Geschädigte angenommenen "erweiterten Darlegungslast" (die es nicht gibt) abgebügelt werden, weil die Unfähigkeit sich wehren zu können wegen der gesundheitlichen Schäden sich ansonsten als Argument gegen den Geschädigten richtet und dadurch auch der Justizgewährungsanspruch ad adsurdum geführt wird. So aber hundertfach geschehen.
9.
Prozesskostenhilfe ist zu den gleichen RVG Gebühren zu gewähren und nicht in einem extrem abgespeckten Rahmen. Auch hier wird die Zweiklassengesellschaft verschlimmert. Denn viele Anwaltskanzleien lehnen es nach 1 bis 2 angenommenen Alibi - PKH - Fällen im Jahr dann grundsätzlich ab, auch nur einen weiteren Fall auf dieser Basis anzunehmen, um sich nicht weiter wirtschaftlich zu schädigen. Verbraucherschutzkanzleien haben hunderte solcher unauskömmlichen Verfahren.
10.
Richter sollten nicht grundsätzlich gegen Anwaltskanzleien als Organe der Rechtspflege agieren, weil es die Rechtsanwälte durch Ihre Arbeit sind, die die Mandanten den Gerichten für Entscheidungen in geordneter Art und Weise zuführen und dadurch überhaupt ein geordnetes Rechtswesen in Deutschland ermöglichen. Rechtsanwälte sind die erste Anlaufstelle und in einem Rechtsstaat daher die Garanten für einen Rechtsfrieden und auch für eine erste schnelle Streitbeilegung durch Aufklärung. Hält die Bevölkerung den Rechtsstaat für überflüssig, vor allem dort wo Schwache und Kranke Ansprüche geltend machen wollen, ist der Rechtsfriede ernsthaft in Gefahr, da die Alternative zum Rechtsstaat die Selbstjustiz ist und die will doch sicher keiner.
Vor dem Hintergrund sollten auch Rechtsanwälte als Organe der Rechtspflege die gleiche Wertschätzung wie Richtern und Staatsanwälten entgegen gebracht werden. Sie sind Kernbestandteil der rechtsstaatlichen Ordnung und haben es verdient, dass nicht in ihre garantierte gesetzliche Mindestvergütung nach dem RVG auch noch durch Rechtschutzversicherer und Prozessfinanzierer hineingegrätscht wird und die Justiz fällt dann den Anwälten in den Rücken in dem für Tausende dann einzeln gefordert wird doch Deckungsprozesse zu führen.
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin koenig: Consumer protection law firms in Germany have difficulty because legal protection insurers
1. In accordance with the law of the RVG law, the business fees are completely cancelled according to the law of attorney and thus sabotage the obligatory legal activity as an organ of legal care in the extrajudicial area.
Two. The disputes in the judicial proceedings are no longer determined by the court, but the legal protection insurer arbitrarily seeks a dispute value, e.g. the LVM EUR 20,000 for the most severe vaccination damage. If, for example, in such a procedure, the district court of Munich II considers the dispute value to be undermined in such a way that it is adjusted to EUR 100,000, then the legal protection insurance declares that the injured 80 percent of the costs of judicial proceedings have to be borne by themselves.
Those who do not play with the insurance companies do not get any coverage. In this way, an impossible extortion situation arises, which leads to enormous outages at the firm offices to the minimum fees determined according to the RVG.
3. According to Gutsherrenart, the vocation instance is not provided with a coverage statement 1 day before or many days after the expiry of the vocation deadline. Roland no longer grants coverage allowances from one day to the other, even against the background of the proceedings before the Bundesgerichthof on 15.12.2025.
4. Companies, like DEVK, are not perceived by us as a law firm anymore as legal protection insurers because you do not cover entire segments, e.g. vaccination damage at all.
Five. Process financers are even worse, as they like to shift their risk of process completely to the law firms by enjoying the profits but not paying any fees at all if there is only a partial win or the procedure was lost. In this way, a cluster risk builds up for all firms that had or have to do with process financers.
Legal order:
1. The work at the offices and the personnel requirements in the offices remains the same.
Two. Revenues fall below expenditure
3. The injured, in particular vaccinated persons, are unable to bear the costs of extrajudicial fees themselves, to cause higher disputes which would be real or to complain in time before the expiry of the vocation deadline in such a way that it would be possible to receive a coverage statement.
4. Consumer protection firms need to get out of themes that can help consumers because they are highly deficient and not those seeking legal protection then determine the market, but only the legal protection insurers. These are then looking for partner chancellors who earn their money with discount fees, in which the hotlines of the insurers are happy to pass. The core of the business is devastating and non-paying, as far as our experience is concerned.
Consequence:
Legal protection insurers and process financers determine whether to live or die in law firms in the area of consumer protection.
The District Court of Cologne, in the insolvency proceedings under the file number 70e IN 4/26 on 14th. February 2026 at 8:12 a.m. wide-ranging safeguards on the assets of the Mingers Rechtsanwaltsgesellschaft mbH.
Other firms in the industry have also lost high losses in the segment, which are at the heart of the behaviour of legal protection insurers and process financers. Our firm didn't change it. In this way, other areas of law that are not related to vaccination have to cover the deficits from the vaccination area. In addition, the behaviour of the legal protection insurers involved a massive reduction in personnel, which again leads to the dissatisfaction of the injured.
The legislator had originally designed the law on attorneys' remuneration so that it should in principle ensure that lawyers can work as legal bodies and that legal services provided are also paid. In areas where, however, injured themselves have lost everything, are in a minimum pension, receive citizens' allowances, have health difficulties in regulating something for themselves, they do not receive legal aid if there is legal protection insurance. It is then called upon to sue those injured, in turn, against the legal protection insurers, for which they would then have to apply for legal aid. Almost all vaccinated persons overwhelm this in any way, so that the illegal rejections of the legal protection insurers are denied as damage to the firm, as neither the legal protection insurance nor the client pays the bill, and then even the clients become angry with the lawyers if they do not give up their legal fees completely or in large parts. The conduct of legal protection insurance is thus also reflected in the relationship of mandate and the comments in social media.
The legal protection insurers and the process financers strongly encourage the legal design of the law of attorney's remuneration and thus lead to the establishment of an orderly legal care in any area that is just considered "insensitive" or "too expensive". The deletion of the business fees was already at all legal protection insurance in the exhaust gas scandal gang and Gebe and is now continuing with every new consumer protection topic.
Thus, if the Federal Republic of Germany only protects the corporations and pays the costs of attorneys and courts to the vaccination producers, for example, from taxpayers' money, but does not promote the injured and, in doing so, provides that a simultaneous financial dilution of the law firms, which offer legal services in this segment, this leads consistently to the complete elimination of the effective legal protection acc. to. Art. 19 para. 4 of the GG for damaged consumers, who then simply do not find any firm that accepts their themes without appearing as full self-payers, so that no one can and will sue any more in full-compilation in Germany.
That's what happened to the doctors. Doctors who help vaccinated persons are usually pure private medical practices that are legally denied in access. If the damage leads to an impoverishment due to the elimination of an employment opportunity, there is also no chance to pay such a doctor out of his own pocket.
This two-class society then also exists for the right. A large part that is simply no longer granted access to the right, because there will be no longer any law firm that works for RVG - fees and on legal protection insurance basis (analogous to the legal KV), but only against advance or hourly rate.
The case-law in Germany is a massive fuel for this development. Decisions by consumers are usually made by banks or the pharmaceutical industry or the insurance industry almost never in favour of the injured, but always in favour of the deterrents, with the case law supporting the illegal conduct of banks, pharmaceutical industry and insurers to a large extent and thus providing arguments for the legal insurers to reject the cover. In Germany, this does not apply to the rule of law, but rather to the right of the stronger, who continues to rigorously assert himself as part of the corporation. Anyone who seriously damaged or killed someone in health cannot be accounted for in this country when the opponent is called pharmaceutical industry. This is the highest priority for every citizen in this country.
What are the obviousities in a rule of law:
1.
PKH despite existing RSV, if the RSV rejects or delays (or only partial coverage under conditions), at least as bridging to coverage clarification, which is to be resolved in the main process and not in a further process. (today separate cover layer)
Two.
Decision deadlines for cover commitments in the case of fixed-term proceedings (vocation etc.) + penalty mechanism of the signed cover allowance, if the cover allowance is not available a week before the expiry of the deadline or if no further cover statement is required after a first-instance cover assignment if the lawyer affirms the sufficient prospects for success.
3.
Transparency obligations: RSV's dispute/cost assumptions must be based on legal value and must never be determined by the legal protection insurance.
4.
Clearing of the repayment capacity of extrajudicial activity as a rule, first right in case of material reconnaissance obligations such as in § 84a AMG, collection of patient records, findings reports etc. (single-case examination instead of a flat-rate reduction).
Five.
Obligation to neutrality of the state. If the State finances the offenders, it must also finance the costs of the injured or not at all. To finance only one side, as here the vaccination producers are not at all at taxpayer costs.
6.
Legal protection insurers who intervene in the work of law firms and the rights of injured persons impair the functioning of legal care, as a rule of intentional and immoral injury. § 826 BGB should be considered, because, for legal reasons, reasonable legal protection objectives of injured persons are so denied and access to the right is impossible.
7.
Those who, on the one hand, intervene in the firm's business as a legal protection insurer in such a way, do not have any privileges as legal protection insurers, but those firms are allowed to defend themselves by allowing them to calculate from other proceedings against claims for repayment from insurers by means of amounts arising from unlawful cover measures. What everyone can do in the normal economy is seen critically by lawyers. At least, however, it is necessary to grant the law firms a right of retention until the clarification of the cover questions, the burden of proof of the legality of the cover dismissal should lie with the legal insurer if it has been shown to refuse the cover in more than 3 cases in the quarter.
8.
Damages that are bed-ridden and cannot cognitively compile any facts may not be deferred from land courts due to an "extended burden of presentation" (which does not exist) assumed for damages, because the inability to be able to defend itself is otherwise judged as an argument against the injured person and thus also the claim for justice is led ad adsurdum. That's what happened a hundred times.
9.
Process cost aid must be granted to the same RVG fees and not in an extremely covered frame. Here, too, the two-class society is worsened. Because many law firms refuse to accept an alibi - PKH - cases adopted after 1 to 2 - then in principle to accept only one further case on this basis in order not to damage itself further economically. Consumer protection firms have hundreds of such inconsistent procedures.
10.
Judges should not act in principle against law firms as organs of legal care, because they are the lawyers through their work, which the clients lead to the courts for decisions in an orderly manner and thereby enable an orderly legal system in Germany. Lawyers are the first contact point and in a state of law the guarantors for legal peace and also for a first rapid dispute resolution by clarification. If the population considers the rule of law to be superfluous, especially where the weak and the sick want to claim claims, the peace of law is seriously in danger, as the alternative to the rule of law is self-adjustment and no one wants it.
Against the background, lawyers as legal bodies should also be given the same appreciation as judges and prosecutors. They are the core component of the rule of law and have earned it not to be distorted into their guaranteed minimum remuneration according to the RVG by legal protection insurers and process financers, and the judiciary then falls into the back of the lawyers who are then individually required for thousands to cover up processes.
📢 DRINGENDER AUFRUF: GEMEINSAME STRAFANZEIGE
Damit wir nicht mehr als Einzelfall abgefertigt werden.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Deine Impfbestätigung
⚖️ Einreichung & Kontakt: https://ru.law/
Bitte wendet euch direkt an:
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826.
Durch dieses Gutachten ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen .
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen .
Bitte Meldet Euch ❗️Allein beim Paul-Ehrlich-Institut sind über 28 Tausend Fälle mit diesen 3 Chargen gemeldet .
Grüße Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234
🇬🇧 Translation
📢 DIRECTIVES REFERRED TO: COMMON STRAFANZEIG
So we can't be handled as a single case.
Reference: AKZ 8826
I am self-harmed and start this call against BioNTech/Pfizer. We bundle our powers!
💉💉💉 Charges:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 This is required:
To participate in the Criminal Notice, you need:
* Your vaccination card
* Your vaccination confirmation
⚖️ Submission & Contact: https://ru.law/
Please contact us directly:
lawyer Tobias Ulbrich
Together for clarification in method AKZ 8826.
This opinion makes it possible to make these complaints.
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
Everyone supports themselves with it and all others .
Please report ❗️Everyone at the Paul-Ehrlich-Institut are reported over 28 thousand cases with these 3 batches .
Greetings Katharina Koenig Vaccinated by Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234
Ja, aber sie wird nur benannt. Ich habe mich dem Thema in 3 Artikeln gewidmed:
https://drbine.substack.com/p/jens-spahn-wir-werden-uns-viel-verzeihen-4ac
https://drbine.substack.com/p/das-internationale-friedensinstitut
https://drbine.substack.com/p/die-epstein-akten-und-die-plandemie
Zudem habe ich eine Anfrage zur Konferenz im Kanzleramt laufen: https://fragdenstaat.de/anfrage/ipi-konferenz-mai-2015-genf/
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin koenig: Yes, but it is only named. I have dedicated myself to the topic in 3 articles:
https://drbine.substack.com/p/jens-spahn-will-uns-viel-verzeih-4ac
https://drbine.substack.com/p/das-international-friedensinstitut
https://drbine.substack.com/p/die-epstein-akten-und-die-plandemie
I also have a request for a conference at the Chancellery: https://fragdenstaat.de/enquiry/ipi-konferenz-mai-2015-genf/
https://x.com/i/status/2025686844449370116
Die Justiz ist Menschenverachtend ❗️
Deshalb mache ich bei der Strafanzeige im Strafrecht mit .
Da gelten andere Regeln.
Alle betroffenen der BioNTech Pfizer COVID-19 Gen Injektion
Mit den Chargen :
#EX8679
#FD7958
#FE6975
Können und sollten das auch tun ❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Bitte meldet euch incl Impf Nachweis bei der Kanzlei Rogert und Ulbrich Düsseldorf
http://ru.law
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin koenig: https://x.com/i/status/2025686844449370116
The judiciary is despicable ❗️
That's why I'm taking part in the criminal prosecution.
There are other rules.
All affected by BioNTech Pfizer COVID-19 Gen Injection
With batches :
#EX8679
#FD7958
#FE6975
Can and should do this too ❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Please inform you including vaccination at Rogert and Ulbrich Düsseldorf
http://ru.law
Betreff : STRAFANZEIGE für Impfgeschädigte
Ich wende mich heute mit einer dringenden Bitte an euch alle.
Ich leite diesen Aufruf komplett alleine und bin selbst ( Betroffene ) Impfgeschädigt. Da mich täglich eine riesige Menge an Nachrichten erreicht, schaffe ich es weder körperlich noch zeitlich , jedem Einzelnen zu antworten.
Bitte beachtet daher folgendes:
* Kenntnisnahme: Ich habe jede Nachricht, die bisher eingegangen ist, gelesen und zur Kenntnis genommen.
* Keine persönlichen Antworten: Bitte habt Verständnis, dass ich ab sofort keine individuellen Rückmeldungen mehr geben kann.
* Rechtliche Meldung: Wer rechtliche Schritte einleiten oder seinen Fall melden möchte, muss sich ab sofort direkt und ausschließlich an die Rechtsanwaltskanzlei wenden. Nur dort wird eure Korrespondenz rechtlich bearbeitet.
Hier geht es direkt zum Kontakt der Kanzlei:
👉 http://ru.law
Bitte teilt diesen Aufruf so weit wie möglich, damit wir gemeinsam sichtbar werden. Vielen Dank für euer Verständnis.
Katharina Koenig
Achtung ⚠️ Aufruf ❗️Für #Deutschland / #Österreich / #Türkei
🔥 STRAFANZEIGE 🔥
Es werden Personen gesucht, die von der COVID-19-Impfung durch BioNTech/Pfizer betroffen sind oder diese überlebt haben. ChargenNr:
#FD7958
#FE6975
#EX8679
Allein diese drei Chargen haben in Deutschland über 28 Tausend Schadensmeldungen beim Paul Ehrlich Institut ⚰️☠️🤒
#Gutachten
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
https://www.mwgfd.org/2026/02/bakterielle-plasmid-dna-in-rna-basierten-genetischen-impfstoffen-ein-update/
Wenn Sie von einer dieser Chargen betroffen waren, wenden Sie sich bitte an Rechtsanwalt @AnwaltUlbrich. Weitere Informationen stehen für Betroffene aller drei Chargen zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen, Katharina Koenig, Überlebende der #BioNTech/#Pfizer Charge EX8679
BioNTech/Pfizer COVID-19 aşısından etkilenen veya aşıyı atlatan kişileri arıyoruz. Parça numaraları: FD 7958 FE: 6975 EX: 8679 Bu partilerden birinden etkilendiyseniz, lütfen avukat Tobias Ulbrich ile iletişime geçin. Her üç partiden de etkilenenler için daha fazla bilgi mevcuttur. Saygılarımla, Katharina Koenig, BioNTech/Pfizer aşısı atlatan kisi.
#Impfgeschädigte #Covid19Impfung #Mecfs
Rogert & Ulbrich - Rechtsanwaltskanzlei für Verbraucherschutz https://share.google/5b2kYsZBkShn50CpJ https://share.google/UDP6ARmrUie8UbsLe
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin koenig: Subject : STRAFANZEIGE for vaccine victims
I'm addressing you all today with an urgent request.
I conduct this call completely on my own and I am personally (affected) vaccinated. Since a huge amount of messages reaches me every day, I can't answer it physically or temporally.
Please note:
* Knowledge: I have read and taken note of any message that has been received so far.
* No personal answers: Please understand that I can no longer give any individual feedback.
* Legal notice: If you want to take legal steps or report your case, you have to contact the law firm directly and exclusively. Only there will your correspondence be processed legally.
Click here to contact the firm:
👉 http://ru.law
Please share this call as far as possible so that we can be seen together. Thank you for your understanding.
Katharina Koenig
Attention ⚠️ Call ❗️For #Germany / #Austria / #Turkeyi
🔥 STRAFANZEIGEN 🔥
Persons affected or survived by the COVID-19 vaccination by BioNTech/Pfizer are being searched for. ChargenNo:
#FD7958
#FE6975
#EX8679
These three batches alone have more than 28 thousand damage reports in Germany at the Paul Ehrlich Institute
♪
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
https://www.mwgfd.org/2026/02/bakterielle-plasmid-dna-in-rna-based-genetic-impfstoffe-ein-update/
If you were affected by one of these batches, please contact @AnwaltUlbrich. Further information is available for all three batches concerned. Kind regards, Katharina Koenig, survivor of the #BioNTech/#Pfizer Charge EX8679
BioNTech/Pfizer COVID-19 aşısından etkilenen veya aşıyı atlatan kişileri arıyoruz. Parça numaraları: FD 7958 FE: 6975 EX: 8679 Bu partilerden birinden etkilendiyseniz, lütfen avukat Tobias Ulbrich ile iletişime geçin. Her üç partiden de etkilenenler için daha fazla bilgi mevcuttur. Saygılarımla, Katharina Koenig, BioNTech/Pfizer aşısı atlatan kisi.
♪ Vaccinated #Covid19vaccination #Mecfs
Rogert & Ulbrich - Consumer Protection Law Office https://share.google/5b2kYsZBkShn50CpJ https://share.google/UDP6ARmrUie8UbsLe
SUBJECT: YOUR "SUCCESS" IS OUR SUFFERING – STOP THE FAIRY TALES, DR. TEDROS!
To: Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director-General of the WHO
Dr. Tedros,
Your recent claims that the COVID-19 pandemic was a success story and that "everything went well" are nothing less than a shameless mockery of millions of victims worldwide. While you celebrate a supposed "masterpiece" in Geneva, we are standing amidst the debris left behind by your policies and your silence.
1. The Lie of the "Safe Vaccine"
How dare you speak of protection? We possess medical expert reports and scientific evidence that prove the massive extent of vaccine injuries and deaths in black and white. We represent millions of people whose lives have been destroyed by these injections. These people are not "statistical outliers"—they are the result of a ruthless campaign that suppressed risks and silenced critics. Your ignorance toward these fates is not science; it is a crime against humanity.
2. Operation Gold Rush: Your System is Corrupt to the Core
While you praise the "smooth handling" of the pandemic, US authorities are uncovering a $14.6 billion fraud scandal in "Operation Gold Rush." Over 300 defendants, including nearly 100 doctors, shamelessly enriched themselves under the guise of your "pandemic response." This is the reality of your "success": a corrupt Eldorado for criminals, funded by taxpayers and the blood of patients. You swung the door wide open for this looting by trading transparency for blind obedience.
3. The End of Patience
Do you honestly believe we will accept your one-sided narratives any longer? We have the expert reports. We have the evidence. And we have the voices of millions of injured people behind us. Under your leadership, the WHO has lost all moral integrity. We are not asking for an apology—we demand accountability and the immediate recognition of all vaccine-injured individuals!
Stop denying reality before the avalanche of truth finally buries you and your organization.
Katharina Koenig
Head of the Initiative for Vaccine-Damaged
http://justice.gov/opa/pr/nationa…
http://oig.hhs.gov/newsroom/media…
http://youtu.be/dFtO2fL97gY?si…
http://oig.hhs.gov/fraud/enforcem…
OFFENER BRIEF: Die Abrechnung mit der WHO-Arroganz
An: Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO)
@DrTedros
Ihr Vergleich mit einem Flugzeugpiloten ist an Zynismus kaum zu überbieten. Ein Pilot, der wissentlich eine Maschine mit defekten Triebwerken startet und die Passagiere über die Absturzgefahr belügt, landet nicht auf einem Podest, sondern vor einem Strafgericht.
1. Die Lüge der „Sicherheit“ und das Ignorieren der Fakten
Sie fordern blindes Vertrauen in „Experten“, während genau diese Experten die massiven Risiken der mRNA-Präparate verschwiegen haben. Wer die SafeVac-Daten und die Berichte des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) ignoriert, die eine erschreckende Anzahl an schwerwiegenden Nebenwirkungen dokumentieren, handelt nicht wissenschaftlich, sondern kriminell.
* Beweis: Die SafeVac-App-Ergebnisse zeigen deutlich, dass Impfreaktionen weit über das „normale“ Maß hinausgingen.
* Link: Paul-Ehrlich-Institut - Sicherheitsberichte
2. Der weltweite Kampf um Gerechtigkeit
Das Post-Vac-Syndrom ist kein „Social Media Trend“, sondern ein globales medizinisches Desaster. Millionen Menschen leiden unter neurologischen Schäden, Herzmuskelentzündungen und chronischer Erschöpfung. Diese Menschen sind keine „Influencer-Opfer“, sie sind die Trümmer Ihrer verfehlten Gesundheitspolitik.
Weltweit kämpfen die Menschen vor den Gerichten für Gerechtigkeit und Entschädigung, um die Verantwortlichen für dieses Leid zur Rechenschaft zu ziehen. Wer diese Schicksale totschweigt, während Betroffene um ihre Existenz kämpfen, macht sich zum Komplizen der Pharmaindustrie.
3. Wer ist hier der wahre „Lügner“?
Sie sprechen von „Beweisen“? Die Beweise liegen in den überfüllten Spezialambulanzen (z. B. Marburg).
* Wer Kritik als „Fehlinformation“ brandmarkt, um die eigenen Fehler zu decken, ist kein Beschützer der #Gesundheit, sondern ein Lügner.
* Wer zusieht, wie Firmen wie Biontech Demonstranten filmen lassen und wie Medien (wie das ZDF in Mainz am 24. August 2024) die Berichterstattung über legitimen Protest verweigern, hat jedes Recht verloren, über „Wissenschaft“ oder „Ethik“ zu sprechen.
Ihr #Flugzeug ist längst abgestürzt. Die #Passagiere sind die Geschädigten, und Sie sind der Pilot, der sich mit dem Fallschirm der Immunität aus der Verantwortung stiehlt. Die Geschichte und die Gerichte werden über dieses Unrecht urteilen.
Links zur Untermauerung:
* Post-Vac-Ambulanz Marburg: http://ukgm.de/post-vac
* Wissenschaftliche Studie zu Impfschäden: Nature - Neurological Complications
https://www.nature.com/articles/s41541-023-00742-7?hl=de-DE
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
https://www.pei.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=169730&resourceId=211370&input_=169732&pageLocale=de&templateQueryString=sicherheitsberichte&submit.x=0&submit.y=0
Katharina Koenig
Impfgeschädigte durch #Biontech / #Pfizer ChargenNr
EX8679
FD9234
#Sozialmediazensur #Impfschäden #PostVak #WHO
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin koenig: OFFENER LAW: The billing with the WHO arrogance
To: Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO)
@DrTedros
Their comparison with an aeroplane pilot is hardly overwhelmed by cynicism. A pilot, who knows how to start a machine with defective engines and who is lying to passengers about the risk of crash, does not land on a podium, but on a criminal court.
1. The lie of “security” and ignoring the facts
They demand blind trust in “experts”, while these experts have concealed the massive risks of mRNA preparations. Anyone who ignores the SafeVac data and the reports of the Paul-Ehrlich-Institute (PEI) that document a frightening number of serious side effects does not act scientifically but criminally.
* Proof: The SafeVac app results clearly show that vaccination reactions went far beyond the “normal” measure.
* Link: Paul-Ehrlich-Institut - Security reports
Two. The World Fight for Justice
Post-Vac syndrome is not a social media trend, but a global medical disaster. Millions of people suffer from neurological damage, heart muscle inflammation and chronic exhaustion. These people are not “influencer victims”, they are the ruins of your missed health policy.
Worldwide, people are struggling in the courts of justice and compensation to account for those responsible for this suffering. Whoever dedicates these fates to death, while those concerned are struggling for their existence, becomes an accomplice of the pharmaceutical industry.
3. Who is the true “journey” here?
Are you talking about “references”? The evidence lies in the overcrowded special ambulances (e.g. Marburg).
* Whoever brands criticism as “Fehlinformation” to cover his own mistakes is not a protector of #health, but a liar.
* Who watching companies like Biontech film demonstrators and like media (like the ZDF in Mainz on 24. August 2024) denying the report on legitimate protest, has lost every right to speak about “science” or “ethics”.
Your plane's been crashing. The #passages are the injured, and you are the pilot who steals from responsibility with the parachute of immunity. History and courts will judge this wrong.
Links to support:
* Post-Vac-Ambulance Marburg: http://ukgm.de/post-vac
* Scientific study on vaccine damage: Nature - Neurological Complications
https://www.nature.com/articles/s41541-023-00742-7?hl=de-EN
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
https://www.pei.de/SiteGlobals/Forms/Search/Servicesearch Formular.html?n=169730&resourceId=211370&input =169732&pageLocale=de&templateQueryString=sicherheitberichte&submit.x=0&submit.y=0
Katharina Koenig
Vaccinated by #Biontech / #Pfizer ChargenNr
EX8679
FD9234
#Socialmediazensur #Impfheil #PostVak #WHO
R to @kathrin_koenig: Bitte nicht bei mir melden da ich nicht die Antwaltskanzkei bin .
Jeder Betroffene der durch diese 3 Chargen Geschädigten ist kann diese Strafanzeige machen bei der Kanzlei
http://ru.law
🇬🇧 Translation
R to @kathrin koenig: Please do not report to me as I am not the Antwaltskanzkei .
Any person affected by these 3 batches can make this complaint at the firm
http://ru.law
youtu.be/UmI3OdBVb_U?si=-uds…
youtu.be/UmI3OdBVb_U?si=rutR…