💥💉Studienabbruch bei Pfizer/BioNTech – Ein notwendiger Stopp oder das Eingeständnis tiefergehender Probleme?**
**Von: Katharina Koeing**
Am 1. April 2026 verbreitete die Nachrichtenagentur Reuters eine Meldung, die viele zunächst für einen schlechten Scherz hielten: Pfizer und BioNTech stellen eine wichtige US-Studie für einen aktualisierten COVID-19-Impfstoff ein. Die offizielle Begründung? „Mangelndes Interesse“ und Schwierigkeiten bei der Rekrutierung gesunder Teilnehmer im Alter von 50 bis 64 Jahren. Doch wer die aktuelle juristische Aufarbeitung und die Dokumente der Zulassungsbehörden kennt, muss hinter diese Darstellung ein großes Fragezeichen setzen.
### Der offizielle Grund: Fehlende Teilnehmer
Laut Reuters wurde die Studie (Protokoll-Nummer C4591081) gestoppt, weil es nicht gelang, ausreichend Probanden zu finden, die den strengen Kriterien entsprachen. Viele potenzielle Teilnehmer in der Zielgruppe seien aufgrund von Vorerkrankungen wie Bluthochdruck oder Diabetes bereits im Vorfeld ausgeschieden. Pfizer betonte, dass es keine Sicherheitsbedenken gäbe.
* **Quelle:** Reuters (01.04.2026): http://reuters.com/business/healt…
### Das Kernproblem: Das Herstellungsverfahren 2 (Process 2)
Was in den Pressemeldungen unerwähnt bleibt, ist die fundamentale Kritik am Herstellungsverfahren. Wie in den aktuellen Gerichtsprozessen – unter anderem durch Rechtsanwalt Tobias Ulbrich – immer deutlicher wird, gab es von Anfang an massive Unterschiede zwischen dem Impfstoff aus der Zulassungsstudie und dem, der später an die Milliarden Menschen verimpft wurde.
1. **Verfahren 1 (Process 1):** Wurde für die klinischen Studien genutzt (saubere PCR-Methode).
2. **Verfahren 2 (Process 2):** Wurde für die Massenproduktion genutzt (E. coli-Bakterien/Plasmide).
Es mehren sich die Hinweise, dass für das Verfahren 2 nie eine vollwertige klinische Zulassung vorlag, da die Bioäquivalenz (Gleichwertigkeit) nicht ausreichend belegt wurde. Offizielle Berichte der EMA (EPAR) dokumentieren, dass Vergleichbarkeitsstudien zwischen den Verfahren gefordert waren, da die kommerzielle Herstellung (Process 2) Abweichungen in der mRNA-Integrität aufwies. Dass nun eine neue Studie unter den verschärften Auflagen der FDA an „zu wenig Teilnehmern“ scheitert, wirft die Frage auf, ob die Hersteller schlichtweg nicht mehr in der Lage sind, die geforderte Qualität unter kontrollierten Bedingungen nachzuweisen.
### Juristische Konsequenzen und Offenlegung
In Deutschland hat Rechtsanwalt Tobias Ulbrich bereits wichtige Erfolge erzielt, die die Hersteller zur Offenlegung von Daten zwingen. Es geht dabei um die Frage, ob die Bevölkerung über die Änderung des Herstellungsverfahrens und die damit verbundenen Risiken (wie DNA-Rückstände) getäuscht wurde. Wenn nun Studien für neue Varianten (wie Delta, Omikron oder die aktuellen Flirt-Varianten) sang- und klanglos eingestellt werden, verstärkt dies den Verdacht, dass das Kartenhaus der „beschleunigten Zulassungen“ ohne fundierte Datenbasis zusammenbricht.
* **Referenz zu rechtlichen Schritten:** Kanzlei Rogert & Ulbrich: http://ru-recht.de/corona/
### Fazit
Wir müssen aufhören, Pressemitteilungen ungeprüft zu übernehmen. Wenn die FDA nun große placebokontrollierte Studien fordert und die Hersteller diese wegen „Teilnehmermangels“ abbrechen, dann ist das ein Alarmsignal. Es ist an der Zeit, dass die Dokumente zur Herstellung und die tatsächlichen Zulassungsbedingungen vollständig und transparent offengelegt werden – so wie es die Gerichte nun glücklicherweise immer häufiger fordern.
**Quellenübersicht:**
* **Reuters Bericht zum Studienabbruch:** http://reuters.com/business/healt…
* **EMA Hauptseite zu Comirnaty (enthält alle EPAR-Updates):** http://ema.europa.eu/en/medicines/h…
* **EMA Dokumentation zu Verfahrensänderungen (Archiv):** http://ema.europa.eu/en/documents/p…
http://ru.law/?gclid=Cj0KCQj…
http://x.com/i/status/20338…
* **Wissenschaftlicher Hintergrund zu CMC (Manufacturing Controls):** http://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC92…
🇬🇧 Translation
💥💉Study termination at Pfizer/BioNTech – A necessary stop or an admission of deeper problems?**
**By: Katharina Koeing**
On April 1, 2026, the Reuters news agency broke a story that many initially thought was a bad joke: Pfizer and BioNTech are halting an important US study for an updated COVID-19 vaccine. The official reason? “Lack of interest” and difficulty recruiting healthy participants aged 50 to 64. But anyone who knows the current legal review and the documents from the approval authorities must put a big question mark behind this representation.
### The official reason: missing participants
According to Reuters, the study (protocol number C4591081) was stopped because it failed to find enough subjects who met the strict criteria. Many potential participants in the target group had already been eliminated in advance due to previous illnesses such as high blood pressure or diabetes. Pfizer emphasized that there were no safety concerns.
* **Source:** Reuters (04/01/2026): http://reuters.com/business/health…
### The core problem: The manufacturing process 2 (Process 2)
What remains unmentioned in the press releases is the fundamental criticism of the manufacturing process. As is becoming increasingly clear in the current court cases - including from lawyer Tobias Ulbrich - there were massive differences right from the start between the vaccine from the approval study and the one that was later vaccinated to billions of people.
1. **Process 1):** Was used for the clinical studies (clean PCR method).
2. **Process 2):** Was used for mass production (E. coli bacteria/plasmids).
There is increasing evidence that procedure 2 never received full clinical approval because bioequivalence (equivalence) was not sufficiently proven. Official reports from the EMA (EPAR) document that comparability studies between the processes were required because commercial production (Process 2) showed deviations in mRNA integrity. The fact that a new study under the FDA's stricter requirements is now failing due to "too few participants" raises the question of whether the manufacturers are simply no longer able to demonstrate the required quality under controlled conditions.
### Legal consequences and disclosure
In Germany, lawyer Tobias Ulbrich has already achieved important successes that are forcing manufacturers to disclose data. The question is whether the population was deceived about the change in the manufacturing process and the associated risks (such as DNA residues). If studies for new variants (such as Delta, Omicron or the current Flirt variants) are now quietly discontinued, this increases the suspicion that the house of cards of “accelerated approvals” is collapsing without a well-founded database.
* **Reference to legal steps:** Rogert & Ulbrich law firm: http://ru-recht.de/corona/
### Conclusion
We have to stop accepting press releases without checking them. If the FDA is now calling for large placebo-controlled studies and the manufacturers are canceling them due to a “lack of participants,” then that is a red flag. It is time for the manufacturing documents and the actual approval conditions to be fully and transparently disclosed - as the courts are now fortunately increasingly demanding.
**Source overview:**
* **Reuters report on dropout:** http://reuters.com/business/health…
* **EMA main page on Comirnaty (contains all EPAR updates):** http://ema.europa.eu/en/medicines/h…
* **EMA documentation on procedural changes (archive):** http://ema.europa.eu/en/documents/p…
http://ru.law/?gclid=Cj0KCQj…
http://x.com/i/status/20338…
* **Scientific background on CMC (Manufacturing Controls):** http://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC92…
OFFENER BRIEF an das Bundesgesundheitsministerium
Von Katharina Koenig
Der G-BA Beschluss 2026: Ein Schlag ins Gesicht für uns Schwerstkranke
Ich bin selbst schwer betroffen und kämpfe täglich mit massiven körperlichen Schäden, Gefäßproblemen . Dass die Politik uns jetzt diese „Off-Label-Liste“ als Durchbruch präsentiert, ist eine bodenlose Frechheit. Als jemand, der am eigenen Leib erfährt, wie diese Krankheit den Körper zerstört, fühle ich mich von diesem Beschluss schlichtweg verarscht.
Die „Glorreichen Vier“: Symptom-Pflaster statt Heilung
Hier sind die vier Wirkstoffe, die sie jetzt offiziell anpreisen und für die sie sogar die Kosten übernehmen wollen – als ob das die Lösung für unsere zerstörten Leben wäre:
* Vortioxetin (Antidepressivum): Soll gegen „Brain Fog“ helfen. Ein massiver Eingriff in die Gehirnchemie bei Menschen, die körperliche Entzündungen im Kopf haben.
* Agomelatin (Antidepressivum): Wird gegen die schwere Fatigue vermarktet. Es drohen schwere Leberschäden, während die eigentliche körperliche Ursache der Erschöpfung völlig ignoriert wird.
* Ivabradin (Herzmedikament): Soll den rasenden Puls (PoTS) künstlich drosseln. Es ist reine Symptom-Kosmetik, die das Herz zur Langsamkeit zwingt, ohne die kaputten Gefäße zu heilen.
* Metformin (Antidiabetikum): Ein Wirkstoff für Zuckerkranke, der jetzt bei uns im Stoffwechsel herumfuschen soll – mit dem Risiko einer lebensbedrohlichen Blutübersäuerung.
Wir sind Versuchskaninchen für Psychopharmaka
Es ist ein Skandal: Wir sind körperlich schwer krank, nicht depressiv! Wer halbseitig gelähmt ist oder wessen Organe geschädigt sind, dem hilft kein Antidepressivum der Welt. Dass die Behörden uns weiterhin über die „Psychoschiene“ ruhigstellen wollen, ist medizinisch ignorant und menschlich tief verletzend. Wir werden hier als Versuchskaninchen missbraucht, während man uns gleichzeitig die Anerkennung unserer tatsächlichen physischen Schäden verweigert.
Die bewusste Ignoranz gegenüber dem, was wirklich hilft
Was mich und viele andere Betroffene besonders wütend macht: Während man uns diese riskanten chemischen Keulen aufdrängt, werden Nahrungsergänzungsmittel (NEM), die vielen von uns seit Jahren messbar helfen, komplett totgeschwiegen.
In der Community wissen wir längst, was wirklich unterstützt, während die Schulmedizin versagt:
* OPC: Ein starker Helfer für die Gefäße und zur natürlichen Unterstützung der Durchblutung.
* Coenzym Q10 & NADH: Essenziell für die Energiegewinnung in den Zellen und zur Unterstützung der Gehirnleistung bei „Brain Fog“.
* Nattokinase: Zur Unterstützung bei Durchblutungsstörungen ,zusätzlich zerstört Nattokinase das Spike-Protein. Es gibt es viele weitere Mittel ohne schwerste Nebenwirkungen.
Diese Mittel greifen dort an, wo wir Hilfe brauchen, und haben sich in der Praxis bei uns Schwerstkranken bewährt. Doch anstatt diese erfolgreichen Ansätze endlich wissenschaftlich zu unterstützen oder die Kosten dafür zu übernehmen, wird stolz eine Liste mit Psychopharmaka präsentiert.
Mein Fazit: Diese Entscheidung ist kein Fortschritt, sondern ein Offenbarungseid. Wer uns mit Antidepressiva abspeisen will, während unser Körper unter massiven physischen Schäden leidet, hat den Ernst der Lage nicht begriffen. Wir brauchen keine Pillen für die Psyche – wir brauchen Anerkennung und Hilfe für unseren geschundenen Körper!
Schwerst #Impfgeschädigten Medikamente mit lebensbedrohlichen Nebenwirkungen als Lösung Anzupreisen ist sehr perfide ❗️
🇬🇧 Translation
OPEN LETTER to the Federal Ministry of Health
By Katharina Koenig
The G-BA Resolution 2026: A slap in the face for us seriously ill people
I am severely affected myself and struggle every day with massive physical damage and vascular problems. The fact that politicians are now presenting this “off-label list” to us as a breakthrough is a complete audacity. As someone who has experienced firsthand how this disease destroys the body, I simply feel ripped off by this decision.
The “Magnificent Four”: symptom plaster instead of cure
Here are the four active ingredients that they are now officially promoting and for which they even want to cover the costs - as if this were the solution to our ruined lives:
* Vortioxetine (antidepressant): Said to help against “brain fog”. A massive intervention in brain chemistry in people who have physical inflammation in the head.
* Agomelatine (antidepressant): Marketed against severe fatigue. There is a risk of serious liver damage, while the actual physical cause of the exhaustion is completely ignored.
* Ivabradine (heart medication): Is intended to artificially slow down the racing pulse (PoTS). It is purely symptom cosmetic that forces the heart to slow down without healing the broken vessels.
* Metformin (anti-diabetic): An active ingredient for diabetics that is now said to be messing with our metabolism - with the risk of life-threatening blood acidification.
We are guinea pigs for psychotropic drugs
It's a scandal: We are seriously physically ill, not depressed! Anyone who is paralyzed on one side or whose organs are damaged will not be helped by any antidepressant in the world. The fact that the authorities want to continue to sedate us via the “psychorail” is medically ignorant and deeply humanly hurtful. We are being used as guinea pigs here, while at the same time we are being denied recognition of our actual physical damage.
The willful ignorance of what really helps
What makes me and many other affected people particularly angry is that while these risky chemical clubs are being forced on us, nutritional supplements (NEM), which have been measurably helping many of us for years, are being completely hushed up.
In the community we have long known what really supports us while conventional medicine fails:
* OPC: A strong helper for the vessels and to naturally support blood circulation.
* Coenzyme Q10 & NADH: Essential for energy production in the cells and to support brain performance in “brain fog”.
* Nattokinase: To support circulatory disorders, nattokinase also destroys the spike protein. There are many other remedies without the most serious side effects.
These remedies act where we need help and have proven themselves in practice for those with serious illnesses. But instead of finally providing scientific support for these successful approaches or covering the costs for them, a list of psychotropic drugs is proudly presented.
My conclusion: This decision is not progress, but rather an oath of revelation. Anyone who wants to fob us off with antidepressants while our bodies suffer from massive physical damage has not understood the seriousness of the situation. We don't need pills for the psyche - we need recognition and help for our battered bodies!
Touting medications with life-threatening side effects as a solution to those severely vaccinated is very perfidious ❗️
💥💉Studienabbruch bei Pfizer/BioNTech – Ein notwendiger Stopp oder das Eingeständnis tiefergehender Probleme?**
**Von: Katharina Koeing**
Am 1. April 2026 verbreitete die Nachrichtenagentur Reuters eine Meldung, die viele zunächst für einen schlechten Scherz hielten: Pfizer und BioNTech stellen eine wichtige US-Studie für einen aktualisierten COVID-19-Impfstoff ein. Die offizielle Begründung? „Mangelndes Interesse“ und Schwierigkeiten bei der Rekrutierung gesunder Teilnehmer im Alter von 50 bis 64 Jahren. Doch wer die aktuelle juristische Aufarbeitung und die Dokumente der Zulassungsbehörden kennt, muss hinter diese Darstellung ein großes Fragezeichen setzen.
### Der offizielle Grund: Fehlende Teilnehmer
Laut Reuters wurde die Studie (Protokoll-Nummer C4591081) gestoppt, weil es nicht gelang, ausreichend Probanden zu finden, die den strengen Kriterien entsprachen. Viele potenzielle Teilnehmer in der Zielgruppe seien aufgrund von Vorerkrankungen wie Bluthochdruck oder Diabetes bereits im Vorfeld ausgeschieden. Pfizer betonte, dass es keine Sicherheitsbedenken gäbe.
* **Quelle:** Reuters (01.04.2026): https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-biontech-halt-us-covid-vaccine-study-after-recruitment-struggles-2026-04-01/
### Das Kernproblem: Das Herstellungsverfahren 2 (Process 2)
Was in den Pressemeldungen unerwähnt bleibt, ist die fundamentale Kritik am Herstellungsverfahren. Wie in den aktuellen Gerichtsprozessen – unter anderem durch Rechtsanwalt Tobias Ulbrich – immer deutlicher wird, gab es von Anfang an massive Unterschiede zwischen dem Impfstoff aus der Zulassungsstudie und dem, der später an die Milliarden Menschen verimpft wurde.
1. **Verfahren 1 (Process 1):** Wurde für die klinischen Studien genutzt (saubere PCR-Methode).
2. **Verfahren 2 (Process 2):** Wurde für die Massenproduktion genutzt (E. coli-Bakterien/Plasmide).
Es mehren sich die Hinweise, dass für das Verfahren 2 nie eine vollwertige klinische Zulassung vorlag, da die Bioäquivalenz (Gleichwertigkeit) nicht ausreichend belegt wurde. Offizielle Berichte der EMA (EPAR) dokumentieren, dass Vergleichbarkeitsstudien zwischen den Verfahren gefordert waren, da die kommerzielle Herstellung (Process 2) Abweichungen in der mRNA-Integrität aufwies. Dass nun eine neue Studie unter den verschärften Auflagen der FDA an „zu wenig Teilnehmern“ scheitert, wirft die Frage auf, ob die Hersteller schlichtweg nicht mehr in der Lage sind, die geforderte Qualität unter kontrollierten Bedingungen nachzuweisen.
### Juristische Konsequenzen und Offenlegung
In Deutschland hat Rechtsanwalt Tobias Ulbrich bereits wichtige Erfolge erzielt, die die Hersteller zur Offenlegung von Daten zwingen. Es geht dabei um die Frage, ob die Bevölkerung über die Änderung des Herstellungsverfahrens und die damit verbundenen Risiken (wie DNA-Rückstände) getäuscht wurde. Wenn nun Studien für neue Varianten (wie Delta, Omikron oder die aktuellen Flirt-Varianten) sang- und klanglos eingestellt werden, verstärkt dies den Verdacht, dass das Kartenhaus der „beschleunigten Zulassungen“ ohne fundierte Datenbasis zusammenbricht.
* **Referenz zu rechtlichen Schritten:** Kanzlei Rogert & Ulbrich: https://www.ru-recht.de/corona/
### Fazit
Wir müssen aufhören, Pressemitteilungen ungeprüft zu übernehmen. Wenn die FDA nun große placebokontrollierte Studien fordert und die Hersteller diese wegen „Teilnehmermangels“ abbrechen, dann ist das ein Alarmsignal. Es ist an der Zeit, dass die Dokumente zur Herstellung und die tatsächlichen Zulassungsbedingungen vollständig und transparent offengelegt werden – so wie es die Gerichte nun glücklicherweise immer häufiger fordern.
**Quellenübersicht:**
* **Reuters Bericht zum Studienabbruch:** https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-biontech-halt-us-covid-vaccine-study-after-recruitment-struggles-2026-04-01/
* **EMA Hauptseite zu Comirnaty (enthält alle EPAR-Updates):** https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
* **EMA Dokumentation zu Verfahrensänderungen (Archiv):** https://www.ema.europa.eu/en/documents/procedural-steps-after/comirnaty-epar-procedural-steps-taken-scientific-information-after-authorisation-archive_en.pdf
https://ru.law/?gclid=Cj0KCQjwp7jOBhDGARIsABe7C4dXEuYM4oAS3V5wHK7B7mg9G-Bc6tOlP_kt55I8EonvT8mfnQdTecwaAuQYEALw_wcB&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Brand&utm_adgroup&utm_term&utm_content=703906887963&source=SEA&gad_source=1&gad_campaignid=11695254182&gbraid=0AAAAADgLMM9XoeBYrQ0iuxcqe_z5DQhbI#empfehlung
https://x.com/i/status/2033855130542477350
* **Wissenschaftlicher Hintergrund zu CMC (Manufacturing Controls):** https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9226196/
🇬🇧 Translation
💥💉Study termination at Pfizer/BioNTech – A necessary stop or an admission of deeper problems?**
**By: Katharina Koeing**
On April 1, 2026, the Reuters news agency broke a story that many initially thought was a bad joke: Pfizer and BioNTech are halting an important US study for an updated COVID-19 vaccine. The official reason? “Lack of interest” and difficulty recruiting healthy participants aged 50 to 64. But anyone who knows the current legal review and the documents from the approval authorities must put a big question mark behind this representation.
### The official reason: missing participants
According to Reuters, the study (protocol number C4591081) was stopped because it failed to find enough subjects who met the strict criteria. Many potential participants in the target group had already been eliminated in advance due to previous illnesses such as high blood pressure or diabetes. Pfizer emphasized that there were no safety concerns.
* **Source:** Reuters (04/01/2026): https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-biontech-halt-us-covid-vaccine-study-after-recruitment-struggles-2026-04-01/
### The core problem: The manufacturing process 2 (Process 2)
What remains unmentioned in the press releases is the fundamental criticism of the manufacturing process. As is becoming increasingly clear in the current court cases - including from lawyer Tobias Ulbrich - there were massive differences right from the start between the vaccine from the approval study and the one that was later vaccinated to billions of people.
1. **Process 1):** Was used for the clinical studies (clean PCR method).
2. **Process 2):** Was used for mass production (E. coli bacteria/plasmids).
There is increasing evidence that procedure 2 never received full clinical approval because bioequivalence (equivalence) was not sufficiently proven. Official reports from the EMA (EPAR) document that comparability studies between the processes were required because commercial production (Process 2) showed deviations in mRNA integrity. The fact that a new study under the FDA's stricter requirements is now failing due to "too few participants" raises the question of whether the manufacturers are simply no longer able to demonstrate the required quality under controlled conditions.
### Legal consequences and disclosure
In Germany, lawyer Tobias Ulbrich has already achieved important successes that are forcing manufacturers to disclose data. The question is whether the population was deceived about the change in the manufacturing process and the associated risks (such as DNA residues). If studies for new variants (such as Delta, Omicron or the current Flirt variants) are now quietly discontinued, this increases the suspicion that the house of cards of “accelerated approvals” is collapsing without a well-founded database.
* **Reference to legal steps:** Rogert & Ulbrich law firm: https://www.ru-recht.de/corona/
### Conclusion
We have to stop accepting press releases without checking them. If the FDA is now calling for large placebo-controlled studies and the manufacturers are canceling them due to a “lack of participants,” then that is a red flag. It is time for the manufacturing documents and the actual approval conditions to be fully and transparently disclosed - as the courts are now fortunately increasingly demanding.
**Source overview:**
* **Reuters report on study termination:** https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-biontech-halt-us-covid-vaccine-study-after-recruitment-struggles-2026-04-01/
* **EMA Comirnaty main page (contains all EPAR updates):** https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
* **EMA documentation on procedural changes (archive):** https://www.ema.europa.eu/en/documents/procedural-steps-after/comirnaty-epar-procedural-steps-taken-scientific-information-after-authorization-archive_en.pdf
https://ru.law/?gclid=Cj0KCQjwp7jOBhDGARIsABe7C4dXEuYM4oAS3V5wHK7B7mg9G-Bc6tOlP_kt55I8EonvT8mfnQdTecwaAuQYEALw_wcB&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campai gn=Brand&utm_adgroup&utm_term&utm_content=703906887963&source=SEA&gad_source=1&gad_campaignid=11695254182&gbraid=0AAAAADgLMM9XoeBYrQ0iuxcqe_z5DQhbI#recommendation
https://x.com/i/status/2033855130542477350
* **Scientific background on CMC (Manufacturing Controls):** https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9226196/
‼️Im Corona-Untersuchungsausschuss des Südtiroler Landtages angehörte Top-Experten beweisen die Unbegründetheit der Corona-Maßnahmen u. die Notwendigkeit der sofortigen Aussetzung der Covid-19 u. aller mod.RNA “Inpfstoffe”
👇👇👇 https://www.renate-holzeisen.eu/im-corona-untersuchungsausschuss-des-suedtiroler-landtages-angehoerte-top-experten-beweisen-anhand-offizieller-statistischer-daten-die-unbegruendetheit-der-corona-massnahmen-und-die-notwendigkeit-der/
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: ‼️Top experts on the Corona investigation committee of the South Tyrolean state parliament prove the unfoundedness of the Corona measures and the need for the immediate suspension of Covid-19 and all mod.RNA “vaccines”
👇👇👇 https://www.renate-holzeisen.eu/im-corona-investigations-committee-des-suedtiroler-landtages-angehoerte-top-experts-bewegen-anhand-official-statistical-data-the-unfoundedness-of-the-corona-measures-and-the-necessity-of/
💥 Einsendeschluss für die Strafanzeige endet am 15 April 2026.
Alle die bis dahin ihre vollständigen Unterlagen eingereicht haben sind dabei.
Später eingereichte Unterlagen können nicht berücksichtigt werden.
Es sind unglaublich starke Gespräche und Persönlichkeiten dabei 🙏 die sich angeschlossen haben, für ihre verstorbenen Angehörigen oder sich selbst.
Jeder einzelne hat ein grausames Schicksal .
Bitte sendet eure Unterschriebene Zeugenaussage an Rechtsanwalt Tobias Ulbrich. Email : office@ru.law
K.Koenig Postfach 1107
59345 Werne
#News #Zeugenaussagen #Aktion
#April #Timeline
https://youtu.be/r6OW2iIszd4?is=NJJ1QU3zTqtIFJzp
🇬🇧 Translation
💥 The deadline for submitting the criminal complaint is April 15, 2026.
Everyone who has submitted their complete documents by then is included.
Documents submitted later cannot be considered.
There are incredibly strong conversations and personalities 🙏 who have joined, for their deceased relatives or themselves.
Every single one has a cruel fate.
Please send your signed witness statement to lawyer Tobias Ulbrich. Email: office@ru.law
K.Koenig PO Box 1107
59345 Werne
#News #Testimonies #Action
#April #Timeline
https://youtu.be/r6OW2iIszd4?is=NJJ1QU3zTqtIFJzp
💥 Einsendeschluss für die Strafanzeige endet am 15 April 2026.
Alle die bis dahin ihre vollständigen Unterlagen eingereicht haben sind dabei.
Später eingereichte Unterlagen können nicht berücksichtigt werden.
Es sind unglaublich starke Gespräche und Persönlichkeiten dabei 🙏 die sich angeschlossen haben, für ihre verstorbenen Angehörigen oder sich selbst.
Jeder einzelne hat ein grausames Schicksal .
Bitte sendet eure Unterschriebene Zeugenaussage an Rechtsanwalt Tobias Ulbrich. Email : office@ru.law
K.Koenig Postfach 1107
59345 Werne
#News #Zeugenaussagen #Aktion
#April #Timeline
https://youtu.be/r6OW2iIszd4?is=NJJ1QU3zTqtIFJzp
🇬🇧 Translation
💥 The deadline for submitting the criminal complaint is April 15, 2026.
Everyone who has submitted their complete documents by then is included.
Documents submitted later cannot be considered.
There are incredibly strong conversations and personalities 🙏 who have joined, for their deceased relatives or themselves.
Every single one has a cruel fate.
Please send your signed witness statement to lawyer Tobias Ulbrich. Email: office@ru.law
K.Koenig PO Box 1107
59345 Werne
#News #Testimonies #Action
#April #Timeline
https://youtu.be/r6OW2iIszd4?is=NJJ1QU3zTqtIFJzp
Abseits des Kernthemas (das er perfekt beherrscht): Der rhetorische Auftritt von @BarzMarcel ist schlicht brillant. Er erhebt sich nicht über die, die er kritisiert. Er macht seinen Punkt sachlich und erklärt, warum er insistieren wird. Er erläutert seinen Ansatz, macht ihn plausibel und mäandert nicht um sein Thema. Mit freundlicher Klarheit zeigt er auf, wo die Lücken sind. So geht Diskurs, so geht Debatte, so geht Disput.
Danke, Marcel Barz!
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: Away from the core topic (which he masters perfectly): @BarzMarcel's rhetorical performance is simply brilliant. He does not rise above those he criticizes. He makes his point objectively and explains why he is insisting. He explains his approach, makes it plausible and doesn't meander around his topic. With friendly clarity he shows where the gaps are. That's how discourse works, that's how debate works, that's how dispute works.
Thank you, Marcel Barz!
Robert Franz im Gespräch
NEIN ES GIBT NICHT DIE EINE WUNDERPILLE💊
All diese Mittel haben mir und anderen sehr geholfen und sind ein wichtiger Teil meiner Therapie . Es ist ein langer Weg mit viel Eigeninitiative.
Mein weg zurück ins Leben war sehr lang , nach 4,5 Jahren bin ich noch immer in Therapie mit vielen unterschiedlichen Nahrungsergänzungsmitteln.
Es waren viele verschiedene Mittel die ich über die Jahre angewendet habe.
Eine schnelle Lösung gab es nicht. Es brauchte viel Geduld .
Diese Kombination aus Nahrungsergänzungsmittel nehme ich aktuell ein .
https://dogenesis.de/L-Glutathion/20407
https://dogenesis.de/Kurkuma-mit-Piperin/10122
https://dogenesis.de/Alpha-Liponsaeure/10422
Gegen das Spike-Protein
https://dogenesis.de/Nattokinase/20423
https://dogenesis.de/NADH-20mg-Q10-100mg/20436
https://dogenesis.de/Coenzym-Q10/10407
https://dogenesis.de/Vitamin-D3-Tropfen/10414
https://dogenesis.de/Vitamin-K2-Kapseln/10429
https://dogenesis.de/Traubenkernextrakt-OPC-65/10402
https://youtu.be/MCNoHiADZgw?is=JB0Tn2O-RxPPjPsp
Für das Gehirn 👇
https://dogenesis.de/Robert-s-Turn-Back-Time-Oma/20523
Grüße Katharina Koenig
#ZurückinsLeben #Gesundheit #naturwissen #RobertFranz
🇬🇧 Translation
Robert Franz in conversation
NO THERE IS NOT ONE MIRACLE PILL💊
All of these remedies have helped me and others a lot and are an important part of my therapy. It's a long journey with a lot of initiative.
My journey back to life was very long, after 4.5 years I am still in therapy with many different nutritional supplements.
There have been many different remedies that I have used over the years.
There was no quick solution. It took a lot of patience.
I am currently taking this combination of nutritional supplements.
https://dogenesis.de/L-Glutathione/20407
https://dogenesis.de/Kurkuma-mit-Piperin/10122
https://dogenesis.de/Alpha-Liponsaeure/10422
Against the spike protein
https://dogenesis.de/Nattokinase/20423
https://dogenesis.de/NADH-20mg-Q10-100mg/20436
https://dogenesis.de/Coenzym-Q10/10407
https://dogenesis.de/Vitamin-D3-Tropfen/10414
https://dogenesis.de/Vitamin-K2-Kapseln/10429
https://dogenesis.de/Traubenkernrechner-OPC-65/10402
https://youtu.be/MCNoHiADZgw?is=JB0Tn2O-RxPPjPsp
For the brain 👇
https://dogenesis.de/Robert-s-Turn-Back-Time-Oma/20523
Greetings Katharina Koenig
#BackintoLife #Health #Naturknowledge #RobertFranz
Prof. Dr. Kremsner bestätigt rechtlich betrachtet das negative Nutzen - Risiko - Verhältnis für Kinder und Jugendliche mal mindestens bis 20 für den Impfstoff von BioNTech. Interessant, wenn selbst die Pharmaindustrie nun solche Erkenntnisse verbreitet.
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: Prof. Dr. From a legal point of view, Kremsner confirms the negative benefit-risk ratio for children and young people at least up to 20 for the BioNTech vaccine. It's interesting when even the pharmaceutical industry now spreads such findings.
⚠️ EILMELDUNG ⚠️
💥 DRINGENDER AUFRUF an alle, die sich der #Strafanzeige angeschlossen haben 💥
Bitte sendet so schnell wie möglich eure #Zeugenaussagen ❗️❗️❗️❗️❗️
Es EILT ❗️❗️❗️
Betroffene können sich noch kurzfristig anschließen.
Gemeinsam zeigen das wir keine Einzelfälle sind ❗️
#STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen #Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Schriftliche Zeugenaussage
⚖️ Einreichung & Kontakt:
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826
Eine #Initiative von Katharina Koenig #Impfgeschädigte durch #Biontech EX8679
K.Koenig Postfach 1107
59345 Werne
🇬🇧 Translation
⚠️ BREAKING NEWS ⚠️
💥 URGENT CALL to everyone who has joined the #criminal complaint 💥
Please send your #witness statements as soon as possible ❗️❗️❗️❗️❗️
It's URRY ❗️❗️❗️
Those affected can still join at short notice.
Together we show that we are not isolated cases ❗️
#CRIMINAL REPORT for those affected by the three batches.
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this #call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Written witness statement
⚖️ Submission & Contact:
Please contact us directly via email: Email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case
An #initiative by Katharina Koenig #vaccine victims through #Biontech EX8679
K.Koenig PO Box 1107
59345 Werne
⚠️ EILMELDUNG ⚠️
💥 DRINGENDER AUFRUF an alle, die sich der Strafanzeige angeschlossen haben 💥
Bitte sendet so schnell wie möglich eure Zeugenaussagen ❗️❗️❗️❗️❗️
Es EILT ❗️❗️❗️
Betroffene können sich noch kurzfristig anschließen.
#STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Schriftliche Zeugenaussage
⚖️ Einreichung & Kontakt:
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826
Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech EX8679
#News #Eilmeldungen
K.Koenig Postfach 1107
59345 Werne
🇬🇧 Translation
⚠️ BREAKING NEWS ⚠️
💥 URGENT CALL to everyone who has joined the criminal complaint 💥
Please send your witness statements as soon as possible ❗️❗️❗️❗️❗️
It's URRY ❗️❗️❗️
Those affected can still join at short notice.
#CRIMINAL REPORT for those affected by the three batches.
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Written witness statement
⚖️ Submission & Contact:
Please contact us directly via email: Email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case
An initiative by Katharina Koenig Vaccine victims through Biontech EX8679
#News #BreakingNews
K.Koenig PO Box 1107
59345 Werne
R to @kathrin_koenig: ⚠️ EILMELDUNG ⚠️
💥 DRINGENDER AUFRUF an alle, die sich der Strafanzeige angeschlossen haben 💥
Bitte sendet so schnell wie möglich eure Zeugenaussagen ❗️❗️❗️❗️❗️
Es EILT ❗️❗️❗️
Betroffene können sich noch kurzfristig anschließen.
#STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Schriftliche Zeugenaussage
⚖️ Einreichung & Kontakt:
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826
Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech EX8679
K.Koenig Postfach 1107
59345 Werne
🇬🇧 Translation
R to @kathrin_koenig: ⚠️ BREAKING NEWS ⚠️
💥 URGENT CALL to everyone who has joined the criminal complaint 💥
Please send your witness statements as soon as possible ❗️❗️❗️❗️❗️
It's URRY ❗️❗️❗️
Those affected can still join at short notice.
#CRIMINAL REPORT for those affected by the three batches.
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Written witness statement
⚖️ Submission & Contact:
Please contact us directly via email: Email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case
An initiative by Katharina Koenig Vaccine victims through Biontech EX8679
K.Koenig PO Box 1107
59345 Werne
⚠️ EILMELDUNG ⚠️
💥 DRINGENDER AUFRUF an alle die sich der Strafanzeige angeschlossen haben 💥
Bitte sendet so schnell wie möglich eure Zeugenaussagen ❗️❗️❗️❗️❗️
Es EILT ❗️❗️❗️sonst ist die Teilnahme nicht möglich.
Beschreibt kurz eure Gesundheitliche Situation vor und nach der Impfung ( Injektion )
Die Zeugenaussage muss mit Datum und Unterschrift versehen sein.
#STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Schriftliche Zeugenaussage
⚖️ Einreichung & Kontakt:
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email 📨
: office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826
Das Zeitfenster schließt sich , für Betroffene und Angehörige.
Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech EX8679
K.Koenig Postfach 1107
59345 Werne
#EILMELDUNG #Strafanzeige #Email #Zeugenaussage #Initiative
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: ⚠️ BREAKING NEWS ⚠️
💥 URGENT CALL to everyone who has joined the criminal complaint 💥
Please send your witness statements as soon as possible ❗️❗️❗️❗️❗️
It's URGENT ❗️❗️❗️otherwise participation is not possible.
Briefly describe your health situation before and after the vaccination (injection)
The witness statement must be dated and signed.
#CRIMINAL REPORT for those affected by the three batches.
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Written witness statement
⚖️ Submission & Contact:
Please contact us directly via email: Email 📨
: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case
The window of opportunity is closing for those affected and their relatives.
An initiative by Katharina Koenig Vaccine victims through Biontech EX8679
K.Koenig PO Box 1107
59345 Werne
#BREAKING NEWS #Criminal complaint #Email #Witness statement #Initiative
Bitte lesen Sie folgende Studien zu hyperprogressive disease nach Covid-Impfung:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41498242/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41498241/
https://www.mdpi.com/2072-6694/17/23/3867
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: Please read the following studies on hyperprogressive disease after Covid vaccination:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41498242/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41498241/
https://www.mdpi.com/2072-6694/17/23/3867
OLG Koblenz erwägt Teilurteile - VT 29.4.2026
🇩🇪 Übersetzung
RT von @kathrin_koenig: OLG Koblenz erwägt Teilurteile - VT 29.4.2026
❗24 März Koenig vs Krankenkasse
💥Wann : 24.03.2026
💥Wo : Sozialgericht Dortmund
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Beginn : 12.15Uhr
Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle .
Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken.
Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden. Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.
Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt.
Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde.
In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.
Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️, die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben.
Katharina Koenig
#Dortmund #Sozialgericht #News
🇬🇧 Translation
❗March 24 Koenig vs health insurance
💥When: March 24, 2026
💥Where: Dortmund Social Court
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Start: 12.15 p.m
Please remember the time for the entrance check.
The MDK rejected this therapy on the grounds that my healing experiment had failed. The health insurance company claimed exactly the opposite and wanted to put me in a hospice.
The court refused at the time on the grounds that there were no vaccine injuries. Which led to me publicly calling for help, for the medication so I could continue living.
Now on March 24th, 2026 at 12:15 p.m. in the Dortmund Social Court, the appointment will take place after 3 years.
This is an urgent procedure that was delayed by the court for over 3 years.
Hoping that I die ⚰️, after all there can be no vaccine victims.
I would like to thank everyone again from the bottom of my heart ❤️ who stood by me during this time and made it possible for me to survive.
Katharina Koenig
#Dortmund #Social Court #News
R to @kathrin_koenig: ❗24 März Koenig vs Krankenkasse
💥Wann : 24.03.2026
💥Wo : Sozialgericht Dortmund
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Beginn : 12.15Uhr
Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle .
Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken.
Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden. Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.
Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt.
Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde.
In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.
Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️, die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben.
Katharina Koenig
🇬🇧 Translation
R to @kathrin_koenig: ❗24 March Koenig vs health insurance
💥When: March 24, 2026
💥Where: Dortmund Social Court
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Start: 12.15 p.m
Please remember the time for the entrance check.
The MDK rejected this therapy on the grounds that my healing experiment had failed. The health insurance company claimed exactly the opposite and wanted to put me in a hospice.
The court refused at the time on the grounds that there were no vaccine injuries. Which led to me publicly calling for help, for the medication so I could continue living.
Now on March 24th, 2026 at 12:15 p.m. in the Dortmund Social Court, the appointment will take place after 3 years.
This is an urgent procedure that was delayed by the court for over 3 years.
Hoping that I die ⚰️, after all there can be no vaccine victims.
I would like to thank everyone again from the bottom of my heart ❤️ who stood by me during this time and made it possible for me to survive.
Katharina Koenig
❗24 März Koenig vs Krankenkasse
💥Wann : 24.03.2026
💥Wo : Sozialgericht Dortmund
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Beginn : 12.15Uhr
Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle .
Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken.
Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden. Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.
Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt.
Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde.
In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.
Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️, die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben.
Katharina Koenig
🇬🇧 Translation
❗March 24 Koenig vs health insurance
💥When: March 24, 2026
💥Where: Dortmund Social Court
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Start: 12.15 p.m
Please remember the time for the entrance check.
The MDK rejected this therapy on the grounds that my healing experiment had failed. The health insurance company claimed exactly the opposite and wanted to put me in a hospice.
The court refused at the time on the grounds that there were no vaccine injuries. Which led to me publicly calling for help, for the medication so I could continue living.
Now on March 24th, 2026 at 12:15 p.m. in the Dortmund Social Court, the appointment will take place after 3 years.
This is an urgent procedure that was delayed by the court for over 3 years.
Hoping that I die ⚰️, after all there can be no vaccine victims.
I would like to thank everyone again from the bottom of my heart ❤️ who stood by me during this time and made it possible for me to survive.
Katharina Koenig
❗24 März Koenig vs Krankenkasse
💥Wann : 24.03.2026
💥Wo : Sozialgericht Dortmund
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Beginn : 12.15Uhr
Denkt bitte an die Zeit für die Eingangskontolle .
Der MDK lehnte diese Therapie ab, mit der Begründung, mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken.
Das Gericht lehnte damals mit der Begründung ab, es gäbe keine Impfschäden. Was dazu führte, dass ich öffentlich um Hilfe gerufen habe, für das Medikament, um weiter leben zu können.
Jetzt am 24.03.2026 um 12:15 Uhr im Sozialgericht Dortmund, findet nach 3 Jahren der Termin statt.
Es handelt sich um ein Eilverfahren, was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde.
In der Hoffnung, dass ich versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.
Ich danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️, die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben, zu überleben.
Katharina Koenig
#Dortmund #Sozialgericht #NRW #Termin
🇬🇧 Translation
❗March 24 Koenig vs health insurance
💥When: March 24, 2026
💥Where: Dortmund Social Court
💥Ruhrallee 1 - 3. 44139 Dortmund
💥Start: 12.15 p.m
Please remember the time for the entrance check.
The MDK rejected this therapy on the grounds that my healing experiment had failed. The health insurance company claimed exactly the opposite and wanted to put me in a hospice.
The court refused at the time on the grounds that there were no vaccine injuries. Which led to me publicly calling for help, for the medication so I could continue living.
Now on March 24th, 2026 at 12:15 p.m. in the Dortmund Social Court, the appointment will take place after 3 years.
This is an urgent procedure that was delayed by the court for over 3 years.
Hoping that I die ⚰️, after all there can be no vaccine victims.
I would like to thank everyone again from the bottom of my heart ❤️ who stood by me during this time and made it possible for me to survive.
Katharina Koenig
#Dortmund #Social Court #NRW #Appointment
Hulscher schreibt übersetzt: UNSERE AUTOPSIESTUDIE ERGIBT, DASS 100 % DER VERÖFFENTLICHTE TODESFÄLLE AUFGRUND EINER MYOKARDITIS NACH EINER COVID-19-IMPFUNG DURCH DEN IMPFSTOFF VERURSACHT WURDEN
Ein SOFORTIGER Rückruf der Klasse I durch die FDA ist ERFORDERLICH.
Es ist RECHTSWIDRIG, Produkte zu empfehlen, die den TOD VERURSACHEN, ohne die dokumentierten tödlichen Risiken offenzulegen.
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: Hulscher writes translated: OUR AUTOPSY STUDY SHOWS THAT 100% OF THE PUBLISHED DEATHS DUE TO MYOCARDITIS AFTER A COVID-19 VACCINATION WERE CAUSED BY THE VACCINE
An IMMEDIATE Class I FDA recall is REQUIRED.
It is UNLAWFUL to recommend products that CAUSE DEATH without disclosing the documented fatal risks.
Als @Karl_Lauterbach das Zitat : Warum nehmt ihr nicht die Nebenwirkungsfreie Impfung am 15 August 2021 veröffentlicht hat . Lag ich schon seit dem 3 August 21 im Krankenhaus und hab um mein Leben gekämpft auf der Intensivstation. Vor Wut bin ich ausgerastet.
💥 Enquete-Kommission: Fakten gegen Lügen! 💥
Helmut Sterz (Ex-Pfizer Toxikologe), Kay-Uwe Ziegler & Prof. Homburg entlarven Lauterbachs „ Für ihn war die Gift - Spritze ein Segen“ als Fake News! 📊
Die Fakten:
* Lauterbach ignoriert harte Daten und Fakten: Er behauptet in der Welt weiter, die Impfung sei ein Segen – Impfschäden sind ihm egal. 😤
* Brisante US-Anhörung: Dr. Janci Lindsay („Misses Small“) warnt in den USA unmissverständlich vor den toxischen Eigenschaften und bezeichnet die Inhaltsstoffe als Gift. 🧪⚠️
Wann folgt die Strafe? Die Täter lügen einfach weiter, während die Wahrheit durch Experten wie Sterz ans Licht kommt. Es wird Zeit für echte Konsequenzen! ⚖️
Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer
#KarlLauterbach #EnqueteKommission #Bundestag
#Impfgeschädigt #Verleugnet von Politikern
🇬🇧 Translation
When @Karl_Lauterbach published the quote: Why don't you take the side-effect-free vaccination on August 15, 2021. I had been in the hospital since August 3rd, 21 fighting for my life in the intensive care unit. I freaked out with anger.
💥 Study Commission: Facts vs. Lies! 💥
Helmut Sterz (ex-Pfizer toxicologist), Kay-Uwe Ziegler & Prof. Homburg expose Lauterbach's “For him the poison injection was a blessing” as fake news! 📊
The facts:
* Lauterbach ignores hard data and facts: He continues to claim to the world that vaccination is a blessing - he doesn't care about vaccine damage. 😤
* Explosive US hearing: Dr. In the USA, Janci Lindsay (“Misses Small”) warns unequivocally about the toxic properties and describes the ingredients as poison. 🧪⚠️
When will the punishment follow? The perpetrators simply continue to lie while the truth comes to light through experts like Sterz. It's time for real consequences! ⚖️
Katharina Koenig Vaccine victims by Biontech Pfizer
#KarlLauterbach #EnqueteCommission #Bundestag
#Vaccine Damaged #Denied by Politicians
https://x.com/i/status/2034381741532615137
💥Sensation💥
Der WELTWEIT Erste IMPFSCHADENS PROZESS gegen BioNTech ist gewonnen 🎉
Voll und umfänglich hat das Landgericht Aurich allen Anträgen Staatgegeben.
🥳🎉💥🥳🎉💥
BioNTech muss alles Offenlegen ,komplett alles.
💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Nach allem den Jahren fliegt BioNTech jetzt der Betrug um die Ohren.
Ausführliche Informationen darüber findet ihr im X Post. Da es zu umfassend ist kann ich es hier nicht hochladen.
👇👇👇👇👇👇👇
https://x.com/i/status/2033855130542477350
Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer
Nein der Steuerzahler muss nicht für die IMPFGESCHÄDIGTEN ZAHLEN ❗️
K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne
#News #Eilmeldung #Justiz #Pressemitteilung
🇬🇧 Translation
https://x.com/i/status/2034381741532615137
💥Sensation💥
The WORLD'S first VACCINE DAMAGE TRIAL against BioNTech has been won 🎉
The Aurich Regional Court granted all applications in full and comprehensively.
🥳🎉💥🥳🎉💥
BioNTech has to disclose everything, completely everything.
💥💥💥💥💥💥💥💥💥
After all these years, the fraud is now blowing up in BioNTech's face.
You can find detailed information about this in the X post. Because it's too comprehensive, I can't upload it here.
👇👇👇👇👇👇👇
https://x.com/i/status/2033855130542477350
Katharina Koenig Vaccine victims by Biontech Pfizer
No, the taxpayer does not have to PAY for those affected by vaccinations ❗️
K.Koenig PO Box 1107 59345 Werne
#News #Breaking News #Justice #Press Release
https://x.com/i/status/2034381741532615137
💥Sensation💥
Der WELTWEIT Erste IMPFSCHADENS PROZESS gegen BioNTech ist gewonnen 🎉
Voll und umfänglich hat das Landgericht Aurich allen Anträgen Staatgegeben.
🥳🎉💥🥳🎉💥
BioNTech muss alles Offenlegen ,komplett alles.
💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Nach allem den Jahren fliegt BioNTech jetzt der Betrug um die Ohren.
Ausführliche Informationen darüber findet ihr im X Post von @AnwaltUlbrich
👇👇👇👇👇👇👇
https://x.com/i/status/2033855130542477350
Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer
Nein der Steuerzahler muss nicht für die IMPFGESCHÄDIGTEN ZAHLEN ❗️
K.Koenig Postfach 1107 59345 Werne
🇬🇧 Translation
https://x.com/i/status/2034381741532615137
💥Sensation💥
The WORLD'S first VACCINE DAMAGE TRIAL against BioNTech has been won 🎉
The Aurich Regional Court granted all applications in full and comprehensively.
🥳🎉💥🥳🎉💥
BioNTech has to disclose everything, completely everything.
💥💥💥💥💥💥💥💥💥
After all these years, the fraud is now blowing up in BioNTech's face.
You can find detailed information about this in the X post by @AnwaltUlbrich
👇👇👇👇👇👇👇
https://x.com/i/status/2033855130542477350
Katharina Koenig Vaccine victims by Biontech Pfizer
No, the taxpayer does not have to PAY for those affected by vaccinations ❗️
K.Koenig PO Box 1107 59345 Werne
R to @kathrin_koenig: 💥🎉 Sensationsmeldung 🎉💥
Der Damm ist gebrochen:
Impfgeschädigte können BioNTech Ansprüche durchsetzen
Erst urteilte der BGH und das Landgericht Aurich rezipiert als erstes das Urteil des BGH
März 2026
Es ist eine Nachricht, die wie ein Erdbeben durch die deutsche Rechtslandschaft geht: Impfstoffhersteller können sich nicht länger hinter Zulassungsbescheiden und Behördeneinschätzungen verstecken. Was noch vor wenigen Monaten undenkbar schien, ist nun höchstrichterliche Realität. Der Bundesgerichtshof hat am 9. März 2026 in einem wegweisenden Urteil (Az. VI ZR 335/24) die Rechte von Impfgeschädigten massiv gestärkt – und die Pharmaindustrie in Erklärungsnot gebracht.
Doch der wahre Pionier dieser Zeitenwende sitzt nicht in Karlsruhe. Er sitzt in Ostfriesland.
Aurich: Wo der Mut begann
Am 13. Januar 2026 fällte die 5. Zivilkammer des Landgerichts Aurich unter dem Vorsitz von Richter Raap ein Teilurteil (Az. 5 O 1106/24), das in der juristischen Fachwelt für Aufsehen sorgte. In einem Verfahren einer Frau gegen die BioNTech Manufacturing GmbH entschied das Gericht: BioNTech muss umfassend Auskunft erteilen – über Nebenwirkungen, Herstellungsprozesse, Toxizität der Inhaltsstoffe und vieles mehr.
Die Klägerin war im Sommer 2021 zweimal mit Comirnaty geimpft worden. Was folgte, war ein Albtraum: Autoimmunerkrankung, Durchblutungsstörungen, Herzrhythmusstörungen, Nervenstörungen, chronische Erschöpfung (ME/CFS), Tinnitus, POTS und eine lange Liste weiterer Beschwerden. Aus einer zuvor gesunden Frau wurde eine Pflegebedürftige mit Pflegegrad 2.
Das Landgericht Aurich tat, was viele Gerichte zuvor nicht gewagt hatten: Es nahm die Klage ernst, prüfte die medizinischen Unterlagen – und stellte fest, dass im engen zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung massive gesundheitliche Probleme aufgetreten waren, für die es keine Hinweise auf Vorerkrankungen gab. Das reichte dem Gericht, um den Auskunftsanspruch nach § 84a AMG vollumfänglich zu bejahen.
Der Auskunftskatalog, den BioNTech nun beantworten muss, hat es in sich: Von der Toxizität der Lipidnanopartikel über HIV-Sequenzen im Spike-Protein bis hin zu DNA-Verunreinigungen im Herstellungsprozess – insgesamt über 30 detaillierte Fragenkomplexe. BioNTech wird dabei auch Auskunft darüber geben müssen, ob sich Firmenchef Uğur Şahin selbst hat impfen lassen – und ob es Unterschiede zwischen „Mitarbeiterchargen“ und den Chargen für die Bevölkerung gab.
Vor dem Auricher Urteil legte der VI. Zivilsenat des BGH vor– und wie. In seinem Urteil vom 9. März 2026 hob er ein Urteil des OLG Koblenz auf, das die Klage einer Zahnärztin gegen den Hersteller des Impfstoffs Vaxzevria (AstraZeneca) noch vollständig abgewiesen hatte. Die Frau war nach ihrer Impfung am rechten Ohr ertaubt und litt an Tinnitus, Gangunsicherheit und Taubheitsgefühlen.
Die Kernbotschaften des BGH lassen sich auf drei revolutionäre Leitsätze verdichten:
1. Plausibilität statt Beweis: Für den Auskunftsanspruch gegen den Hersteller reicht es aus, wenn die Verursachung durch den Impfstoff plausibel erscheint. Es muss nicht einmal überwiegend wahrscheinlich sein, dass der Impfstoff den Schaden verursacht hat. Selbst wenn mehr gegen als für den Impfstoff als Ursache spricht, kann ein Auskunftsanspruch bestehen.
2. Umfassende Auskunft – nicht nur zum eigenen Krankheitsbild: Der Hersteller muss über sämtliche bekannten Wirkungen und Nebenwirkungen Auskunft geben – nicht nur über diejenigen, die zum konkreten Krankheitsbild des Klägers passen. Denn die Frage, ob ein Impfstoff insgesamt ein negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis hat, ist ein Gesamturteil.
3. „Idiopathisch“ ist kein Freifahrtschein: Wenn Ärzte eine Erkrankung als „idiopathisch“ – also ohne erkennbare Ursache – einstufen, kann der Hersteller dies nicht nutzen, um die gesetzliche Kausalitätsvermutung zu entkräften. Die abstrakte Möglichkeit unbekannter Ursachen reicht nicht.
Was das für Millionen Geimpfte bedeutet
Mehr http://x.com/i/status/20338…
🇬🇧 Translation
R to @kathrin_koenig: 💥🎉 Sensational news 🎉💥
The dam has broken:
Vaccine victims can enforce BioNTech claims
The BGH ruled first and the Aurich regional court was the first to accept the BGH's ruling
March 2026
It is a message that is like an earthquake through the German legal landscape: vaccine manufacturers can no longer hide behind approval notices and official assessments. What seemed unthinkable just a few months ago is now a reality in the highest courts. On March 9, 2026, the Federal Court of Justice massively strengthened the rights of vaccine victims in a groundbreaking ruling (ref. VI ZR 335/24) - and put the pharmaceutical industry in need of explanation.
But the real pioneer of this turning point is not in Karlsruhe. He is based in East Frisia.
Aurich: Where courage began
On January 13, 2026, the 5th Civil Chamber of the Aurich Regional Court, chaired by Judge Raap, made a partial judgment (ref. 5 O 1106/24), which caused a stir in the legal world. In a case brought by a woman against BioNTech Manufacturing GmbH, the court decided: BioNTech must provide comprehensive information - about side effects, manufacturing processes, toxicity of the ingredients and much more.
The plaintiff was vaccinated twice with Comirnaty in the summer of 2021. What followed was a nightmare: autoimmune disease, circulatory disorders, cardiac arrhythmias, nerve disorders, chronic fatigue (ME/CFS), tinnitus, POTS and a long list of other ailments. A previously healthy woman became a person in need of care with care level 2.
The Aurich regional court did what many courts had previously not dared to do: it took the lawsuit seriously, examined the medical documents - and found that massive health problems had arisen in close connection with the vaccination for which there was no evidence of previous illnesses. That was enough for the court to fully affirm the right to information in accordance with Section 84a AMG.
The catalog of information that BioNTech now has to answer is tough: from the toxicity of the lipid nanoparticles to HIV sequences in the spike protein to DNA contamination in the manufacturing process - a total of over 30 detailed sets of questions. BioNTech will also have to provide information about whether company boss Uğur Şahin himself was vaccinated - and whether there were differences between “employee batches” and the batches for the population.
Before the Aurich judgment, the VI. Civil Senate of the BGH before – and how. In his ruling of March 9, 2026, he overturned a ruling by the Koblenz Higher Regional Court, which had completely dismissed a dentist's lawsuit against the manufacturer of the vaccine Vaxzevria (AstraZeneca). After her vaccination, the woman was deaf in her right ear and suffered from tinnitus, unsteady gait and numbness.
The core messages of the BGH can be condensed into three revolutionary principles:
1. Plausibility instead of proof: For a claim to information against the manufacturer, it is sufficient if the cause of the vaccine appears plausible. It doesn't even have to be overwhelmingly likely that the vaccine caused the damage. Even if there is more evidence against than for the vaccine as the cause, there may still be a right to information.
2. Comprehensive information - not just about your own clinical picture: The manufacturer must provide information about all known effects and side effects - not just those that match the plaintiff's specific clinical picture. Because the question of whether a vaccine has an overall negative benefit-risk ratio is an overall judgment.
3. “Idiopathic” is not a free pass: If doctors classify a disease as “idiopathic” – i.e. without an identifiable cause – the manufacturer cannot use this to invalidate the legal presumption of causality. The abstract possibility of unknown causes is not enough.
What this means for millions of vaccinated people
More http://x.com/i/status/20338…
R to @kathrin_koenig: x.com/i/status/2033855130542…
🇩🇪 Übersetzung
R an @kathrin_koenig: x.com/i/status/2033855130542…
R to @kathrin_koenig: Die Tragweite dieser Entscheidungen kann kaum überschätzt werden. Jahrelang scheiterten Impfgeschädigte vor deutschen Gerichten an einer scheinbar unüberwindbaren Mauer: Die Zulassung beweise ja, dass alles in Ordnung sei. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis sei positiv – das hätten Experten festgestellt. Und Einzelpersonen könnten ohnehin nicht beweisen, dass ihre Krankheit vom Impfstoff komme.
Der BGH hat diese Argumentation Stück für Stück zerlegt:
Die Zulassung? Kein Freibrief. Der BGH hat erhebliche Zweifel daran geäußert, ob die Zulassungsentscheidung der EU-Kommission überhaupt eine bindende „Tatbestandswirkung“ für Zivilgerichte entfaltet. Die Frage wurde explizit als möglicher Vorlagefall zum EuGH markiert. Die Zulassung schützt den Hersteller jedenfalls nicht vor neuen Erkenntnissen.
Die Expertengremien? Kein Ersatz für ein Sachverständigengutachten. Das OLG Koblenz hatte gemeint, die Einschätzungen von EMA, PRAC und Paul-Ehrlich-Institut seien quasi gleichwertig mit einem Gutachten. Der BGH hat dem klar widersprochen: Die Bewertungen stammten aus 2022 – für ein Verfahren im Jahr 2024 seien sie veraltet. Ein gerichtliches Sachverständigengutachten zum aktuellen Stand der Wissenschaft sei zwingend erforderlich.
Die Kausalität? Deutlich leichter darlegbar. Wenn ein Gesundheitsschaden im engen zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung auftritt, der Impfstoff generell geeignet ist, solche Schäden hervorzurufen, und keine konkreten Alternativursachen benannt werden können – dann greift die gesetzliche Vermutung zugunsten des Geschädigten.
Für BioNTech, AstraZeneca und andere Hersteller bedeutet das: Die Zeit des Mauerns ist vorbei. Sie werden Farbe bekennen müssen – über ihre Herstellungsprozesse, ihre internen Erkenntnisse zu Nebenwirkungen und die Frage, ob sie Risiken, die sie kannten, verschwiegen haben.
Für die Geschädigten bedeutet es: Endlich wird ihnen zugehört.
Die Entscheidungen im Überblick
LG Aurich, Teilurteil vom 13.01.2026 – 5 O 1106/24 – Erste umfassende Verurteilung von BioNTech zur Auskunftserteilung nach § 84a AMG in einem Comirnaty-Verfahren. Umfassender Fragenkatalog mit über 30 Einzelpunkten zu Herstellung, Inhaltsstoffen und Nebenwirkungen.
BGH, Urteil vom 09.03.2026 – VI ZR 335/24 – Leitentscheidung zur Arzneimittelhaftung bei COVID-Impfstoffen. Absenkung der Plausibilitätsschwelle für Auskunftsansprüche. Umfassende Auskunftspflicht nicht auf individuelles Krankheitsbild beschränkt. Konkrete Alternativursache für Entkräftung der Kausalitätsvermutung erforderlich. Aufhebung und Zurückverweisung an OLG Koblenz.
🇬🇧 Translation
R to @kathrin_koenig: The significance of these decisions can hardly be overestimated. For years, vaccine victims have failed in German courts because of a seemingly insurmountable wall: approval proves that everything is fine. Experts have determined that the risk-benefit ratio is positive. And individuals could not prove that their illness came from the vaccine anyway.
The BGH dismantled this argument piece by piece:
The approval? No carte blanche. The BGH has expressed considerable doubts as to whether the EU Commission's approval decision has any binding “factual effect” for civil courts. The question was explicitly marked as a possible referral case to the ECJ. In any case, approval does not protect the manufacturer from new findings.
The expert panels? No substitute for an expert report. The Koblenz Higher Regional Court thought that the assessments from EMA, PRAC and Paul Ehrlich Institute were virtually equivalent to an expert opinion. The BGH clearly contradicted this: The assessments came from 2022 - they are outdated for proceedings in 2024. A judicial expert report on the current state of science is absolutely necessary.
The causality? Much easier to explain. If damage to health occurs in close connection with the vaccination, the vaccine is generally capable of causing such damage, and no specific alternative causes can be named - then the legal presumption in favor of the injured party applies.
For BioNTech, AstraZeneca and other manufacturers this means: the time for stonewalling is over. They will have to come clean about their manufacturing processes, their internal findings on side effects and whether they concealed risks that they knew about.
For those affected it means: they are finally being listened to.
The decisions at a glance
LG Aurich, partial judgment of January 13, 2026 - 5 O 1106/24 - First comprehensive conviction of BioNTech for providing information according to Section 84a AMG in a Comirnaty procedure. Comprehensive questionnaire with over 30 individual points about production, ingredients and side effects.
BGH, judgment of March 9, 2026 - VI ZR 335/24 - Leading decision on drug liability for COVID vaccines. Lowering the plausibility threshold for requests for information. Comprehensive obligation to provide information is not limited to individual clinical pictures. Concrete alternative cause required to invalidate the presumption of causality. Cancellation and remittance to OLG Koblenz.
Die Kanzlei Rogert & Ulbrich Partnerschaftsgesellschaft mbB hatte zum 31.12.2025 zunächst die Annahme weiterer sog. Impfschadensfälle abgelehnt und auch die Landingpage von ihrer Internetseite genommen. Wir teilen mit, dass ab heute wieder Impfschadensfälle angenommen werden. Wir sehen eine Vielzahl von Anspruchsgegnern, die bis heute nicht namentlich bekannt waren, also hinsichtlicher derer auch Ansprüche noch nicht verjährt sein können. Wir nehmen wieder Mandate an.
Zielsetzung war es zuvor, mit der BioNTech Manufacturing GmbH und dem BMG eine Einigung über die Entschädigung in den Impfschadensfällen zu erzielen. Vom BMG gab es noch nicht einmal eine Eingangsbestätigung und auch keine Antwort; nichts anderes gilt für die Prozessbevollmächtigten der BioNTech Manufacturing GmbH, die es auch vorzogen, sich nicht zu melden.
Wir hatten angekündigt, dass sich das Zeitfenster für Vergleiche bis zur Verkündung des Urteils des BGH schließt, da mit der Entscheidung gegenüber den Geschädigten schwer vertreten werden kann, noch eine gütlich Einigung zu finden, wenn sie in der Sache Erfolg haben werden und häufig die Feststellungsanträge zum materiellen Schadenersatz bei Weitem - finanziell betrachtet - die Schmerzensgeldansprüche überschreiten. Das gilt vor allem bei all den jüngeren Geschädigten. Vor der Entscheidung des BGH mit all den negativen Urteilen wäre daher ein vergleichsweise Einigung vertretbar gewesen. Sie ist es nun aber allenfalls unter gänzlich geänderten Voraussetzungen.
Wir haben die Sach- und Rechtslage neu geprüft und haben festgestellt, dass es neue Anspruchsgegner gibt, die zivilrechtlich ebenfalls gegenüber den Geschädigten voll haften. Diese waren bisher namentlich nicht bekannt und sind auch noch nicht alle bekannt.
Der Verjährungsbeginn setzt aber voraus, dass Kenntnis vom Schaden und vom Schädiger besteht. In Bezug auf diesen Personenkreis bestand bisher diese Kenntnis nicht, weshalb die BioNTech SE in ihren Börsennachrichten https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000177698526000017/bntx-20251231.htm völlig zu Recht mitteilte, dass sie von der Einreichung weiterer Schadenersatzansprüche ausgehen. Erst die Börsennachrichten der BioNTech SE führten dazu, noch einmal in die Prüfung einzusteigen und wir müssen attestieren, dass die BioNTech SE Recht hatte. Es gibt weitergehende Ansprüche gegenüber Personen, die bisher noch nicht geltend gemacht wurden.
Das holen wir nun nach und nehmen wieder die Sachbearbeitung von neuen Impfschadensfällen auf.
Das geschieht nun einmal, wenn man auf Seiten von BioNTech der Auffassung ist, dass eine Einigung nicht sinnstiftend sei. Dann wird es nun eben teurer.
.. oder anders ausgedrückt: "Wer nicht hören will, der muss fühlen".
In kürze ist die Landingpage für Impfschäden wieder aktiv unter http://ru.law
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: As of December 31, 2025, the law firm Rogert & Ulbrich Partnershipsgesellschaft mbB initially refused to accept further so-called vaccine damage cases and also removed the landing page from its website. We would like to inform you that vaccine damage cases will be accepted again from today. We see a large number of claimants who were not known by name until today, i.e. in respect of whom claims may not yet be time-barred. We are accepting mandates again.
The previous aim was to reach an agreement with BioNTech Manufacturing GmbH and the BMG on compensation in the vaccine damage cases. There wasn't even an acknowledgment of receipt or a response from the BMG; nothing different applies to the representatives of BioNTech Manufacturing GmbH, who also preferred not to come forward.
We had announced that the time window for settlements was closing until the BGH's judgment was announced, as the decision would make it difficult for the injured parties to find an amicable settlement if they were successful in the matter and the applications for a declaration of material damages often far exceed - from a financial perspective - the claims for compensation for pain and suffering. This is especially true for all the younger victims. Before the BGH's decision with all the negative judgments, a comparative agreement would have been justifiable. However, it is now only possible under completely changed conditions.
We have re-examined the factual and legal situation and have found that there are new opponents who are also fully liable under civil law to the injured parties. These were not previously known by name and not all of them are known yet.
However, the start of the statute of limitations presupposes that there is knowledge of the damage and the perpetrator. This knowledge did not previously exist with regard to this group of people, which is why BioNTech SE quite rightly announced in its stock market news https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000177698526000017/bntx-20251231.htm that they expect further claims for damages to be submitted. It was only the stock market news from BioNTech SE that led us to take the test again and we have to certify that BioNTech SE was right. There are further claims against people that have not yet been asserted.
We are now making up for this and are starting to process new vaccination damage cases again.
This is what happens when BioNTech is of the opinion that an agreement does not make sense. Then it just gets more expensive.
.. or to put it another way: "If you don't want to hear, you have to feel."
The landing page for vaccine damage will soon be active again at http://ru.law
Auftakt der Verurteilungswelle gegen die BioNTech Manufacturing GmbH
Das Landgericht Aurich, Az: 5 O 1106/24 setzte den Auftakt für die Umsetzung des Urteils des BGH vom 09.03.2026, Az: VI ZR 335/24 zwar noch nicht in der Konsequenz, wie es korrekt gewesen wäre, aber in die richtige Richtung weisend.
Die mündliche Verhandlung vor dem LG Aurich fand noch vor Verkündung des Urteils des Bundesgerichtshofs im Januar 2026 statt, so dass der Auskunftsantrag noch eingeschränkt (analog OLG Bamberg) gestellt worden war.
Heute stellen wir diese Anträge ohne jedwede Einschränkung, so, wie es der BGH auch als zutreffend erachtet, natürlich mit all den technischen Besonderheiten für den Stoff Comirnaty (siehe Anträge).
Da die mündliche Verhandlung im Januar 2026 stattfand, wurde auch noch nicht der Antrag gestellt, festzustellen, dass sich die Beklagte (BioNTech) mit der Auskunftserteilung nach Ablauf der außergerichtlich gesetzten Frist zur Auskunftserteilung gem. § 84a AMG in Verzug befand.
Vor dem Hintergrund greift das Urteil des Landgerichts Aurich zu kurz, da der gesamte Sanktionskatalog für die Nichterteilung der Auskunft bis zum heutigen Tag über § 138 Abs. 2 und Abs. 3 ZPO nicht zur Anwendung gebracht wurde, weshalb im Ergebnis nicht erkannt wurde, dass es dann überhaupt kein erhebliches Bestreiten von BioNTech gegeben hat, das zu berücksichtigen wäre. Das Landgericht Aurich hätte also in der Sache ohne Beweisaufnahme durchentscheiden können.
Dennoch freue ich mich, dass erstmals erstinstanzlich auch anerkannt worden ist, welche Bedeutung der Auskunftsanspruch gem. § 84a AMG für Geschädigte hat.
Aus unser Sicht als Prozessbevollmächtigte der Klägerseite ließe sich aber genauso gut in konsequenter Anwendung des Urteils des BGH direkt der Schadenersatzanspruch der Geschädigten zusprechen. Das gelingt auch gänzlich ohne Beweisaufnahme, da die Zugeständnisfiktionen des § 138 Abs. 3 ZPO gänzlich das Bestreiten der Beklagten beseitigt. Es kommt auch noch nicht einmal darauf an, welche innerliche andere Überzeugung ein Richter in der Sache selbst hat, da das Prozessrecht nun einmal genau diese Fragestellung anders regelt.
Nur, um es dann für alle noch einmal klar zu stellen, wäre damit in der Sache nicht festgestellt, ob ein negatives Nutzen - Risiko - Verhältnis besteht oder die Kausalität im Sinne des § 84 Abs. 2 AMG zu bejahen wäre, weil einfach die Nichterteilung der Auskunft dazu führt, dass der konkrete Vortrag der Klagepartei nach der Zivilprozessordnung als zugestanden zu gelten hat. die prozessrechtliche Fiktion stellt eine Sanktion für die Nichterfüllung des Auskunftsanspruchs dar.
So werden nach meinem Dafürhalten die noch wenigen verbliebenen Impfschadensfälle nicht durch Sachaufklärung und Beweisaufnahmen entschieden, sondern über die strikte Anwendung des Zivilprozessrechts, das nun einmal denjenigen prozessual sanktioniert, der über die Nichterfüllung der sekundären Darlegungsobliegenheit (Auskunftsanspruch) zur Vereitelung der Anspruchsdurchsetzung beitragen will. So wendet sich das Mauern mit Informationen in allen Bereichen gegen die Impfhersteller.
Der Tag ist also nicht mehr weit, an dem zugunsten der Geschädigten ohne Beweisaufnahme auch in der Sache durchentschieden wird. Dazu bedarf es einfach mal Richter, die das Zivilprozessrecht strikt zur Anwendung bringen. Dabei werden sie feststellen, dass sich diese Urteile dann mit der Anleitung des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 09.03.2026 sehr leicht abfassen lassen.
Für den Impfhersteller muss das auch nicht schlecht sein, da keinerlei Abstriche in Bezug auf die eigenen Rechtspositionen gemacht werden müssen und sie auch weitern aufrecht erhalten werden können.
Das erinnert sehr an den Abgasskandal, als auch derselbe VI. Zivilsenat den Sanktionsmechanismus des § 138 Abs. 3 ZPO zur Anwendung brachte und damit VW wegen Verbaus einer illegalen Abschaltvorrichtung nur deshalb verurteilte, weil sie sich der Erfüllung der sekundären Darlegungsobliegenheit versperrt hatten über die Art und Weise der illegalen Abschaltvorrichtung Auskunft zu erteilen. In der Sache blieben die Automobilhersteller voll bei ihrem Vortrag und ihren Rechtsstandpunkten und wurden dennoch verurteilt.
Das droht nun flächendeckend auch den Impfherstellern, da der BGH das Fundament für diese Rechtsprechung in den Impfschadensfällen mit seinem Urteil am 09.03.2026 legte. Die Tatsache, dass die Konsequenzen vom Landgericht Aurich noch nicht zu Ende durchdacht worden waren ändert nichts an der Tatsache, dass zunächst einmal der Umfang des Vortrags über die gestellten Auskünfte als unstreitig zu beandeln wären, wenn keine vollumfängliche Auskunft mit eidesstattlicher Versicherung erfolgt.
Das Landgericht Aurich hat mit seiner zaghaften Entscheidung aber nun die Verurteilungswelle gegenüber den Impfherstellern eingeläutet.
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: Start of the wave of convictions against BioNTech Manufacturing GmbH
The Aurich Regional Court, Az: 5 O 1106/24, initiated the implementation of the BGH's ruling of March 9, 2026, Az: VI ZR 335/24, although not yet as consistently as would have been correct, but pointing in the right direction.
The oral hearing before the Aurich Regional Court took place before the Federal Court of Justice announced its judgment in January 2026, so that the request for information was still submitted in a restricted manner (analogous to the Bamberg Higher Regional Court).
Today we are submitting these applications without any restrictions, in the way that the BGH considers to be applicable, of course with all the technical special features for the substance Comirnaty (see applications).
Since the oral hearing took place in January 2026, an application has not yet been made to establish that the defendant (BioNTech) was in default in providing information after the deadline set out of court for providing information in accordance with Section 84a AMG had expired.
Against this background, the verdict of the Aurich Regional Court falls short, as the entire catalog of sanctions for not providing the information via Section 138 Paragraph 2 and Paragraph 3 ZPO has not been applied to date, which is why it was not recognized in the end that there was no significant dispute by BioNTech that would have to be taken into account. The Aurich Regional Court could have made a decision on the matter without taking evidence.
Nevertheless, I am pleased that the importance of the right to information in accordance with Section 84a AMG for injured parties has been recognized for the first time in the first instance.
From our point of view as legal representatives for the plaintiff's side, the injured party's claim for damages could just as easily be awarded directly by consistently applying the BGH's ruling. This can also be done without taking any evidence, since the concession fictions of Section 138 Para. 3 ZPO completely eliminate the defendant's denials. It doesn't even matter what internally different conviction a judge has about the matter itself, since procedural law regulates exactly this issue differently.
Just to make it clear for everyone once again, it would not be established in the matter whether a negative benefit-risk ratio exists or whether causality within the meaning of Section 84 Paragraph 2 AMG should be affirmed, because simply not providing the information means that the plaintiff's specific submission must be regarded as admitted under the Code of Civil Procedure. The procedural fiction represents a sanction for failure to fulfill the right to information.
In my opinion, the few remaining cases of vaccine damage will not be decided through factual investigation and taking of evidence, but through the strict application of civil procedural law, which procedurally sanctions anyone who wants to contribute to the thwarting of the enforcement of the claim by failing to fulfill the secondary obligation to provide information (right to information). This is how the walling up of information in all areas turns against the vaccination manufacturers.
So the day is not far away when the matter will be decided in favor of the injured party without taking any evidence. This simply requires judges who strictly apply civil procedural law. You will find that these judgments can then be drafted very easily with the instructions from the Federal Court of Justice in the judgment of March 9, 2026.
This doesn't have to be a bad thing for the vaccination manufacturer, as no compromises have to be made with regard to their own legal positions and they can continue to be maintained.
This is very reminiscent of the emissions scandal, as well as the same VI. Civil Senate applied the sanction mechanism of Section 138 Paragraph 3 ZPO and thereby condemned VW for installing an illegal shutdown device only because they had prevented themselves from fulfilling the secondary obligation to provide information about the nature of the illegal shutdown device. In the matter, the automobile manufacturers stood by their presentation and their legal positions and were nevertheless convicted.
This now also threatens vaccination manufacturers across the board, as the BGH laid the foundation for this jurisprudence in vaccine damage cases with its ruling on March 9, 2026. The fact that the Aurich Regional Court had not yet fully thought through the consequences does not change the fact that, first of all, the scope of the presentation of the information provided would have to be treated as undisputed if no full information was provided with an affidavit.
With its timid decision, the Aurich regional court has now ushered in the wave of condemnation against the vaccination manufacturers.
Es tut sich was mehr im Artikel
https://de.brownstone.org/articles/leaked-report-to-federal-advisers-calls-for-urgent-recognition-of-covid-vaccine-injuries/?fbclid=IwdGRzaAQk6nBjbGNrBCTqaWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpCbCHfUZ2iWsk0PfCc8NyZLLwP7YqnxXQeRxj2c4KVYmQAtv2h-oxd_wlDL_aem_aNnfrJncq90ToKKOSQAqaw&sfnsn=scwspmo
Danke für diese Information @AnwaltUlbrich
🇩🇪 Übersetzung
Es tut sich was mehr im Artikel
https://de.brownstone.org/articles/leaked-report-to-federal-advisers-calls-for-urgent-recognition-of-covid-vaccine-injuries/?fbclid=IwdGRzaAQk6nBjbGNrBCT qaWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpCbCHfUZ2iWsk0PfCc8NyZL LwP7YqnxXQeRxj2c4KVYmQAtv2h-oxd_wlDL_aem_aNnfrJncq90ToKKOSQAqaw&sfnsn=scwspmo
Danke für diese Information @AnwaltUlbrich
https://de.brownstone.org/articles/leaked-report-to-federal-advisers-calls-for-urgent-recognition-of-covid-vaccine-injuries/?_gl=1*11cprw6*_gcl_au*NTcwODc1MDc5LjE3NzM2MDgwNTY.*_ga*MTgwMzgxOTYwMi4xNzczNjA4MDU2*_ga_P6T1TNYZ37*czE3NzM2MDgwNTYkbzEkZzEkdDE3NzM2MDgzMTckajYwJGwwJGgw
Durchgesickerter Bericht an US-Bundesberater fordert dringende Anerkennung von Covid-Impfschäden
By Maryanne Demasi 15. März 2026 Politik, Impfstoffe 5 Minuten Lesezeit
Brownstone Journal
Leaked Report to Federal Advisers Calls for Urgent Recognition of Covid Vaccine Injuries
Zum ersten Mal seit Beginn der Pandemie hat ein bundesstaatliches Impfstoffberatungsgremium in den Vereinigten Staaten eine große Schwachstelle im Impfstoffsicherheitssystem des Landes eingeräumt.
Ein durchgesickerter Bericht, der für den Beratungsausschuss für Impfstoffe (ACIP) erstellt wurde, kommt zu dem Schluss, dass viele Menschen, die nach einer Covid-19-Impfung an Langzeiterkrankungen leiden, von dem medizinischen System, das die Sicherheit von Impfstoffen überwachen soll, weitgehend unberücksichtigt bleiben.
Das Dokument wurde von der Arbeitsgruppe für Covid-19-Impfstoffe Beratung des ACIP unter dem Vorsitz von MIT-Professor Retsef Levi.
Die Arbeitsgruppe schreibt, dass Reformen „grundlegend und notwendig sind, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfprogramme wiederherzustellen, die moralische und bioethische Verpflichtungen gegenüber Solidarität, Gerechtigkeit und Gleichheit haben.“
Die Veröffentlichung erfolgt inmitten politischer Sensibilitäten im Zusammenhang mit dem Thema. Das Treffen im Februar wurde ohne öffentliche Begründung abrupt abgesagt.
Ein hochrangiger Forscher der CDC, der mit der Situation vertraut ist und unter der Bedingung der Anonymität sprach, deutete an, dass der Bericht möglicherweise politisch heikel gewesen sei.
„Offensichtlich spielten politische Gründe eine Rolle bei der Verschiebung des ACIP-Treffens im Februar“, sagte der Forscher. MD-Berichte„Ich glaube aber, dass die Arbeitsgruppe selbst das Dokument im Allgemeinen unterstützt hat.“
Die Forscherin fügte hinzu, dass sie das Strategiepapier „uneingeschränkt unterstütze“ und merkte an, dass es „längst überfällig sei, Impfschäden anzuerkennen und zu behandeln“.
Der Bericht wurde noch nicht veröffentlicht und soll voraussichtlich auf der bevorstehenden ACIP-Sitzung am 18. und 19. März besprochen werden. Levi lehnte eine Stellungnahme ab.
Der blinde Fleck des Systems
Der Bericht konzentriert sich auf das, was er als … bezeichnet Postakutes Covid-19-Impfsyndrom oder PACVS.
Der Begriff bezieht sich auf Symptome, die mindestens 12 Wochen nach der Impfung anhalten und nicht durch eine andere Erkrankung erklärt werden können.
Patienten mit PACVS weisen häufig komplexe, mehrere Organsysteme betreffende Erkrankungen auf. Die Symptome können das Nervensystem, das Herz-Kreislauf-System, das Immunsystem, das endokrine System und das autonome Nervensystem betreffen.
Das klinische Bild ist sehr unterschiedlich. Manche Menschen entwickeln schwere Müdigkeit, kognitive Beeinträchtigungen, Neuropathie oder Dysautonomie.
Andere leiden unter Brustschmerzen, Immunstörungen oder endokrinen Problemen. Die Symptome schwanken und verändern sich oft im Laufe der Zeit, was eine frühzeitige Diagnose erschwert.
Klinische Merkmale überschneiden sich häufig mit lange Covid — einschließlich Müdigkeit, kognitiver Beeinträchtigung, Dysautonomie, Neuropathie, Brustschmerzen und Immunstörungen.
Viele Patienten geraten jedoch in eine diagnostische Grauzone, insbesondere im Frühstadium der Erkrankung.
Bei einigen erfüllen die Symptome schließlich die Kriterien für anerkannte Erkrankungen wie das posturale orthostatische Tachykardiesyndrom (POTS), die Small-Fiber-Neuropathie oder ME/CFS.
Doch selbst dann kann der Weg zur Anerkennung Jahre dauern.
Die Arbeitsgruppe argumentiert, dass diese Schwierigkeiten nicht zwangsläufig das Fehlen von Krankheiten widerspiegeln. Vielmehr spiegeln sie die Grenzen der Systeme wider, die zur Erkennung und Klassifizierung von Krankheiten eingesetzt werden.
Die Überwachungslücke
Ein im Bericht identifiziertes Hauptproblem sind die Grenzen der bestehenden Überwachungssysteme.
Die Vereinigten Staaten verfügen über mehrere Systeme zur Erkennung von Impfschäden, die meisten davon wurden jedoch für die Erfassung von … entwickelt. akuten Reaktionen – Ereignisse, die innerhalb von Tagen oder Wochen nach der Impfung auftreten.
Anhaltende, sich verändernde Krankheiten lassen sich nicht ohne Weiteres in diese Kategorien einordnen.
In der Praxis werden Impfschäden hauptsächlich über allgemeine Diagnosecodes und passive Meldesysteme wie das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) erfasst.
Diese Systeme sind stark davon abhängig, dass Ärzte ein Problem erkennen und es melden.
Wenn sich die Symptome jedoch allmählich entwickeln, mehrere Organe betreffen oder anderen Erkrankungen ähneln, sind sie weitaus schwieriger zu klassifizieren.
Der Bericht stellt fest, dass es derzeit kein spezifischer Diagnosecode für chronische Erkrankungen nach Impfungen. Es gibt außerdem keine standardisierten Diagnoseleitlinien und kein koordiniertes System für die Langzeitnachsorge.
Das Ergebnis ist eine zersplitterte Landschaft.
Ärzte haben Schwierigkeiten, Fälle zu dokumentieren, Versicherungsansprüche können abgelehnt werden und Patienten wechseln möglicherweise zwischen verschiedenen Spezialisten, ohne dass eine einheitliche Diagnose gestellt wird.
Werden Fälle uneinheitlich erfasst, erscheinen sie in zusammengefassten Sicherheitsdaten selten eindeutig. Dadurch kann der Eindruck entstehen, dass solche Verletzungen selten sind – selbst wenn das Überwachungssystem selbst nicht in der Lage ist, sie korrekt zu erfassen.
Die Arbeitsgruppe wirft zudem eine beunruhigende klinische Frage auf.
Einigen Patienten, die nach der ersten Impfdosis Symptome entwickelten, wurde empfohlen, in manchen Fällen sogar dazu gedrängt, die Impfungen fortzusetzen. Einige berichteten, dass sich ihre Symptome nach weiteren Impfungen verschlimmerten.
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass das Versäumnis, Verletzungen zu erkennen, die Risiko-Nutzen-Abwägung verzerrt, die Patientenversorgung beeinträchtigt und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben hat.
Drei Reformen
Die Arbeitsgruppe schlägt drei Reformen vor:
Erstens fordert es die Erstellung spezifischer ICD-10-Diagnosecodes bei anhaltender Erkrankung nach der Impfung.
Diagnosecodes sind das Rückgrat des modernen Gesundheitswesens: Ohne sie können Krankheiten nicht zuverlässig dokumentiert, erstattet, erforscht oder in Leitlinien aufgenommen werden.
Der Bericht stellt fest, dass sich die Erkennung und Überwachung rapide verbesserten, als Long Covid einen eigenen Code erhielt.
Zweitens empfiehlt es formale Diagnoseleitlinien und Schulung von Klinikern.
Viele Erkrankungen nach Impfungen lassen sich mit Standardtests nicht nachweisen. Um sie zu erkennen, müssen Ärzte daher möglicherweise Symptommuster und Krankheitsverlauf beurteilen, anstatt sich ausschließlich auf Laborbefunde zu verlassen.
Die meisten Ärzte wurden nie darin geschult, Impfschäden auf diese Weise zu erkennen.
Drittens schlägt es vor, nationales Netzwerk von Fachzentren für Long Covid und Impfschäden, koordiniert von der CDC.
Nach dem Vorbild der Gruppe für KinderonkologieEin solches Netzwerk würde Fachwissen bündeln, die Versorgung standardisieren, Bioproben sammeln und Patienten über einen längeren Zeitraum begleiten – die Überwachung würde sich von passiver Meldung hin zu aktiver Untersuchung verlagern.
Was passiert als nächstes?
Der Vorschlag wird nun dem ACIP zur Prüfung vorgelegt.
Das nächste ACIP-Treffen ist geplant für 18. bis 19. März. Dies wird die erste wirkliche Bewährungsprobe sein, ob diese Theorie in die Praxis umgesetzt wird.
Sollten die Empfehlungen angenommen werden, würde dies einen tiefgreifenden Wandel in der Art und Weise bedeuten, wie Impfschäden in den Vereinigten Staaten erkannt, überwacht und behandelt werden.
Für verletzte Patienten und ihre Familien ist dies mehr als nur ein Grundsatzdokument. Es signalisiert die formale Anerkennung nach jahrelanger Ignoranz – die Bestätigung, nachdem man ihnen gesagt hatte, ihr Leid sei eingebildet oder zufällig.
Für Kliniker, die versucht haben, diese Patienten ohne klare Vorgaben zu behandeln, könnten die Vorschläge längst überfällige Diagnosewege bieten.
Im Kern ist der Bericht sowohl ein Eingeständnis als auch ein Lösungsansatz: die Erkenntnis, dass die Sicherheitssysteme komplexe und anhaltende Schäden nicht erfassen konnten, und ein Plan, dies zu korrigieren.
Eigener Kommentar:
Wieder scheinen die USA weitsichtiger zu sein als die Deutschen. Der Rechtsfrieden ist ein hohes Gut und Menschen, die wissen, dass sie von der Impfung seither geschädigt wurden, macht es wütend, dass der mangelhafte Wissensstand der Ärzte, das Nichtlesen von wissenschaftlichen Aufsätzen, die Abweisungen der Versorgungsämter und die Ignoranz der Zivilgerichte bis zum jetzigen anderslautenden BGH - Urteil mit dem Grundtenor "Die Behörden haben immer Recht", dazu führte, dass Geschädigte überall wie Aussätzige mit ihren gesundheitlichen Schäden nicht ernst genommen wurden. Die Anerkennung typisierter Schadensbilder wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung sowohl medizinisch als auch rechtlich weiter zu kommen. Es bleibt also zu hoffen, dass in den nächsten Tagen die Treffen in den USA zugunsten der dortigen Geschädigten zu einem Erfolg führen werden und die Handhabung in den USA wieder einmal auf Deutschland abstrahlt.
🇬🇧 Translation
TITLE 2
Encouraged report to U.S. federal advisor calls for urgent recognition of Covid vaccination damage
By Maryanne Demasi 15. March 2026 Politics, Vaccines 5 minutes Reading time
Brownstone Journal
Leaked Report to Federal Advisers Calls for Urgent Recognition of Covid Vaccine Injuries
For the first time since the beginning of the pandemic, a national vaccine advisory body in the United States has granted a large vulnerability in the country's vaccine safety system.
A detailed report drawn up for the Advisory Committee on Vaccines (ACIP) concludes that many people who suffer from long-term illness after a Covid-19 vaccination are largely disregarded by the medical system to monitor the safety of vaccines.
The document was consulted by the working group for Covid-19 vaccines ACIP chaired by MIT Professor Retsef Levi.
The working group writes that reforms are “basic and necessary to restore public confidence in vaccination programmes that have moral and bioethical commitments to solidarity, justice and equality.”
The publication is made amidst political sensitivities related to the topic. The February meeting was cancelled abruptly without public reasons.
A high-ranking researcher from the CDC, who is familiar with the situation and spoke on the condition of anonymity, indicated that the report was possibly politically sensitive.
“Obviously, political reasons played a role in moving the ACIP meeting in February,” said the researcher. MD reports “But I believe that the working group itself has generally supported the document.”
The researcher added that she “restrictedly support” the strategy paper and noted that “it is now overdue to recognise and treat vaccination damage.”
The report has not yet been published and is expected to be discussed at the forthcoming ACIP meeting on 18 and 19 March. Levi refused an opinion.
The blind spot of the system
The report focuses on what he calls postacute Covid-19 vaccine syndrome or PACVS.
The term refers to symptoms that last at least 12 weeks after vaccination and cannot be explained by another disease.
Patients with PACVS often have complex diseases affecting several organ systems. Symptoms may affect the nervous system, cardiovascular system, immune system, endocrine system and autonomous nervous system.
The clinical picture is very different. Some people develop severe fatigue, cognitive impairments, neuropathy or dysautonomy.
Others suffer from chest pain, immune disorders or endocrine problems. The symptoms often vary and change over time, making early diagnosis more difficult.
Clinical features often overlap with long Covid — including fatigue, cognitive impairment, dysautonomy, neuropathy, chest pain and immune disorders.
However, many patients enter a diagnostic grey zone, especially in the early stage of the disease.
In some cases, the symptoms finally meet the criteria for recognized diseases such as postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS), small-fiber neuropathy or ME/CFS.
But even then the path to recognition can take years.
The working group argues that these difficulties do not necessarily reflect the absence of diseases. Rather, they reflect the limits of the systems used to identify and classify diseases.
The monitoring gap
A major problem identified in the report is the limits of existing monitoring systems.
The United States has several systems for detecting vaccination damage, but most of them have been developed for the detection of ... acute reactions – events occurring within days or weeks after vaccination.
Persistent, changing diseases cannot easily be classified into these categories.
In practice, vaccination damage is mainly detected via general diagnostic codes and passive reporting systems such as the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
These systems are strongly dependent on the fact that doctors recognize a problem and report it.
However, if the symptoms gradually develop, affect several organs or resemble other diseases, they are far more difficult to classify.
The report notes that there is currently no specific diagnostic code for chronic diseases after vaccination. There are also no standardized diagnostic guidelines and no coordinated system for long-term care.
The result is a fragmented landscape.
Doctors have difficulty documenting cases, insurance claims can be rejected and patients may change between different specialists without a uniform diagnosis being made.
If cases are unified, they rarely appear unambiguously in summarized security data. This can give the impression that such injuries are rare – even if the monitoring system itself is not able to capture them correctly.
The working group also raises a worrying clinical issue.
Some patients who developed symptoms after the first vaccination dose were recommended to continue in some cases. Some reported that their symptoms worsened after further vaccination.
The report concludes that the failure to identify injuries has distorted risk-benefit weighing, impaired patient care and undermined public confidence.
Three reforms
The working group proposes three reforms:
Firstly, it calls for the creation of specific ICD-10 diagnostic codes in the event of a persistent disease after vaccination.
Diagnostic codes are the backbone of modern health care: Without them, diseases cannot be reliably documented, reimbursed, researched or included in guidelines.
The report notes that the detection and monitoring improved rapidly when Long Covid received its own code.
Secondly, it recommends formal diagnostic guidelines and training of clinicians.
Many diseases after vaccination cannot be detected with standard tests. In order to identify them, doctors may have to assess symptoms and illnesses rather than rely solely on laboratory findings.
Most doctors have never been trained to detect vaccination damage in this way.
Thirdly, it proposes that national network of centres for long covid and vaccination, coordinated by the CDC.
According to the model of the group for children’s oncology Such a network would bundle expertise, standardise supply, collect bio samples and accompany patients over a longer period of time – monitoring would shift from passive reporting to active investigation.
What happens next?
The proposal will now be submitted to ACIP for examination.
The next ACIP meeting is scheduled for 18 to 19 March. This will be the first real test of parole whether this theory is put into practice.
If the recommendations are accepted, this would mean a profound change in the way vaccination damage is detected, monitored and treated in the United States.
This is more than just a basic document for injured patients and their families. It signals formal recognition after years of ignorance – confirmation after they had been told that their suffering was imagined or random.
For clinicians who have tried to treat these patients without clear specifications, the proposals could long ago provide overdue diagnostic routes.
In essence, the report is both an admission and a solution approach: the recognition that the security systems could not detect complex and persistent damage, and a plan to correct this.
Own comment:
Again, the US seems to be far more transparent than the Germans. The legal peace is a high good and people who know that they have been damaged by vaccination since then, making it angry that the lack of knowledge of doctors, the non-reading of scientific papers, the rejections of the utilities and the ignorance of the civil courts to the present different blatant BGH - judgment with the basic tenor "the authorities have always been right" led to their damage everywhere. Recognition of typified damage images would be a first step in the right direction both medically and legally. So it remains to be hoped that in the next few days the meetings in the United States will lead to a success for the victims there and the handling in the United States will once again radiate to Germany.
ZEITENWENDE in Impfschadensprozessen von BGH eingeläutet:
Die vollen Entscheidungsgründe des BGH, Az: VI ZR 335/24 liegen nun vor https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2024/VI_ZR_335-24.pdf?__blob=publicationFile&v=5
und ich habe diese nunmehr ausgewertet, was dieses Urteil für die Prozesse für die von uns vertretenen Impfgeschädigten bedeutet:
Der Bundesgerichtshof hat am 9. März 2026 nicht bloß ein AstraZeneca-Urteil aufgehoben; er hat die bisherige Abweisungsroutine in den Impfstoffprozessen aufgebrochen.
Der Senat sagt unmissverständlich:
Wer Auskunft nach § 84a AMG verlangt, muss den Hersteller nicht erst fast mit Vollbeweis überführen, bevor er überhaupt Antworten bekommt. Plausibilität genügt, nicht überwiegende Wahrscheinlichkeit; der Auskunftsanspruch kann also sogar dann bestehen, wenn im frühen Stadium mehr gegen als für die Kausalität spricht.
Und diese Auskunft beschränkt sich nicht auf genau das eine Krankheitsbild, das der Kläger schon fertig ausermittelt vorträgt, sondern auf alle dem Unternehmen bekannten Wirkungen, Nebenwirkungen, Verdachtsfälle und sonstigen Erkenntnisse, die für die Vertretbarkeit schädlicher Wirkungen des Impfstoffs erheblich sein können.
Damit ist die enge Linie, mit der Instanzgerichte Auskunftsansprüche wegverkürzt haben – etwa durch Verengung auf das individuelle Beschwerdebild –, in der Sache gesprengt.
Ebenso wichtig ist der zweite Schlag:
Der BGH betont, dass § 84a AMG und § 84 AMG materiell-rechtlich verzahnt sind. Wer den Auskunftsanspruch zu Unrecht abschneidet, schneidet oft zugleich die spätere Schadensersatzprüfung rechtsfehlerhaft ab.
Genau das trifft das bisherige Abwehrmuster aus vielen BioNTech-, Moderna- und AstraZeneca-Verfahren. Die Nutzen-Risiko-Bewertung ist nicht mit dem Blick auf die frühe Zulassung eingefroren, sondern nach dem wissenschaftlichen Stand der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung zu prüfen. Behörden- und Ausschussaussagen von EMA, PRAC, CHMP oder PEI ersetzen ein aktuelles gerichtliches Sachverständigengutachten nicht ohne weiteres.
Und eine Diagnose wie „idiopathisch“ taugt weder als Totschlagargument gegen Plausibilität noch als konkrete Alternativursache im Sinne des § 84 Abs. 2 Satz 3 AMG.
Sogar beim Informationsfehler legt der BGH die Kausalität klägerfreundlicher an, als viele Instanzgerichte es getan haben:
Schlüssig kann auch eine mittelbare Kausalität sein, nämlich dass zutreffende Produktinformationen zu einer anderen STIKO-Empfehlung und deshalb dazu geführt hätten, dass der Impfarzt gerade diesen Impfstoff nicht angeboten hätte.
Übersetzt in Alltagssprache heißt das, dass die Gerichte Kläger nicht länger mit der Formel abfertigen dürfen, die Zulassung sei positiv, die Behörde habe schon alles bewertet, ein Gutachten brauche man deshalb nicht und außerdem sei der Schaden eben „ohne erkennbare Ursache“ entstanden.
Soweit etwa die OLG Frankfurt und Koblenz genau mit diesem Muster gearbeitet haben (Bezugnahme im BGH - Urteil), ist diese Abkürzung jetzt höchstrichterlich als rechtlich nicht vertretbar gebranntmarkt.
Wer den Auskunftsanspruch außergerichtlich (wie stets von unserer Kanzlei geschehen) geltend gemacht hat und von BioNTech, Moderna oder AstraZeneca abgewiesen wurde, kann daraus nun mit voller Wucht prozessuale Folgen ableiten.
Wenn Verzug eingetreten ist, dann war die Verweigerung nicht bloß eine unschöne Korrespondenz, sondern das Abschneiden des gesetzlich vorgesehenen Erkenntniswegs. Daraus folgen jedenfalls Verzugsfolgen wie die Ersatzfähigkeit der zur Durchsetzung notwendigen Kosten, und prozessual entfällt die bequeme Ausrede, der Kläger habe ja zu wenig gewusst.
Rechtsgedanklich liest sich § 84a AMG als vom Gesetzgeber positivierte sekundäre Darlegungsobliegenheit des pharmazeutischen Unternehmers für die in seiner eigenen Sphäre liegenden Pharmakovigilanz-, Sicherheits- und Zulassungsdaten.
In Verbindung mit § 138 Abs. 2 ZPO bedeutet das, dass auf konkrete klägerische Tatsachenbehauptungen konkret erwidert werden muss.
In Verbindung mit § 138 Abs. 3 und Abs. 4 ZPO bedeutet es:
Wenn nun die Impfhersteller Verdachtsmeldungen, internen Bewertungen, bekannten Nebenwirkungen oder eingereichten Unterlagen nur pauschal bestreiten oder sich mit Nichtwissen herausreden wollen, stellt dies unseres Erachtens ein unzureichendes Bestreiten dar mit der Folge, dass Tatsachen, die die Kläger vorgetragen hatten, als zugestanden behandelt werden müssen.
Der alte Satz „dem Kläger fehlt es an Wissen“ verliert seine zynische Wirkung, weil das Gesetz mit § 84a AMG gerade dafür geschaffen wurde, die Wissensasymmetrie zwischen Konzern und Geschädigtem aufzubrechen.
Hinzu kommt der europarechtliche Hebel. Der BGH hat die von mehreren Instanzgerichten angenommene Feststellungs- oder Tatbestandswirkung der unionsrechtlichen Zulassung nicht endgültig verworfen, aber er hat sie mit einem dicken Fragezeichen versehen und die Pflicht zur Vorlage an den EuGH attestiert, wenn von geltendem Europarecht und dem Anwendungsvorrang des Europarechts abgewichen werden soll.
Art. 15 der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 sagt ausdrücklich, dass die Erteilung der Genehmigung die zivilrechtliche Haftung des Herstellers oder des Zulassungsinhabers unberührt lässt.
Ergänzt man das – und aus Klägerperspektive muss man das ergänzen – um Art. 17 derselben Verordnung, wird das Ausweichmanöver „die Behörde hat zugelassen, also ist der Zivilprozess erledigt“ endgültig brüchig.
Für die Richtigkeit der eingereichten Unterlagen und Daten ist gerade der Antragsteller bzw. Inhaber der Genehmigung selbst verantwortlich.
Zulassung ist also nicht Freispruch, sondern allenfalls ein regulierungsrechtlicher Zwischenstand; im Zivilprozess bleibt die Haftung daher nun offen, und für die Datengrundlage steht der Hersteller selbst ein.
Dasselbe gilt für Behördenaussagen zum Zulassungsverfahren. Der BGH sagt klar, dass amtliche Auskünfte im Zivilprozess ein beantragtes Sachverständigengutachten nur ausnahmsweise und nur bei Wahrung der Parteirechte ersetzen können.
Aus Klägerperspektive folgt daraus, dass PRAC-, CHMP-, EMA- oder PEI-Bewertungen nicht als Blackbox-Beweis mit beweisabschneidender Wirkung verwertet werden dürfen, wenn gerade die zugrunde liegenden Daten, Fallzahlen und Bewertungsgrundlagen nicht offenliegen.
Soweit sich eine Partei auf in ihren Händen befindliche Unterlagen stützt, greift § 423 ZPO und zwingt zur Vorlage der Urkunden, auf die zur Beweisführung Bezug genommen wird.
Deshalb war schon das Teilurteil des OLG Bamberg so aufschlussreich. Der bloße Verweis auf Fachinformation oder Assessment Report genüge nicht, geschuldet seien die zugrunde liegenden Tatsachen, damit der Geschädigte überhaupt eine eigene Nutzen-Risiko-Bewertung vornehmen könne. Juristisch sauber gesagt:
Paragraph 423 ZPO formuliert zwar kein Verwertungsverbot; in der Sache läuft es aber aus Klägerperspektive auf ein massives Verwertungsdefizit hinaus, solange die Datengrundlage verborgen bleibt, kann und darf nicht verwertet werden, weil eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Meinung schlicht ansonsten nicht möglich wird, wenn die Datengrundlage, für die der Hersteller nach Art. 17 VO (EG) 726/2004, die zu der Bewertung führte, nicht offengelegt wird.
Die verständliche Übersetzung dieses Urteils lautet deshalb aus unserer Sicht:
Der BGH hat den Impfstoffherstellern noch nicht die Haftung direkt aufgedrückt, aber er hat ihnen die bequemsten Schutzschirme, die die Instanzengerichte für die Impfhersteller - aus welchen Gründen auch immer - aufbauten, wie
- keine Auskunft, wenn der Hauptanspruch nicht besteht
- Auskunft wenn überhaupt nur eingeschränkt für die eigenen gesundheitlichen Schäden
- positives Nutzen - Risiko - Verhältnis folgt reflexartig aus Zulassung und CHMP - Bewertung
- Kausalität, also die Eignung des Stoffs sei zu verneinen, wenn es keine Patientenakten gäbe und folglich auch die Auskunft gem. § 84a AMG
- die medizinische Bewertung kann der Richter aus dem holen Bauch selbst vornehmen,
weggezogen.
Kläger müssen den Hersteller nicht erst besiegen, um von ihm Informationen zu bekommen.
Gerichte dürfen sich nicht länger hinter Zulassungen, Expertengremien und medizinischen Schlagwörtern verschanzen, wenn die gesetzlich vorgesehene Auskunft verweigert, die aktuelle wissenschaftliche Aufklärung unterlassen und keine konkrete Alternativursache benannt worden ist.
Für die Prozesse gegen BioNTech, Moderna und AstraZeneca bedeutet das in letzter Konsequenz:
Zahlreiche bisher benutzte Abweisungsformeln sind seit dem 9. März 2026 nicht mehr Stand des Rechts. Über 400 Urteile dürften in der Zwischenzeit rechtwidrig abgewiesen worden sein, die nun alle nicht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BGH stehen. Viele davon leider wegen des rechtswidrigen Verhaltens der Rechtsschutzversicherungen rechtskräftig, vor allem der Rechtschutzversicherer Roland, LVM und DEVK u.a., die keine Berufungsverfahren mehr deckten oder die Streitwerte bis zur Unkenntlichkeit bei schwersten gesundheitlichen Schäden kürzten oder die DEVK, die grundsätzlich nie irgendetwas im Impfschadensbereicht deckte und sich damit nun nach Verjährung der Gefahr aussetzt, wegen der rechtswidrigen Deckungsablehnungen dann auf Schadenersatz selbst in Anspruch genommen zu werden. Noch schlimmer - fast alle Rechtsschutzversicherer deckten nicht die Geltendmachung der außergerichtlichen Auskunftsansprüche, die er BGH geradezu zur Pflicht der anwaltlichen Sachaufklärung machte, um überhaupt vortragen zu können. Wer als Rechtsschutzversicherer dort die Vereitelung der Rechtsdurchsetzung (kein Verzug in Bezug auf die Auskunftserteilung) betrieb, dürfte wohl auch in dem Bereich nun mit Konsequenzen zu rechnen haben.
Das trifft auch alle anderen Rechtsschutzversicherer, die ein ähnliches Verhalten an den Tag legten. Es bleibt zu hoffen, dass sie dafür ausreichend Rückstellungen bildeten.
Wer als Impfhersteller bisher § 84a AMG außergerichtlich abgeblockt hat, betritt den Gerichtssaal ab jetzt mit einem deutlich schwereren prozessualen Rucksack. Das ist noch kein automatischer Gesamtsieg der Kläger, aber es ist die erste höchstrichterliche Abrissbirne gegen die bisherige Abweisungsarchitektur der Instanzengerichte in den bisherigen Impfstoffschadensprozessen und insoweit der Kipp - Punkt oder im rechtlich übertragenen Sinne eine Zeitenwende.
Es tut gut vom Bundesgerichtshof nun endlich im Kern das zu vernehmen, was wir seit Jahren in unseren Schriftsätzen vorgetragen haben. Bleibt zu hoffen, dass für die wenigen verbliebenen Kläger - es dürften deutschlandweit weniger als 800 sein, dann auch endlich Entschädigungen in angemessener Höhe folgen werden und hoffentlich auch die nun unzutreffend abgewiesenen Klagen, dann in einer wie auch immer gearteten Art und Weise auch noch verglichen werden, weil andernfalls die Regressprozesse gegen die Rechtschutzversicherer drohen.
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin koenig: ZEITENWENDE filed in vaccination processes by BGH:
The full reasons for the BGH, Az: VI ZR 335/24 are now available at https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/decisions/DE/Zivilsenate/VI ZS/2024/VI ZR 335-24.pdf? blob=publicationFile&v=5
and I have now evaluated what this judgment means for the processes for the vaccination victims we represent:
The Federal Court of Justice has on 9th March 2026 not merely repealed an AstraZeneca judgment; he has broken up the previous rejection routine in the vaccine processes.
The Senate says unequivocally:
If you ask for information pursuant to § 84a AMG, you do not have to transfer the manufacturer almost with full proof before you get any answers. plausibility is sufficient, not predominant probability; Thus, the claim for information can even exist if in the early stage more speaks against causality.
And this information is not limited to exactly what the plaintiff suggests, but to all the effects, side effects, suspicions and other findings known to the company, which may be significant for the reasonableness of harmful effects of the vaccine.
Thus, the narrow line with which courts have abbreviated information claims – for example by narrowing to the individual complaint image – is blown up in the matter.
The second stroke is equally important:
The BGH emphasizes that § 84a AMG and § 84 AMG are materially and legally interlinked. Those who dispense with the right of access often cut off the subsequent damages examination in a right-wing manner.
This is exactly what the previous defense pattern from many BioNTech, Moderna and AstraZeneca methods meets. The use-risk assessment is not frozen with regard to early authorisation, but is to be examined according to the scientific state of the last oral factual negotiation. EMA, PRAC, CHMP or PEI authorities and committee statements do not replace a current expert opinion.
And a diagnosis like “idiopathic” does not appear as a deadbeat argument against plausibility or as a concrete alternative cause within the meaning of § 84 para. 2 sentence 3 AMG.
Even in the case of information errors, the BGH sets the causality more pleasing than many instance courts did:
It can also be an indirect causality, namely that appropriate product information would have led to another STIKO recommendation and therefore that the vaccinator would not have offered this vaccine.
Translated in everyday language, that means that the courts are no longer allowed to produce plaintiffs with the formula, the admission is positive, the authority has already assessed everything, an expert opinion is therefore not necessary and the damage was also “without recognizable cause”.
To the extent that the OLG Frankfurt and Koblenz have worked with this pattern (reference in the BGH judgment), this abbreviation is now highly judicial as legally non-representable brand market.
Anyone who has asserted the claim for information extrajudicially (as always happened by our firm) and has been rejected by BioNTech, Moderna or AstraZeneca can now derive processual consequences with full force.
If deprivation has occurred, the refusal was not merely an unsightly correspondence, but the cutting of the legally provided path of knowledge. In any case, this is followed by delays such as the replacement capacity of the costs necessary for enforcement, and in the process the convenient excuse is eliminated, the plaintiff has not known too little.
§ 84a AMG reads legally as a secondary disclosure observance of the pharmaceutical entrepreneur, which is positive by the legislator, for the pharmacovigilance, safety and authorisation data in its own sphere.
In connection with § 138 para. 2 ZPO means that it is necessary to react concretely to concrete plain facts.
In conjunction with § 138 para. 3 and para. 4 ZPO means:
If the vaccination producers wish to deny suspicion reports, internal assessments, known side effects or submitted documents only on a flat-rate basis, or to speak out with ignorance, this is, in our opinion, an inadequate argument with the result that the facts which the plaintiff had presented must be treated as admitted.
The old sentence “the plaintiff lacks knowledge” loses its cynical effect because the law with § 84a AMG has just been created to break down the knowledge asymmetry between the group and the injured.
There is also the European lever. The BGH has not definitively discarded the effects of the Union legal authorisation adopted by several courts, but it has provided them with a thick question mark and has attested the obligation to submit to the ECJ if it is to deviate from existing European law and the prerogative of application of European law.
Article 15 of Regulation (EC) No 726/2004 expressly states that the granting of the authorisation does not affect the civil liability of the manufacturer or the holder of the authorisation.
If you supplement this – and you have to add it from the plaintiff perspective – by Art. 17 of the same regulation, the evasive manoeuvre “the authority has admitted, so the civil process is done” is finally gross.
For the correctness of the submitted documents and data, the applicant or Authorisation holder himself responsible.
Approval is therefore not an acquittal, but, at best, a regulatory intermediate; in the civil process, therefore, liability remains open, and the manufacturer himself agrees with the data base.
The same applies to public authority statements on the authorisation procedure. The BGH clearly states that official information in the civil process can only replace an expert opinion requested exceptionally and only with respect to party rights.
From the applicant's perspective, it follows that PRAC, CHMP, EMA or PEI evaluations cannot be used as a blackbox evidence with a proof-cutting effect if the underlying data, case numbers and assessment bases are not available.
Insofar as a party is based on documents in its hands, § 423 ZPO intervenes and forces to submit the documents to which evidence is referred.
That's why the OLG Bamberg's partial judgment was so revealing. The mere reference to specialist information or assessment report is not sufficient; the underlying facts are due in order that the injured person can make his own use-risk assessment at all. Legally clean:
Paragraph 423 of the ZPO does not formulate a prohibition of recovery; in the case, however, it goes out from the plaintiff's perspective to a massive recovery deficit as long as the data base remains hidden, cannot and must not be used, because a content dispute with the opinion is simply otherwise not possible if the data base for which the manufacturer according to Art. 17 VO (EC) 726/2004, which led to the assessment, is not disclosed.
The understandable translation of this judgment is from our view:
The BGH has not yet imposed the liability directly on the vaccine manufacturers, but it has built them the most convenient protective screens that the courts for the vaccine manufacturers - for whatever reason - as
- no information if the main claim does not exist
- Information if only limited for your own health damage
- positive benefit - risk - ratio follows reflex-like from approval and CHMP - assessment
- causality, i.e. the suitability of the substance, should be denied if there were no patient records and consequently also the information acc. § 84a AMG
- the medical assessment can be made by the judge from the picking belly itself,
withdrawn.
plaintiffs don't have to defeat the manufacturer first to get information from him.
Courts are no longer allowed to be snatched behind admissions, expert bodies and medical tags, if the legally provided information is denied, the current scientific information is omitted and no specific alternative cause has been named.
For the processes against BioNTech, Moderna and AstraZeneca, this means the last consequence:
Numerous previously used rejection formulas have been available since 9th. March 2026 no longer state of law. More than 400 judgments were likely to have been rejected in the meantime, which are now all not in accordance with the BGH case law. Many of them are, unfortunately, legally enforced because of the unlawful conduct of legal protection insurance, in particular the legal protection insurers Roland, LVM and DEVK, among others, who no longer covered appeal proceedings or who cut the disputes down to the inconsistency in the event of serious health damage or the DEVK, which in principle never covered anything in the field of vaccination, and are therefore entitled to cover even after the risk. Even worse - almost all legal protection insurers did not cover the assertion of the extrajudicial claims he made to BGH to be the duty of attorney's material clarification in order to be able to present at all. Those who, as legal protection insurers, have been engaged in the enforcement of the law (no delay in the provision of information) should also have consequences in this area.
This also applies to all other legal protection insurers who had a similar behaviour. It remains to be hoped that they made sufficient provisions for this.
Anyone who has previously unblocked Section 84a AMG as a vaccination manufacturer enters the courtroom with a significantly heavier processual backpack. This is not yet an automatic overall victory of the plaintiffs, but it is the first highest-ranking plan against the previous rejection architecture of the courts in the previous vaccine damage processes and in this respect the tipping point or in the legally transmitted sense a turn of time.
It is good at the Bundesgerichtshof to finally understand what we have been doing in our writings for years. If we are to hope that for the few remaining plaintiffs - it should be less than 800 in Germany, then we will finally have compensations of a reasonable amount and hopefully also the now inaccurately dismissed complaints will be compared in a way that is whatever, because otherwise the regression processes will threaten against legal insurers.
💥Aufruf an alle Betroffenen dieser 3 Chargen 💉💉💉
Strafanzeige 💥 jetzt stellen für diese Chargen :
von Biontech Pfizer
💉EX8679
💉FD7958
💉FE6975
Eine Initiative von Katharina Koenig.
Meldet euch via Email : office@ru.law an
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich Wenn ihr von einer dieser Chargen betroffen seid.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40913499/?fbclid=IwVERTSAQjVYBleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR4KwH-z6bhtDfg0Klt3HUWvxe7Ege4x8wDk1dqZlOwTLZ8DtWrjdfKdmeiZNw_aem_MG-DRQedeH1j4zyUxAo6tQ&sfnsn=scwspmo
https://www.ukcolumn.org/article/covid-vaccines-and-new-mechanisms-of-serious-pathology
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
https://www.ourcommons.ca/written-questions/44-1/q-2665?hl=de-DE&expandquestion=true
📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️
Versenken wir gemeinsam das Biontech Schiff.
#STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Deine Impfbestätigung
⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 http://ru.law
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826.
Das BGH-Urteil vom 9 März ist zu gunsten der #Impfgeschädigten und Angehörigen ausgefallen.
Jetzt ist der richtige Zeitpunkt sich zu wehren, und rechtliche Schritte einzuleiten .
Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️
Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️
Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679
#News #Medizin #Pfizer #Comirnaty #Biontech #Mainz #Justiz
🇬🇧 Translation
💥Calling everyone affected by these 3 batches 💉💉💉
Filing a criminal complaint 💥 now for these batches:
from Biontech Pfizer
💉EX8679
💉FD7958
💉FE6975
An initiative by Katharina Koenig.
Register via email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich If you are affected by one of these batches.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40913499/?fbclid=IwVERTSAQjVYBleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3 MjgAAR4KwH-z6bhtDfg0Klt3HUWvxe7Ege4x8wDk1dqZlOwTLZ8DtWrjdfKdmeiZNw_aem_MG-DRQedeH1j4zyUxAo6tQ&sfnsn=scwspmo
https://www.ukcolumn.org/article/covid-vaccines-and-new-mechanisms-of-serious-pathology
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/
https://www.ourcommons.ca/written-questions/44-1/q-2665?hl=de-DE&expandquestion=true
📢 CALLING: ⚠️⚠️⚠️⚠️
Let’s sink the Biontech ship together.
#CRIMINAL REPORT for those affected by the three batches.
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Your vaccination confirmation
⚖️ Filing & Contact:👇 http://ru.law
Please contact us directly via email: Email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case.
The BGH ruling of March 9th was in favor of those #vaccinated and their relatives.
Now is the right time to defend yourself and take legal action.
Everyone supports themselves and everyone else with this ❗️
Together we show that we are not isolated cases ⚠️
An initiative by Katharina Koenig Vaccine victims by Biontech Pfizer batch EX8679
#News #Medicine #Pfizer #Comirnaty #Biontech #Mainz #Justice
Dann stell Dir vor, dass dein Zustand höchstwahrscheinlich daher kommt, dass Du zur Einnahme einer neuartigen Substanz genötigt wurdest, die nicht nur bei Dir diese Krankheit ausgelöst hat.
Mach Dir bewusst, dass selbst dein Arzt dies erkennt, aber die kognitive Dissonanz und die Scham so groß sind, dass dies nie von der Öffentlichkeit, geschweige der Krankenkasse anerkannt wird.
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: Then imagine that your condition most likely comes from the fact that you were forced to take a new substance that not only caused this illness in you.
Realize that even your doctor recognizes this, but the cognitive dissonance and shame are so great that this will never be acknowledged by the public, let alone the health insurance company.
📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️
Versenken wir gemeinsam das Biontech Schiff.
#STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Deine Impfbestätigung
⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 http://ru.law
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826.
Das BGH-Urteil vom 9 März ist zu gunsten der #Impfgeschädigten und Angehörigen ausgefallen.
Jetzt ist der richtige Zeitpunkt sich zu wehren, und rechtliche Schritte einzuleiten .
Durch ein Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen
Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️
Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️
Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679
#Newsroom #Aktion #Aufruf #Biontech #Impfgeschädigte #Justiz #BGH #STRAFANZEIGE
🇬🇧 Translation
📢 CALLING: ⚠️⚠️⚠️⚠️
Let’s sink the Biontech ship together.
#CRIMINAL REPORT for those affected by the three batches.
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Your vaccination confirmation
⚖️ Filing & Contact:👇 http://ru.law
Please contact us directly via email: Email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case.
The BGH ruling of March 9th was in favor of those #vaccinated and their relatives.
Now is the right time to defend yourself and take legal action.
Through an expert opinion for these 3 batches, it is possible to file these criminal charges
Everyone supports themselves and everyone else with this ❗️
Together we show that we are not isolated cases ⚠️
An initiative by Katharina Koenig Vaccine victims by Biontech Pfizer batch EX8679
#Newsroom #Action #Call #Biontech #Vaccination Damaged #Justice #BGH #CRIMINAL REPORT
Daß die Ober-Abzocker den BionTech-Kahn sofort nach dem BGH-Urteil fluchtartig verlassen haben,
ist ja m.E. schon ein 100%iges Schuld-Eingeständnis.
Alles Gute, viel Kraft und Glück
für @kathrin_koenig und ihre Leidensgenossen!
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: The fact that the top rip-offs fled the BionTech barge immediately after the BGH ruling,
In my opinion this is already a 100% admission of guilt.
All the best, lots of strength and happiness
for @kathrin_koenig and her fellow sufferers!
📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️
Versenken wir gemeinsam das Biontech Schiff.
#STRAFANZEIGE für Betroffene der drei Chargen.
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Deine Impfbestätigung
⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 http://ru.law
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826.
Das BGH-Urteil vom 9 März ist zu gunsten der #Impfgeschädigten und Angehörigen ausgefallen.
Jetzt ist der richtige Zeitpunkt sich zu wehren, und rechtliche Schritte einzuleiten .
Durch ein Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen
Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️
Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️
Eine Initiative von Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679
#Newsroom #Aktion #Aufruf #Biontech #Impfgeschädigte #Justiz #BGH #Strafanzeige
🇬🇧 Translation
📢 CALLING: ⚠️⚠️⚠️⚠️
Let’s sink the Biontech ship together.
#CRIMINAL REPORT for those affected by the three batches.
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Your vaccination confirmation
⚖️ Filing & Contact:👇 http://ru.law
Please contact us directly via email: Email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case.
The BGH ruling of March 9th was in favor of those #vaccinated and their relatives.
Now is the right time to defend yourself and take legal action.
Through an expert opinion for these 3 batches, it is possible to file these criminal charges
Everyone supports themselves and everyone else with this ❗️
Together we show that we are not isolated cases ⚠️
An initiative by Katharina Koenig Vaccine victims by Biontech Pfizer batch EX8679
#Newsroom #Action #Call #Biontech #Vaccination-damaged people #Justice #BGH #Criminal complaint
Jetzt Strafanzeige stellen
⚠️❗️💉⚠️❗️💉
Aktueller Aufklärungsbogen .
Taktik einfach weiter überhaupt nicht Aufklären . Gleichzeitig wird die Lüge vom Nutzen Risiko Verhältnis aufrecht erhalten.
Aber das wurde jetzt am 9 März vom BGH beendet. Die Hersteller müssen es offenlegen.
Bis heute wurde niemand über die schweren Nebenwirkungen wie Zytokinsturm und plötzlicher Tod sowie tausenden weiteren Reaktionen wie die Spikopathie informiert ❗️
Wer behauptet das die Geimpften darüber Aufgeklärt wurden ist ein Lügner.
Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234
https://www.abda.de/fileadmin/user_upload/assets/Praktische_Hilfen/Leitlinien/Schutzimpfungen/LL_Schutzimpfungen_Apotheke_Kommentar.pdf
📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️
GEMEINSAME STRAFANZEIGE
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte! Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Deine Impfbestätigung
⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 https://ru.law/
Email : office@ru.law
Bitte wendet euch direkt via Email an:
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826.
Durch ein #Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese #Strafanzeigen zu machen
Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️
Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️
Grüße Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679
#News #Medizin #Gentechnologie #GainofFunction #Virus #Covid19
🇬🇧 Translation
File a criminal complaint now
⚠️❗️💉⚠️❗️💉
Current information sheet.
Tactics just continue to not clarify at all. At the same time, the lie about the benefit-risk ratio is maintained.
But that was ended by the BGH on March 9th. The manufacturers have to disclose it.
To date, no one has been informed about the serious side effects such as cytokine storm and sudden death as well as thousands of other reactions such as spicopathy ❗️
Anyone who claims that those who have been vaccinated have been informed about this is a liar.
Katharina Koenig Vaccine victims from Biontech Pfizer batch EX8679 FD9234
https://www.abda.de/fileadmin/user_upload/assets/Praktische_Hilfen/Leitlinien/Schutzimpfungen/LL_Schutzimpfungen_Apotheke_Kommentar.pdf
📢 CALLING: ⚠️⚠️⚠️⚠️
JOINT CRIMINAL COMPLAINT
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces! Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Your vaccination confirmation
⚖️ Filing & Contact:👇 https://ru.law/
Email: office@ru.law
Please contact directly via email:
Attorney Tobias Ulbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case.
Through an #expertise for these 3 batches it is possible to file these #criminal charges
Everyone supports themselves and everyone else with this ❗️
Together we show that we are not isolated cases ⚠️
Greetings Katharina Koenig Vaccine victims from Biontech Pfizer batch EX8679
#News #Medicine #Genetic Technology #GainofFunction #Virus #Covid19
📢 AUFRUF: ⚠️⚠️⚠️⚠️
GEMEINSAME #STRAFANZEIGE
Aktenzeichen: AKZ 8826
Ich bin selbst geschädigt und starte hiermit diesen Aufruf gegen BioNTech/Pfizer. Wir bündeln unsere Kräfte!
Selbstverständlich auch für Angehörige ❗️
💉💉💉 Chargen:
* EX8679
* FD7958
* FE6975
📋 Das wird benötigt:
Für die Teilnahme an der Strafanzeige brauchst du:
* Deinen Impfausweis
* Deine Impfbestätigung
⚖️ Einreichung & Kontakt:👇 https://ru.law/
Bitte wendet euch direkt via Email an: Email : office@ru.law
Rechtsanwalt Tobias Ulbrich
Gemeinsam für Aufklärung im Verfahren AKZ 8826.
Durch ein Gutachten für diese 3 Chargen ist es möglich diese Strafanzeigen zu machen
Jeder unterstützt sich selbst damit und alle anderen ❗️
Gemeinsam zeigen wir, dass wir keine Einzelfälle sind ⚠️
Grüße Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679
#Newsroom #Aktion #Aufruf #Biontech #Impfgeschädigte
🇬🇧 Translation
📢 CALLING: ⚠️⚠️⚠️⚠️
JOINT #CRIMINAL REPORT
File number: AKZ 8826
I am damaged myself and am hereby starting this call against BioNTech/Pfizer. We join forces!
Of course also for relatives ❗️
💉💉💉 Batches:
* EX8679
*FD7958
* FE6975
📋 This is what is needed:
To take part in the criminal complaint you need:
* Your vaccination certificate
* Your vaccination confirmation
⚖️ Filing & Contact:👇 https://ru.law/
Please contact us directly via email: Email: office@ru.law
Attorney Tobias Ulbrich
Together for clarification in the AKZ 8826 case.
Through an expert opinion for these 3 batches, it is possible to file these criminal charges
Everyone supports themselves and everyone else with this ❗️
Together we show that we are not isolated cases ⚠️
Greetings Katharina Koenig Vaccine victims from Biontech Pfizer batch EX8679
#Newsroom #Action #Call #Biontech #Vaccination-damaged people
Die Gründer Verlassen das sinkende Schiff .
http://share.google/i1x9lTYpdo6gzO
Meiner Meinung ist : Diese Flucht ein Tag nach dem positiven BGH Urteil , ist ein Schuldanerkenntnis .
Schauen wir mal was 2026 alles noch ans Licht kommt Betreff:
Die Lügen der Pharmaindustrie
#ModRNA gehört nicht in den Körper.
Gen Technologie ist keine #Impfung.
Ob sie die Preise und Belohnungen wohl zurück geben müssen ?
Frag für einen freund 🤫
Herzlichen Dank die mit daran arbeiten das Verbrechen aufzudecken 🙏🤝
Erstmal Popcorn 🍿 bereit stellen für alles was jetzt folgt.
Katharina Koenig Impfgeschädigte durch Biontech Pfizer Charge EX8679 FD9234
#Biontech #Pharmaindustrie #Modrna #Mainz #PostVak
🇬🇧 Translation
The founders leave the sinking ship.
http://share.google/i1x9lTYpdo6gzO
In my opinion: This escape one day after the positive BGH ruling is an admission of guilt.
Let's see what else will come to light in 2026 Subject:
The lies of the pharmaceutical industry
#ModRNA does not belong in the body.
Gene technology is not a #vaccination.
Do they have to give the prizes and rewards back?
Ask for a friend 🤫
Many thanks to those who are working to uncover the crime 🙏🤝
First of all, get popcorn 🍿 ready for everything that follows.
Katharina Koenig Vaccine victims from Biontech Pfizer batch EX8679 FD9234
#Biontech #Pharmaceutical Industry #Modrna #Mainz #PostVak
Koenig vs Krankenkasse
Im Mai 2023 hatte ich nach 3 Monaten Maraviroc Therapie gigantische Therapie Erfolge . Meine Blutungen und das Organversagen konnten gestoppt werden.
Der #MDK lehnte diese #Therapie ab mit der Begründung mein Heilexperiment wäre gescheitert. Die Krankenkasse behauptete genau das Gegenteil und wollte mich in ein Hospiz stecken.
Das Gericht lehnte damals mit der Begründung es gibt keine Impfschäden ab. Was dazu führte das ich Öffentlich um Hilfe gerufen habe für das Medikament um weiter Leben zu können.
Jetzt am 24.03.2026 um 10.30 Uhr Sozialgericht Dortmund findet nach 3 Jahren der Termin statt.
Es handelt sich um ein #Eilverfahren was vom Gericht über 3 Jahre verschleppt wurde.
Mir wurde ganz offen das Recht zu Leben genommen von der Krankenkasse und dem Gericht.
In der Hoffnung das ich Versterbe ⚰️,schließlich darf es keine Impfgeschädigten geben.
Heute wird genau diese Therapie Weltweit bei Post-Vac eingesetzt um z.b Blutungen/ Organversagen / und erneute Sepsis zu verhindern. Durch die Covid19 Gen Injektion .
Heute möchte ich nochmal meine Tiefste Verachtung diesem System gegenüber Aussprechen. ❗️
Ich #Danke nochmal allen aus ganzem Herzen ❤️ die mir in dieser Zeit zur Seite standen und mir es möglich gemacht haben zu überleben.
Katharina Koenig
K.Koenig Postfach 1107
59345 Werne
#News #Deutschland #PostVac #Therapie
🇬🇧 Translation
Koenig vs health insurance
In May 2023, after 3 months of Maraviroc therapy, I had gigantic therapy successes. My bleeding and organ failure were stopped.
The #MDK rejected this #therapy on the grounds that my healing experiment had failed. The health insurance company claimed exactly the opposite and wanted to put me in a hospice.
The court rejected it at the time on the grounds that there was no vaccine damage. Which led to me publicly calling for help with the medication so I could continue living.
Now on March 24th, 2026 at 10:30 a.m. the Dortmund Social Court will take place after 3 years.
This is an expedited procedure that was delayed by the court for over 3 years.
My right to life was openly taken away from me by the health insurance company and the court.
Hoping that I die ⚰️, after all there can be no vaccine victims.
Today, exactly this therapy is used worldwide at Post-Vac to prevent bleeding/organ failure/and new sepsis. Through the Covid19 gene injection.
Today I would like to once again express my deepest contempt for this system. ❗️
I #Thank you again from the bottom of my heart to everyone ❤️ who stood by me during this time and made it possible for me to survive.
Katharina Koenig
K.Koenig PO Box 1107
59345 Werne
#News #Germany #PostVac #Therapy