this should terrify you.
the Director of Safety and Alignment at meta gave clawdbot full-access to her computer.
what is meta doing???
Was sagt eigentlich Katrin Göring-Eckardt zu den #EpsteinFiles?
Die COMPACT-Praktikantin Lea hat nachgefragt.
Die Antwort ist bezeichnend!
#KGE
🇬🇧 Translation
RT by @mista98berk: What does Katrin Göring-Eckardt say about the #EpsteinFiles?
The COMPACT practitioner Lea has asked.
The answer is significant!
♪
🇫🇷🇺🇸 Ariane de Rothschild n'a été ni auditionnée ni mise en examen, malgré ses liens avérés avec Jeffrey Epstein.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: 🇫🇷🇺🇸 Ariane de Rothschild hatte gerade kein Vorsprechen in der Prüfung absolviert und war wegen Jeffrey Epsteins Pfandbriefen dabei.
Wofür bezahlen wir den Bums?!
🇬🇧 Translation
RT by @mista98berk: What do we pay for the Bums?!
@mista98berk
@Alexand99337481
RT
von @mista98berk 22.02 21:52
Il a l´air sympa le chalet en rondins de la reine Élizabeth 2 à Balmoral en Écosse...
Vous êtes des champions à @LEXPRESS... 🤣
Vous ne voyez pas encore le rapport entre Epstein et vos putains d´élites dégénérées?
R to @mista98berk: ostdeutscheallgemeine.com/ar…
🇩🇪 „Federal Press Conference: why are EU and German Government ignoring court rulings against sanctions?
Lawyers accuse the Council of the European Union and the German Government of systematically overruling EU court decisions - with fatal consequences.“
@mista98berk
@jon_delorraine
RT
von @mista98berk 22.02 08:59
🔴🇪🇺 ALERTE INFO
D’après un document d’appel d’offres révélé par Politico, l’Union européenne envisage d’allouer jusqu’à 16 millions d’euros sur quatre ans aux déplacements en jets privés de ses plus hauts responsables.
Ce budget, en hausse de 50 % par rapport à la période précédente, est justifié par la Commission européenne au nom d’un contexte géopolitique instable une explication qui alimente toutefois de vives critiques, notamment sur le plan climatique.
@mista98berk
@broadwaybabyto
RT
von @mista98berk 22.02 00:16
I’m about as far left as you can get… but we do have problems with MAiD in Canada.
How do I know? It was “offered” to me in lieu of care.
I’m disabled, I was alone, my conditions expensive.
Yes I was allowed to say “No”, but no alternative care was offered.
That’s coercion.
@mista98berk
@JimSteeleSkepti
RT
von @mista98berk 21.02 16:28
Dr. Genevieve Guenther is the author of "The Language of Climate Politics". Her latest post reveals just how dishonest her language is. In response to her tweet that according to the , "journal @TheLancet, heat waves caused an estimated 546,000 deaths every year between 2012 and 2021 – a 63% rise on rates seen in the 1990s."
Dr. Genevieve fear mongered "this is what “safe” global heating looks like."
To put heat wave deaths in context I posted a graph from the Lancet showing cold deaths cause 10X more deaths than warm deaths!
Dr. Genevieve replied dishonestly claiming it was not from the Lancet but a random graph created by deniers at the CO2 coalition.
So I posted, there and here, the attached graphs, showing the graph is not random but taken from the Lancet's Masselot et al (2023) Excess mortality attributed to heat and cold: a health impact assessment study in 854 cities in Europe (Volume 7, Issue 4e271-e281 April 2023)
It is true the CO2 Coalition modified the graph, but only because the Lancet's version was so deceptive. The attached graph on the left was the Lancet's original. If you look at the x-axis of the Lancet's graph the 0-5 distance for warm deaths is stretched by 5X relative to that of cold deaths, giving the false impression cold and warm deaths are about equal.
The CO2 Coalition adjusted the X-axis to be honestly proportional so that the x-axis' 0 to 50 distance is equal for both warm and cold deaths.
That's the difference between our 'climate politics language'. The Coaltion speaks to truth while dishonest alarmists grifters like Dr. Genevieve Guenther prefer to smear anyone as deniers who disagree with her grifting. Dr. Genevieve is the real Science denier!
Edwards Pottinger (now frequently operating as Edwards Henderson) is a nationally acclaimed law firm specializing in representing victims of sexual abuse, sex trafficking, and violent crimes.
Founded by Board Certified Civil Trial attorney Brad Edwards, the firm is renowned for handling high-stakes litigation against powerful individuals and entities, including the Jeffrey Epstein lawsuits.
Brad Edwards (Founding Partner), a prominent victim rights attorney, and Stanley Pottinger, a former Assistant Attorney General for Civil Rights.
Major Impact: The firm played a key role in litigation against Jeffrey Epstein and secured a $75 million settlement from Deutsche Bank for victims.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Edwards Pottinger (jetzt häufig als Edwards Henderson tätig) ist eine landesweit anerkannte Anwaltskanzlei, die sich auf die Vertretung von Opfern von sexuellem Missbrauch, Sexhandel und Gewaltverbrechen spezialisiert hat.
Die Kanzlei wurde vom Fachanwalt für Zivilprozessrecht Brad Edwards gegründet und ist bekannt für die Bearbeitung hochriskanter Rechtsstreitigkeiten gegen mächtige Einzelpersonen und Organisationen, einschließlich der Klagen gegen Jeffrey Epstein.
Brad Edwards (Gründungspartner), ein bekannter Anwalt für Opferrechte, und Stanley Pottinger, ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt für Bürgerrechte.
Große Auswirkung: Das Unternehmen spielte eine Schlüsselrolle im Rechtsstreit gegen Jeffrey Epstein und sicherte den Opfern einen Vergleich in Höhe von 75 Millionen US-Dollar von der Deutschen Bank.
All of these mainstream media reporters constantly wrote articles declaring pizzagate was fake. Coincidentally, all of these same reporters were arrested and charged for rap*ng and sexually abusing children. Some of the victims were toddlers.
There are NO coincidences.
@mista98berk
@SanDiegoKnight
RT
von @mista98berk 07.12 20:20
I’ve been in this business for 30+ years.
I’ve watched departments get laid off and replaced with visa labor more times than I can count.
And in case you want a documented example instead of lived experience, the New York Times covered it at Disney, where U.S. workers were laid off and forced to train their H-1B replacements.
That’s not a thought experiment. That actually happened.
https://www.nytimes.com/2015/06/04/us/last-task-after-layoff-at-disney-train-foreign-replacements.html
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Ich bin seit über 30 Jahren in diesem Geschäft.
Ich habe öfter, als ich zählen kann, miterlebt, wie Abteilungen entlassen und durch Visa-Mitarbeiter ersetzt wurden.
Und falls Sie ein dokumentiertes Beispiel anstelle einer gelebten Erfahrung wünschen: Die New York Times hat darüber bei Disney berichtet, wo US-Arbeiter entlassen und gezwungen wurden, ihre H-1B-Ersatzkräfte zu schulen.
Das ist kein Gedankenexperiment. Das ist tatsächlich passiert.
https://www.nytimes.com/2015/06/04/us/last-task-after-layoff-at-disney-train-foreign-replacements.html
@mista98berk
@lyndseyfifield
RT
von @mista98berk 30.10 18:24
This violent repeat sexual abuser has been repeatedly let out on bail, then when he commits MORE violent crimes while out on bail, he's STILL given suspended sentences... over and over and over.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Dieser gewalttätige, wiederholte Sexualstraftäter wurde wiederholt gegen Kaution freigelassen, und wenn er dann, während er auf Kaution ist, WEITERE Gewaltverbrechen begeht, wird er IMMER NOCH zu Bewährungsstrafen verurteilt ... immer und immer wieder.
@mista98berk
@lyndseyfifield
RT
von @mista98berk 30.10 18:21
When I was a few weeks postpartum with my second child, I bundled us both up and waddled into the Fairfax County Circuit Court to testify against a man who had accosted my then-toddler daughter and I in a public bathroom while I was heavily pregnant.
When I arrived I was brought into a room with his other victims and found out he had assaulted a woman in the same bathroom. I suddenly felt I had been lucky.
The arresting officer who had also interviewed me weeks prior was clearly eager to do everything right to keep this guy off the street—he found additional witnesses, pulled surveillance footage, followed every step to the letter.
It was physically painful and difficult for me to even be there—trying to discreetly feed and soothe my two week-old for 6 hours on hard benches when we should both be home in bed. It was also terrifying discreetly breastfeeding in the same room as this monster.
When I finally took the stand, the attorney for the Commonwealth asked me if the man who was in the bathroom that day was in the room.
I paused, confused—because I knew what was going to happen next.
The courtroom had been packed all day but as case after case was handled, ours was the last one—now it was just the judge, court reporter, bailiff, the defendant, his lawyer, the Commonwealth attorney, and I.
The arresting officer wasn't in the room. The other victim and her husband had been given a new court date and sent home.
I adjusted my baby against my chest and looked at her as she repeated the question: Do you see the man you reported to police in this room today?
Why was she doing this? What was she doing?
I was sweating in my oversized cashmere nursing sweater and I felt prickles down my back. Everyone was staring at me. I'm not a lawyer. She asked me a question... and she was “on my side” so I should answer it, right?
I adjusted my baby again to give myself a free hand—and I pointed to him.
And just as I expected, his lawyer immediately pointed out there was nobody else present in the courtroom who it could be and therefore we had violated his constitutional right to due process.
The judge agreed. Hell, *I* agreed—but then I asked WHY hadn't the Commonwealth given me a photo array to choose from? Why did she ASK that?
Too late. It didn't matter that he was on surveillance footage entering the bathroom before us and pushing past us as we fled.
He was set free.
As I walked out of the court room the arresting officer spotted me from down the hall and ran over to me “Is it back in this courtroom? Is it starting?”
No, I told him, it's already over. He had been sent to another courtroom “by mistake.” He didn't even get a chance to testify. He looked horrified.
The Commonwealth attorney and “victims advocate” that morning assured us they were going to fight for us. They were SO SORRY this had happened to us. They were SO GRATEFUL that I had come to testify in my condition.
Instead they seemingly intentionally let the monster walk free.
It's been two years.
Yesterday he was released on bail for yet another crime—one of at least THIRTEEN he's committed since that day in court—including sexual abuse of a child under 15.
His arrest record from just the last 5 years spans four pages on the Virginia court website.
Look at how many women—and CHILDREN—he's victimized since that day.
Look how many times his victims have gone to court just as I did only to see him set free again and again and again.
This is NOT happening by accident.
This is deliberate.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Als ich ein paar Wochen nach der Geburt mein zweites Kind bekam, packte ich uns beide ein und watschelte zum Fairfax County Circuit Court, um gegen einen Mann auszusagen, der meine damals noch kleine Tochter und mich in einer öffentlichen Toilette angesprochen hatte, als ich hochschwanger war.
Als ich ankam, wurde ich mit seinen anderen Opfern in ein Zimmer gebracht und erfuhr, dass er im selben Badezimmer eine Frau angegriffen hatte. Ich hatte plötzlich das Gefühl, Glück gehabt zu haben.
Der Verhaftungsbeamte, der mich Wochen zuvor ebenfalls befragt hatte, war offensichtlich bestrebt, alles richtig zu machen, um diesen Kerl von der Straße fernzuhalten – er fand weitere Zeugen, machte Überwachungsaufnahmen und verfolgte jeden Schritt genau.
Es war körperlich schmerzhaft und schwierig für mich, überhaupt dabei zu sein und zu versuchen, mein zwei Wochen altes Kind sechs Stunden lang auf harten Bänken diskret zu füttern und zu beruhigen, obwohl wir beide zu Hause im Bett liegen sollten. Es war auch erschreckend, diskret im selben Raum wie dieses Monster zu stillen.
Als ich endlich Stellung nahm, fragte mich der Anwalt des Commonwealth, ob der Mann, der an diesem Tag auf der Toilette war, im Zimmer sei.
Ich hielt verwirrt inne – weil ich wusste, was als nächstes passieren würde.
Der Gerichtssaal war den ganzen Tag über voll, aber da ein Fall nach dem anderen bearbeitet wurde, war unserer der letzte – jetzt waren nur noch der Richter, der Gerichtsberichterstatter, der Gerichtsvollzieher, der Angeklagte, sein Anwalt, der Anwalt des Commonwealth und ich anwesend.
Der festnehmende Beamte war nicht im Raum. Dem anderen Opfer und ihrem Ehemann wurde ein neuer Gerichtstermin gegeben und sie wurden nach Hause geschickt.
Ich schmiegte mein Baby an meine Brust und sah es an, während es die Frage wiederholte: Sehen Sie den Mann, den Sie heute der Polizei gemeldet haben, in diesem Raum?
Warum tat sie das? Was machte sie?
Ich schwitzte in meinem übergroßen Stillpullover aus Kaschmir und spürte ein Kribbeln am Rücken. Alle starrten mich an. Ich bin kein Anwalt. Sie stellte mir eine Frage ... und sie war „auf meiner Seite“, also sollte ich sie beantworten, oder?
Ich richtete mein Baby wieder so aus, dass ich freie Hand hatte – und zeigte auf es.
Und genau wie ich erwartet hatte, wies sein Anwalt sofort darauf hin, dass niemand sonst im Gerichtssaal anwesend sei, wer es sein könnte, und wir daher sein verfassungsmäßiges Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt hätten.
Der Richter stimmte zu. Verdammt, *ich* stimmte zu – aber dann fragte ich, WARUM mir das Commonwealth nicht eine Fotoreihe zur Auswahl gegeben hatte? Warum hat sie das gefragt?
Zu spät. Es spielte keine Rolle, dass er auf Überwachungsaufnahmen zu sehen war, als er vor uns das Badezimmer betrat und sich auf unserer Flucht an uns vorbeidrängte.
Er wurde freigelassen.
Als ich den Gerichtssaal verließ, entdeckte mich der Verhaftungsbeamte vom Ende des Flurs und rannte auf mich zu. „Ist es wieder in diesem Gerichtssaal? Fängt es an?“
Nein, ich habe ihm gesagt, es ist schon vorbei. Er sei „versehentlich“ in einen anderen Gerichtssaal geschickt worden. Er hatte nicht einmal Gelegenheit auszusagen. Er sah entsetzt aus.
Der Commonwealth-Anwalt und „Opferanwalt“ versicherte uns an diesem Morgen, dass sie für uns kämpfen würden. Es tat ihnen SO leid, dass uns das passiert war. Sie waren SO DANKBAR, dass ich in meinem Zustand gekommen war, um auszusagen.
Stattdessen ließen sie das Monster scheinbar absichtlich frei laufen.
Es ist zwei Jahre her.
Gestern wurde er gegen Kaution wegen eines weiteren Verbrechens freigelassen – eines von mindestens DREIZEHN, das er seit diesem Tag vor Gericht begangen hat – einschließlich des sexuellen Missbrauchs eines Kindes unter 15 Jahren.
Seine Verhaftungsakten der letzten fünf Jahre umfassen vier Seiten auf der Website des Gerichts von Virginia.
Schauen Sie sich an, wie viele Frauen – und KINDER – er seit diesem Tag zum Opfer gefallen ist.
Schauen Sie, wie oft seine Opfer genau wie ich vor Gericht gingen, nur um zu sehen, wie er immer und immer wieder freigelassen wurde.
Dies geschieht NICHT zufällig.
Das ist Absicht.
@mista98berk
@WomenReadWomen
RT
von @mista98berk 24.02 11:15
A petition calling for Dr Ali Shokouh-Amiri's medical license to be revoked has received over 19k signatures in one week
https://www.change.org/p/revoke-the-medical-license-of-dr-ali-shokouh-amiri-for-sexual-misconduct
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Eine Petition, die den Entzug der medizinischen Zulassung von Dr. Ali Shokouh-Amiri fordert, hat in einer Woche über 19.000 Unterschriften erhalten
https://www.change.org/p/revoke-the-medical-license-of-dr-ali-shokouh-amiri-for-sexual-misconduct
@mista98berk
@WomenReadWomen
RT
von @mista98berk 24.02 11:13
A doctor who admitted removing the ovaries of two women in Guernsey without their consent will be allowed to continue practicing and has only been given a warning.
He admitted hugging patients, performing intimate examinations without a chaperone and it was proven he had rubbed and or touched a patient's leg as well as hugged her following a consultation.
The tribunal, which started on 16 January, found the consultant obstetrician and gynaecologist's "fitness to medically practise is not impaired."
https://www.essexlive.news/news/essex-news/essex-doctor-who-wrongfully-removed-9954630.amp
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Ein Arzt, der zugab, die Eierstöcke zweier Frauen in Guernsey ohne deren Zustimmung entfernt zu haben, darf weiterhin praktizieren und hat nur eine Verwarnung erhalten.
Er gab zu, Patienten zu umarmen und Intimuntersuchungen ohne Aufsichtsperson durchzuführen, und es wurde nachgewiesen, dass er nach einer Konsultation das Bein einer Patientin gerieben und/oder berührt und sie umarmt hatte.
Das Gericht, das am 16. Januar begann, stellte fest, dass die „Tauglichkeit der ärztlichen Tätigkeit des Facharztes für Geburtshilfe und Gynäkologie nicht beeinträchtigt“ sei.
https://www.essexlive.news/news/essex-news/essex-doctor-who-wrongfully-removed-9954630.amp
@mista98berk
@WomenReadWomen
RT
von @mista98berk 24.02 10:59
A doctor who admitted to removing the ovaries of two women in Guernsey without their consent will be allowed to continue practicing.
Gynaecologist Dr Ali Shokouh-Amiri also faced more than 100 allegations of inappropriate behaviour, with 24 instances proven, but has been deemed fit to continue working in healthcare.
A Medical Practitioners Tribunal Service panel has found dozens of allegations proven - ranging from over-familiarity with patients' surgical issues and clinical errors.
One patient told the hearing in Manchester the removal of her left ovary without her consent "had ruined her life".
Another patient, who believed Dr Shokouh-Amiri deliberately removed her ovaries, said it had brought on the menopause prematurely.
The gynaecologist has been working as a consultant at Mid and South Essex NHS Foundation Trust since November 2022.
The Medical Practitioners Tribunal Service ruled he had "shown good insight into his failures" and had put in place "procedures and actions to address his failings to ensure they do not happen again".
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Ein Arzt, der zugegeben hat, zwei Frauen auf Guernsey ohne deren Zustimmung die Eierstöcke entfernt zu haben, darf weiterhin praktizieren.
Der Gynäkologe Dr. Ali Shokouh-Amiri sah sich ebenfalls mit mehr als 100 Vorwürfen unangemessenen Verhaltens konfrontiert, von denen 24 nachgewiesen wurden, wurde jedoch für geeignet befunden, weiterhin im Gesundheitswesen zu arbeiten.
Ein Gremium des Medical Practitioners Tribunal Service hat Dutzende Vorwürfe als erwiesen befunden – von übermäßiger Vertrautheit mit den chirurgischen Problemen der Patienten bis hin zu klinischen Fehlern.
Eine Patientin sagte bei der Anhörung in Manchester, dass die Entfernung ihres linken Eierstocks ohne ihre Zustimmung „ihr Leben ruiniert“ habe.
Eine andere Patientin, die glaubte, Dr. Shokouh-Amiri habe ihre Eierstöcke absichtlich entfernt, sagte, dies habe die Menopause vorzeitig ausgelöst.
Seit November 2022 arbeitet der Gynäkologe als Berater beim Mid and South Essex NHS Foundation Trust.
Das Medical Practitioners Tribunal Service kam zu dem Schluss, dass er „gute Einsicht in seine Fehler gezeigt“ und „Verfahren und Maßnahmen zur Behebung seiner Fehler ergriffen und sichergestellt habe, dass sie sich nicht wiederholen“.
@mista98berk
@EthicalSkeptic
RT
von @mista98berk 16.10 22:58
Cancer in younger ages (0-54) up 31% (13-sigma).
The inflection for this cohort occurred wk 52 of 2020 when critical medical personnel were vaccinated en masse.
Hoping that the pronounced dip in mid-2024 is indicative of future declines. But it did not stick, unfortunately. 😕
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Krebs im jüngeren Alter (0-54) um 31 % gestiegen (13-Sigma).
Der Wendepunkt für diese Kohorte erfolgte in der 52. Woche des Jahres 2020, als kritisches medizinisches Personal massenhaft geimpft wurde.
Ich hoffe, dass der ausgeprägte Rückgang Mitte 2024 ein Hinweis auf zukünftige Rückgänge ist. Aber leider hat es nicht geklebt. 😕
Après les scores exceptionnels de la Macronie grâce au vote électronique, il est bon de faire une petite démonstration privée d'une #FraudeÉlectorale réalisée avec une machine à voter de la marque Nedap importée par "France élection" qui est la plus utilisée en France.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: Nach den außergewöhnlichen Ergebnissen der Macronie mit der elektronischen Abstimmung handelt es sich um eine kleine private Vorführung eines #FraudeÉlectorale, die mit einer Wählermaschine der Marke Nedap realisiert wurde, die von „France élection“ übernommen wurde und in Frankreich mehr genutzt wird.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mista98berk: