SZwanglos – Following Feed

RT von @mmue_pungmu: Chey Tae-won, Vorsitzender der SK Group: „Die Chip-Versorgungsknappheit wird bis 2030 anhalten … ein Preisstabilisierungsplan wird bald bekannt gegeben.“ Der Vorsitzende der SK Group, Chey Tae-won, sagte, dass der weltweite Mangel an Speicherchips wahrscheinlich noch weitere vier bis fünf Jahre und bis 2030 andauern werde. In einem Gespräch mit Reportern am 16. März Ortszeit in der Ausstellungshalle von Nvidias jährlicher Entwicklerkonferenz GTC 2026 im San Jose Convention Center in Kalifornien machte Chey diese Bemerkung, als er nach dem Speichermangel gefragt wurde. Er erklärte: „Der Mangel ist auf einen Mangel an Wafern zurückzuführen, und die Sicherung weiterer Wafer dauert mindestens vier bis fünf Jahre.“ Er fügte hinzu, dass er davon ausgeht, dass „bis 2030 ein branchenweiter Versorgungsmangel von mehr als 20 % anhalten wird.“ Er sagte außerdem: „Wir werden unser Bestes tun, um die Preise zu stabilisieren“, und fügte hinzu, dass „unser CEO, Kwak Noh-jung, voraussichtlich bald einen neuen Plan zur Stabilisierung der DRAM-Preise bekannt geben wird.“ Auf die Frage, ob das Unternehmen Pläne habe, Produktionsanlagen oder Produktionskapazitäten in die USA zu verlagern, gab Chey jedoch an, dass sich die Gruppe weiterhin auf die Produktion in Korea konzentrieren werde. Er sagte: „Es würde die gleiche Zeit in Anspruch nehmen, egal wohin man geht, und selbst wenn wir Produktionskapazitäten außerhalb Koreas aufbauen, würde es immer noch genauso lange dauern. Korea verfügt bereits über die Infrastruktur, sodass wir dort viel schneller reagieren können. Deshalb konzentrieren wir uns auf Korea.“ Zum Thema des Baus von Anlagen im Ausland fügte er hinzu: „Man braucht Strom, Wasser, Baubedingungen und technisches Talent. Es ist nicht etwas, das einfach erweitert werden kann, nur weil man es möchte.“ Auf die Frage, ob die marktbeherrschende Stellung von SK hynix auf dem Markt für Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) aufgrund des Preisdrucks und des zunehmenden Wettbewerbs in Zukunft schwächer werden könnte, antwortete Chey allgemein: Das Unternehmen werde „sein Bestes geben“. Er sagte: „KI braucht GPUs, und GPUs brauchen HBM. Wir werden unser Bestes geben. Aber wenn wir uns zu sehr auf HBM konzentrieren, könnte es zu einem Mangel an konventionellem DRAM kommen, was sich auf bestehende Branchen wie Smartphones und PCs auswirken würde.“ Zu der Möglichkeit, dass SK hynix eine Notierung als American Depositary Receipt (ADR) in den Vereinigten Staaten anstrebt, sagte er: „Wir prüfen eine Notierung. Dies würde es uns ermöglichen, nicht nur Kontakt zu koreanischen Aktionären, sondern auch zu US-amerikanischen und globalen Investoren zu gewinnen, und wenn eine Notierung beschlossen wird, könnten wir ein globaleres Unternehmen werden.“ Ein Beamter von SK hynix erklärte, dass dies mit dem übereinstimme, was das Unternehmen zuvor in einer Offenlegungsantwort erklärt hatte. Zu einem möglichen Einzelgespräch mit Nvidia-CEO Jensen Huang und Treffen mit anderen großen Technologieunternehmen sagte Chey: „Nvidia ist einer unserer Hauptkunden. Wir hoffen, dass ein Treffen stattfindet, und wir planen auch Treffen mit anderen Unternehmen.“ Er bezeichnete das taiwanesische Gießereiunternehmen TSMC als „einen sehr guten Partner“ und sagte: „Ohne TSMC ist es praktisch unmöglich, Lösungen wie Vera Rubin zu entwickeln.“ Zum Aufstieg chinesischer Speicherunternehmen sagte er: „Soweit ich weiß, ist der chinesische Markt auch mit einem Mangel an Speicherangeboten konfrontiert, daher ist es beeindruckend, dass sie unter diesen Umständen außerhalb Chinas verkaufen. Abhängig von der Politik chinesischer Unternehmen könnte neue Konkurrenz entstehen.“

„Je länger er andauert, desto stärker werden die Auswirkungen zweiter Ordnung hier in Ostasien zu spüren sein. Auf lange Sicht wird es für die Verbündeten und Gegner der USA schwer zu glauben sein, dass ein langwieriger Krieg mit dem Iran nicht eine verringerte amerikanische Präsenz im asiatisch-pazifischen Raum bedeutet.“

RT von @mmue_pungmu: Was Sie wirklich beschreiben, ist keine „Parallele“ zwischen Singapur und Dubai. Sie beschreiben, was passiert, wenn die Vereinigten Staaten fremde Länder zu Tankstellen ihres Imperiums machen und die Gefahr dann als „regionale Instabilität“ bezeichnen. Das Problem ist nicht, dass China in Asien sitzt. Das Problem besteht darin, dass Amerika Asien in amerikanische Kriege hineinzieht und von den Asiaten erwartet, dass sie ein permanentes Risiko eingehen, damit Washington die Vorherrschaft aus einer Entfernung von 10.000 Kilometern wahren kann. China ist nicht die ausländische Macht in der Taiwan-Frage. Die Vereinigten Staaten sind es. China ist nicht die Marine, die auf der anderen Seite des Ozeans von ihrem eigenen Heimatland aus stationiert ist. Die Vereinigten Staaten sind es. China ist nicht das Land, das ein globales System aus Stützpunkten, Einkreisungen, Sanktionen, Trägergruppen, Stellvertreternetzwerken und militärischer Erpressung aufgebaut hat. Die Vereinigten Staaten sind es. Und dieser Satz, dass Singapur bestraft wird, „wenn China in Taiwan einmarschiert“, verrät bereits den Rahmen der Propaganda. Für Peking ist Taiwan nicht gleich Mexiko. Für Washington ist es nicht der Irak. Es handelt sich um ein Erbe des chinesischen Bürgerkriegs, das durch die amerikanische Machtprojektion eingefroren und durch die Einmischung der USA ständig angeheizt wurde. Nein, die Lehre lautet also nicht: „China könnte Singapur gefährden.“ Die Lehre daraus ist, dass jeder asiatische Staat, der es zulässt, zu einem logistischen Anhängsel der US-Militärstrategie zu werden, sich freiwillig dazu bereit erklärt, zum Kollateralpartner eines Imperiums zu werden, das niemals in der Nähe seiner eigenen Städte kämpft. Das ist die amerikanische Methode. Verwandeln Sie Verbündete in Abschussrampen. Verwandeln Sie Startrampen in Ziele. Dann reden Sie feierlich über „Abschreckung“, während die Häfen, Handelsrouten und Familien anderer Leute die Konsequenzen auf sich nehmen. Ihr Leute beschreibt US-Militäranlagen immer so, als wären sie Wetter. Als ob sie ganz natürlich existieren würden. Als ob Raketenabwehrstandorte, Wartungszentren, Aufklärungszugang, Marinekoordination und strategische Eindämmung keine politischen Entscheidungen wären. Sie sind. Und wenn Sie sich erst einmal für das Imperium nützlich gemacht haben, seien Sie nicht überrascht, wenn Sie dessen Risiken erben. Das Unehrlichste daran ist, dass Sie dies als Warnung gegenüber China darstellen, wo doch das gesamte Szenario mit der Militarisierung Asiens durch die USA beginnt. Wenn man Amerika aus der Gleichung herausnimmt, sinkt die Temperatur sofort. Wenn Amerika im Spiel bleibt, wird jeder Hafen zu einem Druckpunkt, jede Insel zu einem Schachbrett, jedes asiatische Land zu einer Frontlinie in Washingtons Strategie. China hat die Vereinigten Staaten nicht ins Südchinesische Meer gebracht. Die Vereinigten Staaten haben sich selbst gebracht. China überquerte nicht den Pazifik, um Kalifornien zu bedrohen. Amerika überquerte den Pazifik, umzingelte China mit Gewalt und bewaffnetem Separatismus und bezeichnete Peking dann als aggressiv, weil es Einwände erhoben hatte. Sie beschreiben keine chinesische Bedrohung. Sie beschreiben den Preis für den Dienst am amerikanischen Niedergang. Und diesen Preis zahlt immer der Gastgeber, niemals das Imperium.

„Es wäre besser, die politische Energie wieder in die Nutzung relevanter regionaler Kooperationsmechanismen zu investieren, um sowohl unmittelbare Engpässe bei der Öl- und Gasversorgung zu lindern als auch den Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen.“ https://eastasiaforum.org/2026/03/16/washingtons-pivot-away-from-asia/

RT von @mmue_pungmu: Xi wird es nicht begrüßen, dass Trump die Androhung einer Reiseannullierung („DELAY“) als Druckmittel für die chinesische Unterstützung seines Iran-Krieges nutzt. Peking könnte vermuten, dass er nach einem Vorwand sucht, um die Reise abzusagen.

RT von @mmue_pungmu: Wie oft werden sich US-Regierungen noch auf die Ausrede „veraltete Karten“ stützen, um zivile Gebäude ins Visier zu nehmen? Das erste, woran ich dachte, als ich hörte, dass die Untersuchung ergab, dass dies der Grund für den Streik in der Shajareh Tayyebeh-Grundschule war, dachte ich an Belgrad im Mai 1999.

RT von @mmue_pungmu: Hier ist ein Überblick über die Maßnahmen, die andere Länder im asiatisch-pazifischen Raum als Reaktion auf den Iran-Krieg ergreifen.

RT von @mmue_pungmu: #China und #Vietnam bereiten diesen Sonntag in Hanoi den ersten „3+3-Dialog“ vor. Bisher die einzigen hochrangigen Dreierkonsultationen zwischen den Ministern für #Außenpolitik, #Verteidigung und den Politbüros der Parteien. Wichtiger Zeitpunkt. https://www.channelnewsasia.com/east-asia/china-vietnam-visit-foreign-defence-ministers-wang-yi-dong-jun-5991691

„Von den Ölpreisen bis zu annullierten Flügen – hier sind einige Schlüsselzahlen, die einen Überblick darüber geben, wie der Krieg die Weltwirtschaft bereits auf den Kopf gestellt hat.“ https://foreignpolicy.com/2026/03/13/iran-war-cost-economic-oil-gas-prices-hormuz/

RT von @mmue_pungmu: Die Regierung ist bereit, Rohöl aus Russland zu kaufen, und hat Pläne angekündigt, die Benzinpreise nach dem Ende der Dieselpreisobergrenze am Montag zu erhöhen, während Beamte auch Bedenken hinsichtlich steigender Raffineriemargen geklärt haben. Hören oder lesen Sie die ganze Geschichte im ersten Kommentar.

RT von @mmue_pungmu: China hat einen weiteren 5-Jahres-Wirtschaftsplan erstellt. Die USA sind aufgrund der Stimmung in einen weiteren kostspieligen Krieg im Nahen Osten eingetreten. Die Dinge werden wieder so, wie sie immer waren. Die Natur heilt, Leute.

RT von @mmue_pungmu: Aufregender Kerl. China hat kein Interesse daran, gegen Taiwan vorzugehen. Reine Erfindung. China will das zerstörte Taiwan nicht zurückgewinnen.

RT von @mmue_pungmu: Ich habe gerade einen Tag damit verbracht, Chinas neues Gesetz (das Original auf Mandarin) durchzugehen, das die BBC und andere Medien rechtlich und sprachlich völlig missverstanden haben. Eine völlige Fehlbeschreibung. Lassen Sie mich diese Fehler durchgehen ⬇️

RT von @mmue_pungmu: Moskau hat bisher schätzungsweise 1,3 bis 1,9 Milliarden US-Dollar durch Steuern auf Ölexporte verdient und ist damit der größte Gewinner des Konflikts im Nahen Osten. Was bedeutet das für die Energiemärkte und die russische Wirtschaft? https://ft.trib.al/Yhy7xWy?

RT von @mmue_pungmu: Die größte Illusion im Iran-Krieg ist, dass die Vereinigten Staaten die Eskalation kontrollieren. Das ist nicht der Fall. Iran, Israel, Russland und die globalen Energiemärkte sind nun die Treiber des Konflikts. Das ist die Eskalationsfalle. Es sieht allmählich nach der Dynamik aus, die Lyndon B. Johnson in Vietnam gefangen hielt.

RT von @mmue_pungmu: Die derzeit größte Illusion über den Iran-Krieg ist, dass Trump kontrolliert, wann er endet Er tut es nicht Um den Krieg zu beenden, wäre Folgendes erforderlich: • Israel stoppt Mordanschläge • Russland stellt die Unterstützung für Iran ein • Iran beschließt, die Vergeltungsmaßnahmen einzustellen Sobald Kriege in die Eskalationsfalle geraten, verlieren selbst mächtige Präsidenten die Kontrolle darüber, sie zu stoppen.

RT von @mmue_pungmu: 🇰🇵 🇨🇳 Ein Personenzug aus China ist am Donnerstag in der nordkoreanischen Hauptstadt angekommen, sagten staatliche Medien, nach einer sechsjährigen Pause, seit der Dienst während der Covid-19-Pandemie eingestellt wurde ➡️ https://u.afp.com/SL5U

RT von @mmue_pungmu: Führender indischer Think Tank: „Eine weitere weit verbreitete Behauptung argumentiert, dass der Krieg die Energiesicherheit Chinas ernsthaft untergraben und das Industriewachstum und die langfristigen Wirtschaftsaussichten schwächen wird. Die Beweise deuten jedoch auf begrenztere Auswirkungen hin. China ist der größte Abnehmer und kauft 80 Prozent des Teheraner Öls über indirekte oder undurchsichtige Wege. Allerdings macht iranisches Öl nur etwa 12–15 Prozent der gesamten Rohölimporte Chinas aus.“ Der Nahe Osten bleibt als Energielieferant, Arbeits- und Gütermarkt und Investitionsziel für große asiatische Volkswirtschaften, insbesondere für Indien, Japan und Südkorea, weitaus wichtiger als für China. Stattdessen hat Peking seine Energieimporte erheblich nach Russland, Angola, Brasilien, Saudi-Arabien und anderen Produzenten in Afrika und Lateinamerika diversifiziert. Diese Diversifizierung dämpft den Spielraum für Störungen. Daher könnte sich eine Instabilität im Nahen Osten auf Preise und Schifffahrtsrouten auswirken, würde aber Chinas Energiesicherheit insgesamt nicht kritisch gefährden.“

RT von @mmue_pungmu: Interessante Sicht auf den Iran-Konflikt aus Chinas Sicht, was China zur Vorbereitung getan hat und warum die Blockierung der Straße von Hormus und erhöhte Rohölpreise China im Vergleich zu seinen wirtschaftlichen Konkurrenten tatsächlich von strategischen Vorteilen sein könnten.

„Während sich die nächste Generation der Amerikaner von Israel abwendet, ging Netanyahu wahrscheinlich davon aus, dass er nie wieder einen Idioten wie Trump im Oval Office sehen würde. Es hieß jetzt oder nie.“ https://foreignpolicy.com/2026/03/10/iran-war-us-israel-netanyahu-trump-elections-corruption-trial/

RT von @mmue_pungmu: Ab sofort lassen wir unsere Paywall fallen. Nur 48 Stunden lang haben wir die Paywall für unsere gesamte Berichterstattung über den Iran-Krieg entfernt. Werfen Sie selbst einen Blick darauf, worum es bei FP geht: https://foreignpolicy.com/projects/iran-israel-conflict-news-nuclear-sites-proxies/

Eine Verstrickung in weitreichende Konflikte würde die für interne Herausforderungen benötigten Ressourcen verbrauchen und gleichzeitig die Gefahr einer Eskalation mit einem immer noch überlegenen US-Militär riskieren. Aus Vorsicht gebietet es, der Widerstandsfähigkeit im Inland Vorrang vor den globalen Polizeiaufgaben zu geben. https://www.channelnewsasia.com/commentary/china-us-WINNING-trade-war-ai-race-global-role-5983841

Marina Zhang, außerordentliche Professorin am Australia-China Relations Institute der University of Technology Sydney, sagte, die Abhängigkeit der USA von Chinas Seltenen Erden würde Peking „einen erheblichen indirekten Einfluss auf die Dauer und die Kosten potenzieller Konflikte“ verschaffen. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3346123/could-chinas-rare-earth-supplies-dictate-how-long-us-strikes-iran-go?share=eZbfK 3PzEaz2gQ%2BunHi0mYzOEGQ1ECS6lDvjR6kr45yDvq9LBuvQ8Mi9VkdB%2FOUJMplLV9Fpc%2FDjCNsl1e9i8HyBsE7ik%2FKN8PaZjKCoCjs%3D&utm_campaign=social_share

RT von @mmue_pungmu: 2/ Vielleicht liegt es daran, dass die Kriegsziele NICHT die Zerstörung des iranischen Atomwaffenprogramms beinhalten. Das ist, äh... überraschend..., da Trump immer wieder sagt, dass dies ein zentrales Ziel ist. Aber natürlich wissen wir bereits, dass Luftangriffe ihr Nuklearmaterial nicht vernichten können.

RT von @mmue_pungmu: 3/ Zweitens haben sie bestätigt, dass „Regimewechsel“ ebenfalls NICHT auf der Liste steht. Sie werden also Hunderte von Milliarden Ihrer Steuergelder ausgeben, dafür sorgen, dass eine ganze Reihe Amerikaner getötet werden, und ein Hardliner-Regime – wahrscheinlich ein MEHR antiamerikanisches Hardliner-Regime – wird immer noch das Sagen haben.

RT von @mmue_pungmu: 5. Warum Luftkraft allein selten Regime stürzt Es wird oft erwartet, dass Bombenangriffe die Bevölkerung gegen ihre Regierung aufbringen. In der Praxis ist oft das Gegenteil der Fall. Sobald ausländische Bomben fallen, ändert sich die politische Frage: nicht „Gefällt uns dieses Regime?“ aber „Akzeptieren wir von außen auferlegte politische Veränderungen?“ Der Nationalismus füllt die Lücke.

RT von @mmue_pungmu: 🇳🇱 Die niederländische Piratenregierung hat ein halbes Jahr damit verbracht, die chinesische Einheit von Nexperia zu ersticken. Jetzt stellt Nexperia China seine eigenen Chips her; auf 12-Zoll-Wafern, die Europa nicht einmal produzieren kann. Das ist die Wendung der Handlung: Durch die „Abkopplung“ von China haben die Niederländer nicht Peking geschwächt, sondern Europas eigene Automobilindustrie. Wenn Ihr Lieferant unabhängig wird, verschwindet Ihr Einfluss. Und wenn China Sie ersetzen kann, sind Sie kein Partner mehr, sondern nur noch ein Mittelsmann, den die Geschichte bald vergessen wird. Das Imperium hat nicht den Chip-Krieg verloren, es hat die Lieferkette verloren.

RT von @mmue_pungmu: Die Iraner bereiten sich auf große Schläge gegen Israel vor. Das Ziel bestand darin, das gesamte Radar in der Region auszulöschen, was bedeutet, dass sie keine Frühwarnung erhalten. An diesem Punkt können sie alles treffen – Flugzeuge, Geheimdiensteinrichtungen usw. Aus diesem Grund sagt die WaPo, dass Israel ausrastet.

RT von @mmue_pungmu: „Das ist allgemein bekannt, aber es lohnt sich zu zeigen, wie dominant China in Bezug auf die Produktion erneuerbarer Technologien (PV-Wafer/Zellen/Module, Batterien und Magnete) und den Abbau/Verarbeitung strategischer Mineralien einschließlich seltener Erden ist. Ein weiterer Vorteil Chinas: Wie im dritten Diagramm in den letzten vier gestapelten Balken gezeigt, enthalten einige der Laterit-Seltenerdbecken in China eine breitere Mischung von Mineralien als Seltenerdbecken in den USA oder Russland.“

RT von @mmue_pungmu: „Chinas Exporte von Solarmodulen, Batterien und Elektrofahrzeugen überschwemmen Teile der entwickelten und sich entwickelnden Welt. Chinesische Firmen haben 225 bis 250 Milliarden US-Dollar für umweltfreundliche Produktionsprojekte außerhalb Chinas zugesagt, ein Betrag, der jetzt den inflationsbereinigten Wert der US-Hilfe während des Marshallplans nach dem Zweiten Weltkrieg übersteigt. Die Grafik rechts zeigt, wie Chinas Produktionskapazität für Solarmodule, Windturbinen, Batteriezellen für Elektrofahrzeuge und Elektrofahrzeuge viel höher war als.“ seine tatsächliche Produktion im Jahr 2024. Dies sind erschreckende Zahlen, die (a) ermutigend sind, wenn Sie die globale Dekarbonisierung aus der Perspektive betrachten, und (b) erschreckend, wenn Sie die Position des CEO konkurrierender Unternehmen in anderen Teilen der Welt einnehmen, die der chinesischen Konkurrenz ausgesetzt sind.“

RT von @mmue_pungmu: Irans neuer Oberster Führer könnte diesen Krieg gefährlicher machen als den, den er ersetzt. Die Geschichte zeigt, dass, wenn Anführer zu Beginn eines Konflikts getötet werden, ihre Nachfolger oft eskalieren, um Autorität zu beweisen. Es ist ein Muster, das ich das „Harder Successor Problem“ nenne. Ein Thread.

RT von @mmue_pungmu: Trumps Krieg gegen den Iran, Woche 1: — Energie-/Wirtschaftskrise  — regionale Instabilität – Von Amerikanern angegriffene Hotels in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und im Irak – 20.000 Flüge ME annulliert, 1 Million betroffen  – 0il 91 $, ca. 50 % gestiegen seit dem 27.02 – ~1600 Tote, die meisten im Iran und darunter sieben weitere Länder  – Das Regime eskaliert, es bricht nicht zusammen

„In unserer Umfrage wurden Experten für internationale Beziehungen gefragt, ob sie die Entscheidung der USA, den Iran anzugreifen, unterstützen. Die Antwort war eindeutig: 86 Prozent der Befragten sind gegen die koordinierten Angriffe, 70 Prozent äußerten entschiedenen Widerstand.“ https://foreignpolicy.com/2026/03/06/iran-war-security-risks-ir-expert-poll-disapproval/

„Arabische Regime, die die Ausweitung der militärischen Operationen und die unkontrollierten Ambitionen Israels fürchteten, werden nicht beruhigt sein, wenn sie die Zerstörung Irans beobachten. Sie werden befürchten, dass sie die nächsten sein könnten, da sie verstehen, dass man sich nicht darauf verlassen kann, dass die USA sie beschützen.“ https://foreignpolicy.com/2026/03/05/iran-israel-united-states-war-gulf-countries-alliances/

„Die ersten 36 Stunden der Operationen gegen den Iran sind ein Stresstest für die Ausdauer der westlichen Industrie. Eine Kampagne, die die Verteidiger dazu zwingt, Abfangraketen in einem Tempo auszugeben, das den Nachschub übersteigt, ist nicht nur taktisch anspruchsvoll, sondern auch strategisch zerstörerisch.“ https://foreignpolicy.com/2026/03/05/iran-war-munitions-critical-minerals/

RT von @mmue_pungmu: Indonesien kündigt Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige an, zuerst in Südostasien https://s.nikkei.com/4cPyOQP

RT von @mmue_pungmu: 🧵6/8: Welche asiatischen Volkswirtschaften sind am stärksten vom Konflikt im Nahen Osten betroffen? 🌏Große asiatische Volkswirtschaften, darunter Japan, die Republik Korea, Indien und die Volksrepublik China, sind aufgrund ihrer Abhängigkeit von importiertem Rohöl weiterhin stark von den Entwicklungen auf den Energiemärkten im Nahen Osten abhängig. Unter den südostasiatischen Volkswirtschaften zeichnet sich Thailand dadurch aus, dass es im Verhältnis zum BIP eine besonders hohe Nettoenergieimportlast aufweist, was die makroökonomische Sensibilität gegenüber Ölpreisschocks erhöht. 🌏Kleinere energieimportierende Volkswirtschaften, darunter die Philippinen, Pakistan und Sri Lanka, dürften vergleichsweise stärkere makroökonomische Auswirkungen erleben. In diesen Volkswirtschaften wirken sich höhere Ölpreise tendenziell schnell auf Inflations- und Wechselkursdruck aus, da sich die Leistungsbilanzdefizite vergrößern und die Devisennachfrage steigt. 🌏Die vom Tourismus abhängigen Volkswirtschaften in Asien könnten mit negativen Auswirkungen rechnen. Volkswirtschaften wie die Malediven, Sri Lanka, Thailand und andere südostasiatische Volkswirtschaften, die stark auf Langstreckenreisende angewiesen sind, könnten einen erheblichen Rückgang der aktuellen Ankünfte und künftigen Buchungen verzeichnen, da Flüge aufgrund von Luftraumstörungen im Golf gestrichen werden und Reisende auf erhöhte Sicherheitsbedenken reagieren. 🌏Netto-Kohlenwasserstoffexporteure in Südostasien: Malaysia, Indonesien, Brunei Darussalam und mehrere Öl- und Gas produzierende Volkswirtschaften in Zentral- und Westasien, wie Kasachstan, Aserbaidschan und Turkmenistan, könnten zumindest kurzfristig von verbesserten Handelsbedingungen, höheren Exporteinnahmen und höheren Steuereinnahmen profitieren. Für einige dieser Volkswirtschaften könnte der unerwartete Gewinn zusätzlichen fiskalischen Spielraum schaffen oder die Außenbilanz stärken.

RT von @mmue_pungmu: Der Iran folgt dem Drehbuch jedes US-Krieges seit Korea. Die USA erlangen schnell die totale Luft- und Seeherrschaft und machen es unmöglich, dem US-Militär Konkurrenz zu machen. Dann führt das Fehlen eines strategischen Ziels nach und nach zu einem verlorenen Krieg, der Hunderttausende Todesopfer fordert.

„Chinas Desillusionierung gegenüber der iranischen Führung bedeutet, dass Peking nicht von Natur aus gegen einen Regimewechsel ist. Da es vorrangig darum geht, sicherzustellen, dass der Iran ein lebensfähiger Wirtschaftspartner bleibt, ist das Land regierungsunabhängig.“ https://reader.foreignaffairs.com/2026/03/05/why-china-wont-help-iran/content.html

„Diese Entwicklung schadet der Glaubwürdigkeit der USA bei möglichen künftigen Verhandlungen – mit jeder Nation zu jedem Thema – und verringert damit die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, mithilfe der Diplomatie Vereinbarungen zu treffen, die den Interessen der USA zugute kommen.“ https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/the-astonishingly-weak-case-for-war-with-iran?utm_source=twitter&utm_campaign=web-share