In jedem Krieg ist die Wahrheit das erste Opfer. Zensur, Framing, Lügen, das Setzen auf die Vergesslichkeit der Menschen. Sky News ist sprachlos, dass Menschen eigene Sichtweisen entwickeln. Sie passen so gar nicht zu dem, was sie gern gehört hätten...
🇬🇧 Translation
In every war, truth is the first casualty. Censorship, framing, lies, relying on people's forgetfulness. Sky News is speechless that people are developing their own perspectives. They don't fit at all with what they would have liked to hear...
Am 03.04.2025 schrieb Charlie Kirk Folgendes: „Es bleibt unbemerkt, weil so viele andere Nachrichten passieren, aber in Washington D.C. werden wieder Kriegstrommeln geschlagen. Die Kriegstreiber befürchten, dies sei ihre letzte Chance, den weißen Wal zu erlegen, den sie seit dreißig Jahren jagen: einen umfassenden Krieg zum Regimewechsel gegen den Iran.
Ein neuer Krieg im Nahen Osten wäre ein katastrophaler Fehler. Unsere Militärbestände sind durch die dreijährige Unterstützung der Ukraine erschöpft. (...) Ein Krieg würde unser ohnehin schon immenses Defizit und unsere Staatsverschuldung weiter verschärfen. Der Iran ist größer als Irak, Syrien und Afghanistan zusammen. Ein Krieg wäre nicht einfach und könnte leicht zu einer Katastrophe werden.
Dank Präsident Trumps Zurückhaltung während seiner ersten Amtszeit hat Amerika nun die einmalige Chance, sich endgültig aus den Nahostkonflikten zu befreien. Wir sollten diese Chance nicht verspielen, nur damit sich ein paar abgehalfterte Politiker in Washington stark fühlen können, indem sie erneut junge Amerikaner in den Tod schicken.“
Und da stellen sich manche Clowns hin und versichern, wir stünden an der Seite von Kirk und jetzt der von Israel und den USA. Es ist keine kognitive Dissonanz, es ist ein veritables Intelligenzproblem!
🇬🇧 Translation
On April 3, 2025, Charlie Kirk wrote the following: "It goes unnoticed because so much other news is happening, but war drums are beating again in Washington D.C. The warmongers fear this is their last chance to kill the white whale they have been chasing for thirty years: an all-out regime change war against Iran.
A new war in the Middle East would be a catastrophic mistake. Our military stocks have been depleted by three years of support for Ukraine. (...) A war would further exacerbate our already immense deficit and national debt. Iran is larger than Iraq, Syria and Afghanistan combined. A war would not be easy and could easily become a catastrophe.
Thanks to President Trump's restraint during his first term in office, America now has a unique opportunity to finally free itself from the Middle East conflicts. We shouldn’t waste this opportunity just so that a few washed-up politicians in Washington can feel empowered by sending young Americans to their deaths again.”
And some clowns stand there and claim that we are on the side of Kirk and now that of Israel and the USA. It's not cognitive dissonance, it's a veritable intelligence problem!
Ich denke, genau so haben sich die Iraner ihre Befreiung und den Einzug von Demokratie und Menschenrechten vorgestellt. Der „Werte-Westen“ bei seiner Arbeit.
🇬🇧 Translation
I think this is exactly how the Iranians imagined their liberation and the advent of democracy and human rights. The “Values West” at work.
CNN admits it was the US not Israel that killed 150 Iranian school girls on the first day of the war. It was a double tap, they also killed their parents who were trying to rescue them.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: CNN gibt zu, dass es die USA und nicht Israel waren, die am ersten Kriegstag 150 iranische Schulmädchen getötet haben. Es war ein Doppelklick, sie töteten auch ihre Eltern, die versuchten, sie zu retten.
Leseempfehlung!
https://neuebuergerzeitung.de/weichziel-westen
Traurig, wie ein Hoffnungsträger im Feuer seiner eigenen Hybris verglüht!
🇬🇧 Translation
Sad how a bearer of hope burns up in the fire of his own hubris!
Möchte Reichelt an bestimmte Zeiten erinnern? Man muss sich Sorgen um seinen Geisteszustand machen!
🇬🇧 Translation
Does Reichelt want to remember certain times? You have to worry about your mental state!
Deutsche Müller-Weisheit: "Allzuviel zerreisst den Sack."
🇬🇧 Translation
German Müller wisdom: "Too much tears the bag."
Zustände wie beim Turmbau zu Babel im Endstadium. Wir sind von der gesellschaftlichen Kernschmelze nur noch Wochen entfernt.
🇬🇧 Translation
Conditions like those at the Tower of Babel in the final stages. We are just weeks away from a societal meltdown.
🇮🇱🇮🇷 MUST READ — This was written by an Israeli Jew regarding Iran.
Alon Mizrahi, an Israeli journalist, one of the most worthy Jews in the world:
"We are witnessing history. Iran, to everyone's surprise, is destroying American bases so thoroughly, on such a large scale, and so decisively that the world is not ready for this.
In 4 days, Iran has managed to expand its sphere of military dominance in the region. Iran has destroyed the most valuable and expensive military bases, property, and equipment in the entire world.
The American bases in Bahrain, Kuwait, Qatar, and Saudi Arabia are among the largest military facilities in the entire world. These facilities have cost trillions of dollars over several decades to build. We are talking about the fact that the bulk of the military spending that has been made over more than 30 years has gone up in smoke.
We see radars costing hundreds of millions of dollars each being destroyed in an instant. We see entire military bases being abandoned and burned, looted, and destroyed. And I'm telling you, as far as I know, the U.S. has never suffered such destruction in its entire history, except perhaps for Pearl Harbor, but that was just one attack.
No enemy in a conventional war has ever done this to American military forces as Iran is doing right now. It's hard to believe. The military situation is so serious that censorship is blocking almost all new information about this war. If you've noticed, we're getting less and less information every day.
Thirty-five years ago, during the first Iraqi war, we were shown endless footage from Iraq. Back then, smart bombs and cameras were a novelty, but every night we were shown night-time footage. Now we hardly see any videos at all.
Understand this! Supposedly, this is the world's largest military power, with the world's largest air capabilities, and on the fourth day of the U.S. offensive, supposedly and supposedly breaking through Iranian defenses, we don't see any signs of American dominance in the Iranian sky. Where are all the video recordings of our planes flying over Tehran or any other part of Iran, for that matter?
American soldiers can't even dream of setting foot on Iranian soil. And to understand how desperate this war is, on the fourth day you're already hearing the most insane proposals and ideas from the Trump administration. They're proposing sending military escorts for oil tankers leaving the Persian Gulf. What are you even talking about! You want to send American ships into the zone of destruction of thousands of Iranian missiles? NOW no one can get through the Strait of Hormuz.
The Iranians have been preparing for this for decades. They're flaunting the idea of arming Kurdish militias to invade Iran. What the hell are you talking about? Have you seen a map of Iran!? It seems the Trump administration has never seen a map of Iran! Do you know how vast it is? What does it mean to invade Iran!? Do you think a militia of 10,000 people could invade Iran!? Or even 50,000? Or 100,000? Iran will swallow them up.
The U.S. and Israel have already lost this war. The U.S. and Israel can kill millions of civilians in their homes. They have powerful bombs and can blow up buildings, but they won't win this war. Iran's military infrastructure and weaponry is deep underground all over IRAN. Neither the Americans nor, especially, the Israelis have any chance of reaching any of it. They're in deep shit.
They started something they have no chance of finishing. When this all ends, the U.S. will never return to West Asia. There will be no American presence in the Middle East. I'm telling you this now with certainty."
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: 🇮🇱🇮🇷 MUSS LESEN – Dies wurde von einem israelischen Juden über den Iran geschrieben.
Alon Mizrahi, ein israelischer Journalist, einer der würdigsten Juden der Welt:
„Wir sind Zeugen der Geschichte. Zur Überraschung aller zerstört der Iran amerikanische Stützpunkte so gründlich, in so großem Umfang und so entschieden, dass die Welt dazu nicht bereit ist.“
Innerhalb von vier Tagen ist es dem Iran gelungen, seinen militärischen Dominanzbereich in der Region auszuweiten. Der Iran hat die wertvollsten und teuersten Militärstützpunkte, Besitztümer und Ausrüstungen auf der ganzen Welt zerstört.
Die amerikanischen Stützpunkte in Bahrain, Kuwait, Katar und Saudi-Arabien gehören zu den größten Militäreinrichtungen der Welt. Der Bau dieser Anlagen hat über mehrere Jahrzehnte Billionen Dollar gekostet. Wir sprechen über die Tatsache, dass der Großteil der Militärausgaben, die über mehr als 30 Jahre getätigt wurden, in Rauch aufgegangen ist.
Wir sehen, wie Radargeräte, die jeweils Hunderte Millionen Dollar kosten, in einem Augenblick zerstört werden. Wir sehen, wie ganze Militärstützpunkte verlassen, niedergebrannt, geplündert und zerstört werden. Und ich sage Ihnen, soweit ich weiß, haben die USA in ihrer gesamten Geschichte noch nie eine solche Zerstörung erlitten, außer vielleicht Pearl Harbor, aber das war nur ein einziger Angriff.
Kein Feind in einem konventionellen Krieg hat den amerikanischen Streitkräften jemals so etwas angetan wie der Iran derzeit. Es ist kaum zu glauben. Die militärische Lage ist so ernst, dass die Zensur fast alle neuen Informationen über diesen Krieg blockiert. Wie Sie bemerkt haben, erhalten wir von Tag zu Tag weniger Informationen.
Vor 35 Jahren, während des ersten Irakkrieges, wurden uns endlose Aufnahmen aus dem Irak gezeigt. Damals waren intelligente Bomben und Kameras ein Novum, aber jeden Abend wurden uns Nachtaufnahmen gezeigt. Jetzt sehen wir kaum noch Videos.
Verstehe das! Angeblich ist dies die größte Militärmacht der Welt mit den größten Luftkapazitäten der Welt, und am vierten Tag der US-Offensive, die angeblich und angeblich die iranische Verteidigung durchbricht, sehen wir keine Anzeichen amerikanischer Dominanz am iranischen Himmel. Wo sind eigentlich all die Videoaufzeichnungen unserer Flugzeuge, die über Teheran oder einen anderen Teil des Iran fliegen?
Amerikanische Soldaten können nicht einmal davon träumen, iranischen Boden zu betreten. Und um zu verstehen, wie verzweifelt dieser Krieg ist, hört man am vierten Tag bereits die verrücktesten Vorschläge und Ideen der Trump-Regierung. Sie schlagen vor, Militäreskorten für Öltanker zu entsenden, die den Persischen Golf verlassen. Wovon redest du überhaupt! Sie wollen amerikanische Schiffe in die Zerstörungszone tausender iranischer Raketen schicken? JETZT kommt niemand mehr durch die Straße von Hormus.
Darauf haben sich die Iraner seit Jahrzehnten vorbereitet. Sie prahlen mit der Idee, kurdische Milizen für eine Invasion im Iran zu bewaffnen. Wovon zum Teufel redest du? Haben Sie eine Karte von Iran gesehen? Es scheint, dass die Trump-Administration noch nie eine Karte des Iran gesehen hat! Wissen Sie, wie riesig es ist? Was bedeutet es, in den Iran einzumarschieren!? Glauben Sie, dass eine 10.000 Mann starke Miliz in den Iran einmarschieren könnte!? Oder gar 50.000? Oder 100.000? Der Iran wird sie verschlingen.
Die USA und Israel haben diesen Krieg bereits verloren. Die USA und Israel können Millionen Zivilisten in ihren Häusern töten. Sie verfügen über starke Bomben und können Gebäude in die Luft jagen, aber sie werden diesen Krieg nicht gewinnen. Irans militärische Infrastruktur und Waffen liegen im gesamten IRAN tief im Untergrund. Weder die Amerikaner noch insbesondere die Israelis haben eine Chance, irgendetwas davon zu erreichen. Sie stecken tief in der Scheiße.
Sie haben etwas begonnen, von dem sie keine Chance haben, es zu Ende zu bringen. Wenn das alles vorbei ist, werden die USA nie wieder nach Westasien zurückkehren. Es wird keine amerikanische Präsenz im Nahen Osten geben. Das sage ich Ihnen jetzt mit Gewissheit.
Das ist folgerichtig: Nach "unsere Demokratie" kommt nun "unser Völkerrecht".
Und diese Typen nennen sich Demokraten...
🇬🇧 Translation
This is logical: after “our democracy” comes “our international law”.
And these guys call themselves Democrats...
Bloomberg: Die Trump-Regierung wird die deutsche Rosneft-Tochter auf unbestimmte Zeit von Sanktionen ausnehmen – Moskaus Beteiligungen an deutschen Raffinerien können somit weitergeführt werden.
Noch gestern hatte ich im Bundestag den Staatsminister gefragt und zur Antwort erhalten, dass selbst die aktuelle Situation nichts an der Haltung der BuReg ändere. Merz war jedoch am Dienstag im Oval Office und hat offenbar eine Ausnahmeregelung für Deutschlands Öllieferungen aus Russland durchgesetzt.
Die deutschen Gasspeicher lagen Ende Februar bei 21,6 %. Ein erbitterter Kampf um die knappen LNG-Vorräte auf dem Weltmarkt droht und trifft Deutschland am empfindlichsten Punkt. Die Straße von Hormus ist gesperrt. Qatar Energy ist offline. Sollte die Straße von Hormus nicht innerhalb von 30 Tagen wieder geöffnet werden, dürfte dies eine umfassende Industriekrise in Europa auslösen.
Die „regelbasierte internationale Ordnung“ erkauft sich russisches Rohöl, um die Woche zu überstehen mit der Zustimmung zu einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg.
Sanktionen gegen Moskau, die Erzählung von der Energieunabhängigkeit, die feierlichen Erklärungen, nie wieder zurückzukehren? Was sind schon Prinzipien für diese CDU? Aber dann seid konsequent: Repariert und öffnet NORDSTREAM!
🇬🇧 Translation
Bloomberg: The Trump administration will exempt the German Rosneft subsidiary from sanctions for an indefinite period of time - meaning Moscow's holdings in German refineries can continue.
Yesterday I asked the Minister of State in the Bundestag and received the answer that even the current situation does not change the BuReg's attitude. However, Merz was in the Oval Office on Tuesday and apparently pushed through an exemption for Germany's oil shipments from Russia.
German gas storage was at 21.6% at the end of February. A bitter battle over the scarce LNG supplies on the world market is looming and hitting Germany at its most vulnerable point. The Strait of Hormuz is closed. Qatar Energy is offline. Failure to reopen the Strait of Hormuz within 30 days is likely to trigger a widespread industrial crisis in Europe.
The “rules-based international order” is buying Russian crude oil to get through the week by agreeing to a war of aggression that violates international law.
Sanctions against Moscow, the narrative of energy independence, the solemn declarations of never returning? What are the principles for this CDU? But then be consistent: Repair and open NORDSTREAM!
Es geht noch weiter: Wenn Deutschland dies unterstützt, wird sich die Bundesregierung verantworten müssen. Es ist völlig unakzeptabel!
🇬🇧 Translation
It goes even further: If Germany supports this, the federal government will have to answer for it. It is completely unacceptable!
R to @moosdorfmdb: Same story: "23 years ago,U.S govt dragged us into a war with Iraq,a war said to fight to eliminate Saddam Hussein's nuclear weapons and bring democracy But NO nuclear weapon was found in Iraq."
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: Gleiche Geschichte: „Vor 23 Jahren hat die US-Regierung uns in einen Krieg mit dem Irak hineingezogen, einen Krieg, der angeblich dazu dienen sollte, Saddam Husseins Atomwaffen zu beseitigen und Demokratie zu schaffen. Aber im Irak wurde KEINE Atomwaffe gefunden.“
Pinned: Mein Interview zum Iran Auf1
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/keine-notwendigkeit-deutsche-soldaten-in-nahen-osten-zu-schicken
🇬🇧 Translation
Pinned: My interview about Iran Auf1
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/nichtwendigkeit-deutsche-soldaten-in-nahen-osten-zu-versand
Incredible scenes out of Tehran. March 4, the US began dropping 2000 pound bombs on the densely populated city of 9 million people. I guess we’re not trying to free the Iranians anymore. Also, the administration still says this is not a WAR.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: Unglaubliche Szenen aus Teheran. Am 4. März begannen die USA, 2000-Pfund-Bomben auf die dicht besiedelte Stadt mit 9 Millionen Einwohnern abzuwerfen. Ich denke, wir versuchen nicht mehr, die Iraner zu befreien. Außerdem sagt die Verwaltung immer noch, dass es sich nicht um einen Krieg handelt.
Einordnung am heutigen Morgen:
1. Weltweit wird der Waffengang gegen den Iran als völkerrechtswidriger Angriffskrieg eingeordnet. Auch westliche Verbündete, Spanien, Frankreich, Italien, Großbritannien verurteilen ihn.
2. Die Mehrheit der Deutschen, etwa 60%, lehnt diesen Krieg kategorisch ab.
3. Die IAEA hat gestern, sämtliche US-Geheimdienste haben seit 2011, aber auch aktuell festgestellt: Es gibt KEIN Nuklearwaffenprogramm im Iran.
4. Die Unterstützung in den USA für Trump, lagerübergreifend und auch unter der MAGA-Bewegung, schwindet weiter. Tenor: "Seit 40 Jahren wollen uns die Israelis in diesen Krieg ziehen. Aber alle Präsidenten vor Trump waren stark genug, diesem Ansinnen zu widerstehen."
5. Für die Schiiten wurde das - zugegeben verbrecherische - Oberhaupt ihres Glaubens getötet. Deswegen sind im Iran Hunderttausende für ihren Glauben auf den Straßen. Damit wiederholt sich der Kippmoment aller Regime-Change-Versuche, die Berücksichtigung der kulturellen und gesellschaftlichen Interessen vor Ort, im Nahen Osten.
6. Die mehrheitlich sunnitischen Golfstaaten hätten gern den Iran ausgeschaltet, haben auf ihrem Territorium US-Basen und werden so in den Konflikt hineingezogen.
7. Die militärische Präsenz der USA am Golf (Flugplätze, Häfen, Radaranlagen) ist weitgehend beschädigt. Die Munition geht zur Neige. Die Kosten für das Abfangen von einer Rakete mit zum Teil 11 Interceptoren steigen überproportional. Einen großen Teil der Reserven gingen bisher an die Ukraine, beklagte Trump gestern gegenüber Merz. Er bestellte die CEO's von Raytheon, Lokheed Martin usw. ins Weiße Haus, bekam aber nur zu hören, dass die Nachproduktion von Missiles weit unter seinen Erwartungen liegt.
8. Die unterirdischen Raketensysteme der Iraner wurden erheblich unterschätzt. Von dort wird jetzt gewartet, bis die Abwehr der USA und Israels so geschwächt ist, so dass neue Hyperschallwaffen (u.a. aus chinesischer Produktion) zum Einsatz kommen.
9. Saudi Arabien hat gestern erklärt, sich umgehend am Krieg zu beteiligen. Jemen hat daraufhin damit gedroht, Saudi Arabien anzugreifen.
10. Der Globale Süden, allen voran China, sieht die Situation mittlerweile als Katalysator in Richtung Multipolarität. Die USA werden sich - nach dieser Auffassung - von der falschen Entscheidung nicht wieder erholen.
Es bleibt also - euphemistisch gesprochen - spannend. 14 Jahre gegen die Taliban in Afghanistan, gegenüber dem Iran ein Klacks - und verloren hat der Westen trotzdem. Ist das Ganze in deutschem Interesse? Ich kann es nicht erkennen.
🇬🇧 Translation
Classification this morning:
1. Worldwide, the armed conflict against Iran is classified as a war of aggression that violates international law. Western allies, Spain, France, Italy and Great Britain also condemn him.
2. The majority of Germans, about 60%, categorically reject this war.
3. The IAEA determined yesterday, as all US intelligence agencies have since 2011 and also currently: There is NO nuclear weapons program in Iran.
4. Support in the USA for Trump, across camps and also among the MAGA movement, continues to dwindle. Tenor: "The Israelis have wanted to drag us into this war for 40 years. But all presidents before Trump were strong enough to resist this request."
5. For the Shiites, the - admittedly criminal - head of their faith was killed. That's why hundreds of thousands are on the streets in Iran for their faith. This repeats the tipping point of all regime change attempts, the consideration of local cultural and social interests in the Middle East.
6. The majority Sunni Gulf states would like to eliminate Iran, have US bases on their territory and are thus drawn into the conflict.
7. The US military presence in the Gulf (airfields, ports, radar systems) is largely damaged. Ammunition is running low. The costs of intercepting a rocket, sometimes with 11 interceptors, increase disproportionately. A large part of the reserves have so far gone to Ukraine, Trump complained to Merz yesterday. He summoned the CEOs of Raytheon, Lokheed Martin, etc. to the White House, but all he heard was that the post-production of missiles was far below his expectations.
8. The Iranians' underground missile systems were significantly underestimated. From there we are now waiting until the defense of the USA and Israel is so weakened that new hypersonic weapons (including those made in China) can be used.
9. Saudi Arabia declared yesterday that it would immediately join the war. Yemen then threatened to attack Saudi Arabia.
10. The Global South, especially China, now sees the situation as a catalyst towards multipolarity. According to this view, the USA will not recover from the wrong decision.
So it remains - euphemistically speaking - exciting. 14 years against the Taliban in Afghanistan, a piece of cake against Iran - and the West still lost. Is the whole thing in German interest? I can't recognize it.
R to @moosdorfmdb: x.com/iranscreenshot/status/…
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: x.com/iranscreenshot/status/…
🇺🇸 The Trump administration is summoning Lockheed Martin, Raytheon and the rest of the military industrial complex to the White House to do what should have been done before the first B-2 left the runway — restock. A $50 billion supplemental budget to replenish what’s gone. Tomahawk production targets tripled. Contractors being told to choose between weapons output and shareholder dividends or face penalties.
This is the sound of "grand strategy" meeting hard reality, an Iran far more prepared. Trump told the world he had unlimited supply while also blaming Biden in the same sentence. Meanwhile Hegseth is stripping THAAD and Patriot batteries from South Korea’s front line — leaving Seoul exposed to North Korean missiles — to plug gaps in a Gulf theater already burning through interceptors faster than Lockheed and Raytheon can invoice the Pentagon (with massive lag time and extortionate pricing). Unlimited supply. Forty kilometres from the Korean DMZ, undefended. Kim is celebrating.
He’s not wrong to blame Biden. Four years haemorrhaging weapons into Ukraine. But Trump owns brutal Houthi engagements eating through Patriot stocks and the 12-day war last June expending 150 THAAD interceptors in a single campaign. The magazines were already hollow before Trump took office. That part is Biden’s to own.
But this war? this particular catastrophe — is Trump’s. He had the Geneva deal on the table. He had Araghchi in the room with his brilliant real estate brain trust. He had Oman telling the world peace was within reach. He bombed it. The depleted stocks, the stripped Korean peninsula, the $50 billion emergency call to Raytheon — those are the natural consequences of a decision he made with his eyes open. The bill just arrived. And it’s got his name on it. This does not look like a confident play so early into the war.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: 🇺🇸 Die Trump-Administration ruft Lockheed Martin, Raytheon und den Rest des militärisch-industriellen Komplexes ins Weiße Haus, um das zu tun, was hätte getan werden sollen, bevor die erste B-2 die Landebahn verließ – die Bestände aufzufüllen. Ein Nachtragshaushalt in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar, um das wieder aufzufüllen, was weg ist. Die Produktionsziele für Tomahawk wurden verdreifacht. Auftragnehmer werden aufgefordert, zwischen Waffenproduktion und Aktionärsdividenden zu wählen, andernfalls drohen Strafen.
Das ist der Klang einer „großen Strategie“, die auf die harte Realität trifft, einen Iran, der weitaus besser vorbereitet ist. Trump sagte der Welt, er verfüge über unbegrenzte Vorräte, machte im selben Satz aber auch Biden verantwortlich. In der Zwischenzeit entfernt Hegseth die THAAD- und Patriot-Batterien von Südkoreas Frontlinie – und lässt Seoul den nordkoreanischen Raketen ausgesetzt –, um Lücken in einem Golfschauplatz zu schließen, der bereits Abfangjäger durchbrennt, und zwar schneller, als Lockheed und Raytheon dem Pentagon in Rechnung stellen können (mit enormer Verzögerung und überhöhten Preisen). Unbegrenzter Vorrat. Vierzig Kilometer von der koreanischen DMZ entfernt, unverteidigt. Kim feiert.
Er hat nicht Unrecht, Biden die Schuld zu geben. Vier Jahre lang Waffen in die Ukraine geschmuggelt. Aber Trump besitzt brutale Houthi-Einsätze, die die Patriot-Aktien aufzehren, und den zwölftägigen Krieg im vergangenen Juni, bei dem in einem einzigen Feldzug 150 THAAD-Abfangjäger eingesetzt wurden. Die Zeitschriften waren schon vor Trumps Amtsantritt leer. Dieser Teil gehört Biden.
Aber dieser Krieg? Diese besondere Katastrophe ist die von Trump. Er hatte den Genfer Deal auf dem Tisch. Er hatte Araghchi mit seinem brillanten Immobilien-Experten im Raum. Er brachte Oman dazu, der Welt zu sagen, dass der Frieden in greifbarer Nähe sei. Er hat es bombardiert. Die erschöpften Aktien, die entblößte koreanische Halbinsel, der 50-Milliarden-Dollar-Notruf an Raytheon – das sind die natürlichen Konsequenzen einer Entscheidung, die er mit offenen Augen getroffen hat. Die Rechnung ist gerade angekommen. Und sein Name steht darauf. Das sieht nicht nach einem souveränen Spiel zu Beginn des Krieges aus.
Im Iran finden gerade die Beerdigungen von Grundschülerinnen statt, die am ersten Tag der Aggressionen durch die USA und Israel getroffen wurden: 171. Das älteste der getöteten Mädchen war erst 12 Jahre alt, das jüngste 7.
Auch unter den Opfern sind mindestens 14 Lehrer. Die Bergung der Überlebenden dauert noch an.
Vor diesem Hintergrund ist der freche Post aus dem AA ein Ausdruck weltfremder Geschmacklosigkeit. #whataFOOL
🇬🇧 Translation
The funerals of elementary school students who were hit on the first day of aggression by the US and Israel are currently taking place in Iran: 171. The oldest of the girls killed was only 12 years old, the youngest was 7.
At least 14 teachers are also among the victims. The rescue of survivors is still ongoing.
Against this background, the cheeky post from the AA is an expression of unworldly tastelessness. #whataFOOL
Jetzt wird es skurril! Rubio: "Die USA glaubten, dass Israel den Iran angreifen wird, dann hätte aber der Iran angegriffen, daher war das "absolut eine unmittelbare Bedrohung" für die USA, daher griffen die USA den Iran "proaktiv, präventiv" an.
Dail Mail: "The revelation outraged both Democrats and Republicans.
'Secretary Rubio's remarks indicate that Israel put U.S. forces in harm's way by insisting on attacking Iran,' Congressman Joaquin Castro reacted on X. 'And the administration was complicit—joining their war instead of talking them down.'
Conservative pundit Matt Walsh wrote: 'So he's flat out telling us that we're in a war with Iran because Israel forced our hand. This is basically the worst possible thing he could have said.'"
🇩🇪 Übersetzung
Jetzt wird es skurril! Rubio: „Die USA glaubten, dass Israel den Iran angreifen wird, dann hätte aber der Iran angegriffen, daher war das „absolut eine unmittelbare Bedrohung“ für die USA, daher greifen die USA den Iran „proaktiv, präventiv“ an.
Dail Mail: „Die Enthüllung empörte sowohl Demokraten als auch Republikaner.“
„Die Äußerungen von Minister Rubio deuten darauf hin, dass Israel die US-Streitkräfte in Gefahr gebracht hat, indem es darauf bestand, den Iran anzugreifen“, reagierte der Kongressabgeordnete Joaquin Castro auf X. „Und die Regierung war mitschuldig – sie beteiligte sich an ihrem Krieg, anstatt sie herunterzureden.“
Der konservative Experte Matt Walsh schrieb: „Er sagt uns also mit aller Kraft, dass wir uns in einem Krieg mit dem Iran befinden, weil Israel uns zum Handeln gezwungen hat.“ Das ist im Grunde das Schlimmste, was er hätte sagen können.''
The US has withdrawn its USS Abraham Lincoln aircraft carrier and warships from direct confrontation zone and fled further into the Indian Ocean following an attack by the IRGC.
Their air defence missiles are getting depleted and it has only been 3 days of war.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: Die USA haben ihren Flugzeugträger USS Abraham Lincoln und ihre Kriegsschiffe aus der direkten Konfrontationszone abgezogen und sind nach einem Angriff der IRGC weiter in den Indischen Ozean geflohen.
Ihre Flugabwehrraketen werden langsam erschöpft und der Krieg ist erst seit drei Tagen vergangen.
Da wedelt ein Schwanz mit dem Hund und wir feiern diese Krücke als Bringer von Demokratie und Menschenrechten?
Wunschdenken, reines Wunschdenken!
https://www.krone.at/4064216
„Wir wussten, dass es ein israelisches Handeln geben würde. Wir wussten, dass dies einen Angriff auf US-Streitkräfte nach sich ziehen würde, und wir wussten, dass wir, wenn wir nicht präventiv gegen sie vorgingen, bevor sie diese Angriffe starteten, höhere Verluste erleiden würden“, sagte Rubio am Montag (Ortszeit) vor Journalisten im US-Kapitol. Teheran hatte Rubio zufolge seinen Streitkräften den Befehl erteilt, im Falle eines Angriffs gegen den Iran automatisch US-Truppen anzugreifen."
🇬🇧 Translation
The tail wags the dog and we celebrate this crutch as a bringer of democracy and human rights?
Wishful thinking, pure wishful thinking!
https://www.krone.at/4064216
"We knew that there would be Israeli action. We knew that this would result in an attack on US forces, and we knew that if we did not take preemptive action against them before they launched these attacks, we would suffer higher casualties," Rubio told reporters at the US Capitol on Monday (local time). According to Rubio, Tehran had ordered its armed forces to automatically attack US troops in the event of an attack against Iran.
An operation planned entirely for a 5-day war
As we’ve been discussing over the past few days, the shortage of interceptors is already critical and is directly affecting the United States, Israel, and their allies, who are now openly accusing the U.S. of turning its back on them and prioritizing Israel’s protection instead.
Not to mention the failure to evacuate the bases, with soldiers reportedly hiding in hotels in the face of such obvious bombardment in a conflict of this scale. Very soon these countries will be left completely defenseless.
In the best-case scenario, there will only be enough ammunition left for another 4 days if Iran returns to its initial pace of attacks.
But that’s not even the main concern. In the configuration most oriented toward anti-missile defense, which is almost certainly the loadout of the two Carrier Strike Groups currently stationed in the region, the number of Tomahawks should range between 300 and 500 missiles.
Since hundreds have already been expended in the last 3 days, it’s quite possible that no more than 100–150 remain o even less.
So, in addition to the interceptor shortage, the Tomahawk inventory is also dropping fast, and they can only be reloaded in port. Although the Navy is working on at-sea reload capability, it is still not operational.
Everything was planned for a lightning war that never materialized. Now we’re seeing chaos: soldiers dying, aircraft and drones being shot down, critical shortages of both interceptors and Tomahawks, and none of the main objectives achieved yet.
On top of that, only a small portion of those Tomahawks are anti-ship variants, and at least 20 of them have already been used to sink Iranian vessels.
Why is this so serious? Iran still operates a navy with more than 30 ships and hundreds of fast attack boats armed with missiles, forces that have not yet entered the fight.
Could they simply be shadowing the U.S. fleet and waiting for the American VLS cells to run dry?
I’m raising a very real possibility: the United States could soon find itself exposed, lacking land-based missile defenses and with no meaningful firepower left at sea.
My impression is that the entire operation was designed for just 5 days of war.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: Eine Operation, die ausschließlich für einen 5-Tage-Krieg geplant war
Wie wir in den letzten Tagen besprochen haben, ist der Mangel an Abfangjägern bereits kritisch und wirkt sich direkt auf die Vereinigten Staaten, Israel und ihre Verbündeten aus, die den USA nun offen vorwerfen, ihnen den Rücken zu kehren und stattdessen den Schutz Israels in den Vordergrund zu stellen.
Ganz zu schweigen davon, dass es nicht gelungen ist, die Stützpunkte zu evakuieren, da sich die Soldaten Berichten zufolge angesichts der offensichtlichen Bombardierung in einem Konflikt dieser Größenordnung in Hotels versteckt haben. Sehr bald werden diese Länder völlig wehrlos sein.
Im besten Fall reicht die Munition nur noch für weitere 4 Tage, wenn Iran zu seinem ursprünglichen Angriffstempo zurückkehrt.
Aber das ist nicht einmal die Hauptsorge. In der am stärksten auf Raketenabwehr ausgerichteten Konfiguration, bei der es sich mit ziemlicher Sicherheit um die Ausrüstung der beiden derzeit in der Region stationierten Carrier Strike Groups handelt, sollte die Anzahl der Tomahawks zwischen 300 und 500 Raketen liegen.
Da in den letzten 3 Tagen bereits Hunderte ausgegeben wurden, ist es durchaus möglich, dass nicht mehr als 100–150 oder sogar weniger übrig bleiben.
Zusätzlich zum Mangel an Abfangjägern sinkt also auch der Bestand an Tomahawks rapide und sie können nur im Hafen nachgeladen werden. Obwohl die Marine an der Nachladefähigkeit auf See arbeitet, ist diese noch nicht einsatzbereit.
Alles war für einen Blitzkrieg geplant, der nie zustande kam. Jetzt erleben wir Chaos: Soldaten sterben, Flugzeuge und Drohnen werden abgeschossen, es herrscht ein kritischer Mangel an Abfangjägern und Tomahawks, und noch ist keines der Hauptziele erreicht.
Darüber hinaus handelt es sich bei nur einem kleinen Teil dieser Tomahawks um Anti-Schiffs-Varianten, und mindestens 20 von ihnen wurden bereits zum Untergang iranischer Schiffe eingesetzt.
Warum ist das so ernst? Iran verfügt immer noch über eine Marine mit mehr als 30 Schiffen und Hunderten von mit Raketen bewaffneten Schnellangriffsbooten, Kräfte, die noch nicht in den Kampf eingetreten sind.
Könnten sie einfach nur die US-Flotte beobachten und darauf warten, dass die amerikanischen VLS-Zellen leer werden?
Ich spreche eine sehr reale Möglichkeit an: Die Vereinigten Staaten könnten bald in Gefahr geraten, weil ihnen landgestützte Raketenabwehrsysteme fehlen und sie keine nennenswerte Feuerkraft mehr auf See haben.
Mein Eindruck ist, dass die gesamte Operation auf nur fünf Kriegstage ausgelegt war.
🇮🇷🇮🇱🇺🇸 Anger boiling over as Marco Rubio admits Israel ordered the US into suicidal war with Iran.
"The worst possible thing" — Daily Mail
You had a duty to the American people to say no. Now live with the predictable, natural consequencs and take it like men.
The regime change virus is now airborne. Look at Bahrain. Brilliant strategy guys. Darwinian level incompetents.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: 🇮🇷🇮🇱🇺🇸 Die Wut kocht über, als Marco Rubio zugibt, dass Israel den USA einen selbstmörderischen Krieg mit dem Iran befohlen hat.
„Das Schlimmste, was passieren kann“ – Daily Mail
Sie hatten die Pflicht gegenüber dem amerikanischen Volk, Nein zu sagen. Lebe jetzt mit den vorhersehbaren, natürlichen Konsequenzen und nimm es wie Männer.
Der Regimewechsel-Virus ist jetzt in der Luft. Schauen Sie sich Bahrain an. Brillante Strategie-Leute. Inkompetente auf darwinistischem Niveau.
„Ist das nicht sehr verlockend, dass die Israelis jetzt die Drecksarbeit machen?“ (Friedrich Merz)
Drecksarbeit oder Dreckskanzler? Was ist in deutschem Interesse?
Aus Sicht der UN-Atomwächter IAEA gibt es keine Anzeichen für ein Kernwaffen-Projekt im Iran. "Wir sehen kein strukturiertes Programm zur Herstellung von Atomwaffen", antwortete der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde in einer Pressekonferenz in Wien auf eine entsprechende Frage einer Journalistin. US-Präsident Donald Trump hatte als Begründung für die jüngsten Angriffe auf den Iran unter anderem behauptet, dass die Islamische Republik dabei sei, ihr Nuklearprogramm zur Entwicklung von Atomwaffen wieder aufzubauen.
-Das Pentagon bestreitet eine Bedrohung der USA durch den Iran
-16 US-Geheimdienste sagen von 2011 bis heute, dass der Iran keine Angriffsabsichten habe
-Bis Freitag war Iran bereit, auf Urananreicherung ganz zu verzichten, lt. Außenministerium von Oman
-Buschehr, die wichtigste Reaktoranlage Irans, auf der ca. 600 russische Spezialisten arbeiten, ist NICHT angegriffen worden - obwohl dort das "Atomprogramm" zu Hause ist
Nur wenige Stunden nach Beginn der Operation Epic Fury begannen Versicherer für Kriegsrisiken, Policen für Meerengenpassagen zu kündigen. Die Financial Times bestätigte einen Prämienanstieg von 50 Prozent. Das Basisrisiko für Kriegsrisiken liegt bei 0,25 Prozent des Schiffswerts. Für einen Tanker im Wert von 100 Millionen Dollar entspricht das 250.000 Dollar pro Reise. Bei den höchsten Prämiensteigerungen sogar einer Million Dollar pro Passage. Schiffe mit Verbindungen zu amerikanischen oder israelischen Interessen sind mittlerweile vollständig unversicherbar. Kein Preis. Keine Police. Keine Durchfahrt.
Goldman Sachs schätzt, dass der Brent-Ölpreis seinen Höchststand bei 110 US-Dollar pro Barrel erreichen könnte. JP Morgan prognostiziert 120 bis 130 US-Dollar. Bei diesem Preisniveau verliert jede Fluggesellschaft massiv Geld. Jede Zentralbank sieht sich mit ansehen, wie der dreijährige Kampf gegen die Inflation über Nacht wieder aufflammt. Umgehungspipelines aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten transportieren rund drei Millionen Barrel Öl. Hormuz transportiert zwanzig Millionen Barrel. Die Rechnung geht nicht auf.
Katar hat seinen LNG-Export nach Europa eingestellt. Und wir haben Dank einer Abfolge von idiotischen Regierungsentscheidungen die Sanktionen gegenüber Russland intensiviert.
Wessen Interesse vertritt der Merz-Gefallene?
🇬🇧 Translation
“Isn’t it very tempting that the Israelis are now doing the dirty work?” (Friedrich Merz)
Dirty work or dirty chancellor? What is in German interest?
From the perspective of the UN nuclear watchdog IAEA, there are no signs of a nuclear weapons project in Iran. "We do not see a structured program for the production of nuclear weapons," the head of the International Atomic Energy Agency answered a question from a journalist at a press conference in Vienna. As a justification for the recent attacks on Iran, US President Donald Trump claimed, among other things, that the Islamic Republic was in the process of rebuilding its nuclear program to develop nuclear weapons.
-The Pentagon denies Iran poses a threat to the US
-16 US intelligence agencies say from 2011 to the present that Iran has no intention to attack
-As of Friday, Iran was prepared to forego uranium enrichment altogether, according to Oman's foreign ministry
- Bushehr, Iran's most important reactor plant, where around 600 Russian specialists work, was NOT attacked - even though the "nuclear program" is home there
Just hours after Operation Epic Fury began, war risk insurers began canceling strait passage policies. The Financial Times confirmed a 50 percent increase in premiums. The baseline risk for war risks is 0.25 percent of the ship's value. For a $100 million tanker, that equates to $250,000 per trip. With the highest premium increases even a million dollars per passage. Ships with ties to American or Israeli interests are now completely uninsurable. No price. No policy. No passage.
Goldman Sachs estimates that Brent oil prices could peak at $110 a barrel. JP Morgan forecasts $120 to $130. At this price level, every airline loses massive amounts of money. Every central bank is watching as the three-year battle against inflation flares up again overnight. Bypass pipelines from Saudi Arabia and the United Arab Emirates transport around three million barrels of oil. Hormuz transports twenty million barrels. The calculation doesn't add up.
Qatar has stopped exporting LNG to Europe. And we have increased sanctions on Russia thanks to a series of idiotic government decisions.
Whose interest does the Merz fallen man represent?
R to @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
R to @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
R to @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
Jeder, der Peter Scholl-Latour gelesen hat, wird den Iran als Land eher als stabilisierend für die Region sehen müssen. Trotz einer heterogenen Bevölkerung aus Persern, Türken und Arabern hat diese 2500 Jahre alte Kultur keine Kriege begonnen. Wem also wird hier Unterstützung signalisiert? Es waren die USA, die mit der Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie unter einem demokratisch gewählten Präsidenten Mossadegh nicht einverstanden waren und ihn wegputschten. Es waren die USA, die dem Vielvölkerstaat Iran einen Kaiser aufgedrückt haben. Und es waren die USA, die nach seinem Scheitern mit Khomeini einen islamischen Extremisten aus seinem Pariser Exil istalliert haben. Wie immer, damals wie heute, sind US-Regime-Change-Versuche allerdings von einer immanenten politischen Dummheit begleitet. Sie funktionieren nicht. Und so wird das auch dieses Mal der Fall sein. Wer hat also den Nahen Osten destabilisiert? Den Iran, Syrien, Afghanistan, den Irak und Libyen? Das war ausnahmslos das Land, dem hier Solidarität und Partnerschaft versichert wird. Nein, das ist nicht die Haltung der Vernunft, es ist auch nicht der Wunsch der Deutschen, die mit 60% diesen Waffengang ablehnen. Es ist noch nicht einmal die Haltung unserer Partei!
🇬🇧 Translation
Anyone who has read Peter Scholl-Latour will have to see Iran as a country as a stabilizing factor for the region. Despite a diverse population of Persians, Turks and Arabs, this 2,500-year-old culture has not started any wars. So who is being shown support here? It was the USA that did not agree with the nationalization of the Iranian oil industry under a democratically elected President Mossadegh and carried him out in a coup. It was the USA that imposed an emperor on the multi-ethnic state of Iran. And it was the USA that, after his failure with Khomeini, installed an Islamic extremist from his exile in Paris. As always, then as now, US regime change attempts are accompanied by an inherent political stupidity. They don't work. And that will be the case this time too. So who destabilized the Middle East? Iran, Syria, Afghanistan, Iraq and Libya? Without exception, this was the country that was assured of solidarity and partnership here. No, that is not the attitude of reason, nor is it the wish of the Germans, 60% of whom reject this armed conflict. It's not even our party's stance!
So, das wäre nun auch geklärt.
https://www.n-tv.de/politik/IAEA-hat-keine-Hinweise-auf-iranisches-Atomwaffen-Programm-id30421639.html?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr.it&utm_content=n-tv.de%20-%20Startseite&utm_term=ntvde
🇬🇧 Translation
Well, that has now been clarified.
https://www.n-tv.de/politik/IAEA-hat-nichte-Hinweise-auf-iranisches-Atomlaufen-Programm-id30421639.html?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr.it&utm_content=n-tv.de%20-%20Startseite&utm_term=ntvde
Man hat selten einen größeren Unsinn gelesen. Wie immer liegt die JF falsch, ersetzt Wissen durch Haltung - und wird sich wieder einmal korrigieren müssen.
Der Iran hat – im Gegensatz zu Israel – den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Er verbietet den Bau und die Verbreitung von Nuklearwaffen, erlaubt aber die friedliche Nutzung von Kernenergie. Russland hat 600 Spezialisten im Reaktor Bushehr. Dieses Ziel ist nicht angegriffen worden. Die US-Geheimdienste und das Pentagon haben Trump signalisiert: Keine Bedrohung durch den Iran. Laut dem omanischen Außenminister war Iran am Freitag zum Komplettverzicht der Anreicherung bereit.
US-Präsident Trump hat noch 2025 gesagt: „Ich würde anstelle von Israel nicht reingehen (in den Iran). Das vermasselt die Aussicht auf einen Vertrag.“
Deutschland hat dort über Jahrzehnte ausgleichend gewirkt. Erst in den letzten Jahren signalisierte die deutsche Außenpolitik, dass Israel quasi eine „carte blanche“ erhält, nicht zuletzt als Teil einer falsch verstandenen Staatsräson. Die jetzige Entwicklung ist, wie in Gaza, auch ein Resultat dieser Ermunterung. Sie liegt nicht in deutschem Interesse, blendet sie doch das Potenzial eines großen Krieges im Nahen Osten, samt weiterer zu erwartender Migration aus.
Der ehemalige PM Israels, Naftali Bennett, erklärte gerade: "Das wird nicht das Ende sein. Die Türkei ist der nächste Iran." Er bedroht ein NATO-Land mit 100 Mio. Muslimen? Richtig gehört, das tut er!
Der Wille zur geopolitischen Neuordnung des Nahen Ostens, seiner Ressourcen, seines schnell wachsenden Wohlstandes und die schon heute greifbare ökonomische Bedrohung durch BRICS haben zwei Staaten - mit sehr verschiedenen Zielen, aber getrieben von klaren Hegemonialinteressen - dazu verleitet, in die Speichen der Multipolarität zu greifen - um den unvermeidlichen Wandel noch einmal zu verzögern. Diese Idee wird scheitern! Wie alle Regimechange-Versuche.
Den Iranern ist die Wiedergeburt ihres Landes aus den Klauen der Ayatollahs von Herzen zu wünschen. Aber selbst die eifrigen Exil-Iraner Berlins, Marxisten übrigens, haben stets appelliert, es selbst schaffen zu müssen.
Die geopolitische Situation ist um ein großes Risiko bedrohlicher geworden. Wir sollten alles tun, was den fast erwartbaren Flächenbrand noch verhindert. Die AfD hat dazu eine völlig korrekte Position.
🇬🇧 Translation
One has rarely read greater nonsense. As always, the JF is wrong, replacing knowledge with attitude - and will have to correct itself again.
Unlike Israel, Iran has signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty. It prohibits the construction and proliferation of nuclear weapons, but allows the peaceful use of nuclear energy. Russia has 600 specialists at the Bushehr reactor. This target has not been attacked. The US secret services and the Pentagon have signaled to Trump: There is no threat from Iran. According to the Omani foreign minister, Iran was ready to completely renounce enrichment on Friday.
US President Trump said as late as 2025: "I wouldn't go in (to Iran) instead of Israel. That ruins the prospect of a treaty."
Germany has had a balancing effect there for decades. Only in recent years has German foreign policy signaled that Israel is essentially receiving a “carte blanche,” not least as part of a misunderstood reason of state. The current development, as in Gaza, is also a result of this encouragement. It is not in Germany's interest, as it ignores the potential for a major war in the Middle East, including further expected migration.
Israel's former PM Naftali Bennett just declared: "This will not be the end. Turkey is the next Iran." He threatens a NATO country with 100 million Muslims? You heard right, he does!
The desire for a geopolitical reorganization of the Middle East, its resources, its rapidly growing prosperity and the economic threat posed by BRICS, which is already tangible today, have led two states - with very different goals but driven by clear hegemonic interests - to reach into the spokes of multipolarity - in order to delay the inevitable change once again. This idea will fail! Like all regime change attempts.
The Iranians should sincerely wish the rebirth of their country from the clutches of the Ayatollahs. But even the zealous exiled Iranians in Berlin, Marxists by the way, have always appealed that they have to do it themselves.
The geopolitical situation has become significantly more threatening. We should do everything to prevent the conflagration that is almost expected. The AfD has a completely correct position on this.
Iran, Israel, USA - und wie weiter? Ein Kommentar.
🇬🇧 Translation
Iran, Israel, USA - and what next? A comment.
Was ist die Gemeinsamkeit aller Regimechange-Versuche in Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien und in der jüngeren Geschichte des Iran? Sie alle sind gescheitert. Sie alle haben die Welt destabilisiert. Sie alle haben nur ein blutiges Regime durch ein anderes ersetzt. Weil es niemals um Demokratie und Menschenrechte gegangen ist.
🇬🇧 Translation
What is the commonality of all regime change attempts in Libya, Iraq, Afghanistan, Syria and in the recent history of Iran? They all failed. They all destabilized the world. They all just replaced one bloody regime with another. Because it was never about democracy and human rights.
Ich erinnere mich an einen Empfang ca. 2011 in der deutschen Botschaft in Washington. Botschafter Ammon kam später und setzte sich neben mich, erleichtert. "Ich komme gerade von Condi Rice, sie werden den Iran ERSTMAL nicht angreifen." Den Plan dazu gibt es seit Jahrzehnten, die Begründungen haben nicht gewechselt. Und alle US-Geheimdienste haben noch im letzten Jahr erklärt: SIE SIND FALSCH! Sie widersprachen auch dem US-Präsidenten.
🇬🇧 Translation
I remember a reception around 2011 at the German embassy in Washington. Ambassador Ammon came later and sat next to me, relieved. "I just came from Condi Rice, they will not attack Iran FIRST." The plan for this has been around for decades and the justifications have not changed. And all US intelligence agencies declared last year: THEY ARE WRONG! They also contradicted the US President.
Ja, dieser Mann ist einfach dumm und verschlagen. Erstaunlich, dass er noch immer in der CDU Anhänger hat. "Dieses Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache gilt allerdings im Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 GG nicht, wenn die gerichtliche Regelung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes schlechterdings notwendig ist, weil der Antragsteller sonst Nachteile zu erwarten hätte, die für ihn unzumutbar wären, und das Begehren in der Hauptsache schon aufgrund summarischer Prüfung der Erfolgsaussichten bei Anlegung eines strengen Maßstabs erkennbar Erfolg haben muss (...) Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt."
🇬🇧 Translation
Yes, this man is just stupid and devious. It's amazing that he still has supporters in the CDU. "However, with regard to Article 19 Paragraph 4 of the Basic Law, this prohibition on anticipating the main matter does not apply if the judicial regulation is absolutely necessary to grant effective legal protection because the applicant would otherwise have to expect disadvantages that would be unreasonable for him, and the request in the main case must be clearly successful based on a summary examination of the prospects of success when a strict standard is applied (...) These requirements are met here."
R to @moosdorfmdb:
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb:
Um jeden Zweifel an irgendwelchen moralischen Kategorien zu zerstören: Es geht weder um die iranische Demokratisierung und auch nicht um die Beseitigung von nuklearen Potenziale dort. Es geht um etwas ganz Anderes. Und das schon lange. Und auf dem Rücken der ganzen Welt. Noch nie waren hegemoniale Ansprüche so unverblümt im Umlauf. Nun, die Türkei ist ein NATO-Partner. Mal sehen, wie sich die USA und Europa dazu verhalten.
🇬🇧 Translation
To destroy any doubt about any moral categories: It is neither about the democratization of Iran nor about the elimination of nuclear potential there. It's about something completely different. And that's been the case for a long time. And on the backs of the whole world. Never before have claims of hegemony been so blatantly in circulation. Well, Turkey is a NATO partner. Let's see how the USA and Europe react to this.
Noch immer wird diese Politik als "regelbasierte internationale Ordnung" verharmlost. Übrigens trafen die überwiegenden Kollateralschäden Europa, vor allem in Form von Migration und Destabilisierung.
🇬🇧 Translation
This policy is still trivialized as a “rules-based international order”. By the way, the majority of the collateral damage hit Europe, especially in the form of migration and destabilization.
Was da aus Karlsruhe kommt, ist längst überfällig – und gleichzeitig ein schallender Schlag ins Gesicht für all die Gerichte, Staatsanwälte und politisch korrekten Meinungspolizisten, die in den letzten Jahren jeden, der zu deutlich wurde, am liebsten vor den Kadi gezerrt hätten.
Jahrelang wurde die Meinungsfreiheit in Deutschland scheibchenweise zerlegt. Alles, was nicht in das enge Korsett der staatlich erwünschten Narrative passte, wurde als „Beleidigung“, „Schmähkritik“ oder „Hass“ etikettiert. Und viel zu oft sind die Gerichte diesen Deutungen gefolgt. Aus einem Grundrecht wurde ein Gnadenakt: Wer brav formuliert, wer linientreu kommentiert, durfte sich äußern – alle anderen lernten sehr schnell, was Einschüchterung bedeutet.
Genau das rügt Karlsruhe jetzt. Und zwar mit einer Klarheit, die man schwarz auf weiß festhalten sollte: Meinungsfreiheit ist kein Privileg für artige Bürger, sondern ein Abwehrrecht des Einzelnen gegen den Staat. Punkt. Wenn jemand Amtsträger oder staatliches Handeln scharf kritisiert, auch überspitzt, polemisch, wütend – dann ist das zunächst einmal genau das, was in einer Demokratie auszuhalten ist. Diese Selbstverständlichkeit musste den unteren Instanzen offensichtlich erst wieder erklärt werden.
Besonders entlarvend ist, worum es in den Fällen ging: Bürger, die drastische Kritik an Corona-Maßnahmen und an staatlichem Vorgehen geäußert haben – also genau in jenem Bereich, in dem Politik und Medien jede fundamentale Kritik am liebsten moralisch oder juristisch entsorgt hätten. Wer Maskenpflicht, Schulschließungen und Zwangsmaßnahmen als „faschistoid“ bezeichnet, drückt eine politische Bewertung aus. Ob einem das gefällt, ist völlig unerheblich. Es ist keine Aufgabe der Justiz, die Wortwahl zu säubern und den Bürger wie ein unmündiges Kind zu erziehen.
Dasselbe gilt für harte Worte gegenüber Polizei, Behörden, Justiz und ihrem Handeln. Wenn staatliche Akteure tief in das Leben der Bürger eingreifen, haben diese nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, im Zweifel auch sprachlich die Notbremse zu ziehen. Empörung ist kein Verbrechen, sondern ein Warnsignal. Wer versucht, diese Empörung strafrechtlich mundtot zu machen, stellt nicht die Würde des Menschen unter Schutz, sondern die Unantastbarkeit der Macht.
Man muss es so deutlich sagen: Zahlreiche Gerichte haben sich in den letzten Jahren viel zu willig vor den Karren einer politisierten Empörungsindustrie spannen lassen. Besonders, wenn es um Kritiker von Regierungskurs, Migration, Klima- und Coronapolitik ging. Da wurde „Beleidigung“ plötzlich zum Universalwerkzeug, um unliebsame Stimmen in Verfahren zu verstricken, ihnen Zeit, Geld und Nerven zu rauben – in der Hoffnung, dass der Rest der Bevölkerung leise wird, bevor Karlsruhe überhaupt Gelegenheit hat, einzugreifen.
Jetzt sagt das Bundesverfassungsgericht unmissverständlich: So nicht. Wer Kritik an Amtsträgern übt, steht unter einem besonders starken Schutz. Das ist logisch – schließlich sind es diese Amtsträger, die Macht ausüben, nicht umgekehrt. Eine Demokratie, in der man Behörden und Politiker ausschließlich in Watte packen darf, ist keine Demokratie mehr, sondern eine sanft auftretende Autoritätsherrschaft, die sich vor allem dadurch auszeichnet, dass sie jeden Widerspruch zur Geschmacksfrage erklärt – und wenn nötig zur Strafsache.
Die Botschaft aus Karlsruhe ist deshalb nicht nur juristisch, sondern politisch von enormer Tragweite: Meinung bleibt Meinung, auch wenn sie weh tut. Wer öffentlich agiert, muss sich gefallen lassen, dass Bürger die Dinge in klare, harte Worte fassen. Die Grenze verläuft dort, wo jemand nur noch eine Person als solche herabwürdigt, ohne jeden Sachbezug. Aber genau diese sorgfältige Unterscheidung haben viele Fachgerichte entweder nicht verstanden oder nicht verstehen wollen.
Dass erst das höchste Gericht im Land eingreifen muss, um den unteren Instanzen das kleine Einmaleins der Meinungsfreiheit zu erklären, zeigt, wie tief das Problem schon sitzt. Es geht längst nicht mehr nur um einzelne Fehlentscheidungen, sondern um eine Geisteshaltung: Kritik am Staat wird als Störung empfunden, nicht als Kern demokratischer Kultur. Wer zu deutlich wird, soll lernen, künftig „moderater“ zu formulieren. Also mit anderen Worten: Selbstzensur als neuer Bürgerstatus.
Genau das darf man nicht akzeptieren. Eine freie Gesellschaft erkennt man nicht daran, wie freundlich ihre Bürger reden, sondern daran, wie viel Unbequemes sie aushält. Hart, wütend, ungerecht, zugespitzt – all das gehört zum Meinungsspektrum dazu. Wer das nicht ertragen will, der soll nicht an die Schalthebel der Macht. Wer sich in Amt und Uniform stellt, tritt nicht als Privatperson auf, sondern als Teil des staatlichen Apparats. Und der ist der Kritik der Bürger schutzlos auszusetzen, nicht umgekehrt.
Dass nun einzelne Urteile kassiert werden, ist ein Anfang – mehr nicht. Wenn es ernst gemeint ist mit der neu bekräftigten Bedeutung der Meinungsfreiheit, dann braucht es eine Vollbremsung beim strafrechtlichen Durchregieren gegen unliebsame Äußerungen. Staatsanwälte müssen sich sehr gut überlegen, ob sie wirklich jeden wütenden Facebook-Post zur Akte machen. Richter müssen aufhören, sich als Erzieher einer „zivilisierten Debattenkultur“ zu begreifen, und sich wieder auf das konzentrieren, was ihre Aufgabe ist: Freiheit schützen, statt Sprache dressieren.
Der eigentliche Skandal liegt nicht in den beiden aufgehobenen Urteilen, sondern in all den Verfahren, in denen kein Weg bis Karlsruhe gegangen werden konnte – weil den Betroffenen das Geld, die Kraft oder der lange Atem fehlte. Wie viele Menschen haben ihre Meinung bereits angepasst, aus Angst, sie könnten die nächsten sein, die für scharfe Kritik vor Gericht gezerrt werden? Dieser Chill-Effekt ist in einer offenen Gesellschaft Gift.
Umso wichtiger ist es, diese Entscheidung des Verfassungsgerichts zum Anlass zu nehmen, die Debatte umzudrehen: Nicht der Bürger, der deutliche Worte findet, steht unter Rechtfertigungsdruck – sondern der Staat, der meint, ihm diese Worte verbieten zu können. Wer davon träumt, eine „harmonische“ Öffentlichkeit herbeizuurteilen, in der nur noch gefällige, stromlinienförmige Sätze gesagt werden, der steht nicht auf dem Boden des Grundgesetzes, sondern weit daneben.
Es bleibt zu hoffen, dass diese klare Ansage aus Karlsruhe Schule macht – und dass sich künftig mehr Bürger trauen, ihre Meinung deutlich zu äußern, statt aus Angst vor Paragrafen den Mund zu halten. Wer die Freiheit des Wortes verteidigen will, muss sie nutzen. Und manchmal gehört dazu auch, genau jene Schärfe zu wählen, die die Obrigkeit so gern verbieten würde.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karlsruhe-setzt-signal-gerichte-muessen-meinungsfreiheit-staerker-beachten-a5412712.html
🇬🇧 Translation
RT by @moosdorfmdb: What comes from Karlsruhe is long overdue – and at the same time a sounding blow to the face for all the courts, prosecutors and politically correct opinion policemen, who in recent years would have preferred to drag anyone who became too clear before the Kadi.
For years, freedom of expression in Germany has been dismantled. All that did not fit into the narrow corset of the state’s desired narrative was labeled as “insult”, “smooth criticism” or “hats”. And far too often the courts have followed these interpretations. For a fundamental right, a act of grace was created: Whoever formulates brav, who comments in line, was allowed to express himself – all others learned very quickly what intimidation means.
That's exactly what Karlsruhe is doing now. And with a clarity that should be kept black on white: freedom of expression is not a privilege for such citizens, but a right of defence for individuals against the state. Point. If someone criticises officials or state action sharply, also overshot, polemical, angry – then this is at first exactly what is to be done in a democracy. This self-evidentness obviously had to be explained to the lower instances again.
It is particularly revealing what happened in the cases: citizens who have expressed drastic criticism of Corona measures and of state action – that is, precisely in the area where politics and media would most likely have disposed of any fundamental criticism morally or legally. Those who call masking, school closures and forced measures “faschistoid” express a political assessment. Whether you like it is completely irrelevant. It is not a task for the judiciary to clean up the choice of words and to educate the citizen like an unborn child.
The same applies to hard words to police, authorities, justice and their actions. When state actors intervene deeply in the lives of citizens, they have not only the right, but also the duty to draw the emergency brake in doubt. Indignation is not a crime, but a warning signal. Who tries to make this indignation criminally mounded does not protect the dignity of man, but the inviolability of power.
It has to be said so clearly: in recent years, many dishes have been too willingly spread to the carts of a politicized outrage industry. Especially when it comes to critics of government course, migration, climate and corona politics. Then “insult” suddenly became a universal tool to entangle involuntary voices in procedures, to deprive them of time, money and nerves – in the hope that the rest of the population will be quiet before Karlsruhe has the opportunity to intervene at all.
Now the Federal Constitutional Court says unequivocally: Not like that. Those who criticize officials are under a particularly strong protection. This is logical – after all, it is these ministers who exercise power, not vice versa. A democracy in which authorities and politicians can only be packed in Watte is no longer a democracy, but a gentle authority, which is distinguished above all by the fact that it declares every contradiction to the question of taste – and, if necessary, to the cause of punishment.
The message from Karlsruhe is therefore not only legal, but politically of enormous significance: opinion remains of opinion, even if it hurts. Anyone who acts publicly must be pleased that citizens take things into clear, hard words. The border runs where someone only devalues one person as such, without any kind of reference. But precisely this careful distinction many specialized courts have either not understood or do not want to understand.
The fact that the highest court has to intervene in the country in order to explain to the lower instances the small one of freedom of expression shows how deep the problem is already sitting. It is no longer just about individual wrongdoings, but a mental attitude: criticism of the state is perceived as a disturbance, not as a core of democratic culture. Those who become too clear will learn to formulate “moderate” in the future. In other words, self-censorship as a new civil status.
That's exactly what you can't accept. A free society is not recognized by how friendly their citizens are talking, but by how much inconvenient they are. Hard, angry, injustice, all this belongs to the spectrum of opinions. If you don't want to bear this, you shouldn't get to the levers of power. Those who stand in office and uniform do not appear as a private person, but as part of the state apparatus. And this is the criticism of citizens without protection, not vice versa.
The fact that individual judgments are being cast is a beginning – no more. If it is serious about the reaffirmed importance of freedom of expression, then it takes a full brake on criminal law enforcement against unpopular statements. Prosecutors need to think about whether they really make every angry Facebook post a file. Judges must stop comprehending as educators of a “civilized debate culture” and focus on what their task is: protecting freedom, instead of dressing language.
The actual scandal lies not in the two resolute judgments, but in all the procedures in which no way could be left to Karlsruhe – because the person concerned lacked the money, power or long breath. How many people have already adapted their opinion, for fear, they could be the next to be distorted for sharp criticism in court? This chill effect is poison in an open society.
It is all the more important to take this decision by the Constitutional Court on the occasion of re-turning the debate: not the citizen who finds clear words is under the pressure of justification – but the state who thinks he can ban these words. Anyone who dreams of condemning a “harmonic” public, in which only current-line sentences are said, is not on the ground of the Basic Law, but far beyond.
It remains to be hoped that this clear statement from Karlsruhe School will make – and that in future more citizens will dare to express their opinion clearly, rather than to keep their mouth shut from fear of paragraphs. Whoever wants to defend the freedom of the word must use it. And sometimes it is also necessary to choose exactly those sharpness that would like to forbid the authority.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karlsruhe-satz-signal-gerichte-muessen-meinungsfrei-staerker-beachten-a5412712.html