R to @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
R to @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
R to @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb: x.com/maxotte_says/status/20…
Jeder, der Peter Scholl-Latour gelesen hat, wird den Iran als Land eher als stabilisierend für die Region sehen müssen. Trotz einer heterogenen Bevölkerung aus Persern, Türken und Arabern hat diese 2500 Jahre alte Kultur keine Kriege begonnen. Wem also wird hier Unterstützung signalisiert? Es waren die USA, die mit der Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie unter einem demokratisch gewählten Präsidenten Mossadegh nicht einverstanden waren und ihn wegputschten. Es waren die USA, die dem Vielvölkerstaat Iran einen Kaiser aufgedrückt haben. Und es waren die USA, die nach seinem Scheitern mit Khomeini einen islamischen Extremisten aus seinem Pariser Exil istalliert haben. Wie immer, damals wie heute, sind US-Regime-Change-Versuche allerdings von einer immanenten politischen Dummheit begleitet. Sie funktionieren nicht. Und so wird das auch dieses Mal der Fall sein. Wer hat also den Nahen Osten destabilisiert? Den Iran, Syrien, Afghanistan, den Irak und Libyen? Das war ausnahmslos das Land, dem hier Solidarität und Partnerschaft versichert wird. Nein, das ist nicht die Haltung der Vernunft, es ist auch nicht der Wunsch der Deutschen, die mit 60% diesen Waffengang ablehnen. Es ist noch nicht einmal die Haltung unserer Partei!
🇬🇧 Translation
Anyone who has read Peter Scholl-Latour will have to see Iran as a country as a stabilizing factor for the region. Despite a diverse population of Persians, Turks and Arabs, this 2,500-year-old culture has not started any wars. So who is being shown support here? It was the USA that did not agree with the nationalization of the Iranian oil industry under a democratically elected President Mossadegh and carried him out in a coup. It was the USA that imposed an emperor on the multi-ethnic state of Iran. And it was the USA that, after his failure with Khomeini, installed an Islamic extremist from his exile in Paris. As always, then as now, US regime change attempts are accompanied by an inherent political stupidity. They don't work. And that will be the case this time too. So who destabilized the Middle East? Iran, Syria, Afghanistan, Iraq and Libya? Without exception, this was the country that was assured of solidarity and partnership here. No, that is not the attitude of reason, nor is it the wish of the Germans, 60% of whom reject this armed conflict. It's not even our party's stance!
So, das wäre nun auch geklärt.
https://www.n-tv.de/politik/IAEA-hat-keine-Hinweise-auf-iranisches-Atomwaffen-Programm-id30421639.html?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr.it&utm_content=n-tv.de%20-%20Startseite&utm_term=ntvde
🇬🇧 Translation
Well, that has now been clarified.
https://www.n-tv.de/politik/IAEA-hat-nichte-Hinweise-auf-iranisches-Atomlaufen-Programm-id30421639.html?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr.it&utm_content=n-tv.de%20-%20Startseite&utm_term=ntvde
Man hat selten einen größeren Unsinn gelesen. Wie immer liegt die JF falsch, ersetzt Wissen durch Haltung - und wird sich wieder einmal korrigieren müssen.
Der Iran hat – im Gegensatz zu Israel – den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Er verbietet den Bau und die Verbreitung von Nuklearwaffen, erlaubt aber die friedliche Nutzung von Kernenergie. Russland hat 600 Spezialisten im Reaktor Bushehr. Dieses Ziel ist nicht angegriffen worden. Die US-Geheimdienste und das Pentagon haben Trump signalisiert: Keine Bedrohung durch den Iran. Laut dem omanischen Außenminister war Iran am Freitag zum Komplettverzicht der Anreicherung bereit.
US-Präsident Trump hat noch 2025 gesagt: „Ich würde anstelle von Israel nicht reingehen (in den Iran). Das vermasselt die Aussicht auf einen Vertrag.“
Deutschland hat dort über Jahrzehnte ausgleichend gewirkt. Erst in den letzten Jahren signalisierte die deutsche Außenpolitik, dass Israel quasi eine „carte blanche“ erhält, nicht zuletzt als Teil einer falsch verstandenen Staatsräson. Die jetzige Entwicklung ist, wie in Gaza, auch ein Resultat dieser Ermunterung. Sie liegt nicht in deutschem Interesse, blendet sie doch das Potenzial eines großen Krieges im Nahen Osten, samt weiterer zu erwartender Migration aus.
Der ehemalige PM Israels, Naftali Bennett, erklärte gerade: "Das wird nicht das Ende sein. Die Türkei ist der nächste Iran." Er bedroht ein NATO-Land mit 100 Mio. Muslimen? Richtig gehört, das tut er!
Der Wille zur geopolitischen Neuordnung des Nahen Ostens, seiner Ressourcen, seines schnell wachsenden Wohlstandes und die schon heute greifbare ökonomische Bedrohung durch BRICS haben zwei Staaten - mit sehr verschiedenen Zielen, aber getrieben von klaren Hegemonialinteressen - dazu verleitet, in die Speichen der Multipolarität zu greifen - um den unvermeidlichen Wandel noch einmal zu verzögern. Diese Idee wird scheitern! Wie alle Regimechange-Versuche.
Den Iranern ist die Wiedergeburt ihres Landes aus den Klauen der Ayatollahs von Herzen zu wünschen. Aber selbst die eifrigen Exil-Iraner Berlins, Marxisten übrigens, haben stets appelliert, es selbst schaffen zu müssen.
Die geopolitische Situation ist um ein großes Risiko bedrohlicher geworden. Wir sollten alles tun, was den fast erwartbaren Flächenbrand noch verhindert. Die AfD hat dazu eine völlig korrekte Position.
🇬🇧 Translation
One has rarely read greater nonsense. As always, the JF is wrong, replacing knowledge with attitude - and will have to correct itself again.
Unlike Israel, Iran has signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty. It prohibits the construction and proliferation of nuclear weapons, but allows the peaceful use of nuclear energy. Russia has 600 specialists at the Bushehr reactor. This target has not been attacked. The US secret services and the Pentagon have signaled to Trump: There is no threat from Iran. According to the Omani foreign minister, Iran was ready to completely renounce enrichment on Friday.
US President Trump said as late as 2025: "I wouldn't go in (to Iran) instead of Israel. That ruins the prospect of a treaty."
Germany has had a balancing effect there for decades. Only in recent years has German foreign policy signaled that Israel is essentially receiving a “carte blanche,” not least as part of a misunderstood reason of state. The current development, as in Gaza, is also a result of this encouragement. It is not in Germany's interest, as it ignores the potential for a major war in the Middle East, including further expected migration.
Israel's former PM Naftali Bennett just declared: "This will not be the end. Turkey is the next Iran." He threatens a NATO country with 100 million Muslims? You heard right, he does!
The desire for a geopolitical reorganization of the Middle East, its resources, its rapidly growing prosperity and the economic threat posed by BRICS, which is already tangible today, have led two states - with very different goals but driven by clear hegemonic interests - to reach into the spokes of multipolarity - in order to delay the inevitable change once again. This idea will fail! Like all regime change attempts.
The Iranians should sincerely wish the rebirth of their country from the clutches of the Ayatollahs. But even the zealous exiled Iranians in Berlin, Marxists by the way, have always appealed that they have to do it themselves.
The geopolitical situation has become significantly more threatening. We should do everything to prevent the conflagration that is almost expected. The AfD has a completely correct position on this.
Iran, Israel, USA - und wie weiter? Ein Kommentar.
🇬🇧 Translation
Iran, Israel, USA - and what next? A comment.
Was ist die Gemeinsamkeit aller Regimechange-Versuche in Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien und in der jüngeren Geschichte des Iran? Sie alle sind gescheitert. Sie alle haben die Welt destabilisiert. Sie alle haben nur ein blutiges Regime durch ein anderes ersetzt. Weil es niemals um Demokratie und Menschenrechte gegangen ist.
🇬🇧 Translation
What is the commonality of all regime change attempts in Libya, Iraq, Afghanistan, Syria and in the recent history of Iran? They all failed. They all destabilized the world. They all just replaced one bloody regime with another. Because it was never about democracy and human rights.
Ich erinnere mich an einen Empfang ca. 2011 in der deutschen Botschaft in Washington. Botschafter Ammon kam später und setzte sich neben mich, erleichtert. "Ich komme gerade von Condi Rice, sie werden den Iran ERSTMAL nicht angreifen." Den Plan dazu gibt es seit Jahrzehnten, die Begründungen haben nicht gewechselt. Und alle US-Geheimdienste haben noch im letzten Jahr erklärt: SIE SIND FALSCH! Sie widersprachen auch dem US-Präsidenten.
🇬🇧 Translation
I remember a reception around 2011 at the German embassy in Washington. Ambassador Ammon came later and sat next to me, relieved. "I just came from Condi Rice, they will not attack Iran FIRST." The plan for this has been around for decades and the justifications have not changed. And all US intelligence agencies declared last year: THEY ARE WRONG! They also contradicted the US President.
Ja, dieser Mann ist einfach dumm und verschlagen. Erstaunlich, dass er noch immer in der CDU Anhänger hat. "Dieses Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache gilt allerdings im Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 GG nicht, wenn die gerichtliche Regelung zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes schlechterdings notwendig ist, weil der Antragsteller sonst Nachteile zu erwarten hätte, die für ihn unzumutbar wären, und das Begehren in der Hauptsache schon aufgrund summarischer Prüfung der Erfolgsaussichten bei Anlegung eines strengen Maßstabs erkennbar Erfolg haben muss (...) Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt."
🇬🇧 Translation
Yes, this man is just stupid and devious. It's amazing that he still has supporters in the CDU. "However, with regard to Article 19 Paragraph 4 of the Basic Law, this prohibition on anticipating the main matter does not apply if the judicial regulation is absolutely necessary to grant effective legal protection because the applicant would otherwise have to expect disadvantages that would be unreasonable for him, and the request in the main case must be clearly successful based on a summary examination of the prospects of success when a strict standard is applied (...) These requirements are met here."
R to @moosdorfmdb:
🇩🇪 Übersetzung
R an @moosdorfmdb:
Um jeden Zweifel an irgendwelchen moralischen Kategorien zu zerstören: Es geht weder um die iranische Demokratisierung und auch nicht um die Beseitigung von nuklearen Potenziale dort. Es geht um etwas ganz Anderes. Und das schon lange. Und auf dem Rücken der ganzen Welt. Noch nie waren hegemoniale Ansprüche so unverblümt im Umlauf. Nun, die Türkei ist ein NATO-Partner. Mal sehen, wie sich die USA und Europa dazu verhalten.
🇬🇧 Translation
To destroy any doubt about any moral categories: It is neither about the democratization of Iran nor about the elimination of nuclear potential there. It's about something completely different. And that's been the case for a long time. And on the backs of the whole world. Never before have claims of hegemony been so blatantly in circulation. Well, Turkey is a NATO partner. Let's see how the USA and Europe react to this.
Noch immer wird diese Politik als "regelbasierte internationale Ordnung" verharmlost. Übrigens trafen die überwiegenden Kollateralschäden Europa, vor allem in Form von Migration und Destabilisierung.
🇬🇧 Translation
This policy is still trivialized as a “rules-based international order”. By the way, the majority of the collateral damage hit Europe, especially in the form of migration and destabilization.
Was da aus Karlsruhe kommt, ist längst überfällig – und gleichzeitig ein schallender Schlag ins Gesicht für all die Gerichte, Staatsanwälte und politisch korrekten Meinungspolizisten, die in den letzten Jahren jeden, der zu deutlich wurde, am liebsten vor den Kadi gezerrt hätten.
Jahrelang wurde die Meinungsfreiheit in Deutschland scheibchenweise zerlegt. Alles, was nicht in das enge Korsett der staatlich erwünschten Narrative passte, wurde als „Beleidigung“, „Schmähkritik“ oder „Hass“ etikettiert. Und viel zu oft sind die Gerichte diesen Deutungen gefolgt. Aus einem Grundrecht wurde ein Gnadenakt: Wer brav formuliert, wer linientreu kommentiert, durfte sich äußern – alle anderen lernten sehr schnell, was Einschüchterung bedeutet.
Genau das rügt Karlsruhe jetzt. Und zwar mit einer Klarheit, die man schwarz auf weiß festhalten sollte: Meinungsfreiheit ist kein Privileg für artige Bürger, sondern ein Abwehrrecht des Einzelnen gegen den Staat. Punkt. Wenn jemand Amtsträger oder staatliches Handeln scharf kritisiert, auch überspitzt, polemisch, wütend – dann ist das zunächst einmal genau das, was in einer Demokratie auszuhalten ist. Diese Selbstverständlichkeit musste den unteren Instanzen offensichtlich erst wieder erklärt werden.
Besonders entlarvend ist, worum es in den Fällen ging: Bürger, die drastische Kritik an Corona-Maßnahmen und an staatlichem Vorgehen geäußert haben – also genau in jenem Bereich, in dem Politik und Medien jede fundamentale Kritik am liebsten moralisch oder juristisch entsorgt hätten. Wer Maskenpflicht, Schulschließungen und Zwangsmaßnahmen als „faschistoid“ bezeichnet, drückt eine politische Bewertung aus. Ob einem das gefällt, ist völlig unerheblich. Es ist keine Aufgabe der Justiz, die Wortwahl zu säubern und den Bürger wie ein unmündiges Kind zu erziehen.
Dasselbe gilt für harte Worte gegenüber Polizei, Behörden, Justiz und ihrem Handeln. Wenn staatliche Akteure tief in das Leben der Bürger eingreifen, haben diese nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, im Zweifel auch sprachlich die Notbremse zu ziehen. Empörung ist kein Verbrechen, sondern ein Warnsignal. Wer versucht, diese Empörung strafrechtlich mundtot zu machen, stellt nicht die Würde des Menschen unter Schutz, sondern die Unantastbarkeit der Macht.
Man muss es so deutlich sagen: Zahlreiche Gerichte haben sich in den letzten Jahren viel zu willig vor den Karren einer politisierten Empörungsindustrie spannen lassen. Besonders, wenn es um Kritiker von Regierungskurs, Migration, Klima- und Coronapolitik ging. Da wurde „Beleidigung“ plötzlich zum Universalwerkzeug, um unliebsame Stimmen in Verfahren zu verstricken, ihnen Zeit, Geld und Nerven zu rauben – in der Hoffnung, dass der Rest der Bevölkerung leise wird, bevor Karlsruhe überhaupt Gelegenheit hat, einzugreifen.
Jetzt sagt das Bundesverfassungsgericht unmissverständlich: So nicht. Wer Kritik an Amtsträgern übt, steht unter einem besonders starken Schutz. Das ist logisch – schließlich sind es diese Amtsträger, die Macht ausüben, nicht umgekehrt. Eine Demokratie, in der man Behörden und Politiker ausschließlich in Watte packen darf, ist keine Demokratie mehr, sondern eine sanft auftretende Autoritätsherrschaft, die sich vor allem dadurch auszeichnet, dass sie jeden Widerspruch zur Geschmacksfrage erklärt – und wenn nötig zur Strafsache.
Die Botschaft aus Karlsruhe ist deshalb nicht nur juristisch, sondern politisch von enormer Tragweite: Meinung bleibt Meinung, auch wenn sie weh tut. Wer öffentlich agiert, muss sich gefallen lassen, dass Bürger die Dinge in klare, harte Worte fassen. Die Grenze verläuft dort, wo jemand nur noch eine Person als solche herabwürdigt, ohne jeden Sachbezug. Aber genau diese sorgfältige Unterscheidung haben viele Fachgerichte entweder nicht verstanden oder nicht verstehen wollen.
Dass erst das höchste Gericht im Land eingreifen muss, um den unteren Instanzen das kleine Einmaleins der Meinungsfreiheit zu erklären, zeigt, wie tief das Problem schon sitzt. Es geht längst nicht mehr nur um einzelne Fehlentscheidungen, sondern um eine Geisteshaltung: Kritik am Staat wird als Störung empfunden, nicht als Kern demokratischer Kultur. Wer zu deutlich wird, soll lernen, künftig „moderater“ zu formulieren. Also mit anderen Worten: Selbstzensur als neuer Bürgerstatus.
Genau das darf man nicht akzeptieren. Eine freie Gesellschaft erkennt man nicht daran, wie freundlich ihre Bürger reden, sondern daran, wie viel Unbequemes sie aushält. Hart, wütend, ungerecht, zugespitzt – all das gehört zum Meinungsspektrum dazu. Wer das nicht ertragen will, der soll nicht an die Schalthebel der Macht. Wer sich in Amt und Uniform stellt, tritt nicht als Privatperson auf, sondern als Teil des staatlichen Apparats. Und der ist der Kritik der Bürger schutzlos auszusetzen, nicht umgekehrt.
Dass nun einzelne Urteile kassiert werden, ist ein Anfang – mehr nicht. Wenn es ernst gemeint ist mit der neu bekräftigten Bedeutung der Meinungsfreiheit, dann braucht es eine Vollbremsung beim strafrechtlichen Durchregieren gegen unliebsame Äußerungen. Staatsanwälte müssen sich sehr gut überlegen, ob sie wirklich jeden wütenden Facebook-Post zur Akte machen. Richter müssen aufhören, sich als Erzieher einer „zivilisierten Debattenkultur“ zu begreifen, und sich wieder auf das konzentrieren, was ihre Aufgabe ist: Freiheit schützen, statt Sprache dressieren.
Der eigentliche Skandal liegt nicht in den beiden aufgehobenen Urteilen, sondern in all den Verfahren, in denen kein Weg bis Karlsruhe gegangen werden konnte – weil den Betroffenen das Geld, die Kraft oder der lange Atem fehlte. Wie viele Menschen haben ihre Meinung bereits angepasst, aus Angst, sie könnten die nächsten sein, die für scharfe Kritik vor Gericht gezerrt werden? Dieser Chill-Effekt ist in einer offenen Gesellschaft Gift.
Umso wichtiger ist es, diese Entscheidung des Verfassungsgerichts zum Anlass zu nehmen, die Debatte umzudrehen: Nicht der Bürger, der deutliche Worte findet, steht unter Rechtfertigungsdruck – sondern der Staat, der meint, ihm diese Worte verbieten zu können. Wer davon träumt, eine „harmonische“ Öffentlichkeit herbeizuurteilen, in der nur noch gefällige, stromlinienförmige Sätze gesagt werden, der steht nicht auf dem Boden des Grundgesetzes, sondern weit daneben.
Es bleibt zu hoffen, dass diese klare Ansage aus Karlsruhe Schule macht – und dass sich künftig mehr Bürger trauen, ihre Meinung deutlich zu äußern, statt aus Angst vor Paragrafen den Mund zu halten. Wer die Freiheit des Wortes verteidigen will, muss sie nutzen. Und manchmal gehört dazu auch, genau jene Schärfe zu wählen, die die Obrigkeit so gern verbieten würde.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karlsruhe-setzt-signal-gerichte-muessen-meinungsfreiheit-staerker-beachten-a5412712.html
🇬🇧 Translation
RT by @moosdorfmdb: What comes from Karlsruhe is long overdue – and at the same time a sounding blow to the face for all the courts, prosecutors and politically correct opinion policemen, who in recent years would have preferred to drag anyone who became too clear before the Kadi.
For years, freedom of expression in Germany has been dismantled. All that did not fit into the narrow corset of the state’s desired narrative was labeled as “insult”, “smooth criticism” or “hats”. And far too often the courts have followed these interpretations. For a fundamental right, a act of grace was created: Whoever formulates brav, who comments in line, was allowed to express himself – all others learned very quickly what intimidation means.
That's exactly what Karlsruhe is doing now. And with a clarity that should be kept black on white: freedom of expression is not a privilege for such citizens, but a right of defence for individuals against the state. Point. If someone criticises officials or state action sharply, also overshot, polemical, angry – then this is at first exactly what is to be done in a democracy. This self-evidentness obviously had to be explained to the lower instances again.
It is particularly revealing what happened in the cases: citizens who have expressed drastic criticism of Corona measures and of state action – that is, precisely in the area where politics and media would most likely have disposed of any fundamental criticism morally or legally. Those who call masking, school closures and forced measures “faschistoid” express a political assessment. Whether you like it is completely irrelevant. It is not a task for the judiciary to clean up the choice of words and to educate the citizen like an unborn child.
The same applies to hard words to police, authorities, justice and their actions. When state actors intervene deeply in the lives of citizens, they have not only the right, but also the duty to draw the emergency brake in doubt. Indignation is not a crime, but a warning signal. Who tries to make this indignation criminally mounded does not protect the dignity of man, but the inviolability of power.
It has to be said so clearly: in recent years, many dishes have been too willingly spread to the carts of a politicized outrage industry. Especially when it comes to critics of government course, migration, climate and corona politics. Then “insult” suddenly became a universal tool to entangle involuntary voices in procedures, to deprive them of time, money and nerves – in the hope that the rest of the population will be quiet before Karlsruhe has the opportunity to intervene at all.
Now the Federal Constitutional Court says unequivocally: Not like that. Those who criticize officials are under a particularly strong protection. This is logical – after all, it is these ministers who exercise power, not vice versa. A democracy in which authorities and politicians can only be packed in Watte is no longer a democracy, but a gentle authority, which is distinguished above all by the fact that it declares every contradiction to the question of taste – and, if necessary, to the cause of punishment.
The message from Karlsruhe is therefore not only legal, but politically of enormous significance: opinion remains of opinion, even if it hurts. Anyone who acts publicly must be pleased that citizens take things into clear, hard words. The border runs where someone only devalues one person as such, without any kind of reference. But precisely this careful distinction many specialized courts have either not understood or do not want to understand.
The fact that the highest court has to intervene in the country in order to explain to the lower instances the small one of freedom of expression shows how deep the problem is already sitting. It is no longer just about individual wrongdoings, but a mental attitude: criticism of the state is perceived as a disturbance, not as a core of democratic culture. Those who become too clear will learn to formulate “moderate” in the future. In other words, self-censorship as a new civil status.
That's exactly what you can't accept. A free society is not recognized by how friendly their citizens are talking, but by how much inconvenient they are. Hard, angry, injustice, all this belongs to the spectrum of opinions. If you don't want to bear this, you shouldn't get to the levers of power. Those who stand in office and uniform do not appear as a private person, but as part of the state apparatus. And this is the criticism of citizens without protection, not vice versa.
The fact that individual judgments are being cast is a beginning – no more. If it is serious about the reaffirmed importance of freedom of expression, then it takes a full brake on criminal law enforcement against unpopular statements. Prosecutors need to think about whether they really make every angry Facebook post a file. Judges must stop comprehending as educators of a “civilized debate culture” and focus on what their task is: protecting freedom, instead of dressing language.
The actual scandal lies not in the two resolute judgments, but in all the procedures in which no way could be left to Karlsruhe – because the person concerned lacked the money, power or long breath. How many people have already adapted their opinion, for fear, they could be the next to be distorted for sharp criticism in court? This chill effect is poison in an open society.
It is all the more important to take this decision by the Constitutional Court on the occasion of re-turning the debate: not the citizen who finds clear words is under the pressure of justification – but the state who thinks he can ban these words. Anyone who dreams of condemning a “harmonic” public, in which only current-line sentences are said, is not on the ground of the Basic Law, but far beyond.
It remains to be hoped that this clear statement from Karlsruhe School will make – and that in future more citizens will dare to express their opinion clearly, rather than to keep their mouth shut from fear of paragraphs. Whoever wants to defend the freedom of the word must use it. And sometimes it is also necessary to choose exactly those sharpness that would like to forbid the authority.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/karlsruhe-satz-signal-gerichte-muessen-meinungsfrei-staerker-beachten-a5412712.html
Pinned: Krieg darf immer nur das letzte Mittel der Politik bleiben. Das persische Volk leidet unter einem terroristischen Mulah-Regime. Den Menschen dort zu helfen, ist das eine. Einem neuen (alten) Expansionismus im Nahen Osten die Waffe zu führen, kann nicht in deutschem Interesse sein! Nicht politisch, nicht ökonomisch und auch nicht militärisch.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/trump-veroeffentlicht-8-minuten-statement-grosse-kampfoperation-im-iran-begonnen-69a29b564b8f567f12fcd1a4
🇬🇧 Translation
Pinned: War must always remain the last resort in politics. The Persian people are suffering under a terrorist mulah regime. Helping the people there is one thing. It cannot be in Germany's interest to take up arms against a new (old) expansionism in the Middle East! Not politically, not economically and not militarily.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/trump-veroeffentlicht-8-minuten-statement-grosse-kampfoperation-im-iran-begonnen-69a29b564b8f567f12fcd1a4
Verzweifeltes Klammern an eine hysterische Idiotie! Warum? Sie haben nichts. Am wenigsten Argumente. Sie sind für den kranken Scherbenhaufen verantwortlich und wollen das Fieberthermometer zerstören. Geht das Fieber dadurch herunter? Natürlich nicht!
🇬🇧 Translation
Desperate clinging to hysterical idiocy! Why? You have nothing. Least arguments. They are responsible for the sick pile of broken glass and want to destroy the thermometer. Does this bring down the fever? Of course not!
"Remigration" nicht zwingend verfassungswidrig
Die Diskussion um ein Verbot der AfD hatte zuletzt auf die Pläne der Partei im Zusammenhang mit dem Begriff "Remigration" eingeschwenkt. Auch der Begriff kommt im Wahlprogramm 2025 vor. Die Kölner Richter können hinter dem Begriff aber keine verfassungsfeindlichen Absichten erkennen, in der Breite Menschen mit Migrationshintergrund rechtlich abzuwerten oder außer Landes zu schaffen. Der Verfassungsschutz hat die Richter auch mit seinen Nachweisen nicht überzeugen können, dass es sich um konkrete, die gesamte Partei prägende Umsetzungsvorschläge handelt. Also aus Sicht der AfD erneut eine wohldosierte Portion von Remigration, ausreichend unkonkret." (LTO)
🇬🇧 Translation
“Remigration” is not necessarily unconstitutional
The discussion about banning the AfD had recently turned to the party's plans in connection with the term "remigration". The term also appears in the 2025 election program. However, the Cologne judges cannot see any unconstitutional intentions behind the term to legally devalue people with a migration background or to send them out of the country. The Office for the Protection of the Constitution was unable to convince the judges with its evidence that these were concrete implementation proposals that would shape the entire party. So from the AfD's point of view, again a well-measured portion of remigration, sufficiently vague." (LTO)
Kubicki: „Auch das Hauptsacheverfahren wird scheitern“
Der FDP-Vize Wolfgang Kubicki, der selbst Rechtsanwalt ist, sagte: „Aus der Begründung der Entscheidung geht eindeutig hervor: Wenn der Verfassungsschutz nicht mehr hat als das, was er bisher vorgelegt hat, wird auch das Hauptsacheverfahren scheitern. Jetzt fangen unsere grünen, sozialdemokratischen und linken Freunde – die mit dem Rechtsstaat nichts am Hut haben, sondern ihrem politischen Willen Ausdruck verleihen wollten – an zu weinen, denn jetzt ist auch das AfD-Verbotsverfahren vom Tisch!“
🇬🇧 Translation
Kubicki: “The main proceedings will also fail”
The FDP deputy Wolfgang Kubicki, who is himself a lawyer, said: "It is clear from the reasons for the decision: If the Office for the Protection of the Constitution does not have more than what it has presented so far, the main proceedings will also fail. Now our green, social democratic and left-wing friends - who have nothing to do with the constitutional state but wanted to express their political will - are starting to cry, because now the AfD ban proceedings are also off the table!"
Most Underrated videos about the October 7th attack on Israel.
Thoughts ?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @moosdorfmdb: Am meisten unterschätzte Videos über den Angriff auf Israel am 7. Oktober.
Gedanken ?
Ich stimme ihr zu! Ausnahmsweise! Besonders Faeser hat sich in der Tradition von Hilde Benjamin mit ihren irren Nazi-Phobien bewegt. Diese unsägliche SPD-Versagerin ist heute Sprecherin der Parlamentariergruppe Seutschland-Israel. Selbst das ist eine Schande!
🇬🇧 Translation
I agree with her! Exceptionally! Faeser in particular followed in the tradition of Hilde Benjamin with her crazy Nazi phobias. This unspeakable SPD failure is now the spokesperson for the Germany-Israel parliamentary group. Even that is a shame!
AfD: Vorerst keine Einstufung als gesichert rechtsextremistisch | BR24 https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/afd-gewinnt-verfahren-um-einstufung-als-gesichert-rechtsextrem,VCLDbPs
🇬🇧 Translation
AfD: First no classification as secured right-wing extremist | BR24 https://www.br.de/messages/germany-welt/afd-wint-process-um-gradung-as-safe-right-extreme,VCLDbPs
Wielange dauert der Sturz in den dritten Totalitarismus?
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/freie-medien-verbieten-berliner-senat-haelt-zensurphantasien-der-landesmedienanstalten-fuer-rechtmaessig
🇬🇧 Translation
How long does the fall last in the third totalitarianism?
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/frei-medien-verbieten-berliner-senat-haelt-zensurphantasien-derlandesmedienanstalten-fuer-rechtmaessig
Wenn der Ukraine Krieg endet, kriegt die Ukraine kein Geld mehr. Was werden sie also wohl machen?
🇬🇧 Translation
If Ukraine ends war, Ukraine won't get any more money. So what are they gonna do?
Sie haben gegen EU-Willkür geklagt - und GEWONNEN. Aber geändert hat sich für sie nichts, sie bleiben auf der Sanktionsliste. Rechtsstaat? Keiner! Für die Betroffenen ist das wie im Mittelalter. Sie sind vogelfrei. Deutschland trägt alle Sanktionen mit!
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-ignoriert-eigene-urteile-trotz-niederlage-bleiben-sanktionen-bestehen-berlin-schweigt-li.10020567?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1771858137
🇬🇧 Translation
They complained against EU arbitration - and GEWONNEN. But nothing has changed for them, they stay on the sanction list. State of law? None! For those affected it is like in the Middle Ages. They're free of charge. Germany carries all sanctions!
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-ignoriert-own-risk-belage-sanktionen-bestand-berlin-schweigt-li.10020567?utm term=Autofeed&utm medium=Social&utm source=Twitter#Echobox=1771858137
Aber die Schnauze aufreißen und alle Welt mit ideologischem Müll missionieren wollen…
🇬🇧 Translation
But to tear up the muzzle and want to mission all the world with ideological garbage...
Der ÖRR ist eine Betrügerhorde. Wahrscheinlich haben die dortigen Haltungs- Herolde auch völlig den Überblick verloren.
🇬🇧 Translation
The ÖRR is a fraudster. Probably the heralds there have also completely lost the overview.
Deutschland gleicht mittlerweile einem Irrenhaus. Wir wollen es mit der ganzen Welt aufnehmen - und bekommen eine ganze Nacht lang Menschen nicht aus einem Flieger? Zu Lufthansa sag' ich mal gar nichts mehr. Dort wird offenbar der Deutschen Bahn nachgeeifert.
https://www.focus.de/panorama/welt/500-passagiere-sitzen-ueber-nacht-in-lufthansa-fliegern-fest_b8af5ab6-f039-4910-967e-4d9d5391a026.html
🇬🇧 Translation
Germany now resembles a madhouse. We want to take it with the whole world - and do not get people out of a plane for a whole night? I don't say anything to Lufthansa anymore. There the Deutsche Bahn is apparently re-edited.
https://www.focus.de/panorama/welt/500-passagiere-sitzen-ueber-nacht-in-lufthansa-flieger-fest b8af5ab6-f039-4910-967e-4d9d5391a026.html
Die Richtung stimmt... Schönen Sonntag!
🇬🇧 Translation
The direction is right...
Nanu, ich dachte er hat immer Recht? Und nun mit dem letzten Heli NACH Saigon?
🇬🇧 Translation
Well, I thought he was always right? And now with the last Heli BY Saigon?
Warum die Remigrationsdebatte verlogen ist? Staatsbürgerschaften werden fast bedingungslos an Migranten vergeben. Überwiegend keine deutsche Sprache, keine Einbürgerung, kein Bekenntnis zu unserem Land! Wenn man sie - aus vielen bekannten Gründen - wieder loswerden MUSS, sind es Deutsche? Wer dann Korrekturen dieser Politik vertritt, ist ein Verfassungsfeind?
So schleifen sie unser Land. In 5-10 Jahren sieht es hier aus wie in durchschnittlichen Städten Englands. Das kann nicht in deutschem Interesse sein! #stadtbild
🇬🇧 Translation
Why the remigration debate has failed? Citizenship is almost unconditionally awarded to migrants. Mostly no German language, no citizenship, no commitment to our country! If you get rid of them - for many well-known reasons - are it German? Who then represents corrections to this policy is a constitutional enemy?
That's how they drag our country. In 5-10 years it looks like in average cities of England. This cannot be in German interest! #city picture
Danke für die Einschätzung!
🇬🇧 Translation
Thank you for your assessment!
@moosdorfmdb
@Uncommonsince76
RT
von @moosdorfmdb 21.02 02:08
Tucker Carlson- “Why are millions of Epstein files still classified?”
Mike Huckabee- “I don’t know. I haven’t kept up with that.”
Tucker Carlson- “You haven’t kept up with the Epstein files? The current president of Israel went to Ped0 island according to the files.”
Ich überlege gerade: Wenn Merz Klarnamen im Internet sehen will, weden dann die Fake-Accounts des Verfassungsschutzes durchnummeriert oder erscheinen die Namen mit Dienstgrad und Abteilungsnummer? Ich frage für einen Freund...
🇬🇧 Translation
I'm just thinking, if Merz wants to see clear names on the Internet, will the fake accounts of the Constitutional Protection be numbered or will the names appear with grade and department number? I ask for a friend...
FACHKRAFT BEI DER ARBEIT!
In einem Supermarkt in Altenburg/Thüringen, räumte gestern ein Afghane allerdings die Regale aus, statt ein.
Circa 30 Minuten wütete er durch die Gänge des Kaufhauses.
Während man Kinder weinen hört und die Angestellten verzweifelt versuchen den Mann zu beruhigen, entpuppten sich die meisten Kunden wieder nur als schaulustige Gaffer.
2 Männer beendeten schlussendlich die Zerstörungswut des Asylanten.
Wenn man bedenkt, dass auch diese Bundesregierung unentwegt Afghanen aus Kabul einfliegt, möchte man nur noch kotzen!
Am Flughafen Erfurt werden solche Typen künftig die Heimreise antreten.
Remigration ist unvermeidlich!
🇬🇧 Translation
RT by @moosdorfmdb: FACHKRAFT BEI OF WORK!
In a supermarket in Altenburg/Thüringen, yesterday an Afghane cleared out the shelves instead.
Circa 30 minutes he was rolling through the corridors of the department store.
While you hear children crying and the employees desperately try to calm down the man, most customers were once again just getting rid of as a gloomy hit.
2 men finally ended the devastation of the asylum seeker.
If you consider that this federal government is also flying afghans out of Kabul, you just want to throw them up!
At Erfurt Airport, such types will start their journey home in the future.
Remigration is inevitable!
@moosdorfmdb
@AnnaDeMilanese
RT
von @moosdorfmdb 20.02 12:56
Die Recherche im Fall Jeffrey Epstein erreicht eine neue Stufe des systematischen Horrors.
In den Akten wird ein Vorfall aus der Mitte der 1990er Jahre detailliert, bei dem Ghislaine Maxwell ein sechsjähriges Mädchen mit einem Elektroschockhalsband gequält haben soll – während Prinz Andrew als Zuschauer fungierte.
Die Dokumente, die das FBI auf Druck internationaler Ermittler teilweise freigeben musste, enthalten Zeugenaussagen, die diese sadistischen Praktiken beschreiben. Es geht nicht mehr nur um sexuellen Missbrauch, sondern um die totale physische und psychische Unterwerfung von Kleinkindern.
Die Nutzung von Elektroschockgeräten zur Konditionierung und Einschüchterung von Opfern unter zehn Jahren wird in den Vernehmungsprotokollen vom 12.01.2026 mehrfach erwähnt.
Ein anonymer Hinweisgeber, dessen Glaubwürdigkeit derzeit vom FBI geprüft wird, beschreibt die Szene als Teil eines „Unterhaltungsprogramms“ für die Gäste auf Little St. James.
Das Schweigen der Behörden:
Die Polizei von Surrey bestätigte am 20.02.2026, dass in ihren Archiven keine zeitgenössischen Meldungen vorliegen – ein Umstand, der angesichts der Machtverhältnisse der Beteiligten wenig überrascht.
Systemfehler und diplomatische Immunität
Prinz Andrew bestreitet die Vorwürfe über seine Sprecher am 20.02.2026 vehement. Doch die Akten zeichnen ein anderes Bild: Die Verbindungsmänner des Netzwerks sorgten dafür, dass solche Vorfälle niemals die lokale Polizei erreichten. Dass ein Mitglied des britischen Königshauses laut Aktenlage Zeuge von Folter an einer Sechsjährigen gewesen sein soll, ohne einzugreifen, entlarvt die moralische Verrottung dieses Zirkels.
Wann ist endlich genug? Die Akten liegen offen wie ein Scheunentor, und dennoch verstecken sich die Profiteure hinter juristischen Nebelkerzen. Die Forderung der britischen Behörden nach FBI-Unterlagen vom heutigen Tag zeigt, dass der diplomatische Schutzwall Risse bekommt.
Ein zentrales Dokument einer anderen Recherche zeigt Übereinstimmungen. Die Aussage von Virginia Giuffre, die bereits 2011 zu Protokoll gab, dass sie auf Epsteins Insel Little St. James Kinder im Grundschulalter gesehen habe. Diese Kinder wurden laut Aktenlage nicht nur für sexuelle Zwecke missbraucht, sondern fungierten in dem perfiden System oft als "Geschenke" für einflussreiche Gäste.
🇬🇧 Translation
RT by @moosdorfmdb: The research in the case of Jeffrey Epstein reaches a new stage of systematic horror.
In the files, an incident from the middle of the 1990s is detailed, in which Ghislaine Maxwell is to have tortured a six-year-old girl with an electric baton – while Prince Andrew acted as a spectator.
The documents that the FBI had to partially release on pressure from international investigators contain testimony that describes these sadistic practices. It is no longer just about sexual abuse, but about the total physical and psychological submission of infants.
The use of electric shock devices for the conditioning and intimidation of victims under ten years is mentioned several times in the interrogation protocols of 12.01.2026.
An anonymous commentator, whose credibility is currently being examined by the FBI, describes the scene as part of a “Entertainment Program” for the guests on Little St. James.
The silence of the authorities:
Surrey's police confirmed on 20.02.2026 that there are no contemporary news in their archives – a fact that is not surprising in view of the forces of the parties involved.
System errors and diplomatic immunity
Prince Andrew denies the accusations about his spokesman on 20.02.2026 vehement. But the files draw a different picture: the network's liaison officers ensured that such incidents never reached the local police. The fact that a member of the British Royal House is to have witnessed torture on a six-year-old without intervention reveals the moral destruction of this circle.
When is finally enough? The files are open like a barn gate, and yet the profiteers hide behind legal fog candles. The British authorities' demand for FBI documents from today shows that the diplomatic guard gets cracks.
A central document of another search shows matches. Virginia Giuffre's statement that she had seen children in primary school age on Epstein's island Little St. James. According to the file, these children were not only abused for sexual purposes, but often functioned in the perfid system as a "gift" for influential guests.
@moosdorfmdb
@NachDenkSeiten
RT
von @moosdorfmdb 20.02 09:42
Nord Stream, das Zwiebelprinzip und die größtmögliche Demütigung
Laut aktuellen Recherchen des SPIEGEL soll die CIA bereits früh in die Anschlagspläne auf die Nord-Stream-Pipelines eingeweiht gewesen sein und ihnen zumindest anfangs auch grünes Licht gegeben zu haben. Das wird nicht die letzte „Enthüllung“ gewesen sein und die gesamte Geschichte ist auch noch lange nicht auserzählt. Wie bei einer Zwiebel wird Schicht um Schicht die Wahrheit freigelegt. So kommt es zumindest zu keinem „Realitätsschock“. Derweil betreiben die USA und Russland hinter den Kulissen eifrig ihre Schattendiplomatie. Dass Nord Stream künftig wieder Gas liefern wird, ist durchaus möglich – dann jedoch unter Kontrolle der USA. So droht Nord Stream zu einem Mahnmal der Demütigung und des europäischen Versagens zu werden. Von Jens Berger.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=146560
🇬🇧 Translation
RT by @moosdorfmdb: Nord Stream, the onion principle and the greatest possible humiliation
According to current SPIEGEL's research, the CIA should have been inaugurated early in the attack plans on the North Stream pipelines and at least initially given them green light. This will not have been the last “revelation” and the whole story has not yet been counted. As with an onion layer around layer the truth is exposed. At least there is no “reality shock”. Meanwhile, the US and Russia are eagerly pursuing their shadow diplomacy behind the scenes. The fact that Nord Stream will supply gas again in the future is quite possible – but then under control of the USA. Thus, Nord Stream threatens to become a reminder of humiliation and European failure. From Jens Berger.
https://www.nachdenk Labels.de/?p=146560
Geschichte wiederholt sich - als Farce! Das liest sich wie die Anleitung zum Umgang mit der legitimen und demokratisch gewählten AfD.
🇬🇧 Translation
History repeats - as farce! This reads like the instructions for dealing with the legitimate and democratically elected AfD.
Fake -Accounts zum Hochtreiben von Meinungsdelikten, Verzerren von Algorhythmen - und alles im Auftrag des VS.
🇬🇧 Translation
Fake accounts for raising opinion, distorting algorhythms - and everything on behalf of the VS.
Es ist ganz offensichtlich, dass damit vernünftige Remigrationsforderungen unmöglich gemacht werden sollen. Und es ist auch offensichtlich, dass Städte, Schulen, medizinische Versorgung und innere Sicherheit kollabieren. Unsere Kinder werden fragen: Warum habt ihr das zugelassen?
🇬🇧 Translation
It is quite obvious that reasonable remigration demands should be made impossible. And it is also obvious that cities, schools, medical care and internal security collapse. Our children will ask: Why did you let this happen?