* the recent US moves on crypto look like a strategic pivot toward enhanced monetary control.
'What am I referring to? - On 4 March, Kraken Financial became the first crypto-native institution to obtain a Federal Reserve master account, allowing direct access to core payment rails such as Fedwire. This can be regarded as a “crossing of the Rubicon” regarding the centralisation of cryptos.
- On 19 February, the SEC (the U.S. Securities and Exchange Commission) issued new guidelines on stablecoin use, slashing the capital penalty (“haircut”) from 100% to 2%. This move legitimizes stablecoins as equivalents to money market funds in corporate accounting, effectively bringing privately issued digital dollars into the regulated financial system rather than leaving them in the crypto periphery."
🇩🇪 Übersetzung
RT von @robinmonotti: * Die jüngsten Schritte der USA in Bezug auf Kryptowährungen scheinen ein strategischer Dreh- und Angelpunkt hin zu einer verstärkten Währungskontrolle zu sein.
„Was meine ich?“ – Am 4. März erhielt Kraken Financial als erstes kryptonatives Institut ein Federal Reserve-Masterkonto, das den direkten Zugriff auf wichtige Zahlungskanäle wie Fedwire ermöglicht. Dies kann als „Überschreitung des Rubikons“ hinsichtlich der Zentralisierung von Kryptos angesehen werden.
- Am 19. Februar hat die SEC (die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde) neue Richtlinien zur Verwendung von Stablecoins herausgegeben und die Kapitalstrafe („Haircut“) von 100 % auf 2 % gesenkt. Dieser Schritt legitimiert Stablecoins als Äquivalent zu Geldmarktfonds in der Unternehmensbuchhaltung und bringt privat ausgegebene digitale Dollars effektiv in das regulierte Finanzsystem, anstatt sie in der Krypto-Peripherie zu belassen.“
This is the kind of video that Jeremy Corbyn should have released when accused of "antisemitism" by Starmer's goons!
🇩🇪 Übersetzung
Dies ist die Art von Video, die Jeremy Corbyn hätte veröffentlichen sollen, als er von Starmers Handlangern des „Antisemitismus“ beschuldigt wurde!
"The war is not meant to be won, it is meant to be continuous. Hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance. In principle the war effort is always planned to keep society on the brink of starvation."
George Orwell, 1984
🇩🇪 Übersetzung
RT von @robinmonotti: „Der Krieg soll nicht gewonnen werden, er soll andauernd sein. Eine hierarchische Gesellschaft ist nur auf der Grundlage von Armut und Unwissenheit möglich. Im Prinzip ist die Kriegsanstrengung immer darauf ausgerichtet, die Gesellschaft am Rande des Verhungerns zu halten.“
George Orwell, 1984
It's not just that the Iran war is already lost, it's that it is MEANT to be lost so badly and at such great cost to the masses that the whole strategy is that the masses are themselves meant to be cornered into demanding a financial Great Reset.
This is different to the facile and crude statements such as "Iran [or Russia] is [/are] on the same side of the Globalists" etc.
Read more:
🇩🇪 Übersetzung
RT von @robinmonotti: Es ist nicht nur so, dass der Iran-Krieg bereits verloren ist, es ist auch so, dass er so schlimm und mit so hohen Kosten für die Massen verloren gehen soll, dass die ganze Strategie darin besteht, die Massen selbst in die Enge zu treiben und einen finanziellen „Great Reset“ zu fordern.
Dies unterscheidet sich von den oberflächlichen und groben Aussagen wie „Iran [oder Russland] steht auf der gleichen Seite der Globalisten“ usw.
Weiterlesen:
No doubt this will be branded "far right" by the "radical left"! Which really would prove the point that the Epstein elite has them in total control!
🇩🇪 Übersetzung
Zweifellos wird dies von der „radikalen Linken“ als „extrem rechts“ gebrandmarkt werden! Das würde wirklich beweisen, dass die Epstein-Elite sie vollständig unter Kontrolle hat!
What if we turn Epstein Island into a prison islsnd and lock up there those who went there to abuse little girls? Let's start with Bill Gates:
🇩🇪 Übersetzung
Was wäre, wenn wir Epstein Island in eine Gefängnisinsel verwandeln und dort diejenigen einsperren würden, die dorthin gingen, um kleine Mädchen zu missbrauchen? Beginnen wir mit Bill Gates:
A 2017 New York Times investigation revealed that at least eight CAA agents were aware of Weinstein's harassment or threats toward female clients yet continued to send actresses to meet with him alone.
Weinstein used CAA agents as part of a broader "complicity machine" that included tabloids like the National Enquirer and company employees to suppress stories and intimidate accusers.
🇩🇪 Übersetzung
Eine Untersuchung der New York Times aus dem Jahr 2017 ergab, dass mindestens acht CAA-Agenten Kenntnis von Weinsteins Belästigungen oder Drohungen gegenüber weiblichen Klienten hatten, dennoch weiterhin Schauspielerinnen zu einem Treffen mit ihm allein schickten.
Weinstein setzte CAA-Agenten als Teil einer umfassenderen „Komplizenmaschinerie“ ein, zu der Boulevardzeitungen wie der National Enquirer und Mitarbeiter des Unternehmens gehörten, um Geschichten zu unterdrücken und Ankläger einzuschüchtern.
R to @robinmonotti: consortiumnews.com/2026/03/2…
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: consortiumnews.com/2026/03/2…
War & Morality
By Judge A. Napolitano
In a liberal democracy, the government can only morally do what the governed have affirmatively authorized it to do, writes Andrew P. Napolitano. This is not the case with Trump’s war on Iran.
"War is the most horrific series of events upon which any government can engage. It is systematic, industrialized, indiscriminate killing. It kills innocent adults and little girls. It often ruins the post-war lives of the killers. It is young men violently fighting old men’s power games. It is the health of the state.
The war President Donald Trump is waging against the people and the government of Iran is immoral, unconstitutional and unlawful. Yet, because Congress is not doing its job, there appears to be no relief in sight until Trump finds a face-saving way to erase his grave mistake from the public’s long memory.
An act of a person or a government is moral when it conforms to a universal set of principles designed to induce good over evil and justice over injustice. These principles are discoverable by all unimpaired adults exercising reason. Adults should comply with them. Children often know them.
To address this, we start with the primacy of the individual over the state. The individual is morally superior to the state because all persons have natural rights, consciences and free wills; and because in the U.S., “We the people” created the state. We are, of course, free to obey our consciences or to violate them; free to respect the natural rights of others or to transgress them.
When we transgress the natural rights of others, our behavior — whether lawful or unlawful — is immoral. When laws enforce natural rights, laws are valid and moral. When laws themselves transgress natural rights — by, for example, punishing speech or seizing property or restraining free movement or invading personal privacy — the laws themselves are immoral.
The government — which is an artificial creation based on a monopoly of force in a defined geographical area — does not have a conscience or a free will. In a liberal democracy, the government can only morally do what the governed have affirmatively authorized it to do.
Thomas Jefferson, writing in the Declaration of Independence, recognized that the government derives its “just Powers from the Consent of the Governed.” From this it follows that if the government exercises powers to which the governed have not consented, then its powers are unjust and their exercise is immoral."
Link in comments
🇩🇪 Übersetzung
Krieg und Moral
Von Richter A. Napolitano
In einer liberalen Demokratie kann die Regierung moralisch nur das tun, wozu die Regierten sie ausdrücklich ermächtigt haben, schreibt Andrew P. Napolitano. Dies ist bei Trumps Krieg gegen den Iran nicht der Fall.
„Krieg ist die schrecklichste Serie von Ereignissen, an der sich eine Regierung beteiligen kann. Es handelt sich um systematisches, industrialisiertes, wahlloses Töten. Er tötet unschuldige Erwachsene und kleine Mädchen. Er ruiniert oft das Nachkriegsleben der Mörder. Junge Männer kämpfen gewaltsam gegen die Machtspiele alter Männer. Es geht um die Gesundheit des Staates.“
Der Krieg, den Präsident Donald Trump gegen das Volk und die Regierung des Iran führt, ist unmoralisch, verfassungswidrig und rechtswidrig. Da der Kongress seine Aufgabe jedoch nicht erfüllt, scheint keine Erleichterung in Sicht zu sein, bis Trump einen gesichtswahrenden Weg findet, seinen schweren Fehler aus dem langen Gedächtnis der Öffentlichkeit zu löschen.
Eine Handlung einer Person oder einer Regierung ist moralisch, wenn sie einer Reihe universeller Prinzipien entspricht, die darauf abzielen, das Gute über das Böse und die Gerechtigkeit über das Unrecht zu stellen. Diese Prinzipien sind für alle gesunden, vernünftig denkenden Erwachsenen erkennbar. Erwachsene sollten sich daran halten. Kinder kennen sie oft.
Um dieses Problem anzugehen, beginnen wir mit dem Vorrang des Einzelnen vor dem Staat. Der Einzelne ist dem Staat moralisch überlegen, weil alle Menschen natürliche Rechte, ein Gewissen und einen freien Willen haben; und weil in den USA „Wir, das Volk“ den Staat geschaffen haben. Es steht uns natürlich frei, unserem Gewissen zu gehorchen oder es zu verletzen; frei, die natürlichen Rechte anderer zu respektieren oder sie zu verletzen.
Wenn wir die natürlichen Rechte anderer verletzen, ist unser Verhalten – ob rechtmäßig oder rechtswidrig – unmoralisch. Wenn Gesetze natürliche Rechte durchsetzen, sind Gesetze gültig und moralisch. Wenn Gesetze selbst natürliche Rechte verletzen – indem sie zum Beispiel die Rede bestrafen oder Eigentum beschlagnahmen oder die Freizügigkeit einschränken oder in die Privatsphäre eingreifen – sind die Gesetze selbst unmoralisch.
Die Regierung – eine künstliche Schöpfung, die auf einem Gewaltmonopol in einem bestimmten geografischen Gebiet basiert – hat weder ein Gewissen noch einen freien Willen. In einer liberalen Demokratie kann die Regierung moralisch nur das tun, wozu die Regierten sie ausdrücklich ermächtigt haben.
Thomas Jefferson erkannte in der Unabhängigkeitserklärung an, dass die Regierung ihre „gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten“ ableitet. Daraus folgt: Wenn die Regierung Befugnisse ausübt, denen die Regierten nicht zugestimmt haben, dann sind ihre Befugnisse ungerecht und ihre Ausübung unmoralisch.“
Link in Kommentaren
R to @robinmonotti: fabiovighi.substack.com/p/en…
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: fabiovighi.substack.com/p/en…
Energy Lockdown
War, Oil, and the Coming Financial Reset
By Professor Fabio Vighi
Oil as Strategic Shock
The surge in oil prices, along with its volatility, functions as a strategic weapon. It is comparable to a silent pandemic – a Covid encore – that incapacitates the world’s economies and, crucially, justifies massive monetary interventions aimed at rescuing the over-inflated, credit-addicted markets, and sustain the increasingly fragile dollar-based architecture. The bill for this rescue, as always, will not be presented to the markets themselves. It will be paid by the average person through the erosion of wages and savings, the devaluation of pensions, and the steady transfer of wealth upward dressed in the language of stability. In this sense, the emerging energy crisis resembles a macroeconomic shock comparable to that of the pandemic era since the policy responses may ultimately follow a similar trajectory.
Monetary Intervention: the Pattern
During the Covid emergency, large-scale monetary intervention began even before lockdowns were implemented. In September 2019, the US repo market crisis forced the Federal Reserve to inject massive liquidity through daily auctions. When the “pandemic” arrived months later, the emergency provided political justification for expanding those interventions dramatically. The crisis did not cause the intervention – the intervention was already primed, and the crisis provided the cover. Energy shocks can play a similar role. By destabilizing debt and equity markets, and threatening recession, they create the conditions under which large monetary responses become both politically acceptable and economically unavoidable. As with Covid, this is not merely crisis management – it is another case of crisis deployment.
The War Behind the Narrative
In my earlier essay, The Programmable Crisis, I suggested that the United States and Israel initiated this war precisely to produce an energy shock large enough to cascade into a global financial crisis – one that would clear the path for a systemic reset aimed at prolonging the life of an exhausted, debt-saturated system. Seen from this perspective, the war is a trigger mechanism for that reset. To read the conflict through the familiar narrative of Iran’s nuclear programme means mistaking the decoy for the target. The Middle East war has already impacted on global markets. European gas prices spiked 25–30% in a single session, Brent crude surged above $110, and a historic $50-plus split emerged between WTI and physical Oman/Dubai crude – a sign that the paper oil market is rapidly decoupling from physical supply stress.
The Return of Demand Suppression
One of the clearest signals of how quickly this crisis could reshape policy comes from recent recommendations by the International Energy Agency. In response to escalating supply risks, the agency has proposed measures that would have been familiar during the Covid lockdowns: working from home where possible, cutting highway speed limits, limiting air travel, increasing car-sharing, and restricting car access in major cities. The justification is energy security rather than public health, yet the logic is strikingly similar to pandemic-era policies. Faced with a shock to the energy system, authorities may again be turning to behavioural constraints on mobility and consumption as tools of macroeconomic control. In fact, a pandemic-without-virus logic is already being operationalised.
Overall, the conditions for a systemic reset are falling into place. An escalating energy shock, an unwinding “everything bubble,” and a mounting global credit crisis are converging into a single destabilizing moment.
Link in comments
🇩🇪 Übersetzung
Energie-Lockdown
Krieg, Öl und der bevorstehende finanzielle Neustart
Von Professor Fabio Vighi
Öl als strategischer Schock
Der Anstieg der Ölpreise und seine Volatilität fungieren als strategische Waffe. Es ist vergleichbar mit einer stillen Pandemie – einer Covid-Zugabe –, die die Volkswirtschaften der Welt außer Gefecht setzt und vor allem massive monetäre Interventionen rechtfertigt, die darauf abzielen, die überhöhten, kreditsüchtigen Märkte zu retten und die zunehmend fragile, auf dem Dollar basierende Architektur aufrechtzuerhalten. Die Rechnung für diese Rettung wird wie immer nicht den Märkten selbst vorgelegt. Der Durchschnittsbürger wird es durch den Verfall von Löhnen und Ersparnissen, die Abwertung der Renten und den stetigen Vermögenstransfer nach oben zahlen, gekleidet in die Sprache der Stabilität. In diesem Sinne ähnelt die sich abzeichnende Energiekrise einem makroökonomischen Schock, der mit dem der Pandemie-Ära vergleichbar ist, da die politischen Reaktionen letztendlich einen ähnlichen Verlauf nehmen könnten.
Währungsintervention: das Muster
Während des Covid-Notstands begannen groß angelegte monetäre Interventionen, noch bevor die Lockdowns eingeführt wurden. Im September 2019 zwang die US-Repo-Marktkrise die Federal Reserve dazu, über tägliche Auktionen massive Liquidität bereitzustellen. Als die „Pandemie“ Monate später eintraf, lieferte der Notfall eine politische Rechtfertigung für die drastische Ausweitung dieser Interventionen. Die Krise war nicht der Auslöser der Intervention – die Intervention war bereits vorbereitet und die Krise lieferte den Deckmantel. Energieschocks können eine ähnliche Rolle spielen. Indem sie die Schulden- und Aktienmärkte destabilisieren und eine Rezession drohen, schaffen sie die Bedingungen, unter denen umfangreiche geldpolitische Reaktionen sowohl politisch akzeptabel als auch wirtschaftlich unvermeidbar werden. Wie bei Covid handelt es sich hierbei nicht nur um Krisenmanagement, sondern um einen weiteren Fall von Kriseneinsatz.
Der Krieg hinter der Erzählung
In meinem früheren Aufsatz „The Programmable Crisis“ habe ich vorgeschlagen, dass die Vereinigten Staaten und Israel diesen Krieg genau deshalb begonnen haben, um einen Energieschock auszulösen, der groß genug ist, um zu einer globalen Finanzkrise zu führen – eine Krise, die den Weg für einen systemischen Neustart ebnen würde, der darauf abzielt, die Lebensdauer eines erschöpften, überschuldeten Systems zu verlängern. Aus dieser Perspektive ist der Krieg ein Auslösemechanismus für diesen Neustart. Den Konflikt anhand der bekannten Erzählung des iranischen Atomprogramms zu lesen, bedeutet, den Lockvogel mit dem Ziel zu verwechseln. Der Nahostkrieg hat bereits Auswirkungen auf die globalen Märkte. Die europäischen Gaspreise stiegen in einer einzigen Sitzung um 25–30 %, Brent-Rohöl stieg auf über 110 US-Dollar und es kam zu einer historischen Aufteilung von über 50 US-Dollar zwischen WTI und physischem Oman/Dubai-Rohöl – ein Zeichen dafür, dass sich der Papierölmarkt schnell vom physischen Angebotsdruck entkoppelt.
Die Rückkehr der Nachfrageunterdrückung
Eines der klarsten Signale dafür, wie schnell diese Krise die Politik verändern könnte, sind die jüngsten Empfehlungen der Internationalen Energieagentur. Als Reaktion auf die eskalierenden Versorgungsrisiken hat die Behörde Maßnahmen vorgeschlagen, die während der Covid-Lockdowns bekannt gewesen wären: Arbeiten von zu Hause aus, wo möglich, Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen, Einschränkung des Flugverkehrs, Ausweitung von Carsharing und Einschränkung der Zufahrt mit Autos in Großstädten. Als Begründung dient eher die Energiesicherheit als die öffentliche Gesundheit, doch die Logik ähnelt auffallend der Politik aus der Zeit der Pandemie. Angesichts einer Erschütterung des Energiesystems greifen die Behörden möglicherweise erneut auf verhaltensbedingte Beschränkungen der Mobilität und des Verbrauchs als Instrumente der makroökonomischen Kontrolle zurück. Tatsächlich wird bereits eine Pandemie-ohne-Virus-Logik in die Praxis umgesetzt.
Insgesamt sind die Voraussetzungen für einen systemischen Neustart gegeben. Ein eskalierender Energieschock, eine sich auflösende „Alles-Blase“ und eine zunehmende globale Kreditkrise verschmelzen zu einem einzigen destabilisierenden Moment.
Link in Kommentaren
R to @robinmonotti: savageminds.substack.com/p/t…
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: savageminds.substack.com/p/t…
The Programmable Crisis
Iran, Debt, and the Financial Regime Change
By Professor Fabio Vighi
The accelerating economic downturn will not just be managed with more money printing. It will be programmed directly into the money itself.
In a highly indebted economy, a sustained oil shock behaves less like traditional inflation and more like a tax on consumption. As rising energy costs absorb a larger share of household income, discretionary spending collapses. Corporate revenues fall while input costs rise, leaving heavily leveraged firms and households struggling to service debt. The result is not necessarily sustained inflation but the risk of a debt-deflation spiral—a dynamic visible in the months preceding the 2008 financial crisis. This economic crisis scenario makes the existing mountain of US public and private debt much harder to manage, creating a powerful incentive for radical financial solutions.
In other words, the escalation of the Middle East conflict could allow the US to legitimise tools for:
1. Digital Debt Monetization: a government-aligned digital dollar infrastructure could allow for the direct distribution of stimulus and the purchasing of government debt, bypassing traditional banking system constraints and political gridlock.
2. Direct Economic Control: a programmable, centrally managed digital currency platform gives authorities unprecedented levers to influence spending, saving, and capital allocation during a crisis. Money is no longer just a store of value; it can become “money with an expiry date,” programmed to devalue or vanish if not spent in a certain way.
3. Maintaining Dollar Hegemony: integrating private stablecoins into the official system can be a way to co-opt and regulate the crypto space, ensuring the next generation of digital money remains dollar-denominated and under US oversight, rather than shifting to a decentralized alternative.
In this respect, the recent US moves on crypto look like a strategic pivot toward enhanced monetary control. What am I referring to?
- On 4 March, Kraken Financial became the first crypto-native institution to obtain a Federal Reserve master account, allowing direct access to core payment rails such as Fedwire. This can be regarded as a “crossing of the Rubicon” regarding the centralisation of cryptos.
- On 19 February, the SEC (the U.S. Securities and Exchange Commission) issued new guidelines on stablecoin use, slashing the capital penalty (“haircut”) from 100% to 2%. This move legitimizes stablecoins as equivalents to money market funds in corporate accounting, effectively bringing privately issued digital dollars into the regulated financial system rather than leaving them in the crypto periphery.
Let’s not forget that the COVID “pandemic” provided the ultimate political and economic cover for unprecedented intervention (massive money creation, direct payments and bailouts). So what we are witnessing today could be framed as the “COVID Playbook Revisited”: the Iran-induced downturn would serve the exact same monetary function as the “pandemic.”
The key difference lies in the delivery mechanism. During COVID, the Federal Reserve printed money and sent it via the “going direct” strategy devised by BlackRock in the summer of 2019. Today’s newly regulated crypto/stablecoin infrastructure (Kraken on Fedwire, stablecoins in money market funds) resembles a digital “going direct”: the Fed could credit digital dollar wallets directly. They could impose time limits on spending, restrict usage to certain sectors, or even implement negative interest rates on excess digital cash to force spending. In this respect, BlackRock’s recent (6 March) restriction on withdrawals is highly symptomatic."
Link in comments
🇩🇪 Übersetzung
Die programmierbare Krise
Iran, Schulden und der Wechsel des Finanzregimes
Von Professor Fabio Vighi
Der sich beschleunigende Wirtschaftsabschwung lässt sich nicht nur durch mehr Gelddrucken bewältigen. Es wird direkt in das Geld selbst programmiert.
In einer hoch verschuldeten Wirtschaft verhält sich ein anhaltender Ölschock weniger wie eine traditionelle Inflation, sondern eher wie eine Konsumsteuer. Da steigende Energiekosten einen größeren Teil des Haushaltseinkommens verschlingen, brechen die diskretionären Ausgaben zusammen. Die Unternehmenseinnahmen sinken, während die Inputkosten steigen, was dazu führt, dass stark verschuldete Unternehmen und Haushalte Schwierigkeiten haben, ihre Schulden zu bedienen. Das Ergebnis ist nicht unbedingt eine anhaltende Inflation, sondern das Risiko einer Schulden-Deflationsspirale – eine Dynamik, die in den Monaten vor der Finanzkrise 2008 sichtbar war. Dieses Wirtschaftskrisenszenario macht es viel schwieriger, den bestehenden Berg öffentlicher und privater Schulden in den USA zu bewältigen, und schafft einen starken Anreiz für radikale Finanzlösungen.
Mit anderen Worten: Die Eskalation des Nahostkonflikts könnte es den USA ermöglichen, Instrumente zu legitimieren für:
1. Monetarisierung digitaler Schulden: Eine staatlich ausgerichtete digitale Dollar-Infrastruktur könnte die direkte Verteilung von Konjunkturpaketen und den Kauf von Staatsschulden ermöglichen und so die Beschränkungen des traditionellen Bankensystems und den politischen Stillstand umgehen.
2. Direkte Wirtschaftskontrolle: Eine programmierbare, zentral verwaltete digitale Währungsplattform bietet Behörden beispiellose Hebel, um Ausgaben, Ersparnisse und Kapitalallokation während einer Krise zu beeinflussen. Geld ist nicht mehr nur ein Wertaufbewahrungsmittel; Es kann zu „Geld mit Ablaufdatum“ werden, das so programmiert ist, dass es an Wert verliert oder verschwindet, wenn es nicht auf eine bestimmte Weise ausgegeben wird.
3. Aufrechterhaltung der Dollar-Hegemonie: Die Integration privater Stablecoins in das offizielle System kann eine Möglichkeit sein, den Krypto-Raum zu kooptieren und zu regulieren, um sicherzustellen, dass die nächste Generation des digitalen Geldes auf Dollar lautet und unter US-Aufsicht bleibt, anstatt auf eine dezentrale Alternative umzusteigen.
In dieser Hinsicht scheinen die jüngsten Schritte der USA in Bezug auf Kryptowährungen ein strategischer Dreh- und Angelpunkt für eine stärkere Währungskontrolle zu sein. Worauf beziehe ich mich?
– Am 4. März erhielt Kraken Financial als erstes kryptonatives Institut ein Federal Reserve-Masterkonto, das den direkten Zugriff auf wichtige Zahlungskanäle wie Fedwire ermöglicht. Dies kann als „Überschreitung des Rubikons“ hinsichtlich der Zentralisierung von Kryptos angesehen werden.
- Am 19. Februar hat die SEC (die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde) neue Richtlinien zur Verwendung von Stablecoins herausgegeben und die Kapitalstrafe („Haircut“) von 100 % auf 2 % gesenkt. Dieser Schritt legitimiert Stablecoins als Äquivalent zu Geldmarktfonds in der Unternehmensbuchhaltung und bringt privat ausgegebene digitale Dollars effektiv in das regulierte Finanzsystem, anstatt sie in der Krypto-Peripherie zu belassen.
Vergessen wir nicht, dass die COVID-„Pandemie“ den ultimativen politischen und wirtschaftlichen Deckmantel für beispiellose Interventionen (massive Geldschöpfung, Direktzahlungen und Rettungsaktionen) bot. Was wir heute erleben, könnte man also als „COVID Playbook Revisited“ bezeichnen: Der durch den Iran verursachte Abschwung hätte genau die gleiche monetäre Funktion wie die „Pandemie“.
Der wesentliche Unterschied liegt im Liefermechanismus. Während der Corona-Krise druckte die Federal Reserve Geld und verschickte es über die von BlackRock im Sommer 2019 entwickelte „Going Direct“-Strategie. Die heutige neu regulierte Krypto-/Stablecoin-Infrastruktur (Kraken auf Fedwire, Stablecoins in Geldmarktfonds) ähnelt einem digitalen „Going Direct“: Die Fed könnte digitale Dollar-Wallets direkt gutschreiben. Sie könnten Ausgaben zeitlich begrenzen, die Nutzung auf bestimmte Sektoren beschränken oder sogar Negativzinsen auf überschüssiges digitales Bargeld einführen, um Ausgaben zu erzwingen. In dieser Hinsicht ist die jüngste Abhebungsbeschränkung von BlackRock (6. März) höchst symptomatisch.“
Link in Kommentaren
Watch the full @CreamOfficial_ official live video of "Sleepy Time Time," from 'Royal Albert Hall London May 2-3-5-6, 2005,' at the link below. Newly reissued vinyl and CD copies of the album are also available for purchase.
https://orcd.co/creamrah
🇩🇪 Übersetzung
RT von @robinmonotti: Sehen Sie sich das vollständige offizielle Live-Video von @CreamOfficial_ von „Sleepy Time Time“ aus „Royal Albert Hall London, 2.-3.-5.-6. Mai 2005“ unter dem folgenden Link an. Neu aufgelegte Vinyl- und CD-Exemplare des Albums sind ebenfalls käuflich zu erwerben.
https://orcd.co/creamrah
R to @robinmonotti: x.com/declassifiedUK/status/…
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: x.com/declassifiedUK/status/…
R to @robinmonotti: Charing Cross Police Station
Agar Street
London
WC2N 4JP
020 7230 1212
SUBMIT A COMPLAINT:
https://www.met.police.uk/contact/af/contact-us-beta/contact-us/feedback-thanks-complaints/
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: Polizeistation Charing Cross
Agar-Straße
London
WC2N 4JP
020 7230 1212
EINE BESCHWERDE EINREICHEN:
https://www.met.police.uk/contact/af/contact-us-beta/contact-us/feedback-thanks-complaints/
STOP ARRESTING PEOPLE FOR SOCIAL MEDIA POSTS!
🇩🇪 Übersetzung
Hören Sie auf, Menschen wegen Social-Media-Beiträgen zu verhaften!
R to @robinmonotti: It was a FULL HOUSE btw...
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: Es war übrigens ein FULL HOUSE ...
Thank you to everyone who showed up to watch EMPIRE OF LIES. If we want something different to Hollywood propaganda on our screens we need to switch off Netflix and show up to support our own homegrown filmmakers.
🇩🇪 Übersetzung
Vielen Dank an alle, die gekommen sind, um EMPIRE OF LIES anzusehen. Wenn wir auf unseren Bildschirmen etwas anderes als Hollywood-Propaganda wollen, müssen wir Netflix ausschalten und unsere eigenen einheimischen Filmemacher unterstützen.
R to @robinmonotti: Author: @MorganC000
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: Autor: @MorganC000
Believe it or not as kids in the 1970s we were smothered with this stuff. It's almost as if corporate interests have always been prioritised over safety!
🇩🇪 Übersetzung
Ob Sie es glauben oder nicht, als Kinder wurden wir in den 1970er Jahren mit diesem Zeug erstickt. Es ist fast so, als hätten Unternehmensinteressen schon immer Vorrang vor Sicherheit gehabt!
The petrodollar may be dying, but it is being replaced by the LNG-dollar, or at least that was the strategy behind the blowing up of Nord Stream & the Strait of Hormuz.
🇩🇪 Übersetzung
Der Petrodollar mag sterben, aber er wird durch den LNG-Dollar ersetzt, oder zumindest war das die Strategie hinter der Sprengung von Nord Stream und der Straße von Hormus.
I'm old enough to remember when Trump was meant to "Drain the Swamp"!
🇩🇪 Übersetzung
Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, wann Trump „den Sumpf trockenlegen“ sollte!
Thousands of innocent Iranians, women & children, are being slaughtered so that the Epstein class can cash in from a "Force Majeure" LNG infrastructure insurance scam.
🇩🇪 Übersetzung
Tausende unschuldige Iraner, Frauen und Kinder, werden abgeschlachtet, damit die Epstein-Klasse von einem „Höherer Gewalt“-Betrug mit LNG-Infrastrukturversicherungen profitieren kann.
R to @robinmonotti: morganc000.substack.com/p/st…
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: morganc000.substack.com/p/st…
THE "GULF WAR" AS AN INSURANCE SCAM
Strait Theatre - Morgan
"While war framing dominated coverage, the Gulf was executing one of the largest coordinated energy expansion cycles in decades — roughly eighty billion dollars in committed capital, publicly filed, with phases scheduled years in advance across five countries.
The region was already mid-execution on a generational infrastructure overhaul with permits in place, budgets allocated, and contractors mobilized on a fixed timetable.
A force majeure event in a zone already mid-transition provides exactly the cover needed to accelerate a phase-out, absorb a redevelopment cost, and collect insurance on assets already scheduled for retirement.
Do you really think this level of market precision — supply deals signed seventeen days before a strike, buybacks authorized three weeks prior, price targets raised before damage assessments were in — is random timing?
The overlap between reported strike locations and pre-filed redevelopment plans holds across every major site in this conflict cycle. These are not exactly buried footnotes.
It also fits a wider move to contain China’s regional leverage. A functioning Iraq-Iran corridor would have given Beijing more room to move energy, goods, and capital through partners operating outside U.S.-controlled Gulf routing. That corridor is now set back by years. The old bottlenecks stay in place, Gulf flows remain tied to American security architecture, and Washington keeps its hand on the map where it matters most.
The United States just manufactured a conflict in a region it has destabilized for decades to permanently damage the only credible competitor to its LNG dominance, and to lock in the contracts that will fund the next generation of export terminals."
🇩🇪 Übersetzung
DER „GOLFKRIEG“ ALS VERSICHERUNGSBETRUG
Strait Theatre – Morgan
„Während Kriegsdarstellungen die Berichterstattung dominierten, führte der Golf einen der größten koordinierten Energieausbauzyklen seit Jahrzehnten durch – rund achtzig Milliarden Dollar an gebundenem Kapital, öffentlich eingereicht, wobei die Phasen in fünf Ländern Jahre im Voraus geplant waren.“
Die Region befand sich bereits mitten in der Umsetzung einer generationenübergreifenden Infrastrukturerneuerung mit Genehmigungen, zugewiesenen Budgets und der Mobilisierung von Auftragnehmern nach einem festen Zeitplan.
Ein Ereignis höherer Gewalt in einer Zone, die sich bereits mitten in der Umstellung befindet, bietet genau den Schutz, der erforderlich ist, um den Ausstieg zu beschleunigen, Sanierungskosten zu tragen und eine Versicherung für Vermögenswerte abzuschließen, die bereits zur Stilllegung vorgesehen sind.
Glauben Sie wirklich, dass dieses Maß an Marktpräzision – siebzehn Tage vor einem Streik unterzeichnete Lieferverträge, drei Wochen zuvor genehmigte Rückkäufe, angehobene Preisziele vor der Schadensbeurteilung – ein zufälliges Timing ist?
Die Überschneidung zwischen gemeldeten Angriffsorten und vorab eingereichten Sanierungsplänen gilt für alle größeren Standorte in diesem Konfliktzyklus. Das sind nicht gerade vergrabene Fußnoten.
Es passt auch zu einem umfassenderen Schritt, um Chinas regionalen Einfluss einzudämmen. Ein funktionierender Irak-Iran-Korridor hätte Peking mehr Spielraum für den Transport von Energie, Gütern und Kapital über Partner gegeben, die außerhalb der von den USA kontrollierten Golfrouten operieren. Dieser Korridor ist nun um Jahre zurückversetzt. Die alten Engpässe bleiben bestehen, die Golfströme bleiben an die amerikanische Sicherheitsarchitektur gebunden, und Washington behält die Kontrolle dort, wo es am wichtigsten ist.
Die Vereinigten Staaten haben gerade einen Konflikt in einer Region angezettelt, die sie jahrzehntelang destabilisiert haben, um den einzigen glaubwürdigen Konkurrenten ihrer LNG-Dominanz dauerhaft zu schädigen und Verträge abzuschließen, die die nächste Generation von Exportterminals finanzieren werden.“
Kuwaiti television prepares its citizens for nuclear lockdown, saying people should only trust official news about the matter...
🇩🇪 Übersetzung
Das kuwaitische Fernsehen bereitet seine Bürger auf einen nuklearen Lockdown vor und sagt, die Menschen sollten nur offiziellen Nachrichten zu diesem Thema vertrauen ...
It seems that the nuclear scare is being used to justify ripping people off with higher gas prices and higher inflation. You will own nothing and you will be happy - because Iran doesn't get a nuclear weapon.
The fake news about Iran (rather than an Israeli or US submarine or just fake news) targeting Diego Garcia was engineered to make Europeans think Iran could nuke them and get in with the program. In reality, even if Iran got nuclear weapons, they could never reach either Europe or America, so the only threat would be to Israel.
Predictably, Iran will get nuclear weapons from either Russia or China, and the working and Middle Classes of the West and beyond will be bankrupted by higher inflation at the same time.
Meaning that there is no reason at all to be in this war against Iran for the people of Europe or America.
🇩🇪 Übersetzung
Es scheint, dass die Nuklearangst als Rechtfertigung für die Abzocke der Menschen mit höheren Gaspreisen und höherer Inflation genutzt wird. Sie werden nichts besitzen und glücklich sein – weil der Iran keine Atomwaffe bekommt.
Die gefälschten Nachrichten über den Iran (und nicht über ein israelisches oder US-U-Boot oder einfach nur gefälschte Nachrichten), die auf Diego Garcia abzielten, wurden inszeniert, um die Europäer glauben zu machen, dass der Iran sie mit Atomwaffen angreifen und an dem Programm teilnehmen könnte. Selbst wenn der Iran Atomwaffen bekäme, könnten diese in Wirklichkeit weder Europa noch Amerika erreichen, sodass die einzige Bedrohung Israel wäre.
Voraussichtlich wird der Iran Atomwaffen entweder von Russland oder China erhalten, und gleichzeitig werden die Arbeiterklasse und die Mittelschicht im Westen und darüber hinaus durch eine höhere Inflation bankrott gehen.
Das bedeutet, dass es für die Menschen in Europa oder Amerika überhaupt keinen Grund gibt, an diesem Krieg gegen den Iran teilzunehmen.
And nobody is mentioning that there have been no carcinogenic, gene mutation or fertility tests for the Meninigitis B "vaccine".
🇩🇪 Übersetzung
Und niemand erwähnt, dass es für den Meninigitis-B-„Impfstoff“ keine Karzinogenitäts-, Genmutations- oder Fruchtbarkeitstests gibt.
R to @robinmonotti: eventbrite.co.uk/e/empire-of…
🇩🇪 Übersetzung
R an @robinmonotti: eventbrite.co.uk/e/empire-of…
🎬 EMPIRE OF LIES
Set on the margins of contemporary Britain, Empire of Lies follows Dave, a reclusive critical thinker living off-grid in a camper van, dismissed by society as a conspiracy theorist. When a mysterious woman arrives to interview him about the unexplained death of his daughter — a death he was implicated in but never charged for — long-buried questions resurface. As the investigation unfolds, the line between paranoia and reality begins to blur, forcing us to ask an uncomfortable question: what is truth, and who gets to decide it?
Join us for a special gala screening of Empire of Lies, an unsettling and timely psychological thriller from director Matthew Hope (The Veteran, All the Devil’s Men).
Empire of Lies
Gala Preview Screening + Q&A
Genesis Cinema London, England
Wednesday, Mar 25 from 6:30 pm to 8:30 pm
Link in comments
🇩🇪 Übersetzung
RT von @robinmonotti: 🎬 REICH DER LÜGEN
Empire of Lies spielt am Rande des heutigen Großbritanniens und handelt von Dave, einem zurückgezogen lebenden kritischen Denker, der abseits des Stromnetzes in einem Wohnmobil lebt und von der Gesellschaft als Verschwörungstheoretiker abgetan wird. Als eine mysteriöse Frau zu ihm kommt, um ihn über den ungeklärten Tod seiner Tochter zu befragen – ein Tod, in den er verwickelt war, für den er aber nie angeklagt wurde – tauchen seit langem vergrabene Fragen wieder auf. Im Verlauf der Ermittlungen beginnt die Grenze zwischen Paranoia und Realität zu verschwimmen, was uns dazu zwingt, eine unangenehme Frage zu stellen: Was ist Wahrheit und wer darf darüber entscheiden?
Begleiten Sie uns zu einer besonderen Galavorführung von „Empire of Lies“, einem beunruhigenden und zeitgemäßen Psychothriller von Regisseur Matthew Hope („The Veteran“, „All the Devil’s Men“).
Reich der Lügen
Gala-Vorschau + Fragen und Antworten
Genesis Cinema London, England
Mittwoch, 25. März von 18:30 bis 20:30 Uhr
Link in Kommentaren
Good morning and these are all the European bases used in the US war against Iran. Thousands of civilians are being killed. Did anyone in Europe (or the US) vote for this? These bases are of course all legitimate military targets for as long as this war continues.
🇩🇪 Übersetzung
Guten Morgen, das sind alle europäischen Stützpunkte, die im US-Krieg gegen den Iran genutzt wurden. Tausende Zivilisten werden getötet. Hat jemand in Europa (oder den USA) dafür gestimmt? Diese Stützpunkte sind natürlich alle legitime militärische Ziele, solange dieser Krieg andauert.
What a coincidence that the Department for Net Zero got this all ready less than 2 years ago: The Covid like countermeasures to a "fuel supply disruption"!
Summary of response tools in the National Emergency Plan for Fuel
"The National Emergency Plan for Fuel (NEP-F) is produced by the Department for Energy Security and Net Zero (DESNZ). It sets out government’s options, priorities and principles in responding to a major fuel supply disruption in Great Britain.
Measures to control supply and demand of fuels
These measures would only be activated in the event of a severe national fuel supply shortage.
Designated Filling Station scheme: Emergency and critical service vehicles would be given priority access to road fuel from filling stations designated by the relevant Local Resilience Forum (Resilience Partnership in Scotland).
Bulk Distribution Scheme: Oil companies and fuel distributors can be directed to prioritise the delivery of bulk petroleum products to critical services such as emergency services, utilities and public transport.
Commercial Distribution Scheme: Oil companies and fuel distributors can be directed to prioritise the supply of road diesel to the commercial vehicles sector to support the operation of key supply chains, such as food and health.
Maximum Purchase Scheme: This restricts the sale of road fuels at retail filling stations to the public to a maximum amount per visit to ensure that all motorists have access to some fuel. The scheme can also limit the hours in which road fuels can be sold.
Crude Oil and Imported Product Allocation Scheme: Government can formally allocate crude oil and other imported oil products within the UK."
🇩🇪 Übersetzung
Was für ein Zufall, dass die Abteilung für Netto-Null alles vor weniger als zwei Jahren vorbereitet hat: Die Covid-ähnlichen Gegenmaßnahmen zu einer „Unterbrechung der Treibstoffversorgung“!
Zusammenfassung der Reaktionsinstrumente im Nationalen Notfallplan für Kraftstoff
„Der National Emergency Plan for Fuel (NEP-F) wird vom Department for Energy Security and Net Zero (DESNZ) erstellt. Er legt die Optionen, Prioritäten und Grundsätze der Regierung für die Reaktion auf eine größere Unterbrechung der Kraftstoffversorgung in Großbritannien fest.
Maßnahmen zur Steuerung von Angebot und Nachfrage von Kraftstoffen
Diese Maßnahmen würden nur im Falle einer schwerwiegenden nationalen Kraftstoffknappheit aktiviert.
Regelung für ausgewiesene Tankstellen: Notfallfahrzeuge und Fahrzeuge für den kritischen Einsatz erhalten vorrangigen Zugang zu Straßenkraftstoff an Tankstellen, die vom zuständigen lokalen Resilienzforum (Resilienzpartnerschaft in Schottland) benannt wurden.
Massenverteilungsprogramm: Ölunternehmen und Kraftstoffhändler können angewiesen werden, der Lieferung von Massenerdölprodukten an kritische Dienste wie Rettungsdienste, Versorgungsunternehmen und öffentliche Verkehrsmittel Vorrang einzuräumen.
Kommerzielles Vertriebssystem: Ölunternehmen und Kraftstoffhändler können angewiesen werden, der Lieferung von Straßendiesel an den Nutzfahrzeugsektor Vorrang einzuräumen, um den Betrieb wichtiger Lieferketten wie Lebensmittel und Gesundheit zu unterstützen.
Höchstkaufregelung: Diese beschränkt den Verkauf von Straßenkraftstoffen an Einzelhandelstankstellen an die Öffentlichkeit auf eine Höchstmenge pro Besuch, um sicherzustellen, dass alle Autofahrer Zugang zu etwas Kraftstoff haben. Das System kann auch die Zeiten begrenzen, in denen Straßenkraftstoffe verkauft werden dürfen.
Zuteilungssystem für Rohöl und importierte Produkte: Die Regierung kann Rohöl und andere importierte Ölprodukte innerhalb des Vereinigten Königreichs offiziell zuteilen.“
.@CreamOfficial_ performing "Sweet Wine" on the French TV Show, 'Vient De Paraitre,' in Paris, France.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @robinmonotti: .@CreamOfficial_ spielt „Sweet Wine“ in der französischen Fernsehsendung „Vient De Paraitre“ in Paris, Frankreich.
Colour me shocked! Don't tell me this was all a Big Pharma propaganda operation I would never believe that! Especially not since 2020!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @robinmonotti: Ich bin schockiert! Sagen Sie mir nicht, dass das alles eine Propagandaoperation der Big Pharma war, das würde ich nie glauben! Vor allem nicht seit 2020!
The Iranian Regime is ripping off their population big time! They really need to overthrow their government! Oh wait!
🇩🇪 Übersetzung
Das iranische Regime betrügt seine Bevölkerung im großen Stil! Sie müssen ihre Regierung wirklich stürzen! Oh warte!
DRIVE A BICYCLE TO SAVE ISRAEL!
THE HISTORICAL PRECEDENT FOR ENERGY LOCKDOWNS:
In Italy, the 1960s economic boom ended abruptly in 1973, when Italians, as a result of the Yom Kippur war were asked to stop driving cars in week-ends, "to save energy" for Israel.
The Israel part was omitted at the time & it was presented as an "Oil Crisis".
The other option of course was increase the gas imports from Russia, which would have prolonged the boom and made Italians richer.
However, even momentarily accepting higher oil prices would have also made Israel's enemies richer, so Italians were told to drive bicycles instead.
Does any of this sound familiar at all?
🇩🇪 Übersetzung
FAHRRAD FAHREN, UM ISRAEL ZU RETTEN!
Der historische Präzedenzfall für Energie-Lockdowns:
In Italien endete der Wirtschaftsboom der 1960er-Jahre abrupt im Jahr 1973, als die Italiener infolge des Jom-Kippur-Krieges aufgefordert wurden, an Wochenenden mit dem Autofahren aufzuhören, „um Energie für Israel zu sparen“.
Der Israel-Teil wurde damals weggelassen und als „Ölkrise“ dargestellt.
Die andere Möglichkeit wäre natürlich gewesen, die Gasimporte aus Russland zu erhöhen, was den Boom verlängert und die Italiener reicher gemacht hätte.
Doch auch die vorübergehende Akzeptanz höherer Ölpreise hätte Israels Feinde reicher gemacht, weshalb den Italienern gesagt wurde, sie sollten stattdessen Fahrrad fahren.
Kommt Ihnen irgendetwas davon überhaupt bekannt vor?
JFK & ISRAEL'S DIMONA:
THE REAL REASON FOR JFK'S ASSASSINATION?
President John F. Kennedy was deeply concerned about Israel's nuclear program and the Dimona reactor, which was constructed with French assistance starting in 1958. The U.S. government, including Kennedy, viewed the reactor as potentially capable of producing weapons-grade plutonium, with intelligence estimates suggesting it could produce enough for one or two nuclear weapons per year by the mid-1960s.
Kennedy's concerns intensified after the reactor's existence was confirmed shortly before he took office in January 1961, and he made the issue a priority early in his presidency.
Kennedy sought to ensure that the Dimona facility was used solely for peaceful purposes and insisted on regular U.S. inspections to verify this. In April 1963, he formally demanded that Israel allow bi-annual American visits to Dimona, warning that U.S. support for Israel could be "seriously jeopardized" if reliable information on the facility's activities could not be obtained.
This demand was unprecedented, as the U.S. had not been involved in building Dimona, and no international law had been violated. Kennedy's approach was described as a near ultimatum, reflecting his determination to prevent nuclear proliferation in the Middle East.
The Israeli leadership, including Prime Ministers David Ben-Gurion and Levi Eshkol, resisted these demands. Ben-Gurion initially evaded a direct confrontation, attempting to divert attention from the issue. Eshkol, who succeeded Ben-Gurion, took seven weeks to respond, engaging in tense internal consultations before reluctantly agreeing to the inspections. Despite this, the inspections were widely seen as a charade, with U.S. officials acknowledging they were not rigorously conducted and were designed more to maintain appearances than to uncover the truth. The first inspection in 1961, for example, was arranged outside regular governmental channels and involved a guided tour that found no evidence of weapons-related activity, despite U.S. intelligence believing Israel was developing nuclear weapons.
Kennedy's efforts were part of a broader concern about nuclear proliferation, which he viewed as a major challenge to American power and global stability.
The issue was eventually resolved through Kennedy's assassination, with the U.S. accepting inspections that were largely symbolic, allowing Israel to proceed with its nuclear program. This arrangement was agreed by President Lyndon Johnson, who, unlike Kennedy, preferred compromise over confrontation and effectively accepted Israel's nuclear capability.
🇩🇪 Übersetzung
JFK & ISRAELS DIMONA:
Der wahre Grund für die Ermordung von JFK?
Präsident John F. Kennedy war zutiefst besorgt über das israelische Atomprogramm und den Dimona-Reaktor, der ab 1958 mit französischer Unterstützung gebaut wurde. Die US-Regierung, darunter Kennedy, betrachtete den Reaktor als potenziell in der Lage, waffenfähiges Plutonium zu produzieren, wobei Geheimdienstschätzungen darauf hindeuteten, dass er bis Mitte der 1960er Jahre genug für ein oder zwei Atomwaffen pro Jahr produzieren könnte.
Kennedys Bedenken verstärkten sich, nachdem die Existenz des Reaktors kurz vor seinem Amtsantritt im Januar 1961 bestätigt wurde, und er machte das Thema zu Beginn seiner Präsidentschaft zu einer Priorität.
Kennedy wollte sicherstellen, dass die Anlage in Dimona ausschließlich für friedliche Zwecke genutzt wird und bestand auf regelmäßigen US-Inspektionen, um dies zu überprüfen. Im April 1963 forderte er offiziell, dass Israel halbjährliche amerikanische Besuche in Dimona gestatte, und warnte, dass die US-Unterstützung für Israel „ernsthaft gefährdet“ sein könnte, wenn keine zuverlässigen Informationen über die Aktivitäten der Einrichtung erhalten werden könnten.
Diese Forderung war beispiellos, da die USA am Bau von Dimona nicht beteiligt gewesen waren und kein Völkerrecht verletzt worden war. Kennedys Vorgehen wurde als Beinahe-Ultimatum beschrieben und spiegelte seine Entschlossenheit wider, die Verbreitung von Atomwaffen im Nahen Osten zu verhindern.
Die israelische Führung, darunter die Premierminister David Ben-Gurion und Levi Eshkol, widersetzte sich diesen Forderungen. Ben-Gurion wich zunächst einer direkten Konfrontation aus und versuchte, die Aufmerksamkeit von der Sache abzulenken. Eshkol, der Nachfolger von Ben-Gurion, brauchte sieben Wochen, um zu antworten, und führte intensive interne Beratungen, bevor er den Inspektionen widerstrebend zustimmte. Dennoch wurden die Inspektionen weithin als Farce angesehen, wobei US-Beamte einräumten, dass sie nicht streng durchgeführt wurden und eher darauf abzielten, den Schein zu wahren, als die Wahrheit aufzudecken. Die erste Inspektion im Jahr 1961 beispielsweise wurde außerhalb der regulären Regierungskanäle durchgeführt und beinhaltete eine Führung, bei der keine Hinweise auf waffenbezogene Aktivitäten gefunden wurden, obwohl der US-Geheimdienst davon ausging, dass Israel Atomwaffen entwickelte.
Kennedys Bemühungen waren Teil einer umfassenderen Besorgnis über die Verbreitung von Atomwaffen, die er als große Herausforderung für die amerikanische Macht und die globale Stabilität ansah.
Das Problem wurde schließlich durch die Ermordung Kennedys gelöst, indem die USA Inspektionen akzeptierten, die größtenteils symbolischen Charakter hatten, und es Israel ermöglichten, sein Atomprogramm fortzusetzen. Dieser Vereinbarung stimmte Präsident Lyndon Johnson zu, der im Gegensatz zu Kennedy einen Kompromiss der Konfrontation vorzog und die nukleare Fähigkeit Israels faktisch akzeptierte.
Just two weeks to flatten Iran!
(United CEO indicates end of 2027)
🇩🇪 Übersetzung
Nur noch zwei Wochen, um den Iran platt zu machen!
(United-CEO gibt Ende 2027 an)
JIANG REVEALS WHY WE ARE PAYING MORE FOR OUR PETROL
Trump's real goal is the closure of all US bases in the Gulf. They were the only real obstacle to Greater Israel as they protected GCC countries. He needed Iran to retaliate against them:
🇩🇪 Übersetzung
JIANG VERrät, WARUM WIR MEHR FÜR UNSER BENZIN BEZAHLEN
Trumps eigentliches Ziel ist die Schließung aller US-Stützpunkte im Golf. Sie waren das einzige wirkliche Hindernis für Groß-Israel, da sie die GCC-Länder schützten. He needed Iran to retaliate against them: