I went to the exact same location of the Cybertruck accident shown in the Fox News video. This is the US-69/59 Eastex Freeway northbound HOV lane at the Y-split near the Eastex Park & Ride exit (approaching from downtown Houston toward Humble). In the Fox News video, the vehicle failed to follow the right curve, going straight into the barrier.
Well, I tested it twice today with Tesla FSD engaged the entire time with zero human intervention. And unless you think I am a hologram speaking to you from another dimension now, it worked out really well. Here is the video of me taking the exact same curve twice, with Tesla FSD v14.2.2.5.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Ich bin genau an den Ort des Cybertruck-Unfalls gegangen, der im Fox News-Video gezeigt wurde. Dies ist die HOV-Spur des US-69/59 Eastex Freeway in Richtung Norden am Y-Split in der Nähe der Ausfahrt Eastex Park & Ride (von der Innenstadt von Houston in Richtung Humble). Im Video von Fox News folgte das Fahrzeug der Rechtskurve nicht und fuhr direkt in die Leitplanke.
Nun, ich habe es heute zweimal getestet, wobei Tesla FSD die ganze Zeit über ohne menschliches Eingreifen im Einsatz war. Und wenn Sie nicht denken, dass ich jetzt ein Hologramm bin, das aus einer anderen Dimension zu Ihnen spricht, hat es wirklich gut geklappt. Hier ist das Video, in dem ich genau dieselbe Kurve zweimal fahre, mit Tesla FSD v14.2.2.5.
5 Jahre Tag der Freiheit am 10. April
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: 5 years of Freedom Day on April 10th
Missbraucht die EU das online-Zensurgesetz "DSA", um die Wahlen in Ungarn ungebührlich zu beeinflussen und dem pro-EU Kandidaten einen Vorteil zu verschaffen?
🇬🇧 Translation
Is the EU abusing the online censorship law "DSA" to unduly influence the elections in Hungary and give the pro-EU candidate an advantage?
Strange ?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Seltsam?
Überraschend ist die Entwicklung nur für jene, die den UN Report aus dem Jahr 2000 nicht kennen, der sich mit "Ersatzmigration" in den nächsten 25 Jahren befasste. Dann kam 9/11.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000124931
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: The development is only surprising for those who are not familiar with the UN report from 2000, which dealt with "replacement migration" in the next 25 years. Then came 9/11.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000124931
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz:
He’s such a liar
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Er ist so ein Lügner
Der Allschwiler Wald erwacht.
🇬🇧 Translation
The Allschwil Forest awakens.
Die neuen #Faktenblätter des BR vom 13. März 2026 sind unvollständig, manipulativ und schönfärberisch.
Eine detaillierte Analyse des Faktenblattes «Personenfreizügigkeit – Zuwanderung» zeigt, dass das Dokument die tatsächlichen rechtlichen Konsequenzen der Unionsbürgerrichtlinie (UBRL) systematisch verharmlost.
Die Illusion der «Keinen Einwanderung in die Sozialhilfe»
Zitat Faktenblatt: «Keine Einwanderung in Sozialhilfe: [...] Sollte er seinen Job verlieren [...]. Tut er dies nicht, kann er den Status als Erwerbstätiger verlieren.»
Was fehlt / manipuliert wurde: Der Titel steht im krassen Widerspruch zu den Prognosen der Verwaltung. Das Faktenblatt lässt weg, dass die UBRL die Sozialhilfeansprüche massiv ausweitet. Beispielsweise können Personen mit weniger als einem Jahr Erwerbstätigkeit neu für sechs Monate legal Sozialhilfe beziehen.
Zudem wird verschwiegen, dass #Selbstständigerwerbende neu einen #gleichwertigen Zugang zur Sozialhilfe wie unselbstständig Erwerbstätige erhalten
Die Ecoplan-Studie prognostiziert durch diese rechtlichen Ausweitungen 3'000 bis 4'000 zusätzliche Sozialhilfebeziehende pro Jahr und jährliche Mehrkosten von 56 bis 74 Mio. Franken
Diese Kosten werden im Faktenblatt zwar erwähnt, aber sogleich manipulativ relativiert, indem sie mit hypothetischen BIP-Einbussen von 520 Milliarden aus der Ecoplan Studie verglichen werden. Zudem wurde diese Studie durch die kürzliche Analyse durch Swiss Economics unter der Leitung von @SchelkerMark im Auftrag von @autonomiesuisse als methodisch und wissenschaftlich unzureichend entlarvt!
Die Verschleierung der Voraussetzungen und Folgen des Daueraufenthaltsrechts
Zitat Faktenblatt: «Das [...] Daueraufenthaltsrecht [...] steht in der Schweiz nur Erwerbstätigen und ihren Familienangehörigen offen. [...] Perioden von vollständiger Sozialhilfeabhängigkeit von sechs Monaten oder mehr zählen für die Berechnung der Fünfjahresfrist nicht.»
Was fehlt / manipuliert wurde: Hier liegt eine mehrfache Täuschung vor. Der Begriff «nur Erwerbstätige» suggeriert, man müsse fünf Jahre lang durchgehend arbeiten. Das Faktenblatt verschweigt jedoch folgende entscheidende Punkte:
Arbeitslosigkeit zählt als Aufenthalt: Wer nach über einem Jahr Arbeit den Job verliert, behält die «Erwerbstätigeneigenschaft» zeitlich unbeschränkt (ALV Regeln gelten), sofern er sich beim RAV anmeldet.
Diese Zeiten der Arbeitslosigkeit zählen voll für die Erreichung der Fünfjahresfrist für das Daueraufenthaltsrecht.
Sozialhilfebezug zählt mit: Die Formulierung «sechs Monate oder mehr zählen [...] nicht»
verdeckt die juristische Umkehrung: Ein vollständiger Sozialhilfebezug von bis zu sechs Monaten, sowie ein unbeschränkter teilweiser Sozialhilfebezug (ganz wichtig!) wird an die fünf Jahre angerechnet.
Selbstständige sind eingeschlossen: Der Erwerbstätigen-Begriff umfasst explizit auch Selbstständige, bei denen die Abgrenzung zu marginalen Tätigkeiten (Scheinselbstständigkeit, Erotikgewerbe, etc.) sehr schwer zu kontrollieren ist.
Absolute Absicherung nach 5 Jahren: Das Faktenblatt verschweigt die wichtigste Konsequenz: Sobald das Daueraufenthaltsrecht nach fünf Jahren (inkl. möglicher Arbeitslosigkeits- und Sozialhilfephasen) erreicht ist, darf die Person unbefristet Sozialhilfe beziehen, ohne dass jemals das Aufenthaltsrecht entzogen werden kann.
In den Beispielen wird ein französischer Pfleger erwähnt. Bei der Beschreibung unter welchen Bedingungen er das Daueraufenthaltsrecht erhalten würde, wird die wichtige Tatsache, dass er dieses auch erhält, wenn er 1.5 Jahre arbeitslos ist und über lange Zeit teilweise Sozialhilfe beziehen würde, einfach weggelassen.
Verharmlosung des Familiennachzugs und des bedingungslosen Daueraufenthalts
Zitat Faktenblatt: «Anspruch auf Familiennachzug haben neu auch eingetragene Partnerinnen und Partner sowie unter gewissen Voraussetzungen deren Verwandte [...] Die Anpassung betrifft daher eine geringe Anzahl zusätzlicher Personen.»
Zudem wird beim Ausweis C betont: «Die Niederlassungsbewilligung ist an Integrationskriterien geknüpft (z.B. Kenntnisse einer Landessprache)».
Was fehlt / manipuliert wurde: Das Faktenblatt verniedlicht eine gravierende rechtliche Aufweichung: Erstens wird zwar der Nachzug für Partner erwähnt, aber weggelassen, dass sich dieser erweiterte Familienbegriff explizit auch auf Drittstaatenangehörige erstreckt, die als Familienmitglieder ihre Rechte direkt aus der Richtlinie ableiten und damit ohne ausländerrechtliche Hürden in die Schweiz einreisen und arbeiten dürfen.
Zudem verschweigt das Faktenblatt, dass die bisherige zwingende Voraussetzung für den Familiennachzug – der Nachweis einer «angemessenen Wohnung» – vollständig entfällt
Zweitens verschleiert der Text die automatische Verfestigung des Aufenthalts: Alle diese nachgezogenen Familienangehörigen (inklusive jener aus Drittstaaten) erwerben nach fünf Jahren rechtmässigem Aufenthalt automatisch ein eigenes EU-Daueraufenthaltsrecht in der Schweiz.
Drittens suggeriert das Faktenblatt durch den expliziten Verweis auf die strengen Integrationskriterien beim Schweizer «Ausweis C» eine falsche Sicherheit. Der «Ausweis C» ist in diesem Zusammenhang komplett irrelevant!
Es wird komplett unterschlagen, dass das neu eingeführte EU-Daueraufenthaltsrecht im Gegensatz zur Schweizer Niederlassungsbewilligung an keinerlei Integrationsbedingungen (wie z. B. Sprachkenntnisse) geknüpft ist.
Die Hürden für einen dauerhaften, unkündbaren Aufenthalt für die gesamte (ausländische) Grossfamilie werden also de facto massiv gesenkt, was im Faktenblatt mit der Floskel «betrifft eine geringe Anzahl» verharmlost wird.
Die Schutzklausel als stumpfes Schwert
Zitat Faktenblatt: «Mit der neu konzipierten Schutzklausel erhält das Schweizer Schutzdispositiv zudem ein zusätzliches Instrument [...]. Bei einem positiven Entscheid des Schiedsgerichts kann die Schweiz gewisse Schutzmassnahmen ergreifen [...] und die EU kann gegebenenfalls geeignete Ausgleichmassnahmen beschliessen.»
Was fehlt / manipuliert wurde: Die Schutzklausel wird als grosser Verhandlungserfolg und «Steuerungsinstrument» verkauft. Es wird jedoch manipulierend weggelassen, wie extrem hoch die Hürden dafür sind. Die Schweiz kann die Klausel nicht einfach souverän ziehen, sondern muss das Schiedsgericht anrufen und dort beweisen, dass die «schwerwiegenden wirtschaftlichen oder sozialen Probleme» durch das FZA verursacht wurden. So hat Andreas Schwab (EU Abgeordneter und Vorsitzender der Delegation für die Beziehungen zur Schweiz und Norwegen...) bereits verlauten lassen, dass wohl erst ab einer Arbeitslosigkeit > 50% die Schutzklausel angerufen werden könnte!
Zudem wird im Faktenblatt der Begriff «Ausgleichsmassnahmen der EU» so nebensächlich eingefügt, als sei dies eine reine Formalität. Die Schweiz wird in jedem Fall mittels Ausgleichsmassnahmen bestraft!
Es bedeutet faktisch: Selbst wenn das Schiedsgericht der Schweiz Recht gibt, darf die EU im Gegenzug die Schweiz wirtschaftlich sanktionieren. Ein echtes souveränes Steuerungsinstrument, wie es der Artikel 121a BV verlangt, ist das nicht.
@nebelspalter @NZZ @FabianSchaefer1 @Weltwoche @autonomiesuisse @kompass_europa @Handelszeitung @FuW_News @feusl @SommMarkus
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: The new #Factsheets of the BR of 13 March 2026 are incomplete, manipulative and beautiful colouring.
A detailed analysis of the fact sheet "Freedom of Persons – Immigration" shows that the document systematically harmlesss the actual legal consequences of the Union Citizens Directive (UBRL).
The illusion of "No immigration into social assistance"
Factsheet: «No immigration in social assistance: [...] Should he lose his job [...] If he does not do so, he can lose the status as an employed person."
What was missing / manipulated: The title is in stark contradiction with the forecasts of the administration. The fact sheet leaves that the UBRL expands the social assistance claims. For example, persons with less than one year of employment may receive new legal social assistance for six months.
In addition, #self-employed persons receive new #uniform access to social assistance as well as unemployed persons
The Ecoplan study forecasts 3'000 to 4'000 additional social assistance per year and annual additional costs of 56 to 74 million by these legal extensions. Franken
These costs are mentioned in the fact sheet, but at the same time manipulatively relativeized by comparing them with hypothetical GDP losses of 520 billion from the Ecoplan study. In addition, the recent analysis by Swiss Economics led by @SchelkerMark on behalf of @autonomiesuisse revealed this study as a methodical and scientifically inadequate!
The elimination of the conditions and consequences of permanent residence law
Factsheet: "The [...] right to stay [...] is open to employees and their family members only in Switzerland. [...] Periods of full social assistance dependency of six months or more do not count for the calculation of the five-year period.»
What was missing / manipulated: Here is a multiple deception. The term "active only" suggests that one must work continuously for five years. The fact sheet, however, conceals the following crucial points:
Unemployment counts as a stay: If you lose the job after more than one year of work, the "Employed Property" remains unrestricted in time (ALV rules apply), if you register with the RAV.
These periods of unemployment count fully for the achievement of the five-year period for permanent residence.
Social assistance includes: The formulation «six months or more count [...] not»
cover the legal reversal: a complete social assistance cover of up to six months, as well as an unlimited partial social assistance cover (important!) is counted on the five years.
Self-employed are included: The labour force survey explicitly also includes self-employed persons, where the distinction between marginal activities (independence, erotics, etc.) is very difficult to control.
Absolute protection after 5 years: The fact sheet conceals the most important consequence: as soon as the right to stay after five years (including possible periods of unemployment and social assistance) has been reached, the person may receive social assistance indefinitely without ever being able to deprive the right to reside.
A French nurse is mentioned in the examples. When describing the conditions under which he would receive the right to stay, the important fact that he also receives it if he was unemployed for 1.5 years and would receive social assistance for a long time is simply omitted.
Harmonisation of family repatriation and unconditional stay
Factsheet: "Responding to family reunification have newly registered partners and, under certain conditions, their relatives [...] The adjustment therefore concerns a small number of additional persons."
In addition, ID C emphasises: "The establishment permit is linked to integration criteria (e.g. knowledge of a national language).
What was missing / manipulated: The fact sheet envisages a serious legal softening: firstly, although the follow-up to partners is mentioned, it is omitted that this extended family term explicitly also extends to third-country nationals who, as family members, derive their rights directly from the directive and are therefore allowed to enter and work in Switzerland without external barriers.
In addition, the factsheet reveals that the previous mandatory condition for family deprivation – the proof of a "appropriate apartment" – is completely eliminated
Secondly, the text deteriorates the automatic consolidation of the stay: all these family members (including those from third countries) automatically acquire their own EU residence right in Switzerland after five years of legal residence.
Thirdly, by explicitly referring to the strict integration criteria at the Swiss "Export C", the fact sheet suggests a false security. The "Export C" is completely irrelevant in this context!
It is completely suppressed that the newly introduced EU permanent residence right is not linked to any conditions of integration (such as language skills) in contrast to the Swiss branch permit.
The hurdles for a permanent, inconsistent stay for the entire (foreign) large family are thus de facto massively lowered, which is harmless in the fact sheet with the flea "a small number".
The protection clause as a blunt sword
Factsheet: "With the newly designed protective clause, the Swiss protection panel also receives an additional instrument [...]. In the event of a positive decision by the arbitration tribunal, Switzerland may take certain protective measures [...] and the EU may decide, where appropriate, appropriate compensatory measures."
What was missing / manipulated: The safeguard clause is sold as a major negotiation success and a "control instrument". However, it is manipulatingly omitted how extremely high the hurdles are. Switzerland cannot simply make the clause so sovereign, but must call the arbitral tribunal and prove there that the «several economic or social problems» were caused by the FZA. For example, Andreas Schwab (EU Member and Chairman of the Delegation for Relations with Switzerland and Norway...) has already announced that the safeguard clause could only be called up from unemployment > 50%!
In addition, in the fact sheet, the term "equalification measures of the EU" is added as if this is a pure formality. Switzerland is in any case punished by compensatory measures!
In fact, even if the Swiss arbitration tribunal is lawful, the EU may economically sanction Switzerland. A true sovereign control instrument as required by Article 121a BV is not.
@nebelsplitter @NZZ @FabianSchaefer1 @Weltwoche @autonomiesuisse @kompass europa @Handelzeitung @FuW News @feusl @SommMarkus
Wir müssen.
https://x.com/barbouillech/status/1793537989823639961
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: We have to.
https://x.com/barbouillech/status/1793537989823639961
Wurde wohl unbequem.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Wurde wohl unbequem.
The Arch Linux 32 project (a volunteer-maintained 32-bit fork of Arch Linux) announced it was geo-blocking Brazilian IP addresses to avoid compliance with Brazil's newly enacted ECA Digital law.
This law mandates auditable age verification for digital services potentially accessible by minors, including operating systems.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Das Arch Linux 32-Projekt (ein von Freiwilligen gepflegter 32-Bit-Fork von Arch Linux) gab bekannt, dass es brasilianische IP-Adressen geografisch sperrt, um die Einhaltung des neu erlassenen brasilianischen ECA-Digitalgesetzes zu verhindern.
Dieses Gesetz schreibt eine überprüfbare Altersverifizierung für digitale Dienste vor, die möglicherweise für Minderjährige zugänglich sind, einschließlich Betriebssystemen.
Please support Mika Vauhkala and this case against the authoritarian state in Finland
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Bitte unterstützen Sie Mika Vauhkala und diesen Fall gegen den autoritären Staat in Finnland
Mesmerizing 3-string shovel guitar
[🎸 Justin Johnson]
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Faszinierende 3-saitige Schaufelgitarre
[🎸 Justin Johnson]
Russia = VPN Ban
Brazil = Age Verification
UK = Age Verification
Australia = Age Verification
Age verification is a backdoor VPN Ban.
What are we to think when "democracies" and autocracies both don't want us to be free online?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Russland = VPN-Verbot
Brasilien = Altersüberprüfung
UK = Altersverifizierung
Australien = Altersüberprüfung
Die Altersüberprüfung ist ein Backdoor-VPN-Verbot.
Was sollen wir denken, wenn sowohl „Demokratien“ als auch Autokratien nicht wollen, dass wir online frei sind?
𝗔𝗺 𝗦𝗮𝗺𝘀𝘁𝗮𝗴 𝗴𝗲𝗵𝘁 𝗺𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗪𝗲𝗯𝘀𝗶𝘁𝗲 𝗼𝗻𝗹𝗶𝗻𝗲.
Im Zentrum stehen das Paket CH–EU und die 10-Millionen-Schweiz.
Dort bündle ich Dossiers, Faktenchecks, Erklärvideos und Audioinhalte aus Schweizer Perspektive.
𝗞𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗦𝗰𝗵𝗹𝗮𝗴𝘄𝗼𝗿𝘁𝗲. 𝗠𝗲𝗵𝗿 𝗘𝗶𝗻𝗼𝗿𝗱𝗻𝘂𝗻𝗴, 𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗭𝘂𝘀𝗮𝗺𝗺𝗲𝗻𝗵𝗮𝗻𝗴, 𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗦𝘂𝗯𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇.
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: 𝗔𝗺 𝗦𝗮𝗺𝘀𝘁𝗮𝗴 𝗴𝗲𝗵𝘁 𝗺𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗪𝗲𝗯𝘀𝗶𝘁𝗲 𝗼𝗻𝗹𝗶𝗻𝗲.
The focus is on the CH-EU package and the 10 million Switzerland.
There I bundle dossiers, fact checks, explanatory videos and audio content from a Swiss perspective.
𝗞𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗦𝗰𝗵𝗹𝗮𝗴𝘄𝗼𝗿𝘁𝗲. Good luck, good luck Great, beautiful, beautiful.
Oh!... @Blickch entdeckt Diia.
Wer mehr darüber erfahren und herausfinden will, wo @SwissDevCoop/@EDA_DFAE unsere Steuergelder verpulvert, kann meinen Thread lesen. ⤵️
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Oh!... @Blickch entdeckt Diia.
Wer darüber mehr erfahren und herausfinden will, wo @SwissDevCoop/@EDA_DFAE unsere Steuergelder verpulvert, kann meinen Thread lesen. ⤵️
Die Ausweiszwang-Checkpoints im Netz sind bereits gesetzlich vorgesehen im JSFVG, im GwG und im BÜPF und werden auf dem Verordnungsweg ausgeweitet. Die Altmedien und die Altparteien steuern uns in eine dystopische Zukunft. Wie können wir diese Entwicklung aufhalten?
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: The compulsory ID checkpoints on the internet are already provided for by law in the JSFVG, the GwG and the BÜPF and will be expanded by regulation. The old media and the old parties are steering us into a dystopian future. How can we stop this development?
Disappointing to see that @BR_Sprecher is not better informed. Beat Jans is not only confused about the backers of the different studies, he also struggles to understand what they all predict, namely that the negotiated EU treaty would mostly bring quantitative growth (more people) but almost no qualitative growth (higher GDP per capita).
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Enttäuschend zu sehen, dass @BR_Sprecher nicht besser informiert ist. Beat Jans ist nicht nur verwirrt über die Befürworter der verschiedenen Studien, er hat auch Schwierigkeiten zu verstehen, was sie alle vorhersagen, nämlich dass der ausgehandelte EU-Vertrag größtenteils quantitatives Wachstum (mehr Menschen), aber fast kein qualitatives Wachstum (höheres BIP pro Kopf) bringen würde.
@thomasgrusz
@TUXEDOComputers
RT
von @thomasgrusz 18.03 06:47
Mini Linux PC with great performance!
The TUXEDO Nano Pro combines efficient, powerful hardware with upgradeable RAM, SSD, and extensive ports — all in an ultra-compact form factor 10x smaller than a typical shoebox!
👉 TUXEDO Nano Pro - Gen14: https://www.tuxedocomputers.com/en/TUXEDO-Nano-Pro-Gen14-AMD.tuxedo
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Mini-Linux-PC mit toller Leistung!
Der TUXEDO Nano Pro kombiniert effiziente, leistungsstarke Hardware mit aufrüstbarem RAM, SSD und umfangreichen Anschlüssen – und das alles in einem ultrakompakten Formfaktor, der zehnmal kleiner ist als ein typischer Schuhkarton!
👉 TUXEDO Nano Pro - Gen14: https://www.tuxedocomputers.com/en/TUXEDO-Nano-Pro-Gen14-AMD.tuxedo
@thomasgrusz
@ArnoldM5116755
RT
von @thomasgrusz 17.03 18:17
Ein kontrovers diskutiertes Thema
Er würde aber wohl mehr bringen als die Erhöhung der Franchiese.
Allerdings sollte es, wenn berechtigter Notfall-Besuches, an die Behandlungskosten angerechnet werden.
https://www.blick.ch/politik/umstrittene-massnahme-zahlt-jetzt-jeder-50-franken-fuer-den-notfall-besuch-id21791186.html?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=share-button
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: A controversial topic
But it would probably bring more than the increase in the franchise.
However, if the emergency visit is justified, it should be counted towards the treatment costs.
https://www.blick.ch/politik/umtritte-massnahme-zahlt-jetzt-jeder-50-franken-fuer-den-notfall-visit-id21791186.html?utm_source=x&utm_medium=social&utm_campaign=share-button
Bravo, wir sollten dem Beispiel folgen.
🇬🇧 Translation
Bravo, we should follow suit.
Der BR warnt vor der 10-Mio Initiative, aber bietet keine Lösung für die migrationsbedingten Probleme, wie Wohnungsnot, überlasteter ÖV und permanenter Stau auf den Strassen. Im Gegenteil, er will die Schleusen zur EU noch weiter öffnen. Das ist realitätsfremd und gefährlich.
🇬🇧 Translation
The BR warns against the 10 million initiative, but offers no solution to the migration-related problems, such as housing shortages, overloaded public transport and permanent traffic jams on the streets. On the contrary, he wants to open the floodgates to the EU even further. This is unrealistic and dangerous.
WHAT YOUR COVID BOOSTER DID TO YOUR IMMUNE SYSTEM
A plain-language guide to what the research now shows
https://www.malone.news/p/what-your-covid-booster-did-to-your
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: WAS IHR COVID-BOOSTER MIT IHREM IMMUNSYSTEM AUSGESETZT HAT
Ein Leitfaden in einfacher Sprache zu dem, was die Forschung jetzt zeigt
https://www.malone.news/p/what-your-covid-booster-did-to-your
💥EXPLOSIVE: The Bill Gates Case: The Narrative on Trial. Amsterdam Court Of Appeal. The Netherlands. March 2026💥
If you want to truly understand what is unfolding in the case against Bill Gates, Albert Bourla (CEO of Pfizer) and Mark Rutte (former Dutch PM) along with 15 other defendants - watch this!
In that courtroom, lawyer Peter Stassen didn't just speak; he delivered a calculated, scorched-earth dismantling of the defendants. What he put on the record is absolute fire. You have to watch it for yourself.
This case is real. It is happening. Please take the time to watch the full update, and share it. While the mainstream media remains predictably silent, we are the ones breaking the blackout. We are the ones ensuring the world knows exactly what was hidden.
History isn't just being written; it's being corrected. Never give up on the truth. This is our moment. Watch. Share. Be the witness history requires.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: 💥EXPLOSIV: Der Fall Bill Gates: Die Erzählung vor Gericht. Berufungsgericht Amsterdam. Die Niederlande. März 2026💥
Wenn Sie wirklich verstehen wollen, was sich im Fall gegen Bill Gates, Albert Bourla (CEO von Pfizer) und Mark Rutte (ehemaliger niederländischer Premierminister) sowie 15 weitere Angeklagte abspielt, schauen Sie sich das an!
In diesem Gerichtssaal sprach Rechtsanwalt Peter Stassen nicht nur; Er lieferte eine kalkulierte Demontage der Angeklagten auf verbrannter Erde. Was er auf die Platte gebracht hat, ist absolutes Feuer. Man muss es selbst beobachten.
Dieser Fall ist real. Es passiert. Bitte nehmen Sie sich die Zeit, das vollständige Update anzusehen und es zu teilen. Während die Mainstream-Medien erwartungsgemäß schweigen, sind wir diejenigen, die die Verdunkelung durchbrechen. Wir sind diejenigen, die dafür sorgen, dass die Welt genau weiß, was verborgen war.
Geschichte wird nicht nur geschrieben; es wird korrigiert. Gib niemals die Wahrheit auf. Das ist unser Moment. Betrachten. Aktie. Seien Sie der Zeuge, den die Geschichte erfordert.
The resistance against age verification is growing.
There's now a dedicated Linux distro that stands against it. 😼🗿
https://itsfoss.com/news/ageless-linux/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Der Widerstand gegen die Altersverifizierung wächst.
Es gibt jetzt eine dedizierte Linux-Distribution, die dem entgegensteht. 😼🗿
https://itsfoss.com/news/ageless-linux/
Handheld radio, powered by Starlink...
L3Harris has unveiled the XL-300P, the first P25 land mobile radio with native 5G and satellite direct-to-device (D2D) connectivity.
It will support Starlink via T-Mobile's "T-Satellite" service, it guarantees first responders ultimate triple-layered redundancy (P25, cellular, satellite) so they never lose critical communications.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Handfunkgerät, powered by Starlink...
L3Harris hat das XL-300P vorgestellt, das erste P25-Landmobilfunkgerät mit nativer 5G- und Satelliten-Direct-to-Device-Konnektivität (D2D).
Es wird Starlink über den „T-Satellite“-Dienst von T-Mobile unterstützen und den Ersthelfern ultimative dreischichtige Redundanz (P25, Mobilfunk, Satellit) garantieren, damit sie nie wichtige Kommunikation verlieren.
@thomasgrusz
@AliceWonders911
RT
von @thomasgrusz 17.03 12:40
⚖️ Die E‑ID‑Abstimmung ist juristisch noch lange nicht abgeschlossen.
Neben meiner eigenen Stimmrechtsbeschwerde (u.a. wegen der verspäteten Meldung der 50’000‑Franken‑Spende des Schweizerischen Versicherungsverbands SVV an die Ja‑Kampagne) sind weiterhin zwei weitere Beschwerden von MASS‑VOLL! hängig – zu den Swisscom‑Verstrickungen und zu den massiven Medien‑ und Transparenzverstössen von TX Group und Ringier.
Damit liegt dem Bundesgericht ein umfassendes Paket an Rechtsfragen auf dem Tisch: Verletzungen der Transparenzpflichten bei der Politikfinanzierung, mögliche Verletzungen von Art. 34 BV (freie Willensbildung) und die Rolle staatsnaher und privater Akteure im Abstimmungskampf.
Wir sind nicht die, die nur schimpfen – wir nutzen konsequent die rechtsstaatlichen Mittel. Freiheitsrechte verteidigt man nicht mit Parolen, sondern mit gut belegten Beschwerden, Beweismitteln und Ausdauer. Taten statt leerer Worte – genau das unterscheidet MASS‑VOLL! vom Rest.
💪🏽💯 We are winning: Die E‑ID‑Abstimmung wird zur Nagelprobe, ob der schweizerische Rechtsstaat Transparenz, Fairness und freie Willensbildung wirklich ernst nimmt – oder nicht.
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: ⚖️ The E-ID vote is far from legally complete.
In addition to my own voting rights complaint (including due to the late reporting of the 50,000 franc donation from the Swiss Insurance Association SVV to the Yes campaign), there are two further complaints from MASS‑VOLL! pending – on the Swisscom entanglements and on the massive media and transparency violations by TX Group and Ringier.
This means that the Federal Court has a comprehensive package of legal questions on the table: violations of transparency obligations in political financing, possible violations of Art. 34 BV (free formation of will) and the role of state-affiliated and private actors in the voting campaign.
We are not the ones who just complain - we consistently use the legal means. Freedom rights are not defended with slogans, but with well-documented complaints, evidence and perseverance. Actions instead of empty words – that’s exactly what makes MASS‑FULL different! from the rest.
💪🏽💯 We are winning: The E-ID vote will be a litmus test as to whether the Swiss constitutional state really takes transparency, fairness and free decision-making seriously - or not.
Ich sage NEIN zu dieser Abzocke.
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: I say NO to this rip-off.
True
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Stimmt
The anti-Schrodinger experiment
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Das Anti-Schrödinger-Experiment
Die neuen #Faktenblätter des BR vom 13. März 2026 sind unvollständig, manipulativ und schönfärberisch.
Eine detaillierte Analyse des Faktenblatts «Institutionelle Elemente» vom 13. März 2026 zeigt, dass der Text strategisch formuliert ist, um die weitreichenden Konsequenzen des Vertragswerks für die schweizerische Souveränität und Gesetzgebung abzufedern. Heikle juristische Fakten werden teilweise schönfärberisch dargestellt, manipuliert oder ganz weggelassen.
Die Rolle des Europäischen Gerichtshofs (EuGH)
Zitat Faktenblatt: «Das Schiedsgericht beschliesst anschliessend auf der Grundlage des Entscheids des EuGH zu dieser konkreten Auslegungsfrage eigenständig über den Streit.»
Was fehlt: Das Faktenblatt vermeidet bewusst den juristisch harten Begriff «bindend». In den tatsächlichen Vertragstexten und in der Botschaft des Bundesrates steht unmissverständlich, dass die Entscheidung des EuGH für das Schiedsgericht «bindend» ist.
Das Faktenblatt suggeriert mit der weichen Formulierung «auf der Grundlage», das Schiedsgericht habe bei der Auslegung von EU-Recht einen eigenen Ermessensspielraum, was faktisch und rechtlich falsch ist.
Verharmlosung der #Integrationsmethode
Zitat Faktenblatt: «Bei der Integrationsmethode muss die Schweiz [...] nichts Zusätzliches mehr tun, wenn die Bestimmungen des übernommenen Rechtsaktes genügend konkret und bestimmt sind. [...] Die Schweiz kann den übernommenen EU-Rechtsakt aber trotz direkter Anwendbarkeit auch im nationalen Recht umsetzen, wenn sie dies will, z.B. aus Gründen der Klarheit und Transparenz...»
Was manipuliert wurde: Der drastische Souveränitätsverlust der Legislative wird hier als administrative Erleichterung («muss nichts Zusätzliches tun») verkauft. Die Aussage, die Schweiz «könne» das Gesetz freiwillig ins nationale Recht umsetzen, vermittelt eine Illusion von gesetzgeberischer Autonomie. Das Faktenblatt verschweigt, dass das Schweizer Parlament an den von der EU vorgegebenen Texten nicht ein einziges Komma ändern darf. Ein allfälliges «Kopieren» in ein Schweizer Gesetz ändert rein gar nichts an der absoluten inhaltlichen Bindung an Brüssel.
Komplette Auslassung der «Vorläufigen Anwendung»
Was fehlt: Das Faktenblatt verschweigt ein aus demokratiepolitischer Sicht hochsensibles Element gänzlich: Die Möglichkeit respektive Pflicht, EU-Rechtsakte in der Schweiz vorläufig anzuwenden, bevor das Schweizer Parlament oder das Volk (Referendum) dem überhaupt zugestimmt haben.
#Ausgleichsmassnahmen als vermeintlicher Erfolg
Zitat Faktenblatt: «Willkürliche ‹Strafmassnahmen› einer Seite gegen die andere sind mit der vorliegenden Lösung nicht mehr möglich. Allfällige Ausgleichsmassnahmen müssen vielmehr verhältnismässig sein und sind auf den Binnenmarktbereich beschränkt.»
Was manipuliert wurde: Ausgleichsmassnahmen werden manipulierend als Schutzmechanismus und Erfolg dargestellt. Es wird im gesamten Faktenblatt jedoch verschwiegen, dass die vertragliche Verpflichtung zur Übernahme von EU-Recht auch dann bestehen bleibt, wenn die Schweiz Ausgleichsmassnahmen in Kauf nimmt.
Die Massnahmen sind kein «Opt-out-Preis», mit dem man sich freikaufen kann, sondern wirtschaftliche Sanktionen für einen anhaltenden Vertragsbruch.
@nebelspalter @Weltwoche @autonomiesuisse @kompass_europa @NZZ @FuW_News @Handelszeitung
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: BR's new #fact sheets from March 13, 2026 are incomplete, manipulative and whitewashing.
A detailed analysis of the fact sheet “Institutional Elements” from March 13, 2026 shows that the text is strategically formulated to cushion the far-reaching consequences of the treaty for Swiss sovereignty and legislation. Sensitive legal facts are sometimes glossed over, manipulated or omitted entirely.
The role of the European Court of Justice (ECJ)
Quote from the fact sheet: “The arbitration tribunal then decides independently on the dispute on the basis of the ECJ’s decision on this specific question of interpretation.”
What is missing: The fact sheet deliberately avoids the legally harsh term “binding”. The actual contract texts and the Federal Council's message clearly state that the ECJ's decision is "binding" for the arbitration tribunal.
With the soft wording “on the basis”, the fact sheet suggests that the arbitral tribunal has its own discretion when interpreting EU law, which is factually and legally incorrect.
trivialization of the #integration method
Quote from the fact sheet: “With the integration method, Switzerland [...] no longer has to do anything additional if the provisions of the adopted legal act are sufficiently concrete and specific. [...] However, despite its direct applicability, Switzerland can also implement the adopted EU legal act in national law if it wants to, for example for reasons of clarity and transparency...»
What was manipulated: The drastic loss of sovereignty of the legislature is being sold here as an administrative relief (“doesn’t have to do anything additional”). The statement that Switzerland “can” voluntarily implement the law into national law conveys an illusion of legislative autonomy. The fact sheet fails to mention that the Swiss Parliament is not allowed to change a single comma in the texts specified by the EU. Any “copying” into a Swiss law does not change the absolute link to Brussels in terms of content.
Complete omission of the “Provisional Application”
What's missing: The fact sheet completely conceals a highly sensitive element from a democratic policy perspective: the possibility or obligation to provisionally apply EU legal acts in Switzerland before the Swiss parliament or the people (referendum) have even approved this.
#Compensatory measures as a supposed success
Quote fact sheet: “Arbitrary “punitive measures” by one side against the other are no longer possible with the present solution. Any compensatory measures must be proportionate and limited to the internal market area.
What was manipulated: Compensatory measures are manipulatively presented as a protective mechanism and success. However, the entire fact sheet fails to mention that the contractual obligation to adopt EU law remains in effect even if Switzerland accepts compensatory measures.
The measures are not an “opt-out price” with which you can buy your way out, but rather economic sanctions for a persistent breach of contract.
@nebelspalter @Weltwoche @autonomiesuisse @kompass_europa @NZZ @FuW_News @Handelszeitung
Uno mischt sich in Schweizer Schulwesen ein und will sogar über dem Bundesgericht stehen: Ein Paradebeispiel für dysfunktionales Völkerrecht https://weltwoche.ch/daily/uno-mischt-sich-in-schweizer-schulwesen-ein-und-will-sogar-ueber-dem-bundesgericht-stehen-ein-paradebeispiel-fuer-dysfunktionales-voelkerrecht/
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: UN is interfering in the Swiss school system and even wants to stand above the Federal Court: A prime example of dysfunctional international law https://weltwoche.ch/daily/uno-mischt-sich-in-schweizer-schulwesen-ein-und-will-sogar-ueber-dem-bundesgericht-stellen-ein-paradebeispiel-fuer-dysfunktionales-voelkerrecht/
Laut EU-BvR @beat_jans wurden "72% der Ärzte, die bei uns arbeiten, im Ausland ausgebildet".
Laut der FMH "liegt der Anteil der ausländischen Ärztinnen und Ärzte [bei] 41,3 Prozent" (Stand Ende 2024)
Wieder eine Janserei, wie die AHV-Nr auf der ID?
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: According to EU-BvR @beat_jans, "72% of the doctors who work with us were trained abroad".
According to the FMH, “the proportion of foreign doctors is 41.3 percent” (as of the end of 2024).
Another Janserei, like the AHV number on the ID?
Sogar auf Insta wird EU-BvR @beat_jans scharf kritisiert.
➡https://www.instagram.com/reels/DV8aA5GjJ2E/
Er ist schon aus X geflüchtet. Wird er jetzt auch Insta verlassen und versuchen, auf TikTok die Teenagers mit Tanzmoves zu begeistern?
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: Even on Insta, EU-BvR @beat_jans is harshly criticized.
➡https://www.instagram.com/reels/DV8aA5GjJ2E/
He has already escaped from X. Will he now leave Insta and try to wow teenagers with dance moves on TikTok?
@thomasgrusz
@monica_amgwerd
RT
von @thomasgrusz 17.03 07:23
Es ist klar, dass solche Praktiken, die auf der Verletzung der Privatsphäre und enormer Informationsasymmetrie basieren, nicht existieren dürfen. #SurveillancePricing
🇬🇧 Translation
RT by @thomasgrusz: It is clear that such practices based on invasion of privacy and enormous information asymmetry cannot exist. #SurveillancePricing
Vital to the future of America
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: Entscheidend für die Zukunft Amerikas
META IS BEHIND ONLINE AGE VERIFICATION!
META IS BEHIND ONLINE AGE VERIFICATION!
META IS BEHIND ONLINE AGE VERIFICATION!
META IS BEHIND ONLINE AGE VERIFICATION!
META IS BEHIND ONLINE AGE VERIFICATION!
META IS BEHIND ONLINE AGE VERIFICATION!
META IS BEHIND ONLINE AGE VERIFICATION!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: META STECKT HINTER DER ONLINE-ALTERSÜBERPRÜFUNG!
META STECKT HINTER DER ONLINE-ALTERSVERIFIZIERUNG!
META STECKT HINTER DER ONLINE-ALTERSVERIFIZIERUNG!
META STECKT HINTER DER ONLINE-ALTERSVERIFIZIERUNG!
META STECKT HINTER DER ONLINE-ALTERSVERIFIZIERUNG!
META STECKT HINTER DER ONLINE-ALTERSVERIFIZIERUNG!
META STECKT HINTER DER ONLINE-ALTERSVERIFIZIERUNG!
BREAKING: The U.S. Government has officially announced that @Tesla and LG Energy have signed an agreement to build a $4.3 billion lithium iron phosphate (LFP) prismatic battery cell manufacturing factory in Lansing, Michigan, with a 2027 start of production.
"American-made cells will power Tesla's Megapack 3 energy storage systems produced in Houston, creating a robust domestic battery supply chain," the U.S. Department of the Interior said in a statement.
Here's everything you need to know about Tesla's new Megablock, the latest in the company's industrial storage product lineup, which includes the new Megapack version 3:
Megablock:
• 23% faster to install with up to 40% lower construction costs
• Plug and play platform (hardware, software and services) delivered as one all from Tesla. It's a pre-engineered medium-voltage block that integrates next-gen Megapack 3
• Eliminated above ground cabling between the transformer and the megapacks using new flexible busbar assembly
• 91% MV round trip efficiency
• 20 MWh of usable AC energy
• Operates in temps of -40°C (-40°F) to 60°C (140°F)
• 248 MWh per acre
• 25-year life & >10,000 cycles
• With Megablock, Tesla is targeting to commission 1GWh in 20 business days, equivalent to bringing power to 400,000 homes in less than month
Megapack 3:
• Will be manufactured in Tesla's upcoming Houston Megafactory starting in late 2026. 50 GWh annual manufacturing capacity when fully ramped.
• 5 MWh of usable AC energy
• Weight: 86,000 lbs
• 28 foot long enclosure that can be shipped globally
• Optimized for up to 8-hour applications
• New drastically simplified thermal bay. Uses Model Y heat pump, but on steroids. 78% fewer connections, which minimizes failure points
• Larger battery module and larger battery cell
• 2.8 liter battery cell, co-engineered with Tesla's cell team
• LFP battery
• Operates in -40°C to 60°
• Went from 24 cable connections in Megapack version 2XL, down to 3 simple busbar connections
• 75% of the mass of Megapack 3 is battery cells.
• A single module in it weighs as much as a Cybertruck
• Tesla has enabled easier front access service, so there are no roof penetrations
• Drastically simplified bussing system
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: BREAKING: Die US-Regierung hat offiziell bekannt gegeben, dass @Tesla und LG Energy eine Vereinbarung zum „Bau einer Fabrik für prismatische Lithium-Eisenphosphat-Batteriezellen (LFP) im Wert von 4,3 Milliarden US-Dollar in Lansing, Michigan, mit Produktionsbeginn im Jahr 2027 unterzeichnet haben.“
„In den USA hergestellte Zellen werden die in Houston hergestellten Megapack 3-Energiespeichersysteme von Tesla mit Strom versorgen und so eine robuste inländische Batterielieferkette schaffen“, sagte das US-Innenministerium in einer Erklärung.
Hier finden Sie alles, was Sie über Teslas neuen Megablock wissen müssen, das neueste Produkt der industriellen Speicherproduktpalette des Unternehmens, zu dem auch die neue Megapack-Version 3 gehört:
Megablock:
• 23 % schnellere Installation bei bis zu 40 % geringeren Baukosten
• Plug-and-Play-Plattform (Hardware, Software und Dienste), die von Tesla als Ganzes geliefert wird. Es handelt sich um einen vorgefertigten Mittelspannungsblock, der den Megapack 3 der nächsten Generation integriert
• Die oberirdische Verkabelung zwischen dem Transformator und den Megapacks entfällt durch die neue flexible Sammelschienenbaugruppe
• 91 % MV-Round-Trip-Wirkungsgrad
• 20 MWh nutzbare Wechselstromenergie
• Betrieb bei Temperaturen von -40 °C (-40 °F) bis 60 °C (140 °F)
• 248 MWh pro Acre
• 25 Jahre Lebensdauer und >10.000 Zyklen
• Mit Megablock will Tesla innerhalb von 20 Werktagen 1 GWh in Betrieb nehmen, was einer Stromversorgung von 400.000 Haushalten in weniger als einem Monat entspricht
Megapack 3:
• Wird ab Ende 2026 in Teslas kommender Houston Megafactory hergestellt. 50 GWh jährliche Produktionskapazität bei Vollausbau.
• 5 MWh nutzbare Wechselstromenergie
• Gewicht: 86.000 Pfund
• 28 Fuß langes Gehäuse, das weltweit versendet werden kann
• Optimiert für bis zu 8-stündige Anwendungen
• Neue, drastisch vereinfachte Thermalbucht. Verwendet eine Wärmepumpe des Modells Y, jedoch mit Steroiden. 78 % weniger Verbindungen, wodurch Fehlerquellen minimiert werden
• Größeres Batteriemodul und größere Batteriezelle
• 2,8-Liter-Batteriezelle, gemeinsam mit dem Zellenteam von Tesla entwickelt
• LFP-Batterie
• Funktioniert bei -40 °C bis 60 °C
• Von 24 Kabelverbindungen in der Megapack-Version 2XL auf 3 einfache Sammelschienenverbindungen übergegangen
• 75 % der Masse des Megapack 3 sind Batteriezellen.
• Ein einzelnes Modul darin wiegt so viel wie ein Cybertruck
• Tesla hat einen einfacheren Frontzugang ermöglicht, sodass es keine Dachdurchdringungen gibt
• Drastisch vereinfachtes Bussystem
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thomasgrusz: