@van_eckert
@Chrisie_Meyer
RT
von @van_eckert 22.02 13:53
Wird sich genau so erledigen wie einst das dumme NetzDG von Heiko Maas. Staatiche Regulierungen gegen globale Entwicklungen sind immer chancenlos.
🇬🇧 Translation
RT by @van eckert: Will do the same thing as the stupid NetDG of Heiko Maas. State regulations against global developments are always chanceless.
@van_eckert
@maximal_frei
RT
von @van_eckert 22.02 06:39
Stoppt das Märchen von der "totalen Gläsernheit".
Ich erinnere mich an endlose Debatten über staatliche Übergriffe und das Gefühl, dem System schutzlos ausgeliefert zu sein.
Mein Fehler war es, zu glauben, dass Gesetze uns schützen. Was mich wirklich wachgerüttelt hat: Die Erkenntnis, dass Architektur stärker ist als Papier.
Stell dir vor: Du sitzt in U-Haft. Der Staat will dein Vermögen. Aber deine Seedphrase existiert nur in deinem Kopf.
Darf der Staat dich zwingen, deine Gedanken zu teilen? Die Antwort ist ein klares Nein.
Und "es kommt nicht darauf an" ist hier die einzige souveräne Antwort.
🇬🇧 Translation
RT by @van eckert: Stops the fairy tale of "total glasses".
I remember endless debates about state attacks and the feeling of being unprotected by the system.
My mistake was to believe that laws protect us. What really woke me: the realization that architecture is stronger than paper.
Imagine you're in the U-port. The state wants your fortune. But your seaweed exists only in your head.
May the state force you to share your thoughts? The answer is a clear no.
And "it doesn't matter" is the only sovereign answer here.
x.com/i/article/202529692466…
Sehr geile Folge: Es geht um Bitcoin, Sozialismus, AI, UBI und eine interplanetare Zivilisation ohne Menschen, in der Juristen natürlich nach wie vor Arbeit finden.
🇬🇧 Translation
Very horny episode: It is about bitcoin, socialism, AI, UBI and an interplanetary civilization without people, in which lawyers naturally still find work.
„Erste ausführliche Analyse zur Anwendung der #DSA- Gesetze unter Einbezug von Rechtsexperten zeigt:
Es geht beim Bekämpfen von „Hate Speech und Desinformation“ in Deutschland zu
𝟎,𝟑%
um echte Rechtsverstöße.
Zu 𝟗𝟗,𝟕% um Zensur der freien Meinung!“ 👇🏼
🇬🇧 Translation
RT by @van eckert: “First detailed analysis of the application of the #DSA laws, including legal experts, shows:
It is about fighting “Hate Speech and Desinformation” in Germany
0,3 % %
for real legal violations.
To 99.7% censorship of free opinion!” 👇🏼
@van_eckert
@PiusSprenger
RT
von @van_eckert 20.02 08:18
Das erinnert mich an Kreuze auf einem Friedhof.
🇬🇧 Translation
RT by @van eckert: This reminds me of crosses in a cemetery.
Jemand wie Kanzler Merz, für den der zweite Weltkrieg keine vier Jahre gedauert hat, sollte bei keiner Äußerung ernstgenommen werden. Schon gar nicht sollte man erwarten, dass er ein auch nur oberflächliches Verständnis von der Verfassung, dem Recht auf Meinungsfreiheit oder die informationelle Selbstbestimmung hat.
Dieser Mann hat von Jura noch weniger Ahnung als von Geschichte. Autoritäre wollen immer die Klarnamen und Adressen ihrer Kritiker. In einer funktionierenden Demokratie sagt spätestens das Verfassungsgericht: "Vergiss es".
🇬🇧 Translation
Someone like Chancellor Merz, for whom the Second World War did not last for four years, should not be taken seriously. It should not be expected that he has a superficial understanding of the Constitution, the right to freedom of expression or the informational self-determination.
This man has less knowledge of Jura than history. Authoritarians always want the clear names and addresses of their critics. In a functioning democracy, the Constitutional Court says: "Forget it".
Apropos Fastenzeit und KI: Haben Sie schon einmal versucht, mit Gemini über die Kreuzzüge zu reden?
🇬🇧 Translation
Speaking of fasting and AI, have you ever tried to talk to Gemini about the crusades?
@van_eckert
@MarcusPretzell
RT
von @van_eckert 18.02 20:41
Klarnamenpflicht bedeutet eine massive Einschränkung der Accounts, die sich regierungskritisch äußern.
Das bedeutet Fokus auf relativ wenige Identifikationsfiguren.
Der Einfluss der wenigen wird dadurch massiv steigen, denn lesen und Liken wird wohl erlaubt bleiben.
Der gewünschte Effekt wird nicht eintreten. Aber jeder, der dadurch ein Ventil verliert, sucht ein neues Ventil.
Eine sehr sehr dumme Idee, einer durchweg völlig behämmerten Bundesregierung.
🇬🇧 Translation
RT by @van eckert: Clear name requirement means a massive limitation of the accounts that express themselves in a government-critical manner.
This means focus on relatively few identification figures.
The influence of the few will thus rise massively, because reading and likeing will probably remain allowed.
The desired effect will not occur. But everyone who loses a valve is looking for a new valve.
A very stupid idea, a completely hammered federal government.
@van_eckert
@Ruebenhorst
RT
von @van_eckert 19.11 21:03
»Liberté« und »égalité« für vereinbar zu halten, setzt schon ein gewisses Maß an stupidité voraus.
🇬🇧 Translation
RT by @van_eckert: Considering “Liberté” and “égalité” to be compatible requires a certain degree of stupidity.