SZwanglos – Following Feed

RT von @weldeiry: emjreviews.com/neurology/new…

RT von @weldeiry: sciencedirect.com/science/ar…

RT von @weldeiry: news.yale.edu/2025/02/19/imm…

RT von @weldeiry: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article…

RT von @weldeiry: „Sei nett. Stets"

RT von @weldeiry: 🔥 LESEN SIE DIES

Genomische, phänomische und geografische Zusammenhänge der Leukozyten-Telomerlänge in den Vereinigten Staaten https://www.nature.com/articles/s41588-026-02567-1

R an @weldeiry: oncotarget.com/article/28824…

R an @weldeiry: x.com/weldeiry/status/203173…

Wunderschöner sonniger Nachmittag an diesem Samstag, dem 28. März, aber immer noch kalte 36 Grad Fahrenheit in Barrington, Rhode Island

RT von @weldeiry: An der Westküste sind die Telomere länger. Ich bin erst seit acht Monaten in Südkalifornien und kann es schon spüren. Schönes GWAS zur Leukozyten-Telomerlänge und genetischen Assoziationen in @NatureGenet von @pnatarajanmd und Kollegen. https://www.nature.com/articles/s41588-026-02567-1

RT von @weldeiry: Ihr Beitrag wurde auf der Benachrichtigungsseite unterdrückt – ich habe Professor Morris eine DM geschickt, um sicherzustellen, dass er gelesen wurde. https://x.com/i/status/2037815916201676977

RT von @weldeiry: Wenn Sie sich fragen, warum mir Ihre Antworten einfach gefallen haben und warum Sie und @KUPERWASSERLAB keine Likes hatten. Die Benachrichtigungen wurden komplett unterdrückt – wie so oft bei Twitter. Überprüfe per DM, ob deine Antworten angekommen sind.

RT von @weldeiry: Mehrere aktuelle Arbeiten (zwei gerade diese Woche), die die Rolle von Entzündungen bei der Bildung des „epigenetischen Gedächtnisses“ und der Förderung der Tumorentstehung in verschiedenen festen Organen hervorheben. https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz6830 https://www.nature.com/articles/s41586-026-10258-4 https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj0486 https://www.cell.com/developmental-cell/fulltext/S1534-5807(23)00583-X

Es ist mir eine Ehre, heute Nachmittag @MelissaAFrancis zu treffen.

RT von @weldeiry: Länger ist nicht immer besser. @harvardmed doc @pnatarajanmd hat die Telomerlängen in den gesamten USA gemessen und etwas wirklich Interessantes entdeckt! 👇 Kürzere Telomere (in weißen Blutkörperchen) waren mit einem höheren Risiko für Herzerkrankungen, Typ-2-Diabetes, Lungenfibrose, Nierenerkrankungen und bestimmte neurodegenerative Erkrankungen verbunden und kamen häufiger bei Menschen europäischer und südasiatischer Abstammung vor. Längere Telomere waren mit einem höheren Risiko für verschiedene Krebsarten verbunden, darunter Melanome, Lungenkrebs und Gliomleukämie, und traten häufiger bei Personen afrikanischer und bestimmter lateinamerikanischer Abstammung auf. Fazit: Die Länge der Telomere ist ein Kompromiss. Zu kurz und Sie sind anfällig für degenerative Erkrankungen. Zu lange und Sie haben ein erhöhtes Krebsrisiko. Daher ist die Telomerlänge kein einfacher Biomarker für das Altern, bei dem „je länger, desto besser“ gilt Teile der Westküste weisen tendenziell längere Telomere auf, während Gebiete wie Florida und der Südosten kürzere Telomere aufweisen. Aber insgesamt wird die Telomerlänge hauptsächlich von der Abstammung und der Genetik bestimmt, nicht von der Geographie. Mit einem einfachen Bluttest können Sie Ihre Telomerlänge messen @NatureGenet http://www.nature.com/articles/s41588-026-02567-1

RT von @weldeiry:

RT von @weldeiry: Schalten Sie ein, während Sylvester-Direktor Dr. Stephen Nimer (@DrSDNimer) Sie durch unser Kenneth C. Griffin Cancer Research Building führt, einen Raum, der die Art und Weise verändern soll, wie Krebs untersucht, behandelt und letztendlich geheilt wird. Hier vereinen sich Patientenversorgung und wissenschaftliche Entdeckungen unter einem Dach. Als einziges Krebszentrum Südfloridas, das vom National Cancer Institute benannt wurde, führt Sylvester weiterhin mit Zielstrebigkeit die Führung und bringt modernste Wissenschaft, mitfühlende Pflege und echte Hoffnung näher nach Hause. Erfahren Sie mehr: http://spr.ly/6012B6gQ3s.

RT von @weldeiry: Professor Sendurai Mani über die Rolle von EMT und Stammzellen bei der Krebsmetastasierung – Wafik S. El-Deiry @weldeiry @BrownUniversity @SenduraiMani https://oncodaily.com/voices/wafik-s-el-deiry-475675 #OncoDaily #Onkologie #Krebs #Gesundheit #Medizin #KrebsMetastasen #MedX #MedTwitter

RT von @weldeiry: Die biowissenschaftliche Forschung in den USA bricht zusammen. Dies ist die Karte einer systemischen Fäulnis. Neues NIH-Vergabetempo in diesem Jahr: 14,6 % des Normalwerts. Wenn Sie die Wissenschaft aufhalten wollen, wählen Sie keine Staaten aus. Sie frieren einfach die gesamte Karte ein. Falls Sie es verpasst haben: ▫️ ~95.000 Wissenschaftler verschwunden (@nytimes) ▪️ ~2,4 Milliarden US-Dollar an NIH-Forschung wurden vernichtet ▫️ ~6 Milliarden US-Dollar wirtschaftlicher Verlust (@DrCatharineY / PNAS) Folgendes folgt (vorhersehbar) als nächstes: ⇣ Nachwuchswissenschaftler scheiden endgültig aus ⇣ Bahnbrechende Entdeckungen wurden nie gemacht ⇣ Prozesse, die nie eröffnet werden ⇣ Labore, die stillschweigend geschlossen werden ⇣ Globale Talente, die sich für andere Länder entscheiden ⇣ das nächste Jahrzehnt der Innovation ausgelöscht, bevor es beginnt Leider erholt man sich nicht von 14 % Sie höhlen einfach das System aus. Für ein Land, das in der Wissenschaft führend ist, ist dies der Morgen nach dem „National Science Appreciation Day“ ========== Quelle: NIH RePORTER über @Jori_health Hinweis zur Handlung: Die Zahl der neu verliehenen NIH-Auszeichnungen wurde mit dem historischen 5-Jahres-Median für jeden Bundesstaat verglichen (Stand: erste Märzwoche, 2. Quartal). ==========

Sietu.be/GTxUbQYF8Dc

R an @weldeiry: youtu.be/GTxUbQYF8Dc

Dr. El-Deirys einleitende Kommentare bei der 2026 Legorreta Cancer Center Tra... https://youtu.be/GTxUbQYF8Dc über @YouTube

Und das ist eine andere Gruppe @Nature HHS und CMS geben Mitglieder des Gesundheitsbeirats bekannt, um die Patientenversorgung zu verbessern und das US-amerikanische Gesundheitssystem zu modernisieren https://www.cms.gov/newsroom/press-releases/hhs-cms-announce-healthcare-advisory-committee-members-improve-patient-care-modernize-u-s-healthcare

Zu Trumps neuen wissenschaftlichen Beratern gehören zwölf Technologiechefs – und ein Akademiker Die geringe akademische Präsenz im Council of Advisors on Science and Technology des US-Präsidenten spiegelt den Fokus auf Technologie und Industrie wider. https://www.nature.com/articles/d41586-026-00977-z

RT von @weldeiry: Einige interessante Treffen für FDA-Kommissar Makary: Treffen mit Arnold Ventures am 3. März über „Kooperationsmöglichkeiten“ https://www.fda.gov/news-events/public-calendar-meetings-fda-officials/public-calendar-03012026-03072026 und mit $MNPR zum Thema „Einrichtung eines Regulierungsmechanismus“ am 13. März https://www.fda.gov/news-events/public-calendar-meetings-fda-officials/public-calendar-march-8-march-14-2026

RT von @weldeiry: Laut einer neuen Studie haben Forscher der Northwestern University mithilfe von KI modulare Roboter entwickelt, die sich an Schäden anpassen und durch unvorhersehbares Gelände navigieren können

RT von @weldeiry: Ein Harvard-Professor für Neurowissenschaften, der an der Harvard Summer School lehrt, sagte etwas, das meine Einstellung zum Gedächtnis völlig verändert hat. Sie sprach nicht mit Journalisten. Sie beantwortete eine Studentenfrage, warum kluge Leute immer noch alles vergessen, was sie lernen. Ihr Name ist Dr. Tracey Tokuhama-Espinosa und sie hat jahrzehntelang erforscht, wie das Gehirn tatsächlich Informationen kodiert und abruft. Hier ist, was sie sagte: „Der ultimative Lackmustest für das Lernen besteht darin, die Informationen in einem neuen Kontext zu nutzen und nicht nur, sie sich für einen Test zu merken.“ Dieser eine Satz verdeutlicht, warum die Lerngewohnheiten der meisten Menschen völlig gestört sind. Hier ist das tatsächliche System, das sie Harvard-Studenten beibringt, um das Gelernte zu behalten. Das erste, was sie sofort vernichtet, ist der Mythos, dass man nur einen Lernstil hat. Die Vorstellung, dass Sie ein „visueller Lerner“ oder ein „auditiver Lerner“ sind, wird von der modernen Neurowissenschaft nicht unterstützt. Ihr Gehirn möchte mit so vielen Sinnen wie möglich gleichzeitig lernen, da jeder Sinn einen separaten neuronalen Weg zum gleichen Wissen schafft. Mehr Wege bedeuten eine schnellere und stärkere Erinnerung. Die zweite Technik ist die räumliche Wiederholung, aber sie erklärt den Mechanismus auf eine Weise, die die meisten Menschen nie hören. Jedes Mal, wenn Sie eine Erinnerung abrufen, verdicken Sie physisch die Myelinscheide um diese Nervenverbindung, wodurch sich das elektrische Signal schneller ausbreitet. Sie überprüfen nicht nur Informationen, sondern vernetzen Ihr Gehirn buchstäblich neu, um schneller darauf zugreifen zu können. Die dritte Technik hat mich umgehauen. Sie fordert die Schüler auf, das, was sie gerade gelernt haben, innerhalb von 24 Stunden jemand anderem beizubringen, da der Unterricht Sie dazu zwingt, die Lücken in Ihrem eigenen Verständnis zu finden, bevor die Prüfung dies für Sie erledigt. Das vierte ist das, was sie „Feed-Forward“ anstelle von Feedback nennt. Wenn Sie etwas falsch machen, betrachten Sie es nicht als Misserfolg. Stellen Sie nur eine Frage: Was würde ich das nächste Mal anders machen? Diese Neuformulierung hält das Gehirn in einem Lernzustand statt in einem defensiven Zustand. Aber die am meisten unterschätzte Erkenntnis, die sie teilte, war diese: Der wichtigste Faktor für die langfristige Bindung ist, ob man dem Material eine persönliche Bedeutung für das eigene Leben geben kann. Ihr Gehirn priorisiert das Speichern von Dingen, die sich relevant anfühlen, und verwirft Dinge, die sich abstrakt anfühlen. Die Schüler, die sich an alles erinnern, lernen nicht fleißiger. Sie studieren auf eine Art und Weise, für deren Aufnahme das Gehirn eigentlich geschaffen wurde.

RT von @weldeiry: Ich fühle mich geehrt und freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass ich im Juli als Direktor des Dartmouth Cancer Center der Dartmouth-Community beitreten werde. Wir freuen uns darauf, die wichtige Arbeit zur Förderung der Krebsbehandlung, der Forschung und der Auswirkungen auf die Patienten fortzusetzen. @DartmouthCancer @GeiselMed https://geiselmed.dartmouth.edu/news/2026/dartmouth-cancer-center-names-internationally-renowned-cancer-research-pioneer-roy-herbst-md-phd-as-its-next-leader/

RT von @weldeiry: Alarmierende und faszinierende Übersicht über 49 MRT-Studien, die weit verbreitete strukturelle und funktionelle Gehirnveränderungen nach COVID-19 hervorheben (insbesondere in den Frontal-, Temporal-, Parietallappen, dem limbischen System und den subkortikalen Regionen). Was auffällt, ist das Fortschreiten dieser ZNS-Folgen: Eine akute Infektion löst häufig eine Neuroinflammation und mikrovaskuläre Schädigung aus, die sich bei vielen Patienten Monate bis Jahre später zu anhaltenden oder sogar fortschreitenden Veränderungen entwickelt. Zu den neurologischen Langzeitmanifestationen von COVID gehören häufig kognitiver Verfall („Brain Fog“), Gedächtnisstörungen, Stimmungsstörungen und in einigen Fällen eine beschleunigte Gehirnalterung oder Atrophiemuster, die einer frühen Neurodegeneration ähneln. Entscheidend ist, dass viele dieser Studien älter sind oder den Impfstatus nicht vollständig stratifizieren. @weldeiry Angesichts der Tatsache, dass das Spike-Protein (sei es durch eine Infektion oder durch mRNA-Plattformen) die Blut-Hirn-Schranke überwinden und ähnliche endotheliale und entzündliche Kaskaden auslösen kann, bleibt die Aufklärung der Beiträge des Virus gegenüber dem Eingriff eine dringende Forschungspriorität. Dabei handelt es sich um messbare, objektive Erkenntnisse, nicht „nur in Ihrem Kopf“. Die langfristige ZNS-Belastung durch COVID-Folgeerkrankungen erfordert eine strenge, transparente Nachsorge.

RT von @weldeiry: Der humanoide Roboter Unitree erscheint auf den Straßen von New York und interagiert mit Kindern im Freien.

RT von @weldeiry: Dieses YouTube-Video? Du erreichst es jetzt. Jeder, der die Krebsforschung tatsächlich verfolgt, weiß, wer Patrick Soon-Shiong ist und wie sein Lebenslauf aussieht. Chirurg, Erfinder von Abraxane, das immer noch ein Standard-Chemomedikament ist, und der Mann hinter Anktiva, der ersten neuen Immuntherapie, die seit Jahrzehnten für BCG-nicht reagierenden Blasenkrebs zugelassen wurde? Soon-Shiong könnte wegen seines Hypes oder seines Geschäftsstils kritisiert werden, aber wenn man ihn als irgendeinen Spinner abstempelt, ignoriert man die Erfolgsbilanz. Die Patientengeschichten (einschließlich mehrjähriger Überlebender) in diesem Segment stammen aus realen Daten, die er präsentierte, nicht aus Fantasie. Ich habe es gesehen, weil es Soon-Shiong war, nicht weil es Cuomos Show war. Das ist jedoch das Gleiche, was Sie zuvor getan haben. El-Deiry =schlecht, weil er mit Malone im selben Raum war. Bekannter Pionier der Krebsbehandlung und aktueller Innovator Soon-Shiong = schlecht, weil Cuomo.

RT von @weldeiry: Oh, und da Cheshire seine Kommentare geschlossen hat, ist dies eine Antwort auf seinen Kommentar: Neuere Beweise haben El-Deiry offensichtlich neugierig genug gemacht, sich mit den Signalen zu befassen, die er in der Literatur sieht. Na und? Das macht ihn nicht zum „Impfgegner“, ganz im Gegenteil. Er nahm die Pfizer-Impfung schon früh, lobte das damalige Verfahren und verbrachte seine Karriere als Onkologe und p53-Forscher. Jetzt überprüft er Dutzende von Experten begutachtete Fallberichte, kleine Serien und einige Bevölkerungsdaten aus Ländern wie Südkorea und Italien, die zeitliche Zusammenhänge mit neuen Krebserkrankungen, Rezidiven oder Hyperprogression zeigen. Der Artikel mit Kuperwasser nennt es ausdrücklich hypothesengenerierend, hebt die biologische Plausibilität im Zusammenhang mit der Spike/p53-Interferenz und Immunverschiebungen hervor und fordert strenge Folgeuntersuchungen und Langzeitstudien. Nicht „Impfstoffe verursachen Turbokrebs, Punkt. Das einfach als „Geldwäsche von Falschinformationen“ abzutun oder sich auf den Ort der Veröffentlichung zu konzentrieren (und dabei die tatsächlich zitierten Studien zu ignorieren), ist an sich schon Gatekeeping und nicht Wissenschaft. Widersprüchliche öffentliche Aussagen? Forscher aktualisieren, wenn sich Daten weiterentwickeln, so soll das funktionieren. Wenn die Mechanismen nicht halten oder Störfaktoren (Screening-Störungen, Infektion selbst, Erkennungsverzerrung) alles erklären, ist das in Ordnung. Aber stattdessen den Kerl persönlich angreifen Die Lücken, die er und andere aufzeigen, zu schließen (IgG4-Wechsel, Spike-Persistenz usw.), macht genau die Untersuchung zunichte, die für eine bessere Risiko-Nutzen-Klarheit erforderlich ist. Wenn man die Arbeit alleine erledigt, hilft eine transparentere Überwachung den Patienten besser als lächerliche Fallstricke über alte Tweets.

RT von @weldeiry: Die Forderung nach strengerer Forschung ist kein „Null-Beweis“, sondern die Art und Weise, wie die Wissenschaft tatsächlich funktioniert, wenn vorläufige Signale (Fallberichte über Sarkome an der Injektionsstelle, Spike-only-Expression in Tumoren, p53-Interferenz in Labormodellen) eine Nachverfolgung statt einer pauschalen Ablehnung verdienen. El-Deiry hat stets dargelegt, dass es sich dabei um hypothesengenerierende Beobachtungen handelt, mit klaren Vorbehalten und nicht um einen Beweis für einen weitverbreiteten Kausalzusammenhang. Er sagt ausdrücklich, dass die Risiken für die meisten wahrscheinlich gering seien, und fordert die Menschen nicht auf, auf Impfungen zu verzichten. Ihre wiederholten Fallstricke und Dreh- und Angelpunkte zur Schuld-durch-Assoziation (Malones andere Ansichten, Ivermectin) wirken eher wie Gatekeeping als die Behebung der von ihm gemeldeten Datenlücken, wie mRNA-Persistenz, IgG4-Verschiebungen, Bedarf an besserer Epidemiologie und forensischer Kausalitätsarbeit. Nur weil er mit Leuten am selben Tisch sitzt, teile ich nicht alle ihre Ansichten. Diese Schmährede über Schuldgefühle durch Assoziationen ist in die Jahre gekommen. Wenn die Beweise wirklich „null“ sind, warum dann die Abwehr gegenüber Grundlagenforschern, die die mechanistische Grundlagenarbeit leisten, die größere Studien rechtfertigt? Diskutieren Sie die Einzelheiten, aber Sie sollten niemanden verspotten, der Transparenz verlangt.

RT von @weldeiry: Dr. El-Deiry hat keine pauschalen Aussagen gemacht. Er hat es klar und konsequent zum Ausdruck gebracht: Die In-vitro-Arbeiten seines Labors zeigen, dass das Spike-Protein die p53-Aktivierung von Zielen wie p21 und DR5 in Krebszelllinien beeinträchtigen kann, wodurch die Lebensfähigkeit der Zellen nach einer Chemotherapie erhöht wird. Das ist eine legitime Grundlagenforschung eines langjährigen p53-Forschers. Er sagt ausdrücklich, dass dies nicht beweist, dass Impfstoffe Krebs verursachen, dass die Quelle des Anstiegs (Infektion oder Impfung) nicht unterschieden wird, und bezeichnet die Ergebnisse als vorläufig, genau als die Art mechanistischer Beobachtung, die zu detaillierteren Studien und nicht zur Ablehnung führen sollte. In seiner ACIP-Präsentation und seinen Aufsätzen hebt er dokumentierte Unsicherheiten hervor: IgG4-Klassenwechsel nach wiederholten Dosen, mRNA-/Spike-Persistenz in Geweben, ribosomale Rasterverschiebung, verbleibende Plasmid-DNA-Spiegel und zeitliche Fallberichte von Krebserkrankungen. Er bezeichnet sie als Wissenslücken, die eine bessere Epidemiologie, Autopsien, Langzeitüberwachung und eine transparente Einwilligung nach Aufklärung erfordern. Er sagte, er glaube, dass ein Risiko bestehe, dessen Ausmaß jedoch genau definiert werden müsse und dass die Risiken für die meisten Menschen wahrscheinlich sehr gering seien. Er hat nie eine nachgewiesene Ursache behauptet oder jemandem gesagt, er solle die empfohlenen Impfungen meiden. Die Wissenschaft beginnt mit einer hypothesengenerierenden Arbeit wie dieser. Ohne die vorbereitenden Schritte, die er befürwortet, kann man keine endgültigen Antworten verlangen. Den Forscher persönlich anzugreifen oder zu fordern, dass er über unabhängige Verschwörungsbehauptungen debattiert, füllt diese Datenlücken nicht, sondern stoppt lediglich die Ermittlungen. Bleiben wir bei dem, was er tatsächlich gesagt und veröffentlicht hat, nicht bei wem er zitiert oder wo er spricht. Gründlichere Nachuntersuchungen wären für alle besser als endlose Fallstricke.

RT von @weldeiry: „Was zählt, ist Folgendes: Ein Medizinstudent hat gestern Abend ein großes Sprachmodell verwendet, um eine Differenzialdiagnose zu erstellen. Die Ausgabe war korrekt. Der Student hat nichts gelernt. Und niemand in der Einrichtung weiß, ob dieser Student unabhängig argumentieren kann, wenn das Tool nicht verfügbar, falsch oder halluzinierend ist.“ Das ist das Problem.“ @MikeMooreDO @Substack https://open.substack.com/pub/mikemooredo/p/your-medical-students-are-already?r=wvr2u&utm_medium=ios

Wunderbare Wahl. Ich freue mich über diese Neuigkeiten und freue mich auf die Zusammenarbeit mit Dr. Herbst in seiner neuen Rolle, während wir uns mit der Krebslast in Neuengland befassen und das Gebiet der Präzisionsonkologie vorantreiben. Das Dartmouth Cancer Center ernennt den international bekannten Krebsforschungspionier Roy Herbst, MD, PhD, zum nächsten Leiter https://geiselmed.dartmouth.edu/news/2026/dartmouth-cancer-center-names-internationally-renowned-cancer-research-pioneer-roy-herbst-md-phd-as-its-next-leader/ @TheCancerLetter @DrRoyHerbst @oncodaily @AACI_Cancer @ASCOPost @AACR

RT von @weldeiry: MSK-IMPACT ist wirklich das Geschenk, das man immer wieder gibt! Krebstypspezifische Variation in Mustern von Treiberveränderungen bei 50.000 Tumoren (!!) https://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108(26)00155-8 „Ein Drittel aller Treiber entstanden in nicht-kanonischen Kontexten“ Herzlichen Glückwunsch @MFBerger1 @DSolit & Team.

Adjuvans Atezolizumab plus FOLFOX bei Mismatch-Repair-defizientem Dickdarmkrebs im Stadium III https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2507874