Mit diesem „Pakt“ steht die Schweiz schlechter da als jeder andere EU Mitgliedstaat!!!
Es droht unweigerlich der Verlust von Demokratie, Wohlstand, Freiheit und Frieden.
Kein Land in Europa hat so viel zu verlieren wie die Schweiz! 🤨
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: With this “pact” Switzerland is worse off than any other EU member state!!!
There is an inevitable risk of losing democracy, prosperity, freedom and peace.
Kein Land in Europa hat so viel zu verlieren wie die Schweiz! 🤨
Das Stimmvolk wird sich die Unterwerfung hinterher, wenn der Schaden erst angerichtet ist, niemals selbst verzeihen. Es ist wie bei der mRNA Impfung: Gutglaeubigkeit kann direkt in schlimmste Katastophen fuehren.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: The electorate will never forgive themselves for their submission once the damage has been done. It's like the mRNA vaccination: gullibility can lead directly to the worst catastrophes.
BAG und Swiss Medic sind - natürlich nur in meiner Vorstellung - gekauft.
Es gilt die Unschuldsvermutung.
🇬🇧 Translation
BAG and Swiss Medic were bought - of course only in my imagination.
The presumption of innocence applies.
Totally absurd.
The only goal was to control and humiliate the people, especially the fragile ones, elderly and children.
🇩🇪 Übersetzung
Völlig absurd.
Das einzige Ziel bestand darin, die Menschen zu kontrollieren und zu demütigen, insbesondere die Gebrechlichen, Alten und Kinder.
x.com/i/status/2032825445876…
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: x.com/i/status/2032825445876…
Deutschlands Ödipuskomplex ?
Mutti Merkel?
https://x.com/RealWsiegrist/status/1684969221053140992?s=20
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: Deutschlands Ödipuskomplex ?
Mutti Merkel?
https://x.com/RealWsiegrist/status/1684969221053140992?s=20
Das alles wären natürlich die indirekten Folgen der automatischen Rechtsübernahme. Wenn wir unsere Gesetze nicht mehr selber bestimmen können, werden all die negativen Folgeentwicklungen nicht korrigierbar.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: Of course, all of these would be the indirect consequences of automatic legal takeover. If we can no longer determine our own laws, all the negative subsequent developments will become uncorrectable.
...und in der Schweiz wurde eben ein Arzt für die Einfuhr von #Ivermectin verurteilt.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: ...and in Switzerland a doctor was just convicted for importing #ivermectin.
Von den Befürwortern der EU-Verträge, z.B. von @PeterGehler oder @simonmichel, habe ich nie etwas gehört, was an meinen Überlegungen nicht stimmt.
Les absents ont toujours tort.
🇬🇧 Translation
I have never heard anything from the supporters of the EU treaties, e.g. from @PeterGehler or @simonmichel, that is wrong with my ideas.
Les absents ont toujours tort.
« REPORT: The NIH is now funding research into ivermectin as a cancer treatment.
Yes, the same drug they mocked as “horse paste” is now being seriously studied—for its ability to kill cancer cells.
On February 10, the NIH confirmed it’s funding preclinical trials on ivermectin’s anti-cancer properties. Dr. Anthony Letai, head of the National Cancer Institute, said there’s “enough interest” and “enough reports” to take it seriously. Studies are already underway, with results expected in just a few months.
This follows 2024 and 2025 reviews by U.S. scientists showing signs that ivermectin can inhibit tumors. The NIH is now backing that research, pointing to ivermectin’s Nobel Prize-winning legacy and its decades of safe, FDA-approved use in humans.
But instead of welcoming a promising, low-cost treatment, the media doubled down. Outlets like MedPage Today rushed to dismiss the story as “right-wing hype,” ignoring the science and smearing anyone who dared to ask questions.
Why attack a drug that could save lives—unless the real threat is to their bottom line?
If ivermectin works, it won’t just save lives. It’ll shatter the system built to suppress it. »
HarveyRisch
🇩🇪 Übersetzung
« BERICHT: Das NIH finanziert jetzt die Forschung zu Ivermectin als Krebsbehandlung.
Ja, das gleiche Medikament, das sie als „Pferdepaste“ verspotteten, wird jetzt ernsthaft untersucht – auf seine Fähigkeit, Krebszellen abzutöten.
Am 10. Februar bestätigte das NIH, dass es präklinische Studien zu den krebshemmenden Eigenschaften von Ivermectin finanziert. Dr. Anthony Letai, Leiter des National Cancer Institute, sagte, es gebe „genügend Interesse“ und „genügend Berichte“, um die Sache ernst zu nehmen. Studien laufen bereits, Ergebnisse werden in wenigen Monaten erwartet.
Dies folgt auf Untersuchungen von US-Wissenschaftlern aus den Jahren 2024 und 2025, die Anzeichen dafür zeigten, dass Ivermectin Tumore hemmen kann. Das NIH unterstützt diese Forschung nun und verweist auf das mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Erbe von Ivermectin und seine jahrzehntelange sichere, von der FDA zugelassene Anwendung beim Menschen.
Doch anstatt eine vielversprechende, kostengünstige Behandlung zu begrüßen, verdoppelten sich die Medien. Medien wie MedPage Today beeilten sich, die Geschichte als „rechten Hype“ abzutun, ignorierten die Wissenschaft und verunglimpften jeden, der es wagte, Fragen zu stellen.
Warum ein Medikament angreifen, das Leben retten könnte – es sei denn, die wirkliche Bedrohung besteht für ihr Endergebnis?
Wenn Ivermectin wirkt, wird es nicht nur Leben retten. Es wird das System zerstören, das zu seiner Unterdrückung aufgebaut ist. »
HarveyRisch
Kein Wunder dass immer mehr Menschen die AFD wählen! Nur die AFD wird uns von solchen Menschen verachtenden Irren befreien! 💙💙💙
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: No wonder more and more people are voting for the AFD! Only the AFD will free us from such people-despising lunatics! 💙💙💙
Kein Zweifel, kein vielleicht. NIIIIEEE!!!!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: Kein Zweifel, kein vielleicht. NIIIEEEE!!!!
Es braucht mindestens 67% Nein-Stimmen, damit sich unsere Politiker und Staatsbediensteten wieder auf die Schweiz konzentrieren.
🇬🇧 Translation
It takes at least 67% no votes for our politicians and civil servants to focus on Switzerland again.
One of the most antisemitic lands and a huge state sponsor of islamic terrorism and leftism
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: Eines der antisemitischsten Länder und ein großer staatlicher Förderer des islamischen Terrorismus und der Linken
Remigration ist die einzige Lösung. Und zwar JETZT.
🇬🇧 Translation
Remigration is the only solution. And NOW.
Merkel fordert eingebürgerte Migranten dazu auf, gegen die AfD zu wählen. Ferner spiele es keine Rolle, ob jemand wenige Jahre hier sei oder schon Eltern und Großeltern Deutsche seien.
Ich bin ja immer noch der Meinung, dass die Frau für die Zerstörung Deutschlands vor Gericht gehört.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: Merkel calls on naturalized migrants to vote against the AfD. Furthermore, it doesn't matter whether someone has been here for a few years or whether their parents and grandparents are already German.
I am still of the opinion that the woman should be brought to justice for the destruction of Germany.
Die Graphik zeigt die Geschichte wie man eine Volkswirtschaft zerstört und ein Industrieland von anderen Volkswirtschaften abhängig gemacht hat.
Aber die Menschen in 🇩🇪finden es prima, wählen weiter GRÜN.
Uns ist nicht mehr zu helfen. Nicht mit diesem Wahlvolk und diesem ÖRR.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: The graphic shows the history of how an economy was destroyed and an industrial country was made dependent on other economies.
But the people in 🇩🇪 think it's great and continue to vote GREEN.
We can no longer be helped. Not with this electorate and this ÖRR.
Die neuen Faktenblätter des Bundesrates zum CH-EU-Paket sind keine neutralen Vertragszusammenfassungen. Sie sind politische Verkaufstexte. 🧠
(Mit der Bitte um Retweet)
🔍 Beispiel 1: Personenfreizügigkeit / Sozialhilfe
Im Faktenblatt steht als Beispiel wörtlich: „Keine Einwanderung in Sozialhilfe“. Gleichzeitig hält derselbe Bundesrat an anderer Stelle fest, dass durch die Teilübernahme der Richtlinie 2004/38/EG jährlich 3’000 bis 4’000 zusätzliche Personen Sozialhilfe beziehen könnten – mit 56 bis 74 Mio. Franken Mehrkosten pro Jahr. Das ist keine Nebensache. Das ist ein direkter Widerspruch zwischen politischer Botschaft und eigener Grundlagenarbeit.
⚖️ Beispiel 2: Institutionelle Elemente
Das Faktenblatt betont, die dynamische Rechtsübernahme sei „keine automatische Übernahme“. Formal stimmt das. Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Im Abkommen CH-EU steht, dass neue EU-Rechtsakte rasch ins Abkommen integriert werden sollen, und wenn die Schweiz nach einem Streitfall nicht umsetzt, sind verhältnismässige Ausgleichsmassnahmen möglich – sogar im Rahmen anderer Binnenmarktabkommen. Wer das als blosse Beruhigungsformel verkauft, verschweigt den eigentlichen Druckmechanismus.
🔧 Beispiel 3: Strom
Im Strom-Faktenblatt heisst es, Schweizer Akteure könnten „gleichberechtigt und ohne Hürden“ am EU-Strombinnenmarkt teilnehmen. Gleichzeitig steht dort selbst, dass die Schweiz den Markt für alle Endverbraucher öffnen muss, dass die Grundversorgung nur als flankierende Ausnahme bestehen bleibt und dass weitere Regeln angepasst werden müssen. Im Vertrag selbst ist die Grundversorgung in Art. 7 nur als Vorbehalt abgesichert; dazu kommen Beihilferegeln und ein neues Überwachungssystem. „Ohne Hürden“ ist also keine Vertragsbeschreibung, sondern politisches Marketing.
🧪 Beispiel 4: Gesundheit
Das Gesundheits-Faktenblatt spricht von „umfassendem Zugang“. Der Vertrag ist viel enger. Art. 2 beschränkt den Geltungsbereich ausdrücklich auf Gesundheitssicherheit, konkret auf Mechanismen bei schwerwiegenden grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren und das ECDC. Das ist ein begrenztes Kooperationsabkommen, kein umfassender gesundheitspolitischer Zugang.
⚠️ Beispiel 5: Lebensmittelsicherheit
Das Faktenblatt behauptet, spezifische Ausnahmen „verhindern“, dass das Abkommen zu einer Senkung der Schweizer Standards führt. Der Vertrag enthält tatsächlich Ausnahmen etwa bei GVO, Tierwohl und der Herkunftskennzeichnung. Aber das ist keine pauschale Totalgarantie für alle Zukunft. Der Bundesrat verkauft punktuelle Ausnahmen als umfassende Entwarnung.
🇨🇭 Fazit:
Das Grundproblem ist nicht, dass die Faktenblätter lügen wie ein gefälschtes Dokument. Das Problem ist subtiler – und politisch wirksamer:
Sie sagen das Belastende klein und das Beruhigende gross.
Genau so verkauft man Souveränitätsverzicht, Marktöffnung, neue Überwachung und zusätzliche Kosten als „Stabilisierung“.
Quellen:
Faktenblatt Personenfreizügigkeit – Zuwanderung; Erläuternder Bericht, S. 372–373/931; Faktenblatt Institutionelle Elemente; Abkommen CH-EU Art. 5 und 11; Faktenblatt Strom; Stromabkommen Art. 7 sowie Teil III zu staatlichen Beihilfen; Faktenblatt Gesundheit; Gesundheitsabkommen Art. 2–3; Faktenblatt Landwirtschaft und Lebensmittelsicherheit; Protokoll Lebensmittelsicherheit zu den ausgehandelten Ausnahmen.
🚀 Wenn dir solche Vertragsdetails wichtiger sind als PR-Floskeln: Vernetze dich mit mir auf X. Ich lege die Originalstellen offen, ordne sie ein und mache sichtbar, was im offiziellen Framing klein geredet wird. 🇨🇭
#PaketCHEU #Rahmenabkommen #Souveränitätsverlust #Strommarkt #Unionsbürger
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: The Federal Council's new fact sheets on the CH-EU package are not neutral contract summaries. They are political sales texts. 🧠
(With a request to retweet)
🔍 Example 1: Free movement of people / social assistance
As an example, the fact sheet literally states: “No immigration on social assistance”. At the same time, the same Federal Council states elsewhere that by partially adopting Directive 2004/38/EC, 3,000 to 4,000 additional people could receive social assistance every year - with additional costs of 56 to 74 million francs per year. This is not a minor matter. This is a direct contradiction between the political message and our own groundwork.
⚖️ Example 2: Institutional elements
The fact sheet emphasizes that dynamic legal adoption is “not an automatic adoption.” Formally, that's true. But that's only half the truth. The CH-EU agreement states that new EU legal acts should be quickly integrated into the agreement, and if Switzerland does not implement following a dispute, proportionate compensatory measures are possible - even within the framework of other internal market agreements. Anyone who sells this as a mere calming formula is keeping quiet about the actual pressure mechanism.
🔧 Example 3: Electricity
The electricity fact sheet states that Swiss players can participate in the EU internal electricity market “on an equal basis and without hurdles”. At the same time, it states that Switzerland must open the market to all end consumers, that the basic supply only remains as an accompanying exception and that further rules must be adjusted. In the contract itself, the basic service is only guaranteed as a reservation in Article 7; There are also aid rules and a new monitoring system. “Without hurdles” is not a contract description, but rather political marketing.
🧪 Example 4: Health
The health fact sheet speaks of “comprehensive access”. The contract is much tighter. Article 2 expressly limits the scope to health security, specifically to mechanisms in the event of serious cross-border health threats and the ECDC. This is a limited cooperation agreement, not a comprehensive health policy approach.
⚠️ Example 5: Food Safety
The fact sheet claims that specific exceptions “prevent” the agreement from lowering Swiss standards. The contract actually contains exceptions for things like GMOs, animal welfare and labeling of origin. But this is not a blanket, total guarantee for all future. The Federal Council is selling selective exceptions as a comprehensive all-clear.
🇨🇭 Conclusion:
The basic problem is not that the fact sheets lie like a forged document. The problem is more subtle – and more politically effective:
They minimize the stressful things and big the calming things.
This is exactly how relinquishment of sovereignty, market opening, new surveillance and additional costs are sold as “stabilization”.
Sources:
Fact sheet on free movement of people – immigration; Explanatory report, pp. 372–373/931; Fact Sheet Institutional Elements; CH-EU Agreement Articles 5 and 11; Electricity fact sheet; Electricity Agreement Article 7 and Part III on state aid; Health fact sheet; Health Agreement Articles 2–3; Agriculture and Food Safety Fact Sheet; Food Safety Protocol on the negotiated exceptions.
🚀 If such contract details are more important to you than PR phrases: Connect with me on X. I disclose the original positions, classify them and make visible what is downplayed in the official framing. 🇨🇭
#PackageCHEU #Framework Agreement #Loss of Sovereignty #Electricity Market #Union Citizens
Pole schmelzen nicht.
🇬🇧 Translation
Poles don't melt.
Völlig einverstanden. Verträge die selbst denen, die sich von Amtes wegen damit beschäftigen, nicht mehr vollständig klar sind, sind nur schon alleine aus diesem Grund entschieden abzulehnen.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: Totally agree. Contracts that are no longer completely clear even to those who deal with them ex officio should be decisively rejected for this reason alone.
Das entspricht zwar leider heute der Wirklichkeit, aber es ist in jeglicher Hinsicht als perverse Fehlentwicklung zu betrachten, wenn das Gesetz für diejenigen, für die es gilt, nicht mehr verständlich ist.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: Unfortunately, this corresponds to reality today, but it should be viewed in every respect as a perverse undesirable development if the law is no longer understandable for those to whom it applies.
Ein Vertrag von über 1000 Seiten unterschreibt man nicht - egal was drin steht (Blocher Prinzip).
Diesen Vertrag sowieso nicht.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: You don't sign a contract that's over 1000 pages long - no matter what it says (Blocher principle).
Not this contract anyway.
🚨DISGRACEFUL: In Britain, Christian preachers have their microphones confiscated for disturbing others, while Muslim preachers are granted everything and more.
Why do you think this is?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: 🚨Schändlich: In Großbritannien werden die Mikrofone christlicher Prediger beschlagnahmt, weil sie andere stören, während muslimischen Predigern alles und noch mehr gewährt wird.
Warum ist das Ihrer Meinung nach so?
Lesen ist unmöglich und daher muss ein NEIN her!
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: Reading is impossible and therefore it has to be a NO!
Menschen aller Religionen können den Vatikan besuchen. Menschen aller Religionen können Jerusalem besuchen. Nur Muslime dürfen Mekka betreten. Nicht-Muslime gelten als zu „schmutzig“ und „unrein“. Ist das Apartheid?
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: People of all religions can visit the Vatican. People of all religions can visit Jerusalem. Only Muslims are allowed to enter Mecca. Non-Muslims are considered too “dirty” and “unclean”. Is this apartheid?
Bundesrat Beat Jans will Gesetz nicht Einhalten.
‼️‼️‼️‼️🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭‼️‼️‼️‼️
‼️ Ständemehr ‼️
Änderungen an der Verfassung müssen den Ständen zur Abstimmung unterbreitet werden, da dieser Vertrag nach Belieben die Verfassung ändern kann, ist nicht nur eine doppelte Mehrheit notwendig, sondern wäre überhaupt nicht zulässig.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: Federal Councilor Beat Jans does not want to comply with the law.
‼️‼️‼️‼️🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭‼️‼️‼️‼️
‼️ More stalls ‼️
Changes to the constitution must be submitted to the states for a vote. Since this treaty can change the constitution at will, a double majority is not only necessary, but would not be permitted at all.
Where did all the British go?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: Wo sind all die Briten hin?
Happy International Women’s Day from the Muslim World! Just think, if they keep having Children here and Bringing New ones in this could be an everyday Occurrence everywhere! Isn’t that Joyful? Warning ⚠️
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: Alles Gute zum Internationalen Frauentag aus der muslimischen Welt! Denken Sie nur daran, wenn sie hier weiterhin Kinder haben und neue mitbringen, könnte dies überall ein alltägliches Ereignis sein! Ist das nicht freudig? Achtung ⚠️
Soll der Stimmbürger in der direkten Demokratie nicht nur der Propaganda (und damit den Propagandabudgets) aufsitzen, muss er verstehen können, worüber er abstimmt.
Das ist beim Integrationsvertrag 🇨🇭 — 🇪🇺 ausgeschlossen.
Das zeigt sich allein schon an den gegenteiligen Behauptungen von Gegnern und Befürwortern.
Diese 2200 Seiten sind völlig unverständlich.
🇬🇧 Translation
If voters in direct democracy are not to just accept propaganda (and therefore propaganda budgets), they must be able to understand what they are voting on.
This is excluded in the integration contract 🇨🇭 — 🇪🇺.
This is evident from the contrary claims made by opponents and supporters.
These 2200 pages are completely incomprehensible.
Es ist viel besser, von den Anbietern der praktisch (vielleicht sogar theoretisch) unbegrenzt vorhandenen Kohlenwasserstoffe, die mit uns Geld verdienen wollen, abhängig zu sein als von Regierungen, die uns umerziehen wollen.
🇬🇧 Translation
It is much better to be dependent on the suppliers of virtually (perhaps even theoretically) unlimited hydrocarbons who want to make money from us than on governments who want to re-educate us.
Kein Stimmbürger ohne Rechts Kenntnisse dürfte diesem Vertrag zustimmen, da er sowieso den Inhalt nicht kennt und wenn er den Vertrag kennt, deren Folgen in seiner Tragweite gar nicht beurteilen kann.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: No voter without legal knowledge should agree to this contract, since they don't know the content anyway and if they know the contract, they can't judge the scope of its consequences.
Genau: Wir werden unsere sponante Ordnung individueller Freiheit, von Verantwortung und von Versuch und Irrtum und Innovation eintauschen gegen ein System obrigkeitlicher Befehle und Regeln für alles. Armut und Ruin sind stets die Konsequenz.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: Exactly: We will exchange our spontaneous order of individual freedom, responsibility and trial and error and innovation for a system of official orders and rules for everything. Poverty and ruin are always the consequences.
absolut! Und man darf nicht vergessen, dass all diese 'Vereinbarungen' erst noch erst richtig in Schweizer Recht gegossen werden müssen!
Der Umfang explodiert dann nochmal deutlich
Ich will gar nicht wissen auf wie viele 100,000 Seiten Bürokratie wir damit kommen?
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: absolutely! And one must not forget that all of these 'agreements' still have to be properly enshrined in Swiss law!
The scope then explodes again significantly
I don't even want to know how many 100,000 pages of bureaucracy we end up with?
2200 Seiten – das ist kein Vertrag, das ist ein Bürokratie-Monster. Je dicker der Wälzer, desto weniger Souveränität bleibt übrig.
Franz Josef Strauß hatte recht: Je mehr Worte, desto weniger Freiheit. 2200 Seiten schreien nach mehr Staat und weniger Schweiz.
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: 2200 pages – that's not a contract, that's a bureaucratic monster. The thicker the tome, the less sovereignty remains.
Franz Josef Strauss was right: the more words, the less freedom. 2200 pages scream for more government and less Switzerland.
Clearly two doctors saving lives.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: Ganz klar zwei Ärzte, die Leben retten.
Dafür gibt es eine Regel! Im Zweifel nein!
🇬🇧 Translation
RT by @zauberberg188: There's a rule for that! If in doubt, no!