Permanentes Erzeugen von Angst ist ein beliebtes politisches Werkzeug um die Bevölkerung gefügig zu machen.
Ständige Angst hält dKörper im Dauer-Alarm,macht dGehirn überempfindlich für Bedrohungen, schwächt Konzentration u Gedächtnis u führt zu Erschöpfung.
Lasst es nicht zu !
🇬🇧 Translation
Permanently creating fear is a popular political tool to make the population compliant.
Constant fear keeps the body on constant alert, makes the brain hypersensitive to threats, weakens concentration and memory and leads to exhaustion.
Don't let it happen!
Übersetzung:
Linksextreme „Journalisten“ drängen in die Privatsphäre eines politischen Gegners ein, welcher sich - völlig zu Recht - dagegen wehrt.
🇬🇧 Translation
RT by @DirtyHarry_tv: Translation:
Left-wing extremist “journalists” invade the privacy of a political opponent who - quite rightly - defends himself against it.
Alle trollen nur noch.
Jetzt auch die, die dafür bekannt ist, aus ihren passablen bis exzellenten Analysen völlig bizarre Handlungen abzuleiten, indem sie dieses als "wagenknechten" bekannte Muster diesmal umkehrt.
Auf nix ist mehr Verlass...
🇬🇧 Translation
Everyone is just trolling.
Now also the one who is known for deriving completely bizarre actions from her passable to excellent analyses, this time reversing this pattern known as "wagenknechten".
You can't rely on anything anymore...
This is why we can’t and won’t let the Dems win the midterms and 2028. We need to primary all the RINOs out in the primary and vote in the general
🇩🇪 Übersetzung
RT von @NOtoCBDCuniID: Aus diesem Grund können und wollen wir nicht zulassen, dass die Demokraten die Zwischenwahlen und 2028 gewinnen. Wir müssen alle RINOs in der Vorwahl ausscheiden und im Allgemeinen abstimmen
Die SPIEGEL-Berichterstattung über Collien Fernandes und Christian Ulmen ist deshalb so perfide, bösartig und bewusst tendenziös, weil sie zwei völlig unterschiedliche Ebenen miteinander vermischt: Einerseits geht es um die schweren Vorwürfe, die Fernandes gegen Ulmen erhebt – Identitätsdiebstahl, Versand pornografischer Inhalte sowie psychischer und körperlicher Missbrauch. Andererseits geht es um Deepfake-Pornos, die seit Jahren im Internet von Collien Fernandes kursieren.
Ersteres wäre, sollten sich die Vorwürfe bewahrheiten, zweifellos verwerflich, besäße jedoch nur eine begrenzte gesellschaftspolitische Relevanz. Es handelt sich um die dysfunktionale Beziehung zweier Prominenter mit ausgeprägten Egos, um pathologische Neigungen und Straftaten, die vor Gericht gehören. Das Zweite hingegen, die Deepfake-Pornos, ist ohne Zweifel ein gesellschaftspolitisch hochrelevantes Thema, hat aber schlicht nichts mit Ulmen zu tun. Fernandes selbst betont, dass Ulmen keine Deepfake-Pornos versendet habe.
Wie sich dieses zweite Problem lösen lässt, ist ohnehin unklar. Fest steht, dass es furchtbares, teils extrem gewalttätiges KI-Material von Fernandes (aber auch etlichen Politikern btw) online gibt. Wenn man dies finden will, findet man es. Auf großen Plattformen wie YouPorn, RedTube oder xHamster findet es sich nicht, weil die Anbieter schon jetzt dazu angewiesen sind, Inhalte unverzüglich zu löschen. In den entlegenen Winkeln des Internets und im Darknet hingegen ist dies anders. Hier hat der Staat allerdings faktisch keine Handhabe – was ironischerweise selbst SPIEGEL-Recherchen belegen, die zeigen, wie schwierig es ist, die Urheber auf anonymen und ausgelagerten Servern zur Rechenschaft zu ziehen.
Gefährlich ist jedoch gerade die bewusste Vermischung beider Phänomene: private Missbrauchstendenzen in einer Beziehung einerseits und KI-generierte Pornografie andererseits. Diese Verwebung schafft eine Blaupause dafür, dem Staat endlich einen Präzedenzfall zu liefern, um eine Klarnamenpflicht und die vollständige Gläsernwerdung des Bürgers durchzusetzen. Was das in der Praxis bedeutet, lässt sich seit Tagen in den sozialen Medien beobachten, wo sich Forderungen nach Verurteilung von »Tätern«, nach Kontrolle von IP-Adressen, nach Klarnamen, nach Identifizierung von Personen und ein umfassender Generalverdacht gegenüber Männern verselbstständigt haben, obwohl etwaige politische Maßnahmen (so meine These) am Kern des Problems nur wenig ändern würden.
Was bleibt, ist eine journalistische Stilgattung, die für unsere Zeit geradezu prägend geworden ist: die überhöhende, insinuierende und verleumderische Investigativreportage. Erst durch die unlautere Verknüpfung unterschiedlicher Phänomene gewinnt sie jene Schlagkraft, die sie zur politischen Abrissbirne macht. Weder ein nüchterner Artikel über die Problematik von Deepfakes, noch eine sachliche Darstellung der Missstände in der Beziehung von Fernandes und Ulmen hätten ausgereicht, um Massen zu mobilisieren und Demonstrationen auszulösen. Das Investigativteam des SPIEGEL – das selbst einräumte, den Zeitpunkt der Veröffentlichung bewusst mit einem geplanten SPD-Gesetz verknüpft zu haben –, hat beide Phänomene willentlich miteinander verbunden, um maximale Reaktion zu erzeugen. Dass in zweiter Reihe ein »tiefer Staat« mitsamt HateAid, NGOs, mediapolitischem Milieu mitarbeitet, ist selbstverständlich.
Die SPIEGEL-Geschichte aber, liebe Kinder, ist die »Methode Correctiv«: die Inszenierung einer Recherche, die ein größtmögliches Übel definiert – einzig zu dem Zweck, die niedersten Instinkte zu bedienen und eine Massenhysterie in Gang zu setzen. Jedem, der die vergangenen Tage im Internet verbracht hat, ist klar, dass die beiden Bereiche (Deepfake und Beziehung) verschmolzen sind, weil die SPIEGEL-Geschichte wollte, dass sie verschmolzen, obzwar die Autoren das natürlich nie so eindeutig schreiben. Wenig überraschend haben WDR, MDR, ZDF, Michalis Pantelouris und etliche andere genau in dem Sinne der SPIEGEL-Autoren berichtet und repliziert, dass Ulmen für die Verbreitung von Deep Fake-Pornos verantwortlich sei.
Für eine solche (geplante) Massenhysterie verdienen die Autoren eine öffentliche Verurteilung. Die Geschichte von Ulmen und Fernandes so aufzuschreiben, wie der SPIEGEL es getan hat, ist verwerflich. Und ohnehin braucht es dringend eine breitere mediale Debatte darüber, ob dieses Genre der sensationsgeilen Investigativstory nicht in Wahrheit ein Totengräber des seriösen Investigativjournalismus ist.
🇬🇧 Translation
RT by @CorneliaStolze: The SPIEGEL reporting on Collien Fernandes and Christian Ulmen is so perfidious, malicious and deliberately tendentious because it mixes two completely different levels: On the one hand, it is about the serious allegations that Fernandes makes against Ulmen - identity theft, sending pornographic content as well as psychological and physical abuse. On the other hand, it's about deepfake porn that has been circulating on the Internet for years by Collien Fernandes.
If the allegations were to be true, the former would undoubtedly be reprehensible, but would only have limited socio-political relevance. It's about the dysfunctional relationship between two celebrities with strong egos, pathological tendencies and crimes that belong in court. The second, however, deepfake porn, is without a doubt a highly relevant sociopolitical issue, but it simply has nothing to do with elms. Fernandes himself emphasizes that Ulmen did not send any deepfake porn.
How this second problem can be solved is unclear anyway. What is certain is that there is terrible, sometimes extremely violent AI material of Fernandes (but also a number of politicians, btw) online. If you want to find this, you will find it. It is not found on large platforms such as YouPorn, RedTube or xHamster because the providers are already instructed to delete content immediately. However, in the remote corners of the Internet and the Darknet, things are different. However, the state actually has no recourse here - which, ironically, even SPIEGEL research shows how difficult it is to hold authors accountable on anonymous and outsourced servers.
What is dangerous, however, is the deliberate mixing of both phenomena: private abusive tendencies in a relationship on the one hand and AI-generated pornography on the other. This interweaving creates a blueprint for finally providing the state with a precedent to enforce a real name requirement and the complete disclosure of citizens. What this means in practice can be observed for days on social media, where demands for the conviction of "perpetrators", for control of IP addresses, for real names, for identification of people and a comprehensive general suspicion towards men have taken on a life of their own, although any political measures (according to my theory) would do little to change the core of the problem.
What remains is a journalistic style that has become virtually formative for our time: the exaggerating, insinuating and slanderous investigative report. Only by unfairly linking different phenomena does it gain the clout that turns it into a political wrecking ball. Neither a sober article about the problem of deepfakes nor a factual presentation of the grievances in the relationship between Fernandes and Ulmen would have been enough to mobilize masses and trigger demonstrations. SPIEGEL's investigative team - which itself admitted that it had consciously linked the time of publication to a planned SPD law - deliberately linked the two phenomena together in order to generate maximum reaction. It goes without saying that a “deep state” including HateAid, NGOs and the media-political milieu is involved in the second row.
But the SPIEGEL story, dear children, is the "Method Correctiv": the staging of research that defines the greatest possible evil - with the sole purpose of serving the lowest instincts and setting mass hysteria in motion. It is clear to anyone who has spent the last few days on the Internet that the two areas (deepfake and relationship) merged because the SPIEGEL story wanted them to merge, although of course the authors never write that clearly. Not surprisingly, WDR, MDR, ZDF, Michalis Pantelouris and several others reported exactly in the spirit of the SPIEGEL authors and replicated that Ulmen was responsible for the spread of deep fake porn.
The authors deserve public condemnation for such (planned) mass hysteria. Writing down the story of Elmen and Fernandes the way SPIEGEL did is reprehensible. And in any case, there is an urgent need for a broader media debate about whether this genre of sensational investigative stories is actually a gravedigger of serious investigative journalism.
@vonGammCom
@WallStreetApes
RT
von @vonGammCom 26.03 23:23
Eric Trump explains just how bad Democrats weaponized the DOJ
🚨 He also says he believes Hillary Clinton, Barack Obama and Democrats in charge during the Biden Admin were responsible for organizing the assassination attempt
“I became the most subpoenaed person in American history, 112 subpoenas for doing nothing wrong. I've never gotten so much as a traffic ticket. 91 indictments toward my father. They came after us like we were dogs
They raided Mar-a-Lago. They raided Melania's room, their room
— It was the government. It was Joe Biden. It was Merrick Garland. We know that Hillary paid for the dirty dossier. We know that Barack Obama was the one that did the Russia hoax. They weaponized every bank. They weaponized every financial institution. They weaponized the DOJ. They spied on our campaign.
And when none of this worked, you know what they did? They tried to shoot my father because they couldn't control us. We weren't one of them.
We love this country. We love our nation. We love the constitution. We love God. We love faith. We love freedom. And our country was going to hell. So guess what? We fought relentlessly”
🇩🇪 Übersetzung
RT von @vonGammCom: Eric Trump erklärt, wie schlimm die Demokraten das Justizministerium als Waffe eingesetzt haben
🚨 Er sagt auch, dass er glaubt, dass Hillary Clinton, Barack Obama und die während der Biden-Administration verantwortlichen Demokraten für die Organisation des Attentats verantwortlich waren
„Ich wurde der am häufigsten vorgeladene Mensch in der amerikanischen Geschichte, 112 Vorladungen, weil ich nichts falsch gemacht hatte. Ich habe noch nie auch nur einen Strafzettel bekommen. 91 Anklagen gegen meinen Vater. Sie waren hinter uns her, als wären wir Hunde.“
Sie überfielen Mar-a-Lago. Sie durchsuchten Melanias Zimmer, ihr Zimmer
— Es war die Regierung. Es war Joe Biden. Es war Merrick Garland. Wir wissen, dass Hillary für das schmutzige Dossier bezahlt hat. Wir wissen, dass Barack Obama derjenige war, der den Russland-Schwindel gemacht hat. Sie haben jede Bank bewaffnet. Sie haben jedes Finanzinstitut bewaffnet. Sie haben das DOJ bewaffnet. Sie haben unsere Kampagne ausspioniert.
Und als nichts davon funktionierte, wissen Sie, was sie getan haben? Sie haben versucht, meinen Vater zu erschießen, weil sie uns nicht kontrollieren konnten. Wir waren keiner von ihnen.
Wir lieben dieses Land. Wir lieben unsere Nation. Wir lieben die Verfassung. Wir lieben Gott. Wir lieben den Glauben. Wir lieben die Freiheit. Und unser Land ging zur Hölle. Also wissen Sie was? Wir haben unerbittlich gekämpft“
Ja, ist es..man hätte ihr vorher helfen sollen...
🇬🇧 Translation
RT by @Prunkundshiva: Yes, it is...she should have been helped before...
A neuroscientist trained at NIH and UCLA is now studying out-of-body experiences, mediumship and remote viewing at the University of Virginia.
She left a prestigious mainstream research career to do it. Her colleagues think she's taking a serious risk.
She thinks the data left her no choice.
Meet Dr. Marina Weiler. 🧵 [1/7]
🇩🇪 Übersetzung
RT von @P1231032850: Ein am NIH und der UCLA ausgebildeter Neurowissenschaftler erforscht jetzt außerkörperliche Erfahrungen, Medialität und Fernwahrnehmung an der University of Virginia.
Um dies zu tun, gab sie eine prestigeträchtige Karriere in der Mainstream-Forschung auf. Ihre Kollegen glauben, dass sie ein ernstes Risiko eingeht.
Sie glaubt, dass die Daten ihr keine Wahl ließen.
Treffen Sie Dr. Marina Weiler. 🧵 [1/7]
The idea of decapitation owes its origins in American strategic thought to nuclear strategy.
Nuclear strategists first became alarmed at the prospect of a splendid first-strike not on your deterrent but your command and control, the destruction of which posed the risk that a second-strike could be neutralized by destroying the ability of the national command authority to communicate launch authority to launch crews in silos, SAC and submarines.
With the precision-strike revolution in the 1980s, strategists began to think in terms of attacking the enemy’s command and control first and foremost as the best means of limiting damage.
But this war plan raised a very thorny problem. The problem was that, given that the enemy could pre-delegate launch authority to commanders (as indeed we did with the undersea deterrent), if you decapitated the enemy’s leadership and command authority, there would be no one left to call off the damn ICBMs.
More precisely, a comprehensive attack on the enemy’s command structure made the problem of war termination almost impossible to solve.
This is an important problem raised by the Israeli policy of decapitation. The Iranian response to this policy has been to pre-delegate launch authority to local commanders. This means that even if the decapitation were successful — a tall order — it will make the problem of war termination impossible to solve.
On top of this, you have the total breakdown of trust. They won’t even meet with the Americans because they are afraid they will be killed in the encounter. That makes war termination extremely difficult.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die Idee der Enthauptung hat ihren Ursprung im amerikanischen strategischen Denken der Nuklearstrategie.
Nuklearstrategen waren zunächst beunruhigt über die Aussicht auf einen großartigen Erstschlag, der nicht auf Ihre Abschreckung, sondern auf Ihr Kommando und Ihre Kontrolle abzielte. Die Zerstörung dieses Angriffs birgt das Risiko, dass ein Zweitschlag dadurch neutralisiert werden könnte, dass die Fähigkeit der nationalen Kommandobehörde, den Startmannschaften in Silos, SAC und U-Booten die Startbefugnis mitzuteilen, zerstört wird.
Mit der Präzisionsschlag-Revolution in den 1980er Jahren begannen Strategen darüber nachzudenken, dass der Angriff auf die Befehls- und Kontrollstrukturen des Feindes in erster Linie das beste Mittel zur Schadensbegrenzung sei.
Aber dieser Kriegsplan warf ein sehr heikles Problem auf. Das Problem bestand darin, dass, wenn man die Führungs- und Befehlsbefugnisse des Feindes enthauptete, niemand mehr übrig blieb, der die verdammten Interkontinentalraketen abfeuern konnte, da der Feind die Startbefugnis vorab an Kommandeure delegieren konnte (was wir tatsächlich mit der Unterwasser-Abschreckung taten).
Genauer gesagt machte ein umfassender Angriff auf die Kommandostruktur des Feindes das Problem der Kriegsbeendigung nahezu unlösbar.
Dies ist ein wichtiges Problem, das durch die israelische Enthauptungspolitik aufgeworfen wird. Die iranische Reaktion auf diese Politik bestand darin, die Startbefugnis vorab an örtliche Kommandeure zu delegieren. Das bedeutet, dass selbst wenn die Enthauptung erfolgreich wäre – eine große Aufgabe –, das Problem der Kriegsbeendigung unlösbar wäre.
Hinzu kommt der völlige Vertrauensverlust. Sie werden sich nicht einmal mit den Amerikanern treffen, weil sie befürchten, bei dem Zusammenstoß getötet zu werden. Das macht die Kriegsbeendigung äußerst schwierig.
x.com/Stop5GNearMe/status/20…
🇩🇪 Übersetzung
RT von @sophiadahl1: x.com/Stop5GNearMe/status/20…
"Debunked Modernagate" is everything anybody needs to know.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @drtaubraun: „Debunked Modernagate“ ist alles, was jeder wissen muss.
R to @mcpolitik: Das ist kein tragischer Einzelfall. Das ist ein Systemversagen – klar, brutal und nicht wegzudiskutieren.
Der Staat hat in diesem Fall auf ganzer Linie versagt:
Er hat ein Kind nicht geschützt.
Er hat eine junge Frau nicht aufgefangen.
Er hat ihr nach der Tat keine echte Perspektive gegeben.
Und am Ende hat er ihr den Tod ermöglicht – statt ihr ein Leben zurückzugeben.
Noelia Castillo Ramos wurde zuerst Opfer von Gewalt.
Dann Opfer von Umständen.
Und schliesslich Opfer eines Systems, das eher verwaltet als schützt.
Drei Täter zerstören ein Leben – und die Antwort des Systems ist nicht Heilung, nicht Gerechtigkeit, nicht echte Unterstützung… sondern ein genehmigter Ausstieg.
Das ist die bittere Wahrheit:
Wenn ein Staat schneller beim Organisieren des Todes ist als beim Verhindern von Leid, läuft etwas fundamental falsch.
Ihr Vater kämpfte. Jahre lang. Gegen Gerichte, gegen Institutionen, gegen eine Entscheidung, die am Ende endgültig war. Und er verlor – nicht nur juristisch, sondern als Vater.
Was bleibt, ist keine „würdevolle Entscheidung“.
Was bleibt, ist ein stilles Eingeständnis:
Wir konnten sie nicht retten.
Und genau das ist der Kern:
Ein System, das erst versagt – und dann den Schlussstrich verwaltet, anstatt Verantwortung zu tragen.
🇬🇧 Translation
R to @mcpolitik: This is not a tragic isolated case. This is a system failure – clear, brutal and cannot be explained away.
In this case, the state has failed across the board:
He didn't protect a child.
He didn't catch a young woman.
He didn't give her any real perspective after the crime.
And in the end he made it possible for her to die - instead of giving her a life back.
Noelia Castillo Ramos was the first victim of violence.
Then victim of circumstances.
And finally, victims of a system that manages rather than protects.
Three perpetrators destroy a life - and the system's response is not healing, not justice, not real support... but an approved exit.
This is the bitter truth:
If a state is quicker to organize death than to prevent suffering, something is fundamentally wrong.
Her father fought. for years. Against courts, against institutions, against a decision that was ultimately final. And he lost – not just legally, but as a father.
What remains is not a “dignified decision.”
What remains is a silent admission:
We couldn't save her.
And that's exactly the core:
A system that first fails - and then manages the bottom line instead of taking responsibility.
Matt Gaetz on Iran:
“A ground invasion of Iran will make our country poorer and less safe. It will mean higher gas prices, higher food prices, and I’m not sure we’d kill more terrorists than we'd create.”
🇩🇪 Übersetzung
RT von @_HeartofGrace_: Matt Gaetz über den Iran:
„Eine Bodeninvasion im Iran wird unser Land ärmer und weniger sicher machen. Das würde höhere Gaspreise und höhere Lebensmittelpreise bedeuten, und ich bin nicht sicher, ob wir mehr Terroristen töten würden, als wir schaffen würden.“
I do not believe anyone can make a deal with the Iranian regime, as seen in the Biden and Obama Administrations. The only way to achieve peace in the region, and stop the Iran’s export of terror, is to completely eliminate the regime in Tehran.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @masdeserres: Ich glaube nicht, dass irgendjemand einen Deal mit dem iranischen Regime machen kann, wie es bei den Regierungen Biden und Obama der Fall ist. Der einzige Weg, Frieden in der Region zu erreichen und den Terrorexport des Iran zu stoppen, besteht darin, das Regime in Teheran vollständig zu eliminieren.
@weldeiry
@bruce_kris56597
RT
von @weldeiry 26.03 23:16
Oh and since Cheshire has his comments closed this is in reply to his commentary:
Newer evidence has obviously made El-Deiry curious enough to dig into the signals he's seeing in the literature. So what? That doesn't make him "anti-vax", quite the opposite. He took the Pfizer shot early on, praised the process at the time, and has spent his career as an oncologist and p53 researcher. Now he's reviewing dozens of peer-reviewed case reports, small series, and some population data from places like South Korea and Italy showing temporal links to new cancers, recurrences, or hyperprogression. The paper with Kuperwasser explicitly calls it hypothesis-generating, highlights biological plausibility around spike/p53 interference and immune shifts, and demands rigorous follow-up and long-term studies. Not "vaccines cause turbo cancer, full stop. Dismissing it outright as "laundering misinformation" or obsessing over publication venue (while ignoring the actual cited studies) is in and of itself gatekeeping than science. Contradictory public statements? Researchers update when data evolves that's how this is supposed to work. If the mechanisms don't hold up or confounders (screening disruptions, infection itself, detection bias) explain everything, fine. But attacking the guy personally instead of engaging the gaps he and others are flagging (IgG4 switching, spike persistence, etc.) just shuts down the very inquiry needed for better risk-benefit clarity. If left alone to do the work the data will sort it out in time. More transparent surveillance serves patients better than ridiculous gotchas over old tweets.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @weldeiry: Oh, und da Cheshire seine Kommentare geschlossen hat, ist dies eine Antwort auf seinen Kommentar:
Neuere Beweise haben El-Deiry offensichtlich neugierig genug gemacht, sich mit den Signalen zu befassen, die er in der Literatur sieht. Na und? Das macht ihn nicht zum „Impfgegner“, ganz im Gegenteil. Er nahm die Pfizer-Impfung schon früh, lobte das damalige Verfahren und verbrachte seine Karriere als Onkologe und p53-Forscher. Jetzt überprüft er Dutzende von Experten begutachtete Fallberichte, kleine Serien und einige Bevölkerungsdaten aus Ländern wie Südkorea und Italien, die zeitliche Zusammenhänge mit neuen Krebserkrankungen, Rezidiven oder Hyperprogression zeigen. Der Artikel mit Kuperwasser nennt es ausdrücklich hypothesengenerierend, hebt die biologische Plausibilität im Zusammenhang mit der Spike/p53-Interferenz und Immunverschiebungen hervor und fordert strenge Folgeuntersuchungen und Langzeitstudien. Nicht „Impfstoffe verursachen Turbokrebs, Punkt. Das einfach als „Geldwäsche von Falschinformationen“ abzutun oder sich auf den Ort der Veröffentlichung zu konzentrieren (und dabei die tatsächlich zitierten Studien zu ignorieren), ist an sich schon Gatekeeping und nicht Wissenschaft. Widersprüchliche öffentliche Aussagen? Forscher aktualisieren, wenn sich Daten weiterentwickeln, so soll das funktionieren. Wenn die Mechanismen nicht halten oder Störfaktoren (Screening-Störungen, Infektion selbst, Erkennungsverzerrung) alles erklären, ist das in Ordnung. Aber stattdessen den Kerl persönlich angreifen Die Lücken, die er und andere aufzeigen, zu schließen (IgG4-Wechsel, Spike-Persistenz usw.), macht genau die Untersuchung zunichte, die für eine bessere Risiko-Nutzen-Klarheit erforderlich ist. Wenn man die Arbeit alleine erledigt, hilft eine transparentere Überwachung den Patienten besser als lächerliche Fallstricke über alte Tweets.
Wenn von "Mehr arbeiten" gesprochen wird, meint man immer "Mehr arbeiten für das gleiche Geld". Also faktisch eine Lohnsenkung. Das sollte man schon deutlich sagen. #Lanz
🇬🇧 Translation
When people talk about “working more,” they always mean “working more for the same money.” So, in effect, a wage cut. That should be made clear. #Lanz
@lalasom
@UlrichSchneider
RT
von @lalasom 26.03 23:16
Vom Vorsitzenden einer Arbeiterpartei könnte man erwarten, dass er ganz explizit vor allem unsere 265 Milliardäre und sonstige Überreiche auf „schmerzhafte Reformen“ einschwört. Aber die scheinen unter Artenschutz zu stehen.
🇬🇧 Translation
RT by @lalasom: One might expect the leader of a workers' party to explicitly encourage our 265 billionaires and other super-rich people to undertake “painful reforms”. But they seem to be under species protection.
@buerger18
@FurkanGozukara
RT
von @buerger18 26.03 23:16
Absolute bombshell. Former Counterterrorism Director Joe Kent admits the US government intentionally armed Al Qaeda and created ISIS in Syria. They deliberately unleashed a global terror network just to overthrow Assad and protect Israel.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @buerger18: Absolute Bombe. Der frühere Direktor für Terrorismusbekämpfung, Joe Kent, gibt zu, dass die US-Regierung Al-Qaida absichtlich bewaffnet und ISIS in Syrien gegründet hat. Sie haben absichtlich ein globales Terrornetzwerk entfesselt, nur um Assad zu stürzen und Israel zu schützen.
Dass wir nach den Milliardenschulden aka #Sondervermögen, die weitgehend zum Stopfen von Haushaltslöchern verwendet (zweckentfremdet) werden, nun als nächstes über Steuererhöhungen reden, ist einfach Wahnsinn. Und nach den Steuererhöhungen dann wieder neue Schulden etc pp.
🇬🇧 Translation
RT by @sabinedoering: The fact that after the billions in debt aka #special assets, which are largely used (misused) to plug budget holes, we are now talking about tax increases is simply crazy. And after the tax increases, new debts etc. etc.
Wehrpflicht.
Varwick: "Wenn es notwendig wäre, dann wäre ich auch für Zwang."
Das verstehe ich nicht. Wie meinen Sie das? Würden Sie mir das bitte erklären? Soll ein Staat seine "Verteidigung" (wenn es denn überhaupt um Verteidigung geht...) erzwingen dürfen?
🇬🇧 Translation
Conscription.
Varwick: "If it were necessary, then I would also be in favor of coercion."
I do not understand that. What do you mean? Would you please explain this to me? Should a state be allowed to enforce its "defense" (if it's even about defense...)?
@AmnestyUK Reminder: after you did a 100-page report on Islamophobia, you rejected doing a report on antisemitism because, you said, “Unfortunately, we can't campaign on everything.”
📍http://x.com/amnestyuk/status/590524500422307842
🇩🇪 Übersetzung
RT von @GoldsteinBlum: @AmnestyUK Erinnerung: Nachdem Sie einen 100-seitigen Bericht über Islamophobie erstellt hatten, lehnten Sie es ab, einen Bericht über Antisemitismus zu erstellen, weil Sie sagten: „Leider können wir nicht für alles Wahlkampf machen.“
📍http://x.com/amnestyuk/status/590524500422307842
Todesstrafe für Vergewaltiger wird in der westlichen Welt nicht akzeptiert.
Gruppenvergewaltigung geht. Sogar wenn die Opfer stirbt. Viele Opfern sterben. Täter sind am meisten Moslems. Wieso?
Ich kann es nicht akzeptieren. Ich hasse den löser Westen.
🇬🇧 Translation
Capital punishment for rapists is not accepted in the Western world.
Gang rape is possible. Even if the victim dies. Many victims die. The perpetrators are mostly Muslims. How come?
I can't accept it. I hate the loose West.
Ich habe mich vor 40 Jahren entschieden, Journalist zu werden. Das, was heute darunter läuft, hat damit nichts mehr zu tun. Diese Meute aus staatshörigen, käuflichen, jeder von NGO gesteuerten Propaganda nachgeifernden Leute: hättet ihr nicht was anderes werden können?
🇬🇧 Translation
RT by @WW_huiallemol: I decided to become a journalist 40 years ago. What's going on underneath today no longer has anything to do with it. This pack of people who are loyal to the state, venal, and who emulate any NGO-controlled propaganda: couldn't you have been something else?
Maine is a blue state. I don’t expect Collins to be an ardent conservative, but she’s played a role in holding the majority together.
Very different from Murkowski in red Alaska. No reason for her to be a RINO. Different realities.
🇩🇪 Übersetzung
Maine ist ein blauer Staat. Ich erwarte nicht, dass Collins eine glühende Konservative ist, aber sie hat dazu beigetragen, die Mehrheit zusammenzuhalten.
Ganz anders als Murkowski im roten Alaska. Kein Grund für sie, ein RINO zu sein. Verschiedene Realitäten.
@ZDM0916
@tomdabassman
RT
von @ZDM0916 26.03 23:11
Lanz ein, Kemfert&Co:
"Ärmere Schichten haben gar kein Auto, Spritpreise diskutieren nur Leute, die sie ohnehin bezahlen können. Macht doch das Deutschlandticket billiger."
Lanz wieder aus.
Warum begreift keiner dieser Froschhorizontler, daß Öl- und Gaspreise nach wie vor ÜBERALL drinstecken? In jedem Salatkopf, in jedem Stück Brot, in jedem Dachziegel und jedem Paketdienst? Über Dünger, Herstellung, Verarbeitung, Verpackung und Transport?
Ein paar schnell verkaufte Wärmepumpen und Akkuautos lösen das Problem nicht. Wenn Trump so weitermacht, bricht eine gewaltige Inflationswelle über uns herein, die zweite in gerade mal vier Jahren. In einer Situation, wo eh schon alles auf Kante genäht ist, die Arbeitslosigkeit steigt und die Sozialausgaben außer Kontrolle sind.
Nüchtern betrachtet handeln die USA auf ihrem Weg zur weltweiten Energiekontrolle sehr stark gegen unsere Interessen, und nichts deutet darauf hin, daß sich das ändern sollte. Die Energiewende wird uns dabei wenig helfen. Mehr Egoismus schon.
🇬🇧 Translation
RT by @ZDM0916: Lanz in, Kemfert&Co:
"Poorer classes don't have a car at all, fuel prices are only discussed by people who can pay them anyway. Makes the Germany ticket cheaper."
Lanz out again.
Why don't any of these frog horizon people understand that oil and gas prices are still EVERYWHERE? In every head of lettuce, in every piece of bread, in every roof tile and every parcel service? About fertilizer, production, processing, packaging and transportation?
A few quick-selling heat pumps and battery-powered cars do not solve the problem. If Trump continues like this, we will be hit with a massive wave of inflation, the second in just four years. In a situation where everything is already on edge, unemployment is rising and social spending is out of control.
Soberly speaking, the United States is acting very much against our interests in its quest for global energy control, and there is no sign that this should change. The energy transition will not help us much. More selfish, yes.
Kannst ihm gerne erklären:
Die Hamas ist eine offiziell gelistete Terrororganisation und in Deutschland verboten. Wer das nicht akzeptieren will oder weiterhin mit ihr sympathisiert, ist fehl am Platz.
Du richtest dich explizit gegen die Hamas und nicht gegen die palästinensische Zivilbevölkerung.
Der Vorschlag, dass Gaza unter israelische Verwaltung kommt oder dass den Menschen dort eine freiwillige Umsiedlung in die Westbank oder andere arabische Länder ermöglicht wird, ist eine legitime geopolitische Meinung zur Sicherheit Israels. Das ist kein Aufruf zu Gewalt, Hass oder Diskriminierung, sondern der Wunsch, dass Israel endlich in Frieden leben kann.
Rechtsstaatlich ist das durch die Meinungsfreiheit gedeckt.
🇬🇧 Translation
RT by @RonaiChaker: Feel free to explain to him:
Hamas is an officially listed terrorist organization and banned in Germany. Anyone who doesn't want to accept that or continues to sympathize with her is in the wrong place.
You are explicitly targeting Hamas and not the Palestinian civilian population.
The suggestion that Gaza come under Israeli administration or that its people be allowed voluntary resettlement to the West Bank or other Arab countries is a legitimate geopolitical opinion on Israel's security. This is not a call for violence, hatred or discrimination, but rather the wish that Israel can finally live in peace.
Under the rule of law, this is covered by freedom of expression.
@PrivateU
@AndreasBertram7
RT
von @PrivateU 26.03 23:09
🇩🇪 Übersetzung
RT von @PrivateU:
Violence in the middle east spiraled into a hot war with Iran because the world didn't have the sense to tell Israel it got what it deserved on October 7.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @openeysdown: Die Gewalt im Nahen Osten hat sich zu einem heißen Krieg mit dem Iran entwickelt, weil die Welt am 7. Oktober nicht den Verstand hatte, Israel zu sagen, dass es bekommen hat, was es verdient hat.
President Trump says Sen. Susan Collins (R) MUST win reelection in Maine this year
🇩🇪 Übersetzung
Präsident Trump sagt, dass Senatorin Susan Collins (R) dieses Jahr in Maine wiedergewählt werden MUSS
R to @nimmdirzeit99: Gute Nacht 🌙💫
🇩🇪 Übersetzung
R an @nimmdirzeit99: Gute Nacht 🌙💫
BREAKING 🅱️
President Trump says the CIA told him that Iran's new Supreme Leader Mojtaba Khamenei is gay.
👀
🇩🇪 Übersetzung
BRUCH 🅱️
Präsident Trump sagt, die CIA habe ihm gesagt, dass Irans neuer Oberster Führer Mojtaba Khamenei schwul sei.
👀
Israeli chief of staff warns military will ‘collapse in on itself’ due to soldier shortage
The chief of staff of the Israeli military has warned that it will “collapse in on itself” due to growing demand and a shortfall of manpower as it fights multiple fronts.
“I am raising 10 red flags before you,” Eyal Zamir told a security cabinet meeting on Wednesday, according to Israeli media reports. He said that it wouldn’t be long before the military was unable to perform routine missions.
He said the military needs a “conscription law, a reserve duty law, and a law to extend mandatory service”.
Via
@AJEnglish
🇩🇪 Übersetzung
Der israelische Stabschef warnt davor, dass das Militär aufgrund des Soldatenmangels „in sich zusammenbrechen“ wird
Der Stabschef des israelischen Militärs hat davor gewarnt, dass es aufgrund der wachsenden Nachfrage und des Mangels an Arbeitskräften im Kampf an mehreren Fronten „in sich selbst zusammenbrechen“ werde.
„Ich hisse zehn rote Fahnen vor Ihnen“, sagte Eyal Zamir israelischen Medienberichten zufolge am Mittwoch bei einer Sitzung des Sicherheitskabinetts. Er sagte, dass es nicht mehr lange dauern würde, bis das Militär nicht mehr in der Lage sei, Routineeinsätze durchzuführen.
Er sagte, das Militär brauche ein „Gesetz zur Wehrpflicht, ein Gesetz zur Reservepflicht und ein Gesetz zur Ausweitung des Pflichtdienstes“.
Über
@AJEnglish
Ein Blatt allein in stiller Ecke,
vom Wind vergessen zart und leicht ,
träumt leise von der warmen Strecke,
wo es eine sanfte Hand erreicht.
Im Schweigen flüstert es von Liebe,
die selbst im Kleinsten lebt,
dass jedes Herz so fern es bliebe ,
nach stiller Nähe heimlich strebt .
🇬🇧 Translation
A leaf alone in a quiet corner,
forgotten by the wind, tender and light,
dreams quietly of the warm stretch,
where it reaches a gentle hand.
In silence it whispers of love,
who lives even in the smallest things,
that every heart would stay as far away as possible,
secretly strives for quiet closeness.
Trans girls shouldn't be excluded from the Guides – they deserve more | News UK | Metro News https://metro.co.uk/2026/03/25/girl-guides-womens-institute-trans-people-told-dont-belong-2-27660381/
🇩🇪 Übersetzung
Transmädchen sollten nicht aus den Guides ausgeschlossen werden – sie verdienen mehr | Nachrichten UK | Metro News https://metro.co.uk/2026/03/25/girl-guides-womens-institute-trans-people-told-dont-belong-2-27660381/
@openeysdown
@jacksonhinklle
RT
von @openeysdown 26.03 23:05
🇮🇷 💔 A few minutes before martyrdom...
This is the last image captured by the CCTV camera at the office of the martyred Leader, Ayatollah Khamenei.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @openeysdown: 🇮🇷 💔 Ein paar Minuten vor dem Martyrium...
Dies ist das letzte Bild, das von der CCTV-Kamera im Büro des Märtyrers Ayatollah Khamenei aufgenommen wurde.
Gut ein Jahr ist die viel gefeierte Idee nun alt, endlich die Bremsbeläge von der #Schuldenbremse zu nehmen. Was bisher geschah, ist nicht nur ernüchternd, sondern geradezu tragisch.....#Wirtschaftspolitik
🇬🇧 Translation
RT by @sabinedoering: The much-celebrated idea of finally taking the brake pads off the #debt brake is now a good year old. What has happened so far is not only sobering, but downright tragic... #EconomicPolicy
@weldeiry
@bruce_kris56597
RT
von @weldeiry 26.03 23:03
Calling for more rigorous research isn't "zero evidence", it's how science actually works when preliminary signals (case reports of injection-site sarcomas, spike-only expression in tumors, p53 interference in lab models) deserve follow-up instead of blanket dismissal. El-Deiry has been consistent about these being hypothesis-generating observations with clear caveats, not proof of widespread causation. He explicitly says risks are likely small for most and doesn't tell people to skip vaccines.
Your repeated gotchas and pivots to guilt-by-association (Malone's other views, ivermectin) come off more like gatekeeping than engaging the data gaps he flags, like mRNA persistence, IgG4 shifts, need for better epidemiology and forensic causality work. Just because he’s sat at the same table with people doesn’t me he shares all of their views. This guilt by association diatribe is getting old. If the evidence is truly "zero," why the defensiveness against basic scientists doing the mechanistic groundwork that justifies larger studies? Debate the specifics, but you shouldn’t be sneering at anyone asking for transparency.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @weldeiry: Die Forderung nach strengerer Forschung ist kein „Null-Beweis“, sondern die Art und Weise, wie die Wissenschaft tatsächlich funktioniert, wenn vorläufige Signale (Fallberichte über Sarkome an der Injektionsstelle, Spike-only-Expression in Tumoren, p53-Interferenz in Labormodellen) eine Nachverfolgung statt einer pauschalen Ablehnung verdienen. El-Deiry hat stets dargelegt, dass es sich dabei um hypothesengenerierende Beobachtungen handelt, mit klaren Vorbehalten und nicht um einen Beweis für einen weitverbreiteten Kausalzusammenhang. Er sagt ausdrücklich, dass die Risiken für die meisten wahrscheinlich gering seien, und fordert die Menschen nicht auf, auf Impfungen zu verzichten.
Ihre wiederholten Fallstricke und Dreh- und Angelpunkte zur Schuld-durch-Assoziation (Malones andere Ansichten, Ivermectin) wirken eher wie Gatekeeping als die Behebung der von ihm gemeldeten Datenlücken, wie mRNA-Persistenz, IgG4-Verschiebungen, Bedarf an besserer Epidemiologie und forensischer Kausalitätsarbeit. Nur weil er mit Leuten am selben Tisch sitzt, teile ich nicht alle ihre Ansichten. Diese Schmährede über Schuldgefühle durch Assoziationen ist in die Jahre gekommen. Wenn die Beweise wirklich „null“ sind, warum dann die Abwehr gegenüber Grundlagenforschern, die die mechanistische Grundlagenarbeit leisten, die größere Studien rechtfertigt? Diskutieren Sie die Einzelheiten, aber Sie sollten niemanden verspotten, der Transparenz verlangt.
This is insane.🤨
A grandmother was just escorted out by police for reading a book… that she found IN the school library.
If the words are too "obscene" for a public meeting, they are too obscene for a classroom. 🛑 👇
🇩🇪 Übersetzung
RT von @sophiadahl1: Das ist verrückt.🤨
Eine Großmutter wurde gerade von der Polizei hinausbegleitet, weil sie ein Buch gelesen hatte, das sie IN der Schulbibliothek gefunden hatte.
Wenn die Worte für eine öffentliche Versammlung zu „obszön“ sind, sind sie auch für ein Klassenzimmer zu obszön. 🛑 👇