Genialer Zusammenschnitt von @LibertyHannes zur „Neutralität“ ÖR-Medien als Gegenpart zur neutralen „Einordnung“ durch ausgebildete Journalisten, die laut @georgrestle den ÖRR gegenüber unzensierten Medien wie X so bedeutsam macht.
https://x.com/i/status/1862392116304920677/video/1
Credit @El_Haginho
Dürfen die Ungeimpften wieder Glühwein verkaufen?
Ablehnung von Gentechnik bei Futterbohnen und gleichzeitig mRNA-Impfzwang für Jugendliche – die Grüne Logik ist wirklich schwer zu toppen.
“Of 13 lactating women receiving the vaccine (20 exposures), trace mRNA amounts were detected in 10 exposures up to 45 h post-vaccination.
Our findings suggest that the COVID-19 vaccine mRNA administered to lactating mothers can spread systemically to the [breast milk] in the first two days after maternal vaccination.
Initially, it was thought that the vaccine mRNA encapsulated in LNPs would remain localized at the injection site and quickly degrade. However, several reports suggest that the LNPs/mRNA can enter the bloodstream and accumulate in distant tissues.”
🚨Immer das Kleingedruckte lesen:
Neue Studie der Uni Halle im renommierten IJID berichtet deutliche Reduktion (85%) des LongCovid-Risikos durch Vor-Infektion, aber NULL Wirkung der Impfung.
Tatsächlich hatten Geimpfte ein rund 40% HÖHERES LongCovid-Risiko bei Omicron, insbesondere nach der umstrittenen Genesenenimpfung! https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(23)00702-6/fulltext#%20
Das wird #Lauterbach nicht gefallen:
Studie der Universitätsmedizin Halle im „International Journal of Infectious Diseases“:
„Einen schützenden Effekt der Corona-Impfung gegen Long COVID konnten die Wissenschaftler hingegen nicht nachweisen.“
h/t @p3likaan
https://idw-online.de/de/news820520
In his latest interview, Fauci suggests that the Cochrane meta-analysis is "misleading" because:
1. Most of the studies it includes were done before COVID; and
2. "A number of studies actually show that masks do work" for COVID and that "there is a lot of good data that masks do work" for COVID.
This is not true.
First, it is notable that Fauci's arguments have already completely changed since he last answered this question.
But let's talk about the argument itself. It is true that most of the studies that the Cochrane review contained were conducted pre-COVID.
But that should not be any consolation.
This is because only two additional randomized controlled trials for masks were conducted during COVID.
Of these studies, Bundgaard et al. and Abaluck et al., only one showed a statistically significant result.
In other words, there is only one COVID masking RCT that suggests that masks might work.
Abaluck et al. showed an 11% reduction in symptomatic COVID from the use of surgical masks (but not cloth masks).
Yet there has been some controversy even about this finding.
Some researchers suggest that its methods were flawed, which led to its finding of a 11% reduction in COVID.
Then, there is the question whether Fauci's criticism of Cochrane even masks sense. Why would masks work for COVID but not work for influenza, since influenza and COVID are the same size?
So, the picture of the research literature we are left with is this:
1. Virtually none of randomized controlled trials analyzed in various meta-analyses (including meta-analyses by CDC, WHO, and Cochrane) show a benefit to masking;
2. Only one of two of the COVID RCTs show a benefit to masking;
3. This benefit is extremely small;
4. This benefit to might be due to flawed study design;
5. It is hard to explain why this study showed a benefit to masks when all of the prior literature did not.
So one thing is for sure: the scientific case for masks is very weak. Masking is still simply not well-supported by strong scientific evidence.
We know something else too.
Fauci's claim that "there is a lot of good data that masks do work" is simply wrong.
There isn't. Fauci is simply not reporting the truth here.
Same with "a number of studies actually show that masks do work."
No. Only one, flawed study suggests that masks work. Out of more than a dozen.
Fauci simply doesn't know how to talk about science without distorting it.
And that's the truth.
Wieder ein guter Kommentar zur Corona-Lage von Jörg Zajonc
Demnächst sind Wahlen in Bayern.
#WirVergessenNicht
"Nebenwirkungsfrei".
Wie gut, dass 18jähige Jungs mit durchgemachter Infektion im Pflegepraktikum nochmal schön Geboosterte wurden!
Nutzen - Risiko Abwägung?!
R to @Doc_MediFacts: 2/2 Wo war die TOLERANZ? Wo der Schutz von MINDERHEITEN? Wo die FREIHEIT? Wo das MITGEFÜHL? Wo die MENSCHLICHKEIT?
Slogans wie "Jesus hätte sich Impfen lassen" waren absurd dämlich! NEIN: Jesus hätte -falls es ihn gab- Ungeimpfte umarmt und nicht ausgegrenzt!
1/2 Es ist wirklich ein absoluter Tiefpunkt der neueren Dt. Geschichte gewesen: #Ungeimpfte wurden entgegen jeder Evidenz und Menschlichkeit ausgegrenzt, diffamiert, unter Druck gesetzt, diskriminiert - das absurde: grüne "my body my choice"-Politiker:innen waren am lautesten!
Katharina Schulze:
„Rechtsradikal ist jeder, der einen Anderen abwertet und gleichzeitig seine eigene Überlegenheit zum Ausdruck bringt, immer verbunden mit einer aktiven Ausgrenzung bestimmter Menschengruppen“
Auch Katharina Schulze:
Jetzt beginnt sie wieder, die stundenlange #Dunkelflaute. So wie auch gestern Nacht. Die Windkraft ist seit 2 Tagen im Land defacto ausgefallen. Deutschland und seine Energiewende in die Fossilen. Zum Vergleich um 18Uhr Frankreich: Wieder weniger als 1/10 der deutschen CO2 Emissionen pro kWh.
#Klimaschutz?
#Versorgungssicherheit?
#Umweltschutz?
#Bezahlbarkeit?
Egal. Was im #Ampelland zählt ist Ideologie. Und der #Atomausstieg.
Absoluter Tiefpunkt der STIKO: die Empfehlung zur Boosterung für Teenager ab 12, mit voller Erwachsenendosis, 3 Monate nach 2. Impfung- 20.1. 2022, Omikron war längst dominant.
Erkennbar völlig unnötig, dafür hohes Myokarditisrisiko in der Altersgruppe. Aufarbeitung wann?
Der Preprint einer "Studie" mit 100! Teilnehmern, die Antikörperspiegel statt Erkrankungen misst, von Autoren, die teilweise starke Interessenskonflikte haben, lässt den deutschen Gesundheitsminister zu dem Schluss kommen, der neue Impfstoff schütze. Es bleibt unbegreiflich!
ACH, TATSÄCHLICH??? Mit dem neuen Impfstoff sinkt das #LongCovid Risiko???
Wo ist die Studie dazu?
Gilt das auch b. Impfung nach durchgemachter Infektion? Die Daten würden mich brennend interessieren! Ich fürchte nur: diese Daten gibt es nicht. Sie behaupten ja gerne Dinge....
Diese Frau Chebli, hat die nicht ein Buch über Hetze im Internet geschrieben?
Wenn es um #Rücktritt geht, sollten Sie an 1. Stelle stehen. Ihre unehrliche und Agenda-getrieben Dauer-Panikmache bei Corona inkl. Schulschließungen hat extrem viel Schaden angerichtet und war schlichtweg widerlich. By the way: offenbar war der Bruder von #Aiwanger der Urheber.
NEIN! Liebe @GrimmVeronika . Das ist nicht unausweichlich, zwangsläufig. Das ist die Folge schlechter Politik. Unter #Merkel und verschlimmert der #Ampel . Wir haben die Wahl und mutige Politiker könnten das Land sanieren. Problem: Erkenntnis, Bereitschaft, Fähigkeit. Leider.