Das ist nach dem 2. Hauptsatz der Philosophie vom kritischen Rationalismus zum unkritischen Irrationalismus diffundiert.
Post of the Day:
Secretary of Defense Hegseth says that the Strait of Hormuz is “open for transit” but the only thing preventing the transit of ships is the continued drone and missile attacks by Iran.
Which basically makes the Strait de facto closed.
Joschka Fischer ruft nach der europäischen #Atombombe und Sigmar Gabriel wirbt für ein #Völkerrecht á la carte. Die militaristischen Zumutungen dieser Politikergeneration sind kaum mehr zu ertragen.
Gut, dass wir die hohen Feinstaubwerte der letzten Jahrzehnte überlebt haben. Die Werte für Feinstaub sind in 🇩🇪 in den letzten Jahren deutlich gesunken!
Na klar, der Angriff auf die USA stand unmittelbar bevor. Die iranischen Truppen standen doch schon an der amerikanisch/iranischen Grenze.
Die meisten Trumpisten glauben diese Erklärung sicher uneingeschränkt 😟
Unfassbar dieser Mensch. Nur zum Schämen.....
Die deutsche Außenpolitik ist völlig unglaubwürdig. Der Angriffskrieg von USA und Israel gegen den Iran ist völkerrechtswidrig, genau so wie der Angriffskrieg von Russland gegen die Ukraine. Eine Regierung, die sich dem Völkerrecht verpflichtet fühlt, ständig von einer regelbasierten Ordnung spricht, muss beides kritisieren. Das weder Merz, noch Wadephul, noch Klingbeil, auch nur ein Wort der Kritik an der USA oder Israel geäußert haben macht diesen Anspruch zu einer leeren Hülle. Man muss sich weder mit den Kriegstreibern Trump und Netanyahu gemein machen, noch mit dem Terrorregime im Iran.
Gebetsmühlenartig wird aber von den damals politisch Verantwortlichen wiederholt, dass wir doch so gut durch diese Krise gekommen sind. Alle Maßnahmen waren richtig und wohl dosiert.
Und was wurde im ersten Jahr auf Schweden und besonders auf Herrn Tegnell geschimpft. Der hat damals sogar Fehler zu Beginn der Krise eingeräumt. Darauf warte ich von unseren Verantwortlichen vergebens....
Der #HessischeLandtag hat gestern & heute einen wichtigen und guten Beitrag zu einer transparenten Aufarbeitung geleistet! Es gab mehrere unterschiedliche Panels und durchaus strittige Debatten, die m.E. etwas angestoßen haben. Langsam wird klar, dass man mit dem Abwehr-Argument „wir haben es nicht gewusst“ nicht durchkommt und dass oberflächliche Kritik („die Schulen hätten früher geöffnet werden müssen“ oder „die Maßnahmen hätten eher in leichter Sprache veröffentlicht werden müssen“) für eine ehrliche Aufarbeitung und die Wiederherstellung von Vertrauen nicht ausreichen dürften.
Sachverständige bewerten Corona-Maßnahmen aus verschiedenen Perspektiven - Zweitägige Anhörung im Hauptausschuss. "Kritische Töne wurden konstruktiv aufgefasst", sagte der Vorsitzende Holger Bellino.
➡️https://hessischer-landtag.de/pressemitteilungen/sachverstaendige-bewerten-corona-massnahmen-aus-verschiedenen-perspektiven
Gestern im Hess. Landtag habe ich wieder überzogene Corona Maßnahmen im Freien kritisiert. @c_drosten und @CiesekSandra haben die damaligen Maßnahmen verteidigt.
Es war ja nicht alles falsch aber spätestens ab Herbst 2020 hätte man (wie Schweden) es besser machen können!
1/ Brisantes Aufeinandertreffen bei der Corona-Aufarbeitung im hessischen Landtag:
Die Corona-Hardliner Drosten & Ciesek müssen vor den Experten aus dem öffentlichen Gesundheitswesen, @DrPuerner & Prof. René Gottschalk, Stellung beziehen zu ihren drakonischen …
Das waren eben ganz und gar nicht “irgendwelche“ Experten.
Es waren die auserwählten Experten. Und alles andere war “false balance”. Sogar der “Versager” Tegnell.
Fast alle “seriösen” Medien haben das so transportiert. Über Jahre.
Die Fische stinken vom Kopf.
Das ist richtig und wahr. Nur zu Beginn einer Pandemie (insbesondere mit inhalierten Viren) macht Kontaktnachverfolgung und Quarantäne Sinn. Wenn ein solches Virus erst im Umlauf ist, muss man die gefährdeten Gruppen konsequent schützen.
So sahen es die Pandemiepläne vor.
Irgendwelche Experten wollten aber das Virus bekämpfen und zurück drängen (ins Labor?), von Zero Covid wollen sie heute nichts mehr wissen 🤔.
Übrigens bedeutet eine Inzidenz von 10: dass einer von 10.000 Personen positiv getestet war. Erkrankt war wahrscheinlich nur einer von 70.000.
"means that only 14% of those who were tested PCR-positively actually became infected with SARS-CoV-2. "
Ohje, diese Tests waren doch der Gradmesser mit dem alle Corona Schutzmaßnahmen begründet waren🤔 https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/full
Mai Thi hat sich doch selbst bloßgestellt! Hendrik Streeck hat völlig richtig argumentiert.
Für jemanden, der regulatorisch mit Impfstoffen u. Virostatika zu tun hatte, war sofort klar, dass dieser Dame notwendige Kenntnisse u. Fähigkeiten zur Beurteilung solcher Studien fehlen!