🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger:
"Zahlt Deutschland bald für die Abtreibung polnischer Kinder?": https://www.anonymousnews.org/deutschland/zahlt-deutschland-bald-fuer-die-abtreibung-polnischer-kinder/
🇬🇧 Translation
RT by @Abtreibpranger: "Will Germany soon pay for the abortion of Polish children?": https://www.anonymousnews.org/deutschland/zahlt-deutschland-bald-fuer-die-abtreibung-polnischer-kinder/
People in France celebrating when Parliament voted to make killing babies in abortions a constitutional right.
Luxembourg just became the 2nd country to put killing babies in its Constitution.
Absolutely EVIL.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger: Die Menschen in Frankreich feiern, als das Parlament dafür gestimmt hat, das Töten von Babys bei Abtreibungen zu einem verfassungsmäßigen Recht zu machen.
Luxemburg ist gerade das zweite Land, das das Töten von Babys in seine Verfassung aufgenommen hat.
Absolut BÖSE.
Zahlt Deutschland bald für die Abtreibung polnischer Kinder?
Die Bundesregierung darf ab sofort die Kosten übernehmen, wenn Frauen aus Ländern mit strengen Abtreibungsgesetzen wie Polen nach Deutschland reisen und hier abtreiben.
https://www.anonymousnews.org/deutschland/zahlt-deutschland-bald-fuer-die-abtreibung-polnischer-kinder/
🇬🇧 Translation
RT by @Abtreibpranger: Will Germany soon pay for the abortion of Polish children?
The federal government can now cover the costs if women from countries with strict abortion laws, such as Poland, travel to Germany and have an abortion here.
https://www.anonymousnews.org/deutschland/zahlt-deutschland-bald-fuer-die-abtreibung-polnischer-kinder/
Vorbild Frankreich: Luxemburg🇱🇺 will "Recht auf #Abtreibung" in die Verfassung schreiben. 🙏
@Corrigenda_ @ideade @DieTagespost @BVLebensrecht @Projekt1000plus @Chef_decuisine @sundaysforlife @Abtreibpranger
https://www.tageblatt.lu/Nachrichten/Freiheit-auf-Schwangerschaftsabbruch-wird-in-Verfassung-aufgenommen-25580.html
🇬🇧 Translation
RT by @Abtreibpranger: Model France: Luxembourg🇱🇺 wants to write “right to #abortion” into the constitution. 🙏
@Corrigenda_ @ideade @DieTagespost @BVLebensrecht @Projekt1000plus @Chef_decuisine @sundaysforlife @Abtreibpranger
https://www.tageblatt.lu/Nachrichten/Freiheit-auf-Schwangerschaftsabbruch-wird-in-Verfassung-aufgehen-25580.html
CDL aktuell: Lebensrecht für ungeborene Kinder ist nicht verhandelbar - Christliches Forum https://christlichesforum.info/cdl-aktuell-lebensrecht-fuer-ungeborene-kinder-ist-nicht-verhandelbar/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=die-letzten-newsletter-total-beitrage-unseres-blogs_1
🇬🇧 Translation
RT by @Abtreibpranger: CDL aktuell: Right to life for unborn children is non-negotiable - Christian Forum https://christlichesforum.info/cdl-aktuell-lebensrecht-fuer-unborne-kinder-ist-nicht-verhandelbar/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=die-lasten-newsletter-total- contributione-unseres-blogs_1
Für eure nächste Abtreibungsdebatte 🤣
🇬🇧 Translation
RT by @Abtreibpranger: For your next abortion debate 🤣
So irre, wie es klingt, ist es leider.
Es gibt in USA einige, die sich der ProLife Bewegung zurechnen, und die EXAKT gleiche Gesetze vor und nach Geburt wollen.
Was alleine deshalb schon dämlich ist, weil:
1. die Nachgeburt-Gesetze wurden geschrieben bezogen auf nach der Geburt; und
2. selbst zu Zeiten, wo Abtreibung in USA quasi vollständig verboten war, hatte man UNTERSCHIEDLICHE Gesetze für vor und nach Geburt.
Weil man sollte eben grundsätzlich andere Situationen - und dass der zu schützende Mensch in einem anderen drin ist und lange Zeit von NUR GENAU DIESEM EINEN Menschen abhängig ist, eine Konstellation ist, die nach Geburt nicht vorkommt - jeweils mit eigenen Gesetzen erfassen, um Besonderheiten zu berücksichtigen.
Alles andere ist schlicht gesetzeshandwerklich dämlich.
🇬🇧 Translation
It's as crazy as it sounds.
There are some in the United States that are attributed to the ProLife movement, and the EXAKT want the same laws before and after birth.
What is so stupid about it because:
1. the postnatal laws were written based on after birth; and
2. Even at times when abortion was virtually completely prohibited in the United States, there were INDUSTRIAL laws for before and after birth.
Because, in principle, other situations - and that the person to be protected is in another person and for a long time is dependent on NUR GENAU DIESEM A human being, is a constellation that does not occur after birth - should be included in their own laws in order to take into account specificities.
Everything else is simply legal.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger:
I go further:
Even if abortion is legal and/or not punished in some circumstances, men should not have the right to walk away.
Because often the reasons for legalization/not punishing is that - at least some say that - otherwise it is too harsh for women.
As long as no one establishes that similar arguments apply to men, then men are still on the hook.
🇩🇪 Übersetzung
Ich gehe weiter:
Selbst wenn Abtreibung legal ist und/oder unter Umständen nicht bestraft wird, sollten die Menschen nicht das Recht haben, wegzulaufen.
Weil oft die Gründe für die Legalisierung/Nichtstrafung ist, dass - zumindest einige sagen, - ansonsten es für Frauen zu hart ist.
Solange niemand feststellt, dass ähnliche Argumente für Männer gelten, sind Männer immer noch am Haken.
Your terms are acceptable!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger: Ihre Bedingungen sind akzeptabel!
R to @Abtreibpranger: Und noch eine Feinheit gerade bezüglich der Unfähigkeit des Staates:
Jede Fehlgeburt ist dann für sich erstmal ein mögliches Tötungsdelikt, denn es könnte ja auch mittels Abtreibungspille erfolgt sein.
Man gebe dem Staat einfach mal die Befugnis, bei allen Fehlgeburten formal die Prüfung eines Anfangsverdachts zu erlauben - was kann schon schief gehen, ist doch der gute Staat, der macht das bestimmt auf clevere und einfühlsame Weise.
@andreasdueren
Zieht das letzte Argument bei Ihnen? Oder können wir da dem Staat vertrauen, dass er da ordentlich arbeiten wird?
🇬🇧 Translation
R to @Abttriebpranger: And still a subtlety about the inability of the state:
Each miscarriage is a possible delicacy for itself, because it could also be done by means of abortion pill.
One simply gives the state the power to formally allow the examination of an initial presupposition in all miscarriages - what can go wrong is the good state, which certainly makes this in a clever and sensitive way.
@andreasdueren
Does the last argument draw with you? Or can we trust the state that he will work properly?
Ach ja ... US Rechtslogik ist schon was tolles, man ist immer wieder beeindruckt.
Der Fehler in seiner logischen Kette:
Er bedenkt nicht die Unfähigkeit des Staates.
Denn er macht noch unausgesprochen einen Zwischenschritt, dass die Welt besser ist, wenn der Staat ALLE seine Gesetze, die für NACH der Geburt geschrieben wurden, EINS ZU EINS auf vor Geburt anwendet.
Das ist bereits deshalb offensichtlich Bullshit, weil die Gesetze des Staates für die Situation, in der jemand gerade kurz davor ist, mit Vorsatz eine für einen anderen Menschen tödliche Handlung auszuführen, vorsieht, dass ein anwesender Polizist ein Magazin in denjenigen reinjagt, nachlädt, und im Falle von falschem Zucken nochmal 10-16 Schüsse abfeuert.
Offensichtlich ist diese Vorgehensweise gegenüber der Schwangeren NICHT geeignet, um das ungeborene Kind zu schützen.
Woraus folgt, dass man zumindest nicht ALLE für nach Geburt geschriebenen Gesetze eins zu eins auf vor Geburt anwenden sollte.
Sondern vielleicht jeweils prüfen sollte, ob das eine saugute Idee wäre.
Aber im juristischen Denken der USA ist meinem Eindruck nach für solche Feinheiten kein Platz.
Eine weitere ingorierte Feinheit ist, dass für Mord oder homicide das Motiv relevant ist - ein Scharfschütze oder Drohnenpilot im Krieg tötet gezielt feindliche Soldaten, was jedoch meist kein Mord ist und zwar aufgrund des Motives. Und er unterschlägt eben die Feinheit, dass eine Tötung bei entsprechendem Motiv kein Mord ist.
Und ich vermute, aufgrund des Übersehens solcher Feinheiten, werden solche equal protection bills auf die eine oder andere Art scheitern und/oder schlecht funktionieren.
@LSteinwandter
Die abolition Bewegung scheint in USA an Einfluss innerhalb von ProLife zu gewinnen. Kann relevant werden für das hiesige Gejammere von ProAbortion.
🇬🇧 Translation
Oh, yes... US legal logic is a great thing, you're always impressed.
The error in his logical chain:
He does not consider the inability of the state.
For he still makes an intermediate step that the world is better when the state uses ALL its laws, written for after birth, ONLY to before birth.
This is obviously bullshit, because the laws of the state for the situation in which someone is just about to carry out an act that is fatal for another human being, provides that a police officer present is chasing a magazine in those, reloading, and, in the case of a false rush, fires another 10-16 shots.
Obviously, this approach to pregnant women is NOT suitable to protect the unborn child.
What follows is that at least you should not apply ALL for laws written after birth to one before birth.
But maybe you should check if that was a sucking idea.
But in the legal thinking of the U.S., I feel that there is no place for such subtleties.
Another inferior subtlety is that the motive is relevant for murder or homicide - a sniper or drone pilot in the war deliberately kills enemy soldiers, which, however, is usually not a murder due to the motive. And he's just slamming the fact that a killing is not a murder in the appropriate motive.
And I suspect that, due to the overlooking of such subtleties, such equal protection bills will fail and/or work badly in one way or another.
@LSt immigrants
The abolition movement seems to gain influence in USA within ProLife. Can be relevant for the local whining of ProAbortion.
She Was in the Waiting Room for the Abortion, But When Her Name Was Called She Left. Now Her Son’s an Adult https://www.lifenews.com/2024/12/09/she-was-in-the-waiting-room-for-the-abortion-but-when-her-name-was-called-she-left-now-her-sons-an-adult/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger: Sie war im Wartezimmer für die Abtreibung, aber als ihr Name hieß sie links. Jetzt ist ihr Sohn ein Erwachsener https://www.lifenews.com/2024/12/09/she-was-in-the-waiting-room-for-the-abortion-but-was-her-name-was-she-left-now-her-sons-an-adult/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger:
They deluded themselves into thinking, that the unborn are not alive.
One interesting quote:
"For some people, having an abortion can be challenging – for others, abortion can be a joyful moment."
I guess "challenging" means weeping and such for nor realy wanting an abortion, but thinking it is the only option - which of course Dr Whitehouse does not care about, or otherwise she would advocate for improved consultation before abortion.
🇩🇪 Übersetzung
Sie täuschten sich ins Denken, dass die Ungeborenen nicht am Leben sind.
Ein interessantes Zitat:
"Für manche Menschen kann eine Abtreibung herausfordern – für andere kann Abtreibung ein fröhlicher Moment sein."
Ich denke, "Herausforderung" bedeutet, weinen und so für noch real wollen eine Abtreibung, aber denken, es ist die einzige Option - die natürlich Dr. Whitehouse kümmert sich nicht, oder sonst würde sie für eine verbesserte Beratung vor Abtreibung befürworten.
Tja... was die reale Situation ist, ist schwer zu sagen.
Aber könnte wieder einen Fall in Polen geben, bei dem man sich fragt, ob medizinisch richtig gehandelt wurde und ob die Gesetze in PL eine Rolle spielten:
https://x.com/i/grok/share/2db5ee1c94ce4d78bc1cefe51ef6864e
"Lela ist seit Dezember 2025 (mit Unterbrechungen) im Krankenhaus in Olsztyn. Sie erbricht Blut, kann nicht essen, hat Typ-1-Diabetes, entzündete Speiseröhre mit Perforationsrisiko und verschärfte Angststörungen."
Konservative polnische Medien zweifeln an, ob es schlimm genug ist, um Abtreibung zu rechtfertigen; liberale sagen, dass es eindeutig ist und dass deshalb PL Abtreibungsgesetz geändert werden muss/auf EU Ebene was passieren sollte.
@LSteinwandter
@DrDavidBerger
@KatholikenNet
🇬🇧 Translation
Well, what the real situation is is hard to say.
However, there could be a case again in Poland, in which one wonders whether medically correct action was taken and whether the laws in PL played a role:
https://x.com/i/grok/share/2db5ee1c94ce4d78bc1cefe51ef6864e
"Lela has been in the hospital in Olsztyn since December 2025 (with interruptions). She breaks blood, can't eat, has type 1 diabetes, inflamed esophagus with perforation risk and severed anxiety disorders."
Conservative Polish media doubt whether it is bad enough to justify abortion; liberals say that it is unambiguous and that PL abortion law must be changed/at EU level what should happen.
@LSt immigrants
@DrDavidBerger
@KatholikenNet
R to @Abtreibpranger: Da liberaler Artikel:
https://oko.press/lela-czeka-na-aborcje
Englischer Titel:
"Lela weakens, vomits blood, and repeats that she has someone to live for. She is waiting for doctors' approval for an abortion."
Da konservativer Artikel:
https://www.tysol.pl/a154504-wskazaniem-do-aborcji-maja-byc-silne-wymioty-matki-fundacja-alarmuje-ws-ciezarnej-gruzinki
Englischer Titel:
"The indication for an abortion is "severe vomiting" by the mother. The Foundation issues an alert regarding a pregnant Georgian woman."
Das Blöde an Hyperemesis gravidarum ist, dass man nur schwer die genaue Grenze ziehen kann, bei der die Schwangerschaft beendet werden muss, um das Leben der Schwangeren zu retten.
🇩🇪 Übersetzung
R to @Abtreibpranger: Da liberaler Artikel:
http://oko.press/lela-czeka-na-aborcje
Englischer Titel:
"Lela schwächt, erleidet Blut, und wiederholt, dass sie jemanden zum Leben hat. Sie wartet auf die Zulassung der Ärzte zur Abtreibung."
Da konservativer Artikel:
http://www.tysol.pl/a154504-wskazaniem-do-aborcji-maja-byc-silne-wymioty-matki-fundacja-alarmuje-ws-ciezarnej-gruzinki
Englischer Titel:
"Die Indikation für eine Abtreibung ist "mehres Erbrechen" der Mutter. Die Stiftung stellt eine Warnung bezüglich einer schwangeren georgischen Frau dar."
Das Blöde an Hyperemesis gravidarum ist, dass man nur schwer die genaue Grenze ziehen kann, bei der die Schwangerschaft beendet wird muschel, um das Leben der Schwangeren zu retten.
R to @Abtreibpranger: @LSteinwandter
Weil das für ein Medium wie Corrigenda, welches sich auch mit sozusagen moralischen Sittenverfall befasst, auch ein Datenpunkt ist, was Bonnie Blue da macht.
(Und ich hoffe natürlich, dass die Spötter mit Abtreibung falsch liegen)
🇬🇧 Translation
R to @Abtiffanger: @LSteinwandter
Because this for a medium like Corrigenda, which also deals with so to speak moral moral moral depletion, is also a data point that Bonnie Blue is doing.
(And I hope, of course, that the spods are wrong with abortion)
Tja, und unter dem Post "witzeln" schon einige, dass sie dann für die Publicity auch noch abtreiben würde.
Es stellt sich öfters die Frage, warum GB so viel höhere Abtreibungsraten hat wie vergleichbare Länder.
Vielleicht gibt es ja gewisse Unterschiede im Umgang mit Sexualität, welche die hohen Abtreibungsraten begünstigen, und diese "challenge" ist ein Indiz für solche Unterschiede.
Ferner scheint jegliche Kritik von linker Seite, was das für ein eventuell gezeugtes Kind bedeuten kann, zu fehlen, sieh was Grok fand:
https://x.com/i/grok/share/18a84f6056bb48968b3f369b5a5eb07f
Und das obwohl sie sicher nicht alle 400 auf Charakter prüfen konnte, und somit billigend in Kauf nimmt, dass der "glückliche" Vater auf die Vaterschaft reagiert mit einem sinngemäßen [Ich bin ein Dreckskerl, schön blöd, dass du mit mir jetzt ein Kind hast] reagiert.
Es wäre halt ganz nett, wenn m und w vorm Sex abklären, ob ein gemeinsames Kind eine gute Idee ist und im Zweifel den Sex sein lassen.
Aber in GB scheint der Gedanke völlig fern zu sein, dass Erwachsene vorm Sex auch irgendwo an das Wohlergehen eventuell gezeugter Kinder zu denken - was mit der hohen Abtreibungsrate zusammenhängen kann.
🇬🇧 Translation
Well, and under the post "sweep" some already, that they would then also drive away for publicity.
It often asks why GB has as much higher abortion rates as comparable countries.
Perhaps there are certain differences in dealing with sexuality, which favour the high abortion rates, and this "challenge" is an indication of such differences.
Furthermore, any criticism from the left side, which may mean that a child who might be born, seems to be missing, see what Grok found:
https://x.com/i/grok/share/18a84f6056bb48968b3f369b5a5eb07f
And even though she could certainly not test all 400 for character, and therefore cheaply accepts that the "happy" father reacts to paternity with an improper [I'm a dirty son, beautifully stupid that you have a child with me now].
It would be very nice if m and w explain before sex whether a common child is a good idea and in doubt let the sex be.
But in GB, the idea seems to be completely far away that adults before sex also think about the well-being of possibly begotten children - which can be related to the high abortion rate.
Abortion surgeon Dr Kate Whitehouse says: "Abortion is being weaponized as a topic not because politicians care about it – but because they believe it is a way to divide people."
Abortion is a way to kill people, that's why it's divisive!
https://www.msichoices.org.uk/news/stories/interview-with-an-abortion-surgeon-dr-kate-whitehouse/?_gl=1*7lr3wi*_up*MQ..&gclid=CjwKCAiA2PrMBhA4EiwAwpHyC0T1aanMxPmwerUP5-6e_qDNikus4qYvWhiGL-X-qKdN8Kp0O37gzBoCy8EQAvD_BwE&gbraid=0AAAAACkOrDiffoqJlyQMsflH5Hkge11X9
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger: Abtreibungschirurgin Dr. Kate Whitehouse sagt: "Die Abtreibung wird als Thema nicht bewaffnet, weil sich Politiker darum kümmern – aber weil sie glauben, dass es ein Weg ist, Menschen zu teilen."
Abtreibung ist ein Weg, Menschen zu töten, deshalb ist es divisiv!
Vgl.
Zum Verständnis:
Was jemand genau macht, geht uns nichts an.
Aber wer denkt, dass ein solcher Lebensstil kein Problem sei und die erste grosse Sünde erst eine Abtreibung wäre, der sucht klar nach Kinderopfern – so werden sie produziert. 🤷♀️
Und ja, es tut mir leid, dass..
🇬🇧 Translation
RT by @Abttriebpranger: To understand:
What someone does exactly is none of our business.
But who thinks that such a way of life is not a problem and the first great sin would be an abortion that clearly seeks for children's sacrifices – so they are produced. 🤷
And yes, I'm sorry that..
So, da nun dank CN klar ist, dass es nur Werbung für ihren Content, ihre Pornos oder was sie so noch macht ist,
wäre es der Job von @Pontifex, sich anzuschauen, wer unter den Geistlichen ganz besonders 'Werbung' gemacht hat.
Das sind wohl alles Satanisten. 🎉
So einfach. 🤷♀️
🇬🇧 Translation
RT by @Abttriebpranger: So, since thanks to CN it is clear that it is only advertising for its content, its porn or what it is still doing,
it would be the job of @Pontifex to look at who has made a special 'advertising' among the clerics.
These are all Satanists. 🎉
So easy. 🤷
Neurobiology Professor Confirms Unborn Babies Feel Pain When Killed in Abortions https://www.lifenews.com/2021/11/11/neurobiology-professor-confirms-unborn-babies-feel-pain-when-killed-in-abortions/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger: Neurobiologie Professor bestätigt ungeborene Babys fühlen Schmerzen, wenn sie in Abortions getötet werden http://www.lifenews.com/2021/11/neurobiology-professor-confirms-unborn-babies-feel-pain-when-killed-in-abortions/
Outside Heartlands hospital in the Midlands they ask you not to smoke in case it harms unborn children. Inside Heartlands hospital they abort the unborn children . . .
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger:
Es bleibt halt nichts von dem Slogan übrig.
Deshalb leugnen Abtreibungsfans auch regelmäßig, dass das ungeborene Kind einen Körper hat.
🇬🇧 Translation
There's nothing left of the slogan.
Therefore, abortion fans also regularly deny that the unborn child has a body.
R to @Abtreibpranger: @LSteinwandter
Vielleicht interessant, was die Dame früher so zu den bösen ProLifern sagte, zB:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kampf-um-abtreibungsrecht-wie-ultrakonservative-die-100.html
"„Das Re-Framing von Menschenrechten hat eine längere Geschichte und reicht zurück bis in die 70er-Jahre“, erklärt sie. „Vor allem ging es da um Abtreibung. Konservative Kräfte vor allem in den USA, die gegen Abtreibung aufgetreten sind, haben bemerkt, dass Argumente, die abzielen auf die Sündhaftigkeit von Abtreibungen oder die Sündhaftigkeit von Frauen, die Abtreibungen begehen, dass diese Argumente nicht fruchten.“
Auch deshalb beginnen Ultrakonservative weltweit vom Recht auf Leben zu sprechen statt von göttlichen Geboten. Dabei konzentrieren sie sich auf einige wenige Artikel der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte."
Klingt fast so, als sähe sie es als Irreführung an, von einem Recht auf Leben des ungeborenen Menschen zu sprechen.
Gesprochen hat sie wohl auf einer vom Institut für Kirchenrecht und Religionsrecht der Universität Wien ausgerichteten Veranstaltung - da raucht es scheinbar rein.
🇬🇧 Translation
R to @Abtiffanger: @LSteinwandter
Maybe interesting what the lady used to say to the evil pros, e.g.:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kampf-um-abortionrecht-wie-ultrakonservative-die-100.html
" “The re-raming of human rights has a longer history and goes back to the 70s,” she explains. “In particular, it was about abortion. Conservative forces, especially in the USA, that have occurred against abortion, have noticed that arguments that aim at the sinfulness of abortions or the sinfulness of women who commit abortions do not fertilize these arguments.”
This is also why ultraconservatives start to speak of life worldwide instead of divine commandments. They focus on a few articles on the general declaration of human rights."
Sounds almost as if they were misleading to speak of a right to life of unborn man.
She was probably talking about an event organised by the Institute for Church Law and Religious Law at the University of Vienna - it seems to be smoking pure.
„Mein Körper, meine Entscheidung“ – ein besonders kraftvoller Slogan der Abtreibungsbefürworter.
Doch wie kraftvoll bliebe er noch, wenn er nicht außer Acht ließe, dass eine Abtreibung nicht nur den Körper einer Frau betrifft, sondern auch den eines anderen Menschen?
🇬🇧 Translation
RT by @Abttriebpranger: “My body, my decision” – a particularly powerful slogan of the abortion advocates.
But how powerful did he still remain if he did not forget that abortion not only affects a woman's body, but also that of another person?
"Stoeckl bezeichnete sie daher als "moral ready-mades", also moralkonservative Fertigprodukte, die grenz- und konfessionsübergreifend eingesetzt werden könnten."
Korrekt von ihr erkannt, dass Babys per Zange in Stücke reißen "grenz- und konfessionsüberschreitend" "ready" ist, um "moral" zu triggern. Klappt dann sogar in Ländern, in denen man selten oder gar nicht Babys per Zangen in Stücke reißt.
Frage ist natürlich, was daraus folgt, dass es scheinbar bei vielen Menschen die Neigung gibt, das Babys per Zange in Stücke zu reißen, ethisch eher negativ zu bewerten.
"Andere zentrale Inhalte des Christentums, etwa soziale Fragen oder Armutsbekämpfung, fänden deutlich weniger Aufmerksamkeit, so Stoeckl."
Auch korrekt, denn wenn man zu oft Bettler mit fingierten Leiden gesehen hat, dann wird man - leider - weniger durch Leute mit echten Leiden getriggert und neigt eventuell weniger dazu, diesen zu helfen oder deren Schicksal als politisch wichtig anzusehen.
Frage ist natürlich, was daraus folgt, dass scheinbar bei vielen Menschen die Neigung verloren geht, etwas für die, die arm wirken, zu tun.
Aber ich fürchte, damit hat sich der Vortrag jeweils nicht befasst.
🇬🇧 Translation
"Stoeckl therefore described them as "moral ready-mades", that is, morally conservative finished products that could be used across borders and densities. "
Correctly recognized by her that babies are torn into pieces by pliers "crossing borders and densely" "ready" to trigger "moral". It even works in countries where you rarely or not eat babies by pliers.
Question is, of course, what follows that, apparently, in many people, there is a tendency to tear the babies into pieces by pliers, to evaluate ethically rather negatively.
"Other central contents of Christianity, such as social issues or poverty reduction, have significantly less attention, says Stoeckl."
Also correct, because if you have seen too often beggars with caught suffering, then - unfortunately - fewer are triggered by people with real suffering and may be less inclined to help them or to consider their fate as politically important.
Question is, of course, what follows that apparently in many people the tendency is lost to do something for those who are poor.
But I'm afraid the lecture hasn't dealt with it.
Tja ...
Grok meint, dass Bischof Bätzing etwas mehr ProLife ist als Bischof Wilmer:
https://x.com/i/grok/share/4b8f56cd669c4b24b3672eb29ae58a63
Insbesondere verwendet Bischof Bätzing auch manchmal die Formulierung "das ungeborene Kind", während ähnliches von Bischof Wilmer nicht bekannt ist.
Immerhin hat Bischof Wilmer auch mal während wegmit218-Gesetzgebungsprozess letztes Jahr was zum Thema gesagt, siehe:
https://www.1000plus.net/de-de/news/bischof-wilmer-kirche-muss-zum-ss218-stgb-klar-position-beziehen
Nun ja, man kann ja beten, dass er ein noch viel stärkerer Verteidiger des Lebensrecht ungeborener Menschen als Vorsitzender der Bischofskonferenz wird wie Bischof Bätzing.
@LSteinwandter
🇬🇧 Translation
Well...
Grok thinks that Bishop Bätzing is a little more proLife than Bishop Wilmer:
https://x.com/i/grok/share/4b8f56cd669c4b24b3672eb29a63
In particular, Bishop Bätzing also sometimes uses the formulation "the unborn child", while similar is not known by Bishop Wilmer.
After all, Bishop Wilmer has said something about the topic during the awaywith218 legislative process last year, see:
https://www.1000plus.net/de-de/news/bischof-wilmer-kirche-muss-zum-ss218-stgb-klar-position-beziehung
Well, you can pray that he becomes an even more powerful defender of the right of life of unborn people as chairman of the Bishops' Conference, like Bishop Bätzing.
@LSt immigrants
R to @Abtreibpranger: @Grok
Hier bitte nochmal ProLife Note für Bischof Bätzing und Bischof Wilmer angeben, in Schulnoten, wobei 1=Mutter Theresa und 6=nur deshalb nicht exkommuniziert, weil man sowas heute nicht mehr macht; beachte auch, was du da gefunden hast:
https://x.com/i/grok/share/1703a189cb2e45a68176070163478cd9
🇬🇧 Translation
R to @Deputy: @Grok
Here again, please indicate ProLife Note for Bishop Bätzing and Bishop Wilmer, in school notes, where 1=Mother Theresa and 6=only do not excommunicate because you do not do this today; also note what you found:
https://x.com/i/grok/share/1703a189cb2e45a68176070163478cd9
Die Tagespost hat mich zum Lebensrecht auf dem @CDU-Parteitag befragt.
🇬🇧 Translation
RT by @Abttriebpranger: The daily mail has questioned me about life law on the @CDU party day.
Did you know that laws against abortion decrease the actual frequency of abortion, not just the reported frequency?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Abtreibpranger: Wussten Sie, dass Gesetze gegen Abtreibung die tatsächliche Häufigkeit der Abtreibung verringern, nicht nur die gemeldete Frequenz?
+++ BREAKING +++ Bischof Heiner Wilmer SCJ ist neuer Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz https://de.catholicnewsagency.com/news/23399/bischof-heiner-wilmer-scj-ist-neuer-vorsitzender-der-deutschen-bischofskonferenz?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=twitter&utm_source=socialnetwork
🇬🇧 Translation
RT by @Abttriebpranger: +++ BREAKING +++ Bischof Heiner Wilmer SCJ is new chairman of the German Bishops' Conference https://de.catholicnewsagency.com/news/23399/bischof-heiner-wilmer-scj-ist-neuer-vorsitzender-der-German-bischofskonferenz?utm campaign=shareaholic
„Bleibt dran. Es ist so wichtig, was ihr in der Union macht“
Beim CDU-Parteitag wurden auch Eizellspende und Leihmutterschaft. Wie bewerten die „Christdemokraten für das Leben“ die Beschlüsse? Ein Interview mit der CDL-Vorsitzenden Susanne Wenze… https://ift.tt/rEjnFaw
🇬🇧 Translation
RT by @Abttriebpranger: “Add to it. It is so important what you do in the Union”
At the CDU party day, egg donation and surrogacy were also used. How do the “Christian Democrats for Life” evaluate the decisions? An interview with CDL Chairman Susanne Wenze... https://ift.tt/rEjnFaw
Ja, ist eine Katastrophe.
Noch mehr zu Katastrophe wird es dadurch, dass in weiten Teilen der Welt und insbesondere in vielen internationalen Gremien die Ansicht dominiert, dass es keine Katastrophe sei, sondern gut und richtig, solange medizinisch sauber ausgeführt.
🇬🇧 Translation
Yeah, it's a disaster.
It is even more catastrophe that in many parts of the world, and in particular in many international bodies, the view dominates the view that it is not a catastrophe, but good and right, as long as medically clean.
Bei der Recherche über einen ungerechten Staat und die #Wehrpflicht bin ich über diesen Artikel von Christopher Kaczor gestolpert. Um es kurz zu fassen: Listen to the science! Es gibt kein Recht auf Verpflichtung zur Assistenz bei einer #Abtreibung .
https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1193&context=phil_fac
🇬🇧 Translation
RT by @Abttriebpranger: In the search for an injustice state and the #competence I came across this article by Christopher Kaczor. To summarize it: Listen to the science! There is no right to commitment to assistance in a #expulsion .
https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1193&context=phil fac