Und jetzt fragen wir uns alle, wer––außer PALANTIR––wohl im Hintergrund eine (private & nicht-staatliche) Überwachungs-Infrastruktur aufbaut und an welche Stakeholder das Sondervermögen für Infrastruktur und Klimaneutralität (SVIK) fließt bzw. verteilt wird. Immerhin geht es um 500 Milliarden.
„Nachtigall, ick hör dir trapsen!“
Zitat aus dem Artikel "Wenn Tränen Gesetze machen: Der Fall Fernandes, § 98d StPO und die Gefahr der Empörungsgesetzgebung" von RA Patrick Baumfalk vom 28. März 2026.
Drittens – und das wird in der öffentlichen Debatte vollständig übersehen: Neben § 98d enthält der Entwurf einen § 98e StPO, der eine verfahrensübergreifende automatisierte Datenanalyse ermöglicht.
Das ist eine Analyseplattform, die sämtliche Polizeidatenbanken – Vorgangsdaten, Falldaten, polizeiliche Informationssysteme, Daten aus Telekommunikationsüberwachung, Funkzellenabfragen, IMSI-Catcher-Einsätzen, Asservate – vernetzt und mit KI durchsuchbar macht.
Der Entwurf verweist ausdrücklich auf die Palantir-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 2023, in der Karlsruhe genau diese Art von Datenanalyse für verfassungswidrig erklärt hat – und versucht, sie mit einer neuen Rechtsgrundlage wieder einzuführen.
Während die Öffentlichkeit über Deepfakes diskutiert, wird im Hintergrund eine Überwachungsinfrastruktur aufgebaut, die weit über den biometrischen Gesichtsabgleich hinausgeht.
➡️ http://anwalt.de/rechtstipps/wenn-traenen-gesetze-machen-der-fall-fernandes-98d-stpo-und-die-gefahr-der-empoerungsgesetzgebung-267223.html
🇬🇧 Translation
RT by @BartzBettina: And now we are all wondering who – other than PALANTIR – is building a (private & non-governmental) surveillance infrastructure in the background and to which stakeholders the special fund for infrastructure and climate neutrality (SVIK) flows or is distributed. After all, it's about 500 billion.
“Nightingale, I hear you tramping!”
Quote from the article "When tears make laws: The Fernandes case, § 98d StPO and the danger of outrage legislation" by Attorney Patrick Baumfalk from March 28, 2026.
Thirdly - and this is completely overlooked in the public debate: In addition to Section 98d, the draft contains Section 98e StPO, which enables cross-procedural automated data analysis.
This is an analysis platform that networks all police databases - incident data, case data, police information systems, data from telecommunications surveillance, radio cell queries, IMSI catcher operations, evidence - and makes them searchable with AI.
The draft explicitly refers to the Federal Constitutional Court's Palantir decision from 2023, in which Karlsruhe declared exactly this type of data analysis unconstitutional - and is trying to reintroduce it with a new legal basis.
While the public discusses deepfakes, a surveillance infrastructure is being built in the background that goes far beyond biometric facial matching.
➡️ http://anwalt.de/rechtstipps/wenn-traenen-gesetze-machen-der-fall-fernandes-98d-stpo-und-die-fähr-der-empoerungsgesetzigung-267223.html
Die Aussage von Bundesgesundheitsministerin Nina Warken, dass in Deutschland Therapiefreiheit und Patientenautonomie durch das Grundgesetz geschützt sind, hat MWGFD-Mitglied Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen veranlasst, ihr einen offenen Brief zu schreiben:
https://www.acsoe.de/schreiben-warken/
Der Brief darf auch gern z.B. als PDF weiterverbreitet werden.
🇬🇧 Translation
RT by @BartzBettina: The statement by Federal Health Minister Nina Warken that in Germany therapy freedom and patient autonomy are protected by the Basic Law, has MWGFD member Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen prompts her to write an open letter:
https://www.acsoe.de/schreib-warken/
The letter may also be used as a PDF.