Fine-Tuning is officially a waste of money.. 💀
Stanford and Sambanova dropped a paper called "agentic context engineering" (ACE) and it is mindblowing. Instead of treating a prompt like a static text box, ACE turns it into a living playbook.
They split the AI into three distinct roles: A Generator (does the work), a Reflector (analyzes the failures), and a Curator.
When the AI makes a mistake, the Curator doesn't rewrite the whole prompt. It applies targeted, surgical "delta updates."
It adds a single rule. It tweaks one specific heuristic.
The AI learns entirely from its own execution feedback. Did the code run? Did the tool work?
Zero human labels required.
The results completely rewrite the economics of AI agents.
Tested on the AppWorld leaderboard, a small, open-source model using ACE didn't just compete with the most expensive, proprietary enterprise agents on the market.
It matched them. On the hardest tests, it actually beat them.
All while reducing adaptation latency by 87%.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Feinabstimmung ist offiziell Geldverschwendung. 💀
Stanford und Sambanova haben einen Artikel mit dem Titel „Agentic Context Engineering“ (ACE) veröffentlicht, der umwerfend ist. Anstatt eine Eingabeaufforderung wie ein statisches Textfeld zu behandeln, verwandelt ACE sie in ein lebendiges Playbook.
Sie teilen die KI in drei verschiedene Rollen auf: einen Generator (erledigt die Arbeit), einen Reflektor (analysiert die Fehler) und einen Kurator.
Wenn die KI einen Fehler macht, schreibt der Kurator nicht die gesamte Eingabeaufforderung neu. Es wendet gezielte, chirurgische „Delta-Updates“ an.
Es wird eine einzige Regel hinzugefügt. Es optimiert eine bestimmte Heuristik.
Die KI lernt vollständig aus ihrem eigenen Ausführungsfeedback. Wurde der Code ausgeführt? Hat das Tool funktioniert?
Keine menschlichen Etiketten erforderlich.
Die Ergebnisse definieren die Ökonomie von KI-Agenten völlig neu.
Ein kleines Open-Source-Modell mit ACE wurde auf der AppWorld-Bestenliste getestet und konkurrierte nicht nur mit den teuersten proprietären Unternehmensagenten auf dem Markt.
Es passte zu ihnen. Bei den härtesten Tests hat es sie sogar geschlagen.
Und das bei gleichzeitiger Reduzierung der Anpassungslatenz um 87 %.
L’Europe adore distribuer la sécurité. Beaucoup moins la propriété. Et c’est peut-être là que commence son déclin.
On nous a appris à croire qu’une société juste était une société qui protège. C’est vrai, jusqu’à un point. Car une société qui protège sans faire posséder produit des citoyens dépendants de décisions publiques, pas des citoyens appuyés sur des actifs qui leur appartiennent réellement.
C’est tout le paradoxe européen. Nous voulons la souveraineté énergétique, la réindustrialisation, l’innovation, la résilience, des retraites sûres, plus de compétitivité. Mais nous conservons un système où la sécurité repose d’abord sur le transfert, beaucoup moins sur la propriété. Nous parlons de puissance, mais nous diffusons très peu la détention du capital qui la rend possible.
Le problème n’est pas que l’Europe manque d’épargne. Le problème est qu’elle transforme trop peu cette épargne en capital productif détenu largement par sa population. Trop de promesse publique. Trop peu d’actifs privés. Trop de protection administrée. Trop peu d’autonomie patrimoniale.
Et il faut aussi dire une chose que beaucoup préfèrent éviter : pendant longtemps, on a laissé croire que l’immobilier suffisait à régler la question patrimoniale. Acheter sa maison, rembourser son crédit, et le sujet semblait clos. C’était confortable intellectuellement. Mais ce n’est plus suffisant économiquement. Un logement peut sécuriser un ménage. Il ne finance ni l’innovation, ni l’industrie, ni les infrastructures, ni la montée en puissance technologique d’un continent. Et il ne donne qu’un accès très partiel à la création de richesse portée par les marchés, les entreprises et les actifs productifs. Confondre patrimoine immobilier et participation réelle à la croissance, c’est l’une des grandes illusions européennes.
C’est pour cela que la question des retraites est décisive. Un système de retraite peut distribuer un revenu. Il peut aussi construire de la propriété. Ce n’est pas la même chose. Le premier entretient la dépendance à un flux futur décidé politiquement. Le second permet à chacun d’accumuler, dans la durée, une part réelle de l’économie. Tant qu’un continent préfère garantir des droits abstraits plutôt que généraliser la détention d’actifs simples, diversifiés et transmissibles, il protège peut-être mieux à court terme, mais il affaiblit sa base de puissance à long terme.
Mais les retraites ne suffiront pas si l’on ne traite pas aussi deux angles morts européens : l’éducation économique et l’accès réel aux marchés. Il faut rendre l’investissement compréhensible, banal, peu coûteux et simple d’accès. Tant que les marchés resteront perçus comme un univers technique, intimidant ou réservé à quelques-uns, l’Europe continuera de parler d’inclusion tout en maintenant à distance les citoyens de la création de richesse.
Le vrai sujet n’est donc pas de supprimer la solidarité. Il est de la remettre à sa place. Une société sérieuse aide ceux qui tombent. Une société solide permet au plus grand nombre de monter. Le filet de sécurité est nécessaire. Le monopole de la sécurité est une autre affaire.
À force de vouloir tenir les citoyens à l’abri du marché, l’Europe les tient aussi à l’écart de ce que le marché produit. Et ensuite elle s’étonne que la richesse se concentre ailleurs, que l’innovation manque de financement, que les marchés de capitaux soient trop faibles, que les jeunes doutent, et que la promesse publique coûte toujours plus cher à maintenir.
Une société de propriétaires est plus stable qu’une société de bénéficiaires. Parce qu’on défend mieux ce que l’on possède que ce que l’on attend.
Le déclin européen commence peut-être là : dans cette préférence culturelle pour la promesse plutôt que pour la propriété.
À lire, donc. Sans naïveté : Larry Fink défend évidemment BlackRock mais pose une question que l’Europe évite depuis longtemps : comment prétendre rester puissante si elle organise encore si mal la propriété de sa propre croissance
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: L’Europe liebt den Sicherheitsvertrieb. Beaucoup moins la propriété. Es kann sein, dass der Niedergang beginnt.
Wir wissen, dass eine Gesellschaft gerade eine Gesellschaft hat, die sie beschützt. Das war's, gerade ein Punkt. Eine Gesellschaft, die ohne rechtliche Grundlage Produkte von Bürgern besitzt, die von öffentlichen Entscheidungen abhängig sind, darf nicht auf Handlungen zurückgreifen, die ihr zustehen.
Das ist alles paradoxe Europa. Wir schätzen die Energiegewinnung, die Industrialisierung, die Innovation, die Widerstandsfähigkeit, die Sicherheit und die Wettbewerbsfähigkeit. Wir bewahren jedoch ein System zur Sicherheit des Arbeitsplatzes bei der Übertragung, jedoch nur wenig auf das Eigentum. Wir sprechen über die Macht, aber wir verbreiten uns möglicherweise, um die Hauptstadt zurückzuhalten, die möglich ist.
Das Problem besteht nicht darin, dass Europa eine Niederlage erlitten hat. Das Problem besteht darin, dass sich diese Ersparnisse in eine Kapitalproduktion verwandeln, die sich durch eine Vergrößerung der Bevölkerung auszeichnet. Trop de promesse publique. Trop peu d’actifs privés. Trop de Protection Administrée. Trop peu d’autonomie patrimoniale.
Und ich habe mich tatsächlich für eine Entscheidung entschieden, die ich am liebsten vermeiden würde: Bei längerer Zeit, auf der anderen Seite, muss die Immobilie ausreichen, um die Erbschaftsfrage zu regulieren. Als ich zu Hause war, wurde mein Kredit zurückgezahlt, und das Thema schien geschlossen zu sein. C’était confortable intellectuellement. Aber das ist nicht das Beste und ausreichend wirtschaftlich. Ein Logement kann eine Beziehung sichern. Es gibt keine Finanzen, keine Innovation, keine Industrie, keine Infrastruktur, keine Montage und technologische Leistungsfähigkeit auf einem Kontinent. Und ich habe keinen Zugang zu einem Teil der Reichtumsschöpfung, der von den Märkten, den Unternehmen und den Produktivkräften getragen wird. Treten Sie dem Immobilienvermögen bei und beteiligen Sie sich direkt am Croissance, es ist eine der großen Illusionen Europas.
Aus diesem Grund ist die Frage der Retraite entscheidend. Ein Retraite-System kann Einnahmen vertreiben. Es kann auch eine Eigentumskonstruktion sein. Das ist nicht das Richtige für mich. Der erste Schritt war die Abhängigkeit von einem künftigen politischen Wandel. Die zweite Möglichkeit besteht darin, während der Dauer Akkus zu sammeln, ein Teil der Wirtschaft. Da ein Kontinent eine Garantie für die Rechtssicherheit vorzieht, da er die Haft einfach, vielfältig und übertragbar macht, kann der Schutz vor Gericht gewährt werden, aber er ist auf der Grundlage einer langfristigen Leistungsfähigkeit tätig.
Mais les retraites ne suffiront pas si l’on ne traite pas aussi deux angles morts européens : l’éducation économique et l’accès réel aux marchés. Es macht die Investition faut verständlich, banal, peu coûteux und einfacher Zugang. Während die Märkte aufgrund einer universitären Technik, einschüchternd oder zurückhaltend gegenüber uns blieben, unterhielt sich Europa weiterhin mit der ganzen Einbeziehung und hielt die Bürger der Schaffung von Reichtum fern.
Das Problem wird die Solidarität nicht unterdrücken. Es wird an einen Ort zurückgekehrt. Eine seriöse Gesellschaft unterstützt denjenigen, der stirbt. Einer soliden Gesellschaft ist es gestattet, eine große Anzahl von Mitarbeitern zu beauftragen. Das Sicherheitsfilet ist erforderlich. Das Sicherheitsmonopol ist eine andere Angelegenheit.
Um den Bürgern den Weg zum März zu erzwingen, ist Europa auf dem Weg dorthin, wo das Produkt hergestellt wurde. Und dazu gehört auch, dass sich der Reichtum auf die Arbeit konzentriert, dass die Innovationskraft in der Finanzwelt liegt, dass die Kapitänsmärsche mangelhaft sind, dass die Kinder daran zweifeln, und dass das öffentliche Versprechen jeden Tag aufs Neue geschätzt wird.
Eine Gesellschaft für Eigentumsrechte ist eine stabile Gesellschaft für Nutznießer. Parce qu’on verteidigt diejenigen, die ich in Besitz nehmen kann, die ich besuchen muss.
Der Niedergang in Europa beginnt vielleicht schon jetzt: in dieser kulturellen Präferenz für das Versprechen, das das Eigentum versprechen soll.
Lire, donc. Ohne Naivität: Larry Fink verteidigt die Aussage von BlackRock, stellt jedoch eine Frage, die Europa seit langem verlassen hat: Kommentieren Sie, als wären Sie mächtiger, wenn Sie eine Zugabe organisieren würden, obwohl es sich um ein eigenes Unternehmen handelt
Bloomberg: Trump administration officials are examining scenarios where oil could spike to $200 a barrel and assessing the economic impact, people familiar with the matter say.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Bloomberg: Beamte der Trump-Regierung prüfen Szenarien, in denen der Ölpreis auf 200 Dollar pro Barrel steigen könnte, und bewerten die wirtschaftlichen Auswirkungen, sagen mit der Angelegenheit vertraute Personen.
Every bypass route is maxed out.
Every buffer is gone.
Every scenario has expired.
Saudi East-West pipeline: FULL ✅
UAE Habshan-Fujairah: FULL ✅
Hormuz tanker traffic: ZERO ✅
SPR covering 2.5M of 11M gap: NOT ENOUGH ✅
10.98 million barrels per day — OFFLINE.
We are now in the territory the analysts said they didn’t want to contemplate.
The math has been right all along.
The market is about to catch up. 🛢️🚨
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Jede Umgehungsroute ist ausgeschöpft.
Jeder Puffer ist weg.
Jedes Szenario ist abgelaufen.
Saudische Ost-West-Pipeline: VOLL ✅
VAE Habshan-Fujairah: VOLLSTÄNDIG ✅
Tankerverkehr in Hormuz: NULL ✅
SPR deckt 2,5 Mio. der 11 Mio. Lücke ab: NICHT GENUG ✅
10,98 Millionen Barrel pro Tag – OFFLINE.
Wir befinden uns jetzt in einem Bereich, über den die Analysten angeblich nicht nachdenken wollten.
Die Rechnung hat die ganze Zeit gestimmt.
Der Markt ist dabei, aufzuholen. 🛢️🚨
I've been screaming this sort of attack was coming for the US military for three years. Now that it has arrived...
...no US Army flag rank will be fired for it. Just like no one was fired for the withdrawal from Kabual.
Careerism above all else. 🤢🤮
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Ich habe drei Jahre lang geschrien, dass ein solcher Angriff auf das US-Militär bevorsteht. Jetzt wo es angekommen ist...
...es wird dafür kein Flaggenrang der US-Armee abgefeuert. Genauso wie niemand wegen des Rückzugs aus Kabual gefeuert wurde.
Karrierismus vor allem. 🤢🤮
If done, this will be a deadly debacle.
Primarily due to Iran being armed with Russian fiber optic FPV drones denying the 82nd Airborne potable water via killing their desalinization units.
1/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Wenn das erledigt ist, wird dies ein tödliches Debakel sein.
Dies ist in erster Linie darauf zurückzuführen, dass der Iran mit russischen Glasfaser-FPV-Drohnen bewaffnet ist, die der 82. Luftlandeeinheit Trinkwasser verweigern, indem sie ihre Entsalzungsanlagen abschalten.
1/
Humanoid robots + AI will mean everyone on Earth has access to better medical care than the richest person alive today. THAT is what abundance looks like.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Humanoide Roboter + KI werden dazu führen, dass jeder auf der Erde Zugang zu einer besseren medizinischen Versorgung hat als der reichste heute lebende Mensch. SO sieht Fülle aus.
Please carefully note:
The US Army is copying Ukrainian procurement practice here because the Big/Expensive/Few trained US procurement system is incapable of timely and cheap delivery of toilet paper, let alone drones. ⬇️
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Bitte beachten Sie sorgfältig:
Die US-Armee kopiert hier die ukrainische Beschaffungspraxis, weil das auf „Groß/teuer/wenig“ geschulte US-Beschaffungssystem nicht in der Lage ist, Toilettenpapier rechtzeitig und günstig zu liefern, geschweige denn Drohnen. ⬇️
The countries most directly hit by a 2m BPD Russian-barrel disruption are India first, then China and Turkey, while Hungary and Slovakia stay exposed through Druzhba. The broader impact lands on all importers through price because this is happening in an already tight global market.
Stacked on the Hormuz situation the consequences to the oil and product market are dire . The size of the attack makes it hard to rebuild more quickly that say a 3-5 year time frame . This is starting to look like a WW with energy contention being the major choke point .
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die Länder, die am stärksten von einer 2-Millionen-BPD-Störung durch ein russisches Fass betroffen sind, sind zuerst Indien, dann China und die Türkei, während Ungarn und die Slowakei durch Druzhba weiterhin gefährdet bleiben. Die umfassenderen Auswirkungen treffen alle Importeure über den Preis, da dies auf einem bereits angespannten globalen Markt geschieht.
Angesichts der Situation in Hormus sind die Folgen für den Öl- und Produktmarkt verheerend. Aufgrund der Größe des Angriffs ist ein schnellerer Wiederaufbau als beispielsweise in einem Zeitrahmen von drei bis fünf Jahren schwierig. Es beginnt, wie ein Weltkrieg auszusehen, wobei der Energiestreit der größte Engpass ist.
40% of russian 🇷🇺 oil exports are currently stopped after Ukraine 🇺🇦 attacked the Primorsk, Ust-Luga and Novorossiisk crude oil ports.
At the same time, the Druzhba pipeline remains closed and multiple refineries have been hit. This is a big blow to Russia.
🧵THREAD🧵1/15 ⬇️
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: 40 % der russischen 🇷🇺 Ölexporte sind derzeit gestoppt, nachdem die Ukraine 🇺🇦 die Rohölhäfen Primorsk, Ust-Luga und Noworossijsk angegriffen hat.
Gleichzeitig bleibt die Druschba-Pipeline geschlossen und mehrere Raffinerien wurden getroffen. Das ist ein schwerer Schlag für Russland.
🧵THREAD🧵1/15 ⬇️
All I can say is wow. You've seen a lot of these type plots for individual cities. But this is different. It's the whole Southwest US and the anomaly is FARRRRR out of the ballpark. I truly can not recall an anomaly so large in my career. Look closely at the 2026 peak (red) and all the other peaks (black lines) above the mean. The next closest peak heat event looks to be less than 1/2 the size of this one.
It makes sense that the departure would be even further outside the normal window than for an individual city because it encompasses a much larger area ALL with extremely deviant heat. If you look closely you will see the peak of the heatwave is ~equal to the typical summer peak temperatures.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Ich kann nur sagen: wow. Sie haben viele solcher Grundstücke für einzelne Städte gesehen. Aber das hier ist anders. Es handelt sich um den gesamten Südwesten der USA und die Anomalie ist FARRRRR außerhalb des Stadions. Ich kann mich wirklich nicht an eine so große Anomalie in meiner Karriere erinnern. Schauen Sie sich den Höchstwert von 2026 (rot) und alle anderen Höchstwerte (schwarze Linien) über dem Mittelwert genau an. Das nächste Spitzenhitzeereignis scheint weniger als halb so groß zu sein wie dieses.
Es macht Sinn, dass die Abweichung sogar noch weiter außerhalb des normalen Fensters liegt als für eine einzelne Stadt, da sie ein viel größeres Gebiet mit extrem abweichender Hitze umfasst. Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass der Höhepunkt der Hitzewelle den typischen Sommerhöchsttemperaturen entspricht.
I accidentally broke my brain reading about Nobel Prize winners last month.
There's this thing called "Janusian thinking" that basically explains why some people's minds work like magic while the rest of us think in straight lines. Named after Janus, the Roman god with two faces pointing opposite directions.
The psychologist who discovered it, Albert Rothenberg, was trying to figure out what made breakthrough thinkers different. He interviewed dozens of Nobel laureates, major artists, revolutionary scientists. What he found sounds impossible.
These people can hold two different ideas in their mind at the same time. They can explore both without switching back and forth or forcing a quick comparison. They can consider “yes” and “no” to the same question simultaneously and stay clear-headed.
Einstein too talked about this when he described his relativity breakthrough. He was imagining riding alongside a beam of light while also standing perfectly still. Both perspectives at once. Mozart said he could hear an entire symphony "all at once," every note, every contradiction, every resolution happening in a single moment of awareness.
Your average person's mind works like a courtroom. Evidence comes in, you weigh it, you reach a verdict. Case closed. But Janusian minds work more like... I don't know, like a quantum computer that can process multiple realities simultaneously until something new emerges from the overlap.
I've started noticing it in conversations. When someone can genuinely see both sides of something without needing to pick one, it drives people nuts. They want you to land somewhere definite. The ability to live in that tension space reads as wishy-washy or indecisive.
Most creative advice tells you to "think outside the box." But Janusian thinking is weirder than that. It's being inside and outside the box at the same time. It's thinking the box exists and doesn't exist simultaneously.
Which explains why truly creative people seem slightly unhinged. They think they're choosing between realities. But, they're inhabiting multiple realities at once, mining the contradictions for insights the rest of us never see.
Sadly, most of us have trained ourselves out of this ability. We've learned that holding contradictions feels unstable, so we rush toward resolution. We've been taught that changing your mind means you were wrong before, so we defend positions instead of exploring them.
But the people changing the world have kept that childlike ability to hold impossible thoughts without needing them to make sense immediately.
We just need to live in the questions everyone else is too scared to ask.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Ich habe mir letzten Monat versehentlich das Gehirn gebrochen, als ich etwas über Nobelpreisträger gelesen habe.
Es gibt dieses Ding namens „Janusianisches Denken“, das im Grunde erklärt, warum der Geist mancher Menschen wie von Zauberhand funktioniert, während der Rest von uns in geraden Linien denkt. Benannt nach Janus, dem römischen Gott mit zwei Gesichtern, die in entgegengesetzte Richtungen zeigen.
Der Psychologe Albert Rothenberg, der es entdeckte, versuchte herauszufinden, was bahnbrechende Denker von anderen unterscheidet. Er interviewte Dutzende Nobelpreisträger, bedeutende Künstler und revolutionäre Wissenschaftler. Was er fand, klingt unmöglich.
Diese Menschen können gleichzeitig zwei verschiedene Ideen im Kopf haben. Sie können beides erkunden, ohne hin und her zu wechseln oder einen schnellen Vergleich zu erzwingen. Sie können die gleiche Frage gleichzeitig mit „Ja“ und „Nein“ beantworten und behalten einen klaren Kopf.
Auch Einstein sprach darüber, als er seinen Durchbruch in der Relativitätstheorie beschrieb. Er stellte sich vor, neben einem Lichtstrahl zu fahren und gleichzeitig vollkommen still zu stehen. Beide Perspektiven gleichzeitig. Mozart sagte, er könne eine ganze Symphonie „auf einmal“ hören, jede Note, jeder Widerspruch, jede Lösung erfolge in einem einzigen Moment des Bewusstseins.
Der Geist eines durchschnittlichen Menschen funktioniert wie ein Gerichtssaal. Beweise kommen herein, man wägt ab, man kommt zu einem Urteil. Fall abgeschlossen. Aber janusianische Köpfe funktionieren eher wie ... ich weiß nicht, wie ein Quantencomputer, der mehrere Realitäten gleichzeitig verarbeiten kann, bis aus der Überlappung etwas Neues entsteht.
Ich habe es in Gesprächen bemerkt. Wenn jemand wirklich beide Seiten einer Sache sehen kann, ohne sich für eine entscheiden zu müssen, macht das die Leute verrückt. Sie möchten, dass Sie an einem bestimmten Ort landen. Die Fähigkeit, in diesem Spannungsraum zu leben, liest sich als verwaschen oder unentschlossen.
Die meisten kreativen Ratschläge raten dazu, „über den Tellerrand hinauszuschauen“. Aber das janusianische Denken ist noch seltsamer. Es geht darum, gleichzeitig innerhalb und außerhalb der Box zu sein. Es wird angenommen, dass die Box gleichzeitig existiert und nicht existiert.
Das erklärt, warum wirklich kreative Menschen etwas verwirrt wirken. Sie glauben, sie würden zwischen den Realitäten wählen. Aber sie bevölkern mehrere Realitäten gleichzeitig und durchforsten die Widersprüche, um Erkenntnisse zu gewinnen, die der Rest von uns nie sieht.
Leider haben sich die meisten von uns diese Fähigkeit abtrainiert. Wir haben gelernt, dass sich das Festhalten an Widersprüchen instabil anfühlt, also streben wir nach einer Lösung. Uns wurde beigebracht, dass eine Änderung Ihrer Meinung bedeutet, dass Sie zuvor falsch gelegen haben. Deshalb verteidigen wir Positionen, anstatt sie zu erforschen.
Aber die Menschen, die die Welt verändern, haben sich die kindliche Fähigkeit bewahrt, unmögliche Gedanken festzuhalten, ohne dass sie sofort einen Sinn ergeben müssen.
Wir müssen einfach mit den Fragen leben, vor denen alle anderen zu viel Angst haben.
BREAKING: Pentagon to send the 1st Brigade Combat Team, part of the 10th Mountain Division, which is built for sustained, full-scale combat to the Middle East-Telegraph
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: BREAKING: Pentagon schickt das 1st Brigade Combat Team, Teil der 10th Mountain Division, das für anhaltende, groß angelegte Kämpfe gebaut ist, zum Middle East-Telegraph
Damien Ernst: “On ne mesure pas la gravité de la situation énergétique: il y a un risque de pénurie” https://trends.levif.be/a-la-une/energie/damien-ernst-on-ne-mesure-pas-la-gravite-de-la-situation-energetique-il-y-a-un-risque-de-penurie/?utm_medium=social_tendances&utm_source=Twitter#Echobox=1774455669
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Damien Ernst: „Die Schwere der Energiesituation liegt bei weitem nicht vor der Tür: Es besteht die Gefahr einer Strafe“ https://trends.levif.be/a-la-une/energie/damien-ernst-on-ne-mesure-pas-la-gravite-de-la-situation-energetique-il-y-a-un-risque-de-penurie/?utm_medium=social_tendances&utm_source=Twitter#Echobox=1774455669
Most of China's sudden breakthroughs are because of the research the state started to fund 10-20 years ago. China would have stayed a backwater if it listened to the money and stock market obsessed Western economists.
The greatest example might be EVs. The entire sector was called a vanity project by the foreigners.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die meisten plötzlichen Durchbrüche Chinas sind auf die Forschung zurückzuführen, die der Staat vor 10 bis 20 Jahren zu finanzieren begann. China wäre ein Rückstand geblieben, wenn es auf die geld- und börsenbesessenen westlichen Ökonomen gehört hätte.
Das beste Beispiel könnten Elektrofahrzeuge sein. Der gesamte Sektor wurde von den Ausländern als Eitelkeitsprojekt bezeichnet.
Mathematician Terence Tao, in his latest paper:
"after experimenting with AlphaEvolve, i was led to a way to prove the toy model's integral bound by splitting it into two lower bounds
chatgpt proved the first, and i proved the second"
not sure which model Tao is using, but it has to be gpt-5.4 pro
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Der Mathematiker Terence Tao in seiner neuesten Arbeit:
„Nachdem ich mit AlphaEvolve experimentiert hatte, kam ich zu einer Möglichkeit, die Integralschranke des Spielzeugmodells zu beweisen, indem ich sie in zwei untere Schranken aufteilte
chatgpt hat das erste bewiesen, und ich habe das zweite bewiesen.
Ich bin mir nicht sicher, welches Modell Tao verwendet, aber es muss gpt-5.4 pro sein
The effectiveness of the jawboning ties into something I'm seeing at Ceraweek- which is best described as "irrational optimism". The alternative is so daunting to think about, with consequences so grave, that many are choosing optimism even without a solid foundation.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die Wirksamkeit des Kieferknochens hängt mit etwas zusammen, das ich bei Ceraweek sehe – was sich am besten als „irrationaler Optimismus“ beschreiben lässt. Der Gedanke an die Alternative ist so entmutigend und hat so gravierende Folgen, dass viele sich für Optimismus entscheiden, auch wenn sie kein solides Fundament haben.
Iran is insisting it will need global recognition over its control of the strait of Hormuz in order to stop the war with the US.
Thats insane...
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Iran besteht darauf, dass es weltweite Anerkennung seiner Kontrolle über die Straße von Hormus braucht, um den Krieg mit den USA zu beenden.
Das ist verrückt...
Saudi Arabian crown prince and leader has encouraged ground operations in Iran to Washington-NYT
Wow...
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Der saudi-arabische Kronprinz und Führer hat Washington-NYT zu Bodenoperationen im Iran ermutigt
Wow...
Eric Schmidt says the 10x advantage is no longer execution. It is defining what counts as success.
A programmer writes a spec and an evaluation function, runs it at 7pm, and wakes up to what was invented overnight.
The advantage now belongs to whoever can specify the problem precisely.
The rest will be automated.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Eric Schmidt sagt, der 10-fache Vorteil sei keine Ausführung mehr. Es definiert, was als Erfolg gilt.
Ein Programmierer schreibt eine Spezifikation und eine Evaluierungsfunktion, führt sie um 19 Uhr aus und wacht mit dem Gedanken auf, was über Nacht erfunden wurde.
Der Vorteil liegt nun bei dem, der das Problem genau spezifizieren kann.
Der Rest wird automatisiert.
The US Navy sent its two most powerful warships to fight Iran. Both are now gone from the front.
The USS Gerald R. Ford, the most expensive warship ever built at $13.2 billion, left the Red Sea after a fire broke out in its laundry room. That’s the official story. The real story is what a Pentagon testing report quietly revealed at the same time.
The Ford’s jet launch system is unreliable. Its radar is unreliable. Its weapons elevators, the lifts that move bombs and missiles to the flight deck, are unreliable.
Pentagon testers said there is simply not enough data to assess whether the ship can keep operating if it takes enemy fire. Fixes for these combat systems have been identified. Most remain unfunded.
The ship also doesn’t have enough bunks. It needs at least 159 more.
This is the Navy’s flagship. Delivered years late. $13.2 billion. Deployed into a war zone with systems the Pentagon itself cannot certify as combat-ready.
Then there’s the USS Abraham Lincoln. Iran claimed repeatedly that its missiles forced the Lincoln to retreat. The US called it propaganda. What’s not disputed: the Lincoln moved from 350 kilometers off the Iranian coast to over 1,100 kilometers away.
Both carriers are now parked far beyond the range of Iranian anti-ship missiles. The Pentagon calls it “tactical repositioning.” The Ford has been at sea for nearly 11 months, one of the longest carrier deployments in modern US history. Maintenance on nuclear carriers takes months under normal conditions. After a fire, an 11-month deployment, and a backlog of deferred repairs, analysts are now talking about 12 to 14 months out of action.
America went into this war with two carriers. It now has zero operating near the fight.
Gandalv / @Microinteracti1
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die US-Marine schickte ihre beiden stärksten Kriegsschiffe in den Kampf gegen den Iran. Beide sind jetzt von der Front verschwunden.
Die USS Gerald R. Ford, mit 13,2 Milliarden US-Dollar das teuerste jemals gebaute Kriegsschiff, verließ das Rote Meer, nachdem in ihrer Waschküche ein Feuer ausgebrochen war. Das ist die offizielle Geschichte. Die wahre Geschichte wurde gleichzeitig in einem Testbericht des Pentagons stillschweigend enthüllt.
Das Jet-Launch-System des Ford ist unzuverlässig. Sein Radar ist unzuverlässig. Seine Waffenaufzüge, die Aufzüge, die Bomben und Raketen zum Flugdeck befördern, sind unzuverlässig.
Pentagon-Tester sagten, es gäbe einfach nicht genügend Daten, um beurteilen zu können, ob das Schiff weiter operieren könne, wenn es feindlichen Beschuss abbekäme. Es wurden Korrekturen für diese Kampfsysteme identifiziert. Die meisten bleiben ohne Finanzierung.
Das Schiff verfügt außerdem nicht über genügend Kojen. Es braucht mindestens 159 weitere.
Dies ist das Flaggschiff der Marine. Jahre zu spät geliefert. 13,2 Milliarden US-Dollar. Ein Einsatz in einem Kriegsgebiet mit Systemen, die das Pentagon selbst nicht als kampfbereit bescheinigen kann.
Dann ist da noch die USS Abraham Lincoln. Der Iran behauptete wiederholt, seine Raketen hätten die Lincoln zum Rückzug gezwungen. Die USA nannten es Propaganda. Was unbestritten ist: Der Lincoln bewegte sich von 350 Kilometern vor der iranischen Küste in über 1.100 Kilometer Entfernung.
Beide Flugzeugträger sind inzwischen weit außerhalb der Reichweite iranischer Schiffsabwehrraketen geparkt. Das Pentagon nennt es „taktische Neupositionierung“. Der Ford war fast elf Monate auf See, einer der längsten Trägereinsätze in der modernen Geschichte der USA. Unter normalen Bedingungen dauert die Wartung von Atomtransportern Monate. Nach einem Brand, einem 11-monatigen Einsatz und einem Rückstand an aufgeschobenen Reparaturen sprechen Analysten nun von einer 12 bis 14-monatigen Ausfallzeit.
Amerika ging mit zwei Flugzeugträgern in diesen Krieg. In der Nähe des Kampfes ist jetzt kein Betrieb mehr vorhanden.
Gandalv / @Microinteracti1
The current war situation:
Trump 🇺🇸: You have 48 hours to meet our demands
Iran 🇮🇷: “We won’t”
Trump 🇺🇸: Then let’s take five days and negotiate
Iran 🇮🇷: “We’re not stopping”
Trump 🇺🇸: How about a one-month ceasefire
Iran 🇮🇷: “Not needed”
Trump 🇺🇸: Then we’ll send U.S. troops
Iran 🇮🇷: “Come closer”
All in the span of a week.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die aktuelle Kriegssituation:
Trump 🇺🇸: Sie haben 48 Stunden Zeit, um unsere Forderungen zu erfüllen
Iran 🇮🇷: „Das werden wir nicht“
Trump 🇺🇸: Dann nehmen wir uns fünf Tage Zeit und verhandeln
Iran 🇮🇷: „Wir hören nicht auf“
Trump 🇺🇸: Wie wäre es mit einem einmonatigen Waffenstillstand?
Iran 🇮🇷: „Nicht nötig“
Trump 🇺🇸: Dann schicken wir US-Truppen
Iran 🇮🇷: „Komm näher“
Alles innerhalb einer Woche.
The US has Stanford, MIT, CMU…
and they all know each other.
Europe? Not so much. Until now:
Students move between labs, compete in the same challenges, start companies together. There’s a shared culture.
Europe’s biggest problem in robotics isn’t talent. It’s that nobody connects the dots.
ETH has a phenomenal robotics scene. So does TU Munich. EPFL. TU Delft. But a student in Lausanne has zero visibility into what’s being built in Eindhoven.
There’s no equivalent of the American pipeline where university robotics feeds directly into a startup ecosystem.
Until now, apparently.
ESRA a network of 11 student robotics clubs across 8 European countries. ETH, EPFL, TUM, TU Delft, TU Wien, KTH, Polimi, the list goes on.
They’re organizing joint hackathons, sharing access to compute and hardware, and basically building the connective tissue that European student robotics has been missing.
The part I like most:
this wasn’t some EU initiative or university admin project. The clubs built it themselves because they got tired of waiting.
2,500+ students, zero bureaucracy. That’s how good things start.
http://studentrobotics.eu
Thank you, Florian Schroeders for let being part of this!
Saying Hi to Declan Shine 👋
#Robotics #Europe #DeepTech #ESRA
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die USA haben Stanford, MIT, CMU…
und alle kennen sich.
Europa? Nicht so sehr. Bis jetzt:
Studenten wechseln zwischen Laboren, nehmen an denselben Herausforderungen teil und gründen gemeinsam Unternehmen. Es gibt eine gemeinsame Kultur.
Europas größtes Problem in der Robotik sind nicht die Talente. Es ist so, dass niemand die Zusammenhänge versteht.
Die ETH verfügt über eine phänomenale Robotikszene. So auch die TU München. EPFL. TU Delft. Aber ein Student in Lausanne hat keinerlei Einblick in das, was in Eindhoven gebaut wird.
Es gibt kein Äquivalent zur amerikanischen Pipeline, bei der Universitätsrobotik direkt in ein Startup-Ökosystem einfließt.
Bis jetzt offenbar.
ESRA ist ein Netzwerk von 11 studentischen Robotikclubs in 8 europäischen Ländern. ETH, EPFL, TUM, TU Delft, TU Wien, KTH, Polimi, die Liste geht weiter.
Sie organisieren gemeinsame Hackathons, teilen den Zugang zu Computern und Hardware und bauen im Grunde das Bindegewebe auf, das der europäischen Studentenrobotik bisher fehlt.
Der Teil, der mir am besten gefällt:
Dies war keine EU-Initiative oder ein Universitätsverwaltungsprojekt. Die Vereine haben es selbst gebaut, weil sie das Warten satt hatten.
Über 2.500 Studierende, keine Bürokratie. So fangen gute Dinge an.
http://studentrobotics.eu
Vielen Dank, Florian Schroeders, dass du dabei sein darfst!
Ich grüße Declan Shine 👋
#Robotik #Europa #DeepTech #ESRA
🇨🇳The PLA has unveiled for the first time the launch of the "Atlas" drone swarm combat system, where a single swarm combat vehicle can control nearly 100 drones.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: 🇨🇳Die PLA hat zum ersten Mal die Einführung des Drohnenschwarm-Kampfsystems „Atlas“ vorgestellt, bei dem ein einziges Schwarmkampffahrzeug fast 100 Drohnen steuern kann.
Many people are surprised by the significant price differentials between international oil benchmarks (like DME Oman and Brent) and US oil prices (like WTI).
The US enjoys some of the lowest crude prices in the world. This has nothing to do with Trump Administration.
I'm surprised that they're surprised. This outcome of large differentials is the only logical result of several interconnected, mostly market-driven factors. When I highlighted #Crude_Quality_Matters back in 2017, I specifically pointed this out.
Today, those dynamics have evolved into clear quality premiums and location premiums. To understand it more deeply, look back at what happened in the US in the early 1970s: Now, shale production has effectively replaced those controls—without the negative effects of price controls.
The result? A structural advantage for the US market that's been years in the making. Here is the irony: The war would not have happened without shale!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Viele Menschen sind überrascht über die erheblichen Preisunterschiede zwischen internationalen Öl-Benchmarks (wie DME Oman und Brent) und US-Ölpreisen (wie WTI).
Die USA haben einige der niedrigsten Rohölpreise der Welt. Das hat nichts mit der Trump-Administration zu tun.
Ich bin überrascht, dass sie überrascht sind. Dieses Ergebnis großer Unterschiede ist das einzig logische Ergebnis mehrerer miteinander verbundener, meist marktbedingter Faktoren. Als ich 2017 #Crude_Quality_Matters hervorgehoben habe, habe ich ausdrücklich darauf hingewiesen.
Heute hat sich diese Dynamik zu klaren Qualitätsprämien und Standortprämien entwickelt. Um es besser zu verstehen, werfen Sie einen Blick zurück auf die Ereignisse in den frühen 1970er Jahren in den USA: Heute hat die Schieferölproduktion diese Kontrollen praktisch ersetzt – ohne die negativen Auswirkungen von Preiskontrollen.
Das Ergebnis? Ein struktureller Vorteil für den US-Markt, an dem über Jahre hinweg gearbeitet wurde. Hier liegt die Ironie: Ohne Schiefer hätte es den Krieg nicht gegeben!
The White House is (truly) winning the oil jawboning battle against Tehran — still to be seen if Trump would win the physical oil market war.
But to see Brent trading at sub-$100 a barrel (and WTI below $90) after 25 days of Hormuz almost full closure is almost surreal.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Das Weiße Haus gewinnt (wirklich) den harten Ölkampf gegen Teheran – es bleibt abzuwarten, ob Trump den physischen Ölmarktkrieg gewinnen würde.
Aber zu sehen, dass Brent nach 25 Tagen fast vollständiger Schließung von Hormuz bei unter 100 US-Dollar pro Barrel (und WTI unter 90 US-Dollar) gehandelt wird, ist fast surreal.
Why did China's drug innovation suddenly take off?
New research by Barwick et al. points to the 2016 reform of China's National Reimbursement Drug List (NRDL), which uses centralized negotiations to bring down prices for innovative drugs while boosting their overall market size.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Warum nahm Chinas Arzneimittelinnovation plötzlich Fahrt auf?
Neue Forschung von Barwick et al. verweist auf die Reform der National Reimbursement Drug List (NRDL) Chinas im Jahr 2016, die zentralisierte Verhandlungen nutzt, um die Preise für innovative Medikamente zu senken und gleichzeitig deren Gesamtmarktgröße zu erhöhen.
Full US peace plan proposed to Iran according to Channel 12:
-All existing nuclear capabilities to be dismantled
-Commitment to never pursue nuclear weapons
-No material to be enriched on Iranian soil
-All enriched material to be handed over to the IAEA
-Iran must dismantle the Natanz, Isfahan, and Fordow nuclear facilities
-Iran to stop arming and funding its proxy network and abandon them.
-IAEA will have full access within Irans border to check compliance.
-Missile program will be discussed at a later date, self defence capability indicated.
If Iran accepts it will get:
-All sanctions removed
-Help with civilian nuclear activities at specific site
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Laut Channel 12 wird dem Iran ein vollständiger US-Friedensplan vorgeschlagen:
-Alle vorhandenen nuklearen Kapazitäten müssen abgebaut werden
-Verpflichtung, niemals Atomwaffen anzustreben
-Kein Material, das auf iranischem Boden angereichert werden soll
-Das gesamte angereicherte Material soll an die IAEO übergeben werden
-Iran muss die Atomanlagen Natanz, Isfahan und Fordow abreißen
-Iran soll aufhören, sein Proxy-Netzwerk zu bewaffnen und zu finanzieren, und es aufgeben.
-Die IAEA wird uneingeschränkten Zugang zur iranischen Grenze haben, um die Einhaltung zu überprüfen.
-Das Raketenprogramm wird zu einem späteren Zeitpunkt besprochen, die Fähigkeit zur Selbstverteidigung wird angegeben.
Wenn der Iran akzeptiert, erhält er:
-Alle Sanktionen aufgehoben
-Hilfe bei zivilen Nuklearaktivitäten an einem bestimmten Standort
Les plans de l’armée chinoise pour faire la guerre avec l’IA : 7 points sur le rapport de la RAND
A lire, bien sûr.
Voilà ce qu'est une stratégie de LT
POINTS CLEFS
- L’intégration de l’intelligence artificielle s’inscrit au cœur de l’affrontement entre la Chine et les États-Unis. Selon un rapport de la RAND Corporation, Pékin considère l’IA comme un levier décisif pour combler son retard et prendre l’avantage à long terme.
- L’un des axes structurants de cette transformation est l’intégration de l’IA dans les kill chains : Pékin cherche à accélérer l’ensemble du cycle — de la détection à la frappe — afin d’imposer un tempo opérationnel supérieur à celui de l’adversaire.
- Les systèmes autonomes, en particulier les essaims de drones, occupent à cet égard une place croissante dans la doctrine chinoise. Leur emploi pourrait favoriser des stratégies de saturation par un grand nombre d’unités peu coûteuses et remettre en cause les modèles fondés sur des plateformes plus complexes.
- Cette transformation repose toutefois sur des infrastructures de données robustes pour transmettre et sécuriser de grands volumes d’informations. L’Armée populaire de libération s’est d’ores et déjà engagée dans une course à l’armement pour contrer les technologies de brouillage en cours de développement.
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/24/les-plans-de-larmee-chinoise-pour-faire-la-guerre-avec-lia-7-points-sur-le-rapport-de-la-rand/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die Pläne der chinesischen Armee zum fairen Kampf mit der IA : 7 Punkte für das RAND-Verhältnis
A lire, bien sûr.
Voilà, das ist eine LT-Strategie
PUNKTESCHLÜSSEL
- Die Integration der künstlichen Intelligenz wurde in den Mittelpunkt der Beleidigung zwischen China und den Vereinigten Staaten eingetragen. Als Berichterstatter der RAND Corporation betrachtet Pékin die IA als eine Entscheidungsträgerin, um sie zu verzögern und einen langfristigen Vorteil zu erzielen.
- Eine der Achsen, die diese Transformation strukturieren, ist die Integration der IA in die Tötungsketten: Pékin versucht, das Zyklus-Ensemble zu beschleunigen – die Erkennung am Frappe – und eine höhere Betriebsgeschwindigkeit über dem Raum des Gegners einzuführen.
- Die autonomen Systeme, insbesondere Drohnenversuche, halten sich an einem Ort auf, an dem sie sich in der chinesischen Doktrin befinden. Sie verwenden Sättigungsstrategien für eine große Anzahl von Einheiten, die auf mehreren Plattformen und Komplexen basieren.
- Diese Transformation ruht ausschließlich auf robusten Données-Infrastrukturen zur Übertragung und Sicherung großer Informationsmengen. Die populäre Befreiungsarmee wurde in einem Kurs zur Bewaffnung eingesetzt, um den Einsatztechnologien im Laufe der Entwicklung entgegenzuwirken.
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/24/les-plans-de-larmee-chinoise-pour-faire-la-guerre-avec-lia-7-points-sur-le-rapport-de-la-rand/
My latest for @19_forty_five
The biggest lesson China will draw from the Iran War is that the US military is too small and too ‘exquisite’ - the navy has too few ships, missile defense is too costly, and so on - resulting in overextension
https://www.19fortyfive.com/2026/03/the-iran-war-is-handing-china-a-playbook-on-how-to-beat-the-u-s-military/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Mein Neuestes für @19_forty_five
Die größte Lehre, die China aus dem Iran-Krieg ziehen wird, ist, dass das US-Militär zu klein und zu „exquisit“ ist – die Marine hat zu wenige Schiffe, die Raketenabwehr ist zu teuer und so weiter – was zu einer Überdehnung führt
https://www.19fortyfünf.com/2026/03/the-iran-war-is-handing-china-a-playbook-on-how-to-beat-the-u-s-military/
🚨 Holy shit... LeCun's team just cracked world models wide open.
Everyone's obsessing over the next Claude update.
Meanwhile Yann LeCun quietly dropped a paper that could matter way more long term.
It's called LeWorldModel.
And to understand why it's a big deal, you need to understand the difference between what LLM does and what this does.
LLMs predict the next word. That's it.
They're incredibly good at language. But they don't understand reality.
They can write about a ball bouncing off a wall. They can't predict where it lands.
World models predict what happens next in the physical world. Objects moving, colliding, falling.
That's the foundation for robots that plan, self-driving cars that simulate scenarios, any AI that needs to act in reality instead of just talk about it.
The problem? World models kept collapsing.
The model would cheat by mapping every input to the same output. Like a weather app that predicts "sunny" every single day.
Technically it's predicting. It's just useless. And fixing this required 6+ loss hyperparameters, frozen pre-trained encoders, stop-gradient hacks, exponential moving averages.
A house of cards just to keep the thing from breaking.
LeCun's team (Mila, NYU, Samsung SAIL, Brown) threw all of that out. LeWorldModel uses just 2 loss terms.
A prediction loss and a regularizer called SIGReg that forces representations to stay diverse instead of collapsing into garbage.
6 hyperparameters reduced to 1.
The simplicity IS the breakthrough.
The numbers: 15M parameters. Trains on a single GPU in a few hours. Plans up to 48x faster than foundation-model-based world models.
Uses roughly 200x fewer tokens than alternatives. Competitive across 2D and 3D control tasks.
This isn't a supercomputer experiment. You could run this on your own hardware.
LeCun has been pushing JEPA as the architecture for real AI since 2022.
The criticism was always the same: "sounds nice, doesn't train stably."
LeWorldModel just removed that objection. Small model. Stable training.
No hacks. No frozen encoders. No collapse.
Two AI futures are competing right now.
Path 1: bigger LLMs, more text, more compute.
Path 2: world models that learn physics from raw pixels and plan in real time.
LeWorldModel is the strongest signal yet that Path 2 is real, getting cheaper, and closing in fast.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: 🚨 Heilige Scheiße ... LeCuns Team hat gerade die Weltmodelle weit aufgerissen.
Jeder ist besessen vom nächsten Claude-Update.
In der Zwischenzeit veröffentlichte Yann LeCun in aller Stille einen Artikel, der auf lange Sicht weitaus wichtiger sein könnte.
Es heißt LeWorldModel.
Und um zu verstehen, warum das eine große Sache ist, müssen Sie den Unterschied zwischen dem, was LLM tut, und dem, was es tut, verstehen.
LLMs sagen das nächste Wort voraus. Das ist es.
Sie sind unglaublich gut in der Sprache. Aber sie verstehen die Realität nicht.
Sie können über einen Ball schreiben, der von einer Wand abprallt. Sie können nicht vorhersagen, wo es landet.
Weltmodelle sagen voraus, was als nächstes in der physischen Welt passiert. Objekte bewegen sich, kollidieren, fallen.
Das ist die Grundlage für Roboter, die planen, selbstfahrende Autos, die Szenarien simulieren, und für jede KI, die in der Realität agieren muss, anstatt nur darüber zu reden.
Das Problem? Weltmodelle brachen immer wieder zusammen.
Das Modell würde betrügen, indem es jede Eingabe derselben Ausgabe zuordnet. Wie eine Wetter-App, die jeden Tag „sonnig“ vorhersagt.
Technisch gesehen ist es eine Vorhersage. Es ist einfach nutzlos. Und um dieses Problem zu beheben, waren mehr als 6 Verlust-Hyperparameter, eingefrorene vortrainierte Encoder, Stop-Gradient-Hacks und exponentielle gleitende Durchschnitte erforderlich.
Ein Kartenhaus, nur damit das Ding nicht kaputt geht.
LeCuns Team (Mila, NYU, Samsung SAIL, Brown) hat all das verworfen. LeWorldModel verwendet nur zwei Verlustterme.
Ein Vorhersageverlust und ein Regularisierer namens SIGReg, der Darstellungen dazu zwingt, vielfältig zu bleiben, anstatt in Müll zu verfallen.
6 Hyperparameter auf 1 reduziert.
Die Einfachheit ist der Durchbruch.
Die Zahlen: 15 Millionen Parameter. Trainiert auf einer einzelnen GPU in wenigen Stunden. Plant bis zu 48-mal schneller als auf dem Fundamentmodell basierende Weltmodelle.
Verwendet etwa 200x weniger Token als Alternativen. Wettbewerbsfähig bei 2D- und 3D-Steuerungsaufgaben.
Dies ist kein Supercomputer-Experiment. Sie können dies auf Ihrer eigenen Hardware ausführen.
LeCun treibt seit 2022 JEPA als Architektur für echte KI voran.
Die Kritik war immer die gleiche: „Hört sich gut an, trainiert nicht stabil.“
LeWorldModel hat diesen Einwand gerade entfernt. Kleines Modell. Stabiles Training.
Keine Hacks. Keine eingefrorenen Encoder. Kein Zusammenbruch.
Derzeit konkurrieren zwei KI-Futures miteinander.
Weg 1: größere LLMs, mehr Text, mehr Rechenleistung.
Pfad 2: Weltmodelle, die Physik aus Rohpixeln lernen und in Echtzeit planen.
LeWorldModel ist das bisher stärkste Signal dafür, dass Pfad 2 real ist, billiger wird und schnell näher rückt.
BREAKING: The British navy will lead a coalition to reopen the Strait of Hormuz.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: BREAKING: Die britische Marine wird eine Koalition anführen, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen.
Automated construction of the universal embedding space containing all human concepts is the greatest feat of computation yet.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Die automatisierte Konstruktion des universellen Einbettungsraums, der alle menschlichen Konzepte enthält, ist die bisher größte Rechenleistung.
Microsoft CEO: The biggest obstacle to expanding artificial intelligence is persuading people to change the way they work.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Microsoft-CEO: Das größte Hindernis für den Ausbau der künstlichen Intelligenz besteht darin, Menschen davon zu überzeugen, ihre Arbeitsweise zu ändern.
Video of Ukrainian interceptor drone downing a Russian long range strike/recon drone.
Imagine if this technology could be implemented in the Gulf right now.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Video einer ukrainischen Abfangdrohne, die eine russische Langstreckenangriffs-/Aufklärungsdrohne abschießt.
Stellen Sie sich vor, diese Technologie könnte jetzt im Golf implementiert werden.
RECORD US DEBT WALL AHEAD
$10 TRILLION OF US GOVERNMENT DEBT WILL MATURE IN THE NEXT 12 MONTHS — HIGHEST EVER
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: REKORD DER US-SCHULDENMAUER VORAUS
10 Billionen US-Dollar an US-Staatsschulden werden in den nächsten 12 Monaten fällig – der höchste Wert aller Zeiten
Strait of Schroedinger: You don't know whether its open or not until you actually try to sail through.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Schrödingerstraße: Sie wissen nicht, ob sie geöffnet ist oder nicht, bis Sie tatsächlich versuchen, durchzusegeln.
Je cosigne aujourd'hui avec Benoit Raskin, le CEO de Berger Energy & Engineering, un article sur la place des bâtiments (au sens large) dans le réseau électrique de demain. C'est un sujet très important !
https://www.lecho.be/opinions/general/opinion-demain-les-batiments-soutiendront-le-reseau-electrique/10653786.html
🇩🇪 Übersetzung
Ich habe kürzlich mit Benoit Raskin, dem CEO von Berger Energy & Engineering, einen Artikel über den Standort der Gebäude (im Großen und Ganzen) in der elektrischen Anlage unterzeichnet. Das ist ein sehr wichtiges Thema!
https://www.lecho.be/opinions/general/opinion-demain-les-batiments-soutiendront-le-reseau-electrique/10653786.html
I may be wrong but I think Trump is waiting for a massive US marine and special forces contingent to arrive fully in the Middle East to start the next phase of the conflict which will involve seizing strategic islands and potential operations to capture nuclear materials.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Vielleicht irre ich mich, aber ich denke, Trump wartet darauf, dass ein riesiges Kontingent von US-Marinesoldaten und Spezialkräften vollständig im Nahen Osten eintrifft, um die nächste Phase des Konflikts einzuleiten, die die Eroberung strategischer Inseln und potenzielle Operationen zur Eroberung von Nuklearmaterial beinhalten wird.
The basic problem the world is trying to solve -- if it can be referred to as a collective thing -- is how to manage three challenges with the resources available.
1. the Ukrainian crisis in Europe;
2. the 47 year old proxy war in the Middle East and Southwest Asia;
3. the potential problem that China will seize Taiwan
Each of these 3 began like specks on the horizon. But with inaction each grew and grew. Now the "world" has stark choices. It could let 2 simmer, if 1 and 3 did not impend. But with the Russian invasion of Ukraine in 2022 and all out war in 2 starting Oct 7, 2023 neither admits of delay.
Europe finds that the cupboard is bare and it is certain the advent of 3 would mean a global crisis beside which the disruption in the Strait of Hormuz would be a minor inconvenience.
The historical solution to meeting these simultaneous challenges is to concentrate decisively against one so that the remaining resources can be redeployed to meet the other 2 and then to run the same trick again: concentrate on one of the remaining two so that enough strength is left to deter the last challenge.
However, up until 2025 the de facto policy of the world was to do nothing or very little while all three crises continued to grow like metastatic tumors. That policy of inaction was so certain to terminate in catastrophe that even among those who profess horror at events in the Gulf some are actually hoping that a relatively nondestructive defeat of the Islamic Republic might actually help restore stability -- provided they can stay in the peanut gallery and crack wise.
If that could happen, the Persian Gulf and Red Sea would reopen, Iran (along with Venezuela) would re-enter the world market. The leverage gained thereby might lead directly to a negotiated settlement in Ukraine.
But this prospect lies at the end of a road marked by many serious risks. What if the Islamic Republic "defeats" the US/Israeli coalition? Who will stop Tehran then? Who will hold back a rejuvenated Russia?
It won't be Europe, who alas are pursuing a policy of outrage without alternatives; and who even if they would do not have the means even to face Russia singly, let alone in combination with Iran.
If the current crisis in the Gulf does nothing else, it will bring these hard choices to fore; burning through the anodyne bulls**t of politicians. The world faces 1, 2 and 3. How does it plan to do it when there's no place to hide?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: Das grundlegende Problem, das die Welt zu lösen versucht – wenn man es als kollektive Sache bezeichnen kann – besteht darin, wie man drei Herausforderungen mit den verfügbaren Ressourcen bewältigen kann.
1. die Ukraine-Krise in Europa;
2. der 47 Jahre währende Stellvertreterkrieg im Nahen Osten und Südwestasien;
3. das potenzielle Problem, dass China Taiwan erobern wird
Jeder dieser drei begann wie Flecken am Horizont. Aber mit der Untätigkeit wuchs jeder und wuchs. Jetzt hat die „Welt“ schwierige Entscheidungen. Es könnte 2 köcheln lassen, wenn 1 und 3 nicht bevorstanden. Aber angesichts der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 und des umfassenden Krieges im Jahr 2023, der am 7. Oktober 2023 beginnt, gibt keiner von beiden eine Verzögerung zu.
Europa stellt fest, dass der Schrank leer ist, und es ist sicher, dass das Aufkommen von 3 eine globale Krise bedeuten würde, neben der die Störung in der Straße von Hormus eine kleine Unannehmlichkeit wäre.
Die historische Lösung zur Bewältigung dieser gleichzeitigen Herausforderungen besteht darin, sich entschieden auf eine der beiden zu konzentrieren, damit die verbleibenden Ressourcen für die Bewältigung der beiden anderen eingesetzt werden können, und dann den gleichen Trick noch einmal anzuwenden: Konzentrieren Sie sich auf eine der verbleibenden beiden, damit genügend Kraft übrig bleibt, um die letzte Herausforderung abzuwehren.
Bis 2025 bestand die De-facto-Politik der Welt jedoch darin, nichts oder nur sehr wenig zu tun, während alle drei Krisen wie metastasierende Tumoren weiter wuchsen. Diese Politik der Untätigkeit endete mit so großer Wahrscheinlichkeit in einer Katastrophe, dass sogar unter denjenigen, die ihr Entsetzen über die Ereignisse am Golf zum Ausdruck bringen, einige tatsächlich hoffen, dass eine relativ zerstörungsfreie Niederlage der Islamischen Republik tatsächlich zur Wiederherstellung der Stabilität beitragen könnte – vorausgesetzt, sie bleiben auf der sicheren Seite und knacken.
Wenn das gelänge, würden sich der Persische Golf und das Rote Meer wieder öffnen, und der Iran (zusammen mit Venezuela) würde wieder in den Weltmarkt eintreten. Der dadurch gewonnene Einfluss könnte direkt zu einer Verhandlungslösung in der Ukraine führen.
Doch diese Aussicht liegt am Ende eines Weges, der mit vielen ernsten Risiken verbunden ist. Was wäre, wenn die Islamische Republik die US-israelische Koalition „besiegt“? Wer wird dann Teheran stoppen? Wer wird ein verjüngtes Russland zurückhalten?
Es wird nicht Europa sein, das leider eine alternativlose Politik der Empörung betreibt; und die, selbst wenn sie nicht einmal die Mittel hätten, Russland einzeln entgegenzutreten, geschweige denn in Kombination mit dem Iran.
Wenn die aktuelle Krise am Golf nichts anderes bewirkt, wird sie diese schwierigen Entscheidungen in den Vordergrund rücken; Ich brenne durch die anodynen Bullen der Politiker. Die Welt steht vor 1, 2 und 3. Wie will sie das schaffen, wenn es keinen Ort zum Verstecken gibt?