R to @ElefantImRaum2: Ganzer Beitrag: https://www.focus.de/auto/dramatische-lage-bei-zulieferer-bosch-noch-nie-so-viele-weinen-sehen_9f766871-47e6-40ed-b56b-2fb9d228abc8.html#
🇬🇧 Translation
R to @ElefantImRaum2: Full article: https://www.focus.de/auto/dramatische-lage-bei-zulieferer-bosch-noch-nie-so-viele-weinen-gehen_9f766871-47e6-40ed-b56b-2fb9d228abc8.html#
"Es kann doch in drei Teufels Namen nicht sein, dass sich Europa ein Ziel gibt, und 21 Länder in Europa nichts dafür tun – sei es Infrastruktur oder Ausbau von Ladesäulen – und wir dann weiter an einem Ziel festhalten, von dem wir wissen, dass es auch technisch nicht geht."
Frank Sell, Betriebsratschef bei Bosch
Immer schlimm, wenn Ideologie Politik wird und dann doch wieder die Realität kommt.
🇬🇧 Translation
"It can't be possible in the devil's name that Europe sets itself a goal and 21 countries in Europe do nothing about it - be it infrastructure or expanding charging stations - and then we continue to stick to a goal that we know is not technically possible."
Frank Sell, head of the works council at Bosch
It's always bad when ideology becomes politics and then reality comes back.
Was machen wir, wenn die CDU einfach ausstirbt?
🇬🇧 Translation
What do we do if the CDU simply dies out?
Da fehlt die Zahl der virtuellen Vergewaltigungen in Ungarn.
🇬🇧 Translation
The number of virtual rapes in Hungary is missing.
Ich halte diese Einordnung zum Wahlergebnis in RLP für außerordentlich interessant.
Von einer geradezu bestechenden Logik, erdrückendem Demokratieverständnis und entwaffnendem Selbstbewusstsein.
(Hintergrund-Info: Die SPD regiert seit 1991, mit den Grünen seit 2011 ununterbrochen)
🇬🇧 Translation
I think this classification of the election results in RLP is extremely interesting.
Of an almost captivating logic, an overwhelming understanding of democracy and a disarming self-confidence.
(Background information: The SPD has ruled since 1991, with the Greens uninterrupted since 2011)
Hayali und der Collien-Fernandes-Fall.
Wie auf Knopfdruck.
Dunja Hayali (ZDF), 20.03.2026:
„Gewalt ist Gewalt. Analog und digital.“
Josephine Ballon (HateAid), 2024:
„Virtuelle Gewalt ist reale Gewalt.“
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Hayali and the Collien Fernandes case.
Like at the push of a button.
Dunja Hayali (ZDF), March 20, 2026:
"Violence is violence. Analogue and digital."
Josephine Ballon (HateAid), 2024:
“Virtual violence is real violence.”
Jahrestag: Gestern vor 5 Jahren brachte ich meine damalige “Schule ohne Rassismus - Schule mit Courage” unbeabsichtigt ganz schön in die Bredouille…
🇬🇧 Translation
Anniversary: 5 years ago yesterday I unintentionally got my then “school without racism - school with courage” into a lot of trouble...
Sorry, da bin raus.
Schlimm, was Frau Fernandes da angetan wurde, keine Frage.
Einzelne Männer und vielleicht der Täter, der die Bilder erstellt hat, haben sich darauf wahrscheinlich einen runtergeholt. Vielleicht mehrfach. Ekelhaft, schlimm, zu bestrafen.
Aber die Instrumentalisierung eines schweren Online-Vergehens PR-technisch so pervers zwischen C-Promi, NGO, Massenmedien und Politik zu orchestrieren, um ein Gesetz zur Klarnamenpflicht durchzudrücken, hat dann schon eher was mit Prostitution zu tun, als dieses Vergehen mit einer realen Vergewaltigung.
🇬🇧 Translation
Sorry, I'm out of there.
There's no question that what was done to Ms. Fernandes was terrible.
Individual men, and perhaps the perpetrator who created the images, probably jerked off to them. Maybe multiple times. Disgusting, bad, punishable.
But orchestrating the instrumentalization of a serious online offense in such a perverse PR manner between C-celebrities, NGOs, mass media and politicians in order to push through a law requiring real names has more to do with prostitution than this offense has to do with real rape.
Als Propagandaforscher interessiert mich ganz besonders, ob das mächtigste Narrativ, das im Iran-Krieg ständig wiederholt wird, tatsächlich stimmt. Mich interessiert: "Hat die Regierung im Iran im Januar tatsächlich 30.000 Demonstranten getötet?"
Was es mit diesem Narrativ auf sich hat und wie der aktuelle Kriegsverlauf einzuschätzen ist, darum geht es in meinem neuen Video: https://youtu.be/Git0FCNjb5c
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: As a propaganda researcher, I am particularly interested in whether the most powerful narrative that is constantly repeated in the Iran war is actually true. I'm interested in: "Did the government in Iran actually kill 30,000 protesters in January?"
What this narrative is all about and how the current course of the war can be assessed is what my new video is about: https://youtu.be/Git0FCNjb5c
Krass, was alles bis Februar 2020 medizinischer Konsens war, bevor den Menschen mit Angstkampagnen und medialem Dauerfeuer ins Gehirn geschissen wurde…
🇬🇧 Translation
It's crazy what the medical consensus was until February 2020, before people's brains were shit with fear campaigns and constant media fire...
So sehe ich das als Mann, dem Frau Fernández leid tut und der sowas verabscheut und nicht macht, sowie als Vater, der möchte, dass seine Tochter in Freiheit und Frieden aufwächst, auch.
🇬🇧 Translation
That's how I see it as a man who feels sorry for Ms. Fernández and who despises something like that and doesn't do it, as well as as a father who wants his daughter to grow up in freedom and peace.
Während auch heute noch, z.B. in jedem Schulkollegium zu finden, manche mit dauerhaften Herzschäden, kaputtem Immunsystem, selten auch plötzlichen Todesfällen in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung zu tun haben (in einer durch das Coronavirus nicht besonders gefährdeten Gruppe) erzählt Lauterbach immernoch, dass die Impfung der Gamechanger war und Mio Menschenleben gerettet hat.
Ja, muss man glauben wollen.
🇬🇧 Translation
While even today, for example, in every school, some have to deal with permanent heart damage, a broken immune system, and rarely even sudden deaths in a temporal connection with the vaccination (in a group that is not particularly at risk from the coronavirus), Lauterbach still says that the vaccination was the game changer and saved millions of lives.
Yes, you have to want to believe it.
Deswegen gibt es auch so viele andere Produkte und Anwendungen davon, die ohne Zwang laufen wie warmen Semmeln.
Verarscht Euch bitte selbst und werft ein, was Ihr wollt…😂
🇬🇧 Translation
That's why there are so many other products and applications that sell like hot cakes without any obligation.
Please kid yourself and throw in whatever you want...😂
Oha. Das ZDF bestätigt 1:1 meine Verschwörungstheorie 🏆
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Oha. ZDF confirms my conspiracy theory 1:1 🏆
Einfach nur grotesk, dass das Spahn sagt, nach der Verbrennung von Masken-Milliarden, Freihaltesten-Milliarden, Test-Milliarden, Impfstoff-Milliarden und den weiteren, milliardenschweren Folgeschäden seiner Pandemie-Politik.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: It's just grotesque that Spahn says that after burning billions in masks, billions in keeping people free, billions in testing, billions in vaccines and the other billions in consequential damage to his pandemic policy.
Ach, @correctiv_fakt….dass man seine “Recherchen” in einem Theaterstück inszenieren muss, war eigentlich schon damals ausreichend, um deren Wahrheitsgehalt (“Deportationsgipfel”) zu registrieren.
Ich würde an eurer Stelle einfach die Klappe halten, weil euer Gebaren, das man juristisch eindämmen musste, um nicht Menschen existenziell weiter zu schaden, offensichtlich weder der Wahrheitsfindung, noch “unserer Demokratie” dient.
🇬🇧 Translation
Oh, @correctiv_fakt... the fact that you have to stage your “research” in a play was actually enough back then to register its truth (“deportation summit”).
If I were you, I would simply keep my mouth shut because your behavior, which had to be legally curbed in order not to further harm people's livelihoods, obviously serves neither the truth nor “our democracy”.
„Erdöl-Notstand“ in der Slowakei – Regierung schränkt Treibstoffverkauf ein http://to.welt.de/BP8efqU
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ElefantImRaum2: „Erdöl-Notstand“ in der Slowakei – Regierung schränkt Treibstoffverkauf ein http://to.welt.de/BP8efqU
Wie bedient man denn ein Tortendiagrammprogramm richtig, @heutejournal?
Welches benutzt Ihr da?
In der Schule haben wir Excel, da ist es schwer bis unmöglich, von den eingegeben Werten abweichende Diagramme zu erstellen. Das können unsere Schüler gar nicht.
🇬🇧 Translation
How do you use a pie chart program correctly, @heutejournal?
Which one are you using?
At school we have Excel, so it is difficult or impossible to create diagrams that deviate from the values entered. Our students can’t do that at all.
Ob sich Restle noch entschuldigt, die nun gerichtlich verbotenen Falschbehauptungen von Correctiv derart aufgeblasen und geschichtlich unverfroren verzerrt zu haben, bevor er nach Nairobi geht?
Immerhin hat er mit dazu beigetragen, Hunderttausende Gläubige des ÖRR davon zu überzeugen, dass sie sich wie Sophie Scholl fühlen, wenn sie im gleichgeschalteten Bündel auf die Straße gehen…
🇬🇧 Translation
Will Restle apologize for inflating Correctiv's false claims, which have now been banned by the court, and blatantly distorting history before he goes to Nairobi?
After all, he helped to convince hundreds of thousands of ÖRR believers that they felt like Sophie Scholl when they took to the streets in a group of people...
Leider wurde der Zuschauer weder darüber informiert, dass in Italien Feuerbestattungen eher selten und die Krematorien-Kapazitäten daher sehr begrenzt sind, noch darüber, dass es sich um wenige Toten handelte, die das Militär hier transportierte… Aber die Legende um die “Bilder von Bergamo” war geboren.
Besser hätten es sich BioNTech-Chef Sahin und Pfizer Chef Bourla nicht wünschen können.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Unfortunately, the viewer was neither informed that cremations are rare in Italy and that crematorium capacities are therefore very limited, nor that there were only a few dead people that the military transported here... But the legend of the “Images of Bergamo” was born.
BioNTech boss Sahin and Pfizer boss Bourla couldn't have wished for better.
Jahrestag 🥰
Hier wurden in Bergamo die Brutkästen aus Kuwait abgeholt.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ElefantImRaum2: Jahrestag 🥰
Hier wurden in Bergamo die Brutkästen aus Kuwait abgeholt.
So ging’s richtig los…
… im Nachhinein mehr als bitter, dass Länder wie Schweden nicht nur mit weniger Panik und viel besseren Zahlen, sondern auch ohne Spaltung und massive Grundrechtsverletzungen durch diese verrückte Zeit kamen…
🇬🇧 Translation
That's how it really started...
... in retrospect it is more than bitter that countries like Sweden not only got through this crazy time with less panic and much better numbers, but also without division and massive violations of fundamental rights...
Ich habe 19 Jahre lang im Zonenrandgebiet des Westens den Vergleich gehabt: "Aktuelle Kamera" und "Tagesschau" direkt hintereinander berichten über dieselbe Welt - ohne Schnittmengen.
DDR1 und DDR2 waren dennoch nicht im Ansatz so schäbig propagandistisch wie der zwangsfinanzierte ÖRR-Abfall von ARD und ZDF und die haben sich wenigstens aufrichtig entschuldigt:
#RichtigErinnern
Zum Thema "dirigistische Eingriffe" mal nur ein Beispiel vom 1. August 2020:
https://www.youtube.com/watch?v=fmssgu936Hk
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: I had the comparison for 19 years in the outskirts of the West: "Current Camera" and "Tagesschau" reported one after the other about the same world - without any overlap.
However, DDR1 and DDR2 were not nearly as shabbily propagandistic as the compulsorily financed ÖRR waste of ARD and ZDF and they at least apologized sincerely:
#RightRemember
On the topic of “dirigistic interventions” just one example from August 1, 2020:
https://www.youtube.com/watch?v=fmssgu936Hk
"Die junge Akademie" wird seit 1.3.2026 von Dr. Miriam Jenny geleitet.
- rki-Abteilungsleiterin für Risikokommunikation
- #ZeroCovid Fan
- Cosmo-Nudging Studie, mit Cornelia Betsch an der Uni Erfurt
- Studie 2021: Ungeimpfte als Haupt-Pandemietreiber.
https://x.com/TimRealityDE/status/1818308953027002796
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: “The Young Academy” has been run by Dr. since March 1st, 2026. Miriam Jenny led.
- rki department head for risk communication
- #ZeroCovid fan
- Cosmo-Nudging study, with Cornelia Betsch at the University of Erfurt
- Study 2021: Unvaccinated people as the main pandemic driver.
https://x.com/TimRealityDE/status/1818308953027002796
Ich habe Buyx' Habilitationsschrift von 2012 gelesen. Erster Eindruck: Da hätte nochmal ein Lektor drübergehen sollen. Die Arbeit enthält zahlreiche Tippfehler - am besten gefällt mir "Hauptaurorin".
Zum Inhaltlichen: Buyx stellt in ihrer Arbeit das Spannungsfeld moderner Medizin vor, unter zunehmend begrenzten Mitteln und einer alternden Bevölkerung immer noch gerecht für alle Bürger medizinische Dienste bereitstellen zu können. Dabei eruiert sie ethische Ansätze, die zur Beantwortung dieser Fragen herangezogen werden können.
Sie selbst optiert für einen "libertären Paternalismus", das heißt den Nudging-Ansatz von Richard Thaler und Cass Sunstein (2008), der einen "Schubs" (nudge) in die "richtige Richtung" geben soll, aber immer noch alle vorhandenen Handlungsoptionen offenlässt. Sie beleuchtet auch den libertären Standpunkt, dass ein "gemeinsames Wohl" in einer pluralistischen Gesellschaft nicht begründet werden kann, aber widerspricht diesem:
"Hinzu kommt, dass das Problem des unterbestimmten und unbegründeten Wohls in der Debatte um Public Health nicht allzu sehr ins Gewicht fällt: Auch wenn der Krankheits- und Gesundheitsbegriff an seinen Rändern noch umstritten ist: dass es bei der ganz überwiegenden Anzahl der Public Health-Maßnahmen darum geht, Verhalten zu vermeiden, das unter jede Definition von „ungesund“ fällt – übermäßiger Drogen-, Genussmittel- und Nahrungskonsum, starker Bewegungsmangel – und solches zu fördern, das allgemein als krankheitsvermeidend anerkannt ist – moderate sportliche Aktivität, gesunde und ausgewogene Ernährung etc. – sollte nicht infrage gestellt werden. Wer argumentiert, dass die Public Health-Planung selbst diese Ziele nicht anstreben darf, der stellt die berechtigte Existenz des gesamten Feldes und seiner Bemühungen infrage."
Hier wirft sie eine Reihe von Allgemeinplätzen zu Gesundheit in die Waagschale, denen wohl kaum jemand ernsthaft widersprechen kann: Rauchen ist ungesund, gute Ernährung gesund, etc. Heiklere medizinethische Fragen, wie etwa Impfpflichten, umschifft sie in ihrer Arbeit komplett.
Bei einem "libertären Paternalismus", den sie befürwortet, gebe es immer einen "libertären 'side constraint'": Das bedeutet, dass zwar ein allgemeines Wohl formuliert werden dürfe, aber alle Optionen immer offenstehen müssten - wenngleich auch die aus Public Health-Sicht wünschenswerten erleichtert, und die unerwünschten erschwert werden dürfen. Mit diesem Kompromiss müssten in ihren Augen auch Libertäre leben können, da der 'side constraint' - die Offenheit aller Handlungsoptionen - schließlich nicht verletzt werde.
In der Corona-Zeit hat Buyx allerdings für eine Politik optiert, die eindeutig eine falsche Vorstellung von "allgemeinem Wohl" formuliert hat: Eine angeblich notwendige Impfquote, um die Pandemie zu besiegen. Begründet wurde diese Impfquote mit dem Fremdschutz. Inzwischen hat selbst Jens Spahn zugegeben, dass ein Fremdschutz der Impfung nie bestand. Zudem hat Buyx mit Impfpflichten für eine Politik optiert, die den von ihr selbst geforderten "libertären side constraint" - dass alle Handlungsoptionen immer offen stehen müssen - eindeutig verletzt hat.
Bereits der Nudging-Ansatz ist problematisch, weil er ohne jede Machtkritik davon ausgeht, dass der Staat völlig unbeinflusst von wirtschaftlichen oder sonstigen Interessen immer gute Ziele für seine Bürger formuliert, und deshalb ein Nudging auf diese Ziele hin stets gerechtfertigt sei. Regierungsziele bewegen sich jedoch stets in einem diskursiven Spannungsfeld. Zudem stellt Nudging eine Abwendung vom Menschenbild der Aufklärung dar, auf dem unser Grundgesetz eigentlich beruht: Der Mensch wird nicht mehr als vernunftbegabtes, mündiges Wesen betrachtet, sondern sogar so systematisch unvernünftig, dass es gerechtfertigt sei, diese Unvernunft mit einzukalkulieren und ihr gezielt entgegenzuwirken. Dass unvernünftigem Verhalten eine Willensentscheidung des Individuums zugrunde liegt, wird von Vertretern des Nudging-Ansatzes abgesprochen: Das Nudging verletze nicht den "freien Willen", da da das Individuum in den meisten Fällen unvernünftigen Verhaltens gar nicht willensgeleitet, sondern auf Grundlage unbewusster, multifaktorieller Einflüsse entscheide. So weit, so problematisch.
Corona-bezogenes Nudging wäre die Bratwurst oder der von Buyx' empfohlene Donut gewesen. Stattdessen aber kam es zu 2G, 3G, berufsbezogenen Impfpflichten, Jobverlusten und sogar Gefängnisstrafen, etwa für Soldaten, die eine Impfung verweigerten. Buyx hat dabei das 2G- und 3G-Modell, berufsbezogene Impfpflichten, sowie die allgemeine Impfpflicht ausdrücklich empfohlen.
Fazit: Alena Buyx hat in der Corona-Zeit Maßnahmen befürwortet, die weit über das hinausgingen, was sie in ihrer eigenen Habil noch als sozialverträglichen Kompromiss ("dritter Weg") zwischen Libertarismus und Paternalismus vorgeschlagen hatte. Was ihren Sinneswandel hin zu autoritäreren Maßnahmen bewirkt hat, hat sie nie erklärt.
Link zur Buyx' Habil: https://www.medizin.uni-muenster.de/fileadmin/einrichtung/fakultaet/dekanat/habilitation/Habil_A._Buyx.pdf
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: I have read Buyx' Habilitationsschrift from 2012. First impression: there should have been another editor. The work contains numerous typos - best I like "main aurorin".
To the content: Buyx presents in its work the tension of modern medicine, with increasingly limited resources and an ageing population, still being able to provide medical services to all citizens. In doing so, it understands ethical approaches that can be used to answer these questions.
She herself opts for a "libertarian paternalism", that is to say the nudging approach of Richard Thaler and Cass Sunstein (2008), who is supposed to give a "cube" (nudge) in the "right direction" but still leaves all the available options open. It also highlights the libertarian position that a "common well-being" cannot be justified in a pluralistic society, but contradicts this:
"It is important that the problem of under-determined and unfounded well-being in the public health debate is not too much to be considered: even if the concept of disease and health is still controversial at its borders: that the vast majority of public health measures are aimed at avoiding behaviour that falls under any definition of ‘unhealthy’ – excessive drug, consumer and food consumption should be encouraged. Who argues that the public health planning itself must not strive for these goals, which calls into question the legitimate existence of the entire field and its efforts."
Here she throws a number of general places to health into the honeycomb dish, to which hardly anyone can seriously contradict: smoking is unhealthy, good nutrition healthy, etc. Heiklere medical ethical questions, such as vaccination obligations, completely reships them in her work.
In a "libertarian paternalism" she advocates, there is always a "libertarian 'side constraint": This means that a general well-being may be formulated, but all options must always be open - although the public health-sighted is also facilitated, and the unwanted may be made more difficult. With this compromise, libertarians should also be able to live in their eyes, as the 'side constraint' - the openness of all options of action - will eventually not be violated.
In the Corona period, Buyx has opted for a policy that has clearly formulated a false idea of "general well-being": an allegedly necessary vaccination rate to defeat the pandemic. This vaccination rate was established with foreign protection. In the meantime, Jens Spahn himself admitted that a foreign protection never existed. In addition, Buyx has opted for a policy with vaccinations that has clearly violated the "libertarian side constraint" required by it itself - that all action options must always be open.
The nudging approach is already problematic because it assumes, without any power criticism, that the state, completely unaffected by economic or other interests, always formulates good goals for its citizens, and therefore nudging to these objectives is always justified. However, government targets are always moving in a discursive field. In addition, Nudging is a reflection of the human image of the Enlightenment on which our basic law is based: The human being is no longer regarded as a sinister, oral being, but even so systematically unreasonable that it is justified to calculate this unreason and to counteract it in a targeted manner. The fact that unreasonable behaviour is based on a willing decision of the individual is agreed by representatives of the nudging approach: The nudging does not violate the "free will" because in most cases the individual does not decide unreasonable behavior at all, but on the basis of unconscious, multifactorial influences. So far, so problematic.
Corona-related nudging would have been the bratwurst or the donut recommended by Buyx. Instead, there were 2G, 3G, professional vaccination duties, job losses and even prison sentences, for example for soldiers who refused to vaccination. Buyx has expressly recommended the 2G and 3G models, professional vaccination obligations and the general vaccination obligation.
Conclusion: In Corona, Alena Buyx has advocated measures that went far beyond what it had proposed in its own Habil as a socially acceptable compromise between libertarism and paternalism. She has never explained what has led to more authoritarian measures.
Link to the Buyx' Habil: https://www.medizin.uni-muenster.de/fileadmin/einrichtung/fakultaet/dekanat/habilitation/Habil A. Buyx.pdf
Deutschland:
Corona Tote unter 60: 9356 (offizielle Zählweise)
Einwohner unter 60: 58 Mio.
0.016%. Das ist besser als bei Grippe wegen der Impfkampagne.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Germany:
Corona deaths under 60: 9356 (official count)
Residents under 60: 58 million
0.016%. This is better than flu because of the vaccination campaign.
Es ist sehr traurig und bitter, wenn man eine derartige Erkrankung bekommt und ich hoffe für die Dame, dass es wieder weg geht.
Besonders daran ist aber auch, dass man diese Erkrankung erst nach einer fünffachen Inokulation mit einer Substanz bekommt, die dies eigentlich minimieren soll.
Da passt etwas nicht.
(Noch krasser wäre allerdings, man würde Menschen dazu zwingen, dasselbe zu tun, ohne eine eigene Risikoabschätzung zuzulassen. Leider ist das in D und vielen Teilen der Welt so passiert. Und das merken sich die betroffenen Menschen)
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: It's very sad and bitter when you get such an illness and I hope for the lady that it goes away.
What is special about this is that you only get this disease after a five-fold inoculation with a substance that is actually supposed to minimize it.
Something doesn't add up.
(It would be even more blatant, however, if people were forced to do the same thing without allowing their own risk assessment. Unfortunately, that's what happened in Germany and many parts of the world. And the people affected remember that.)
Hat ein Daimler-Mitarbeiter kurz vor der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz einen rassistischen Vorfall vorgetäuscht? Die »Rheinpfalz« berichtet exklusiv: »Auf der Straße abgefangen. Auf einen Parkplatz gelockt. Erst bedroht, später verprügelt. Rassistische Schmierereien auf dem Auto, dazu ein gelber Zettel mit Beleidigungen. So schilderte ein 45-jähriger Mitarbeiter des Lastwagenwerks Wörth einen Vorfall, der sich am Freitag, 13. Februar, zugetragen haben sollte und der auch bei der Polizei zur Anzeige gebracht wurde. Mindestens ein Angreifer soll dabei Daimler-Kluft getragen haben. Doch jetzt gibt es eine überraschende Wende: Statt weiter wegen eines rassistischen Übergriffs zu ermitteln, gehe man nun Hinweisen auf eine vorgetäuschte Straftat nach. Das teilen Polizeipräsidium Ludwigshafen und Staatsanwaltschaft auf Anfrage der RHEINPFALZ am späten Montagnachmittag mit. Nach der Auswertung von Beweismitteln, vor allem der Daten der Mobiltelefone des 45-Jährigen und seiner Lebensgefährtin, sei man zur Erkenntnis gelangt, dass der Vorfall mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit so nicht stattgefunden habe. Es werde weiter ermittelt.«
https://www.rheinpfalz.de/lokal/kreis-germersheim_artikel,-rassistischer-%C3%BCberfall-auf-daimler-mitarbeiter-laut-polizei-wohl-nur-vorget%C3%A4uscht-_arid,5871143.html
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Did a Daimler employee fake a racist incident shortly before the state elections in Rhineland-Palatinate? The “Rheinpfalz” reports exclusively: “Intercepted on the street. Lured into a parking lot. First threatened, later beaten. Racist graffiti on the car, plus a yellow note with insults. A 45-year-old employee of the Wörth truck plant described an incident that was said to have happened on Friday, February 13th and which was also reported to the police. At least one attacker is said to have worn Daimler clothing. But now there is a surprising turnaround: instead of continuing to investigate a racist attack, they are now following up on evidence of a fake crime. The Ludwigshafen police headquarters and the public prosecutor's office announced this at the request of RHEINPFALZ late on Monday afternoon. After evaluating evidence, especially the data from the cell phones of the 45-year-old and his partner, it was concluded that the incident almost certainly did not take place. The investigation continues.”
https://www.rheinpfalz.de/lokal/kreis-germersheim_artikel,-rassistische-%C3%BCberfall-auf-daimler-arbeiter-laut-polizei-wohl-nur-vorget%C3%A4uscht-_arid,5871143.html
“Freiheit durch Impfung” ist übrigens ein Zitat von @GoeringEckardt
🇬🇧 Translation
By the way, “Freedom through vaccination” is a quote from @GoeringEckardt
Das ist bissige Ironie bei einem Thema, das Menschen wie Sie nicht nur verdrehen, sondern in der Tiefe nicht verstanden haben
Diese akuten und chronischen Erkrankungen durch die Folgen von zu viel 💉🦠Spike haben sehr viele Politiker und Medien zu verantworten, die einseitig faktischen 💉Zwang inkl. 2G u.ä. gepusht haben
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: That's biting irony on a topic that people like you not only distort, but don't understand in depth
Many politicians and the media are responsible for these acute and chronic illnesses caused by the consequences of too much 💉🦠Spike, which one-sidedly factually impose 💉compulsion including 2G and the like. have pushed
Was daran ist Häme? Bestreiten Sie, dass es plötzliche Todesfälle durch die Impfung gab?
Wie wahrscheinlich ist das, bei einer neuartigen modRNA-Behandlung, die laut @PEI_Germany zu 30x häufigeren, schweren Nebenwirkungen kam, als jede herkömmliche Impfung?
Ist es nicht eher Häme, Menschen mit einer Bratwurst zur Entgegennahme zu
Belohnen?
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: What's malicious about that? Do you deny that there were sudden deaths from the vaccination?
How likely is that with a novel modRNA treatment that, according to @PEI_Germany, resulted in 30x more frequent serious side effects than any conventional vaccination?
Isn't it rather malicious to give people a bratwurst in return?
Reward?
Apropos "unerträglich": Sind Sie das?
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Speaking of “unbearable”: is that you?
R to @ElefantImRaum2: Schade,@grok, dass du mir hier nicht öffentlich antwortest. Direkt gehts doch auch…
🇬🇧 Translation
R to @ElefantImRaum2: It's a shame, @grok, that you don't answer me publicly here. You can do it directly...
In RLP sind nächste Woche Landtagswahlen.
Welche Partei wählt man am besten, wenn man aus gutem Gewissen niemanden mehr wählen kann, der damals gegen Kritiker der Coronamaßnahmen gehetzt und jede Maßnahme begrüßt hat, der Ungeimpfte ausgegrenzte und der sich heute nicht mehr für eine Aufarbeitung dieser Zeit interessiert, @grok?
🇬🇧 Translation
There are state elections in RLP next week.
Which party is best to vote for if, with a clear conscience, you can no longer vote for someone who agitated against critics of the Corona measures and welcomed every measure, who excluded unvaccinated people and who is no longer interested in coming to terms with this time today, @grok?
Jens Spahn, 31.08.2020:
„Man würde mit dem Wissen heute - das kann ich Ihnen sagen - keine Friseure mehr schließen und keinen Einzelhandel mehr schließen. Das wird nicht nochmal passieren.“
Angela Merkel, 13.12.2020:
„Wir werden ab Mittwoch, ab dem 16. Dezember, den Einzelhandel schließen. [...] Es müssen auch schließen die Dienstleistungsbetriebe im Bereich der Körperpflege wie zum Beispiel Friseure.“
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Jens Spahn, August 31, 2020:
"With this knowledge today - I can tell you - you wouldn't close hairdressers or close any retail stores. That won't happen again."
Angela Merkel, December 13, 2020:
“We will be closing retail from Wednesday, December 16th. [...] Service businesses in the personal care sector, such as hairdressers, will also have to close.”
Lasst uns Euch Angst machen, Alte und Kranke wegsperren, Schulen schließen und Kinder einsperren, Kunst- und Kulturbetriebe schließen, Allen eine lächerliche Staubschutzmaske aufzwingen, Eltern und Großeltern verprügeln, wenn sie auf die Straße gehen, Alle ausgrenzen und ihrer Grundrechte berauben, die eine neuartige Spritze nicht nehmen.
Lasst uns das einfach tun und vertraut uns! Denn wir sind eure Regierung!
🇬🇧 Translation
Let us scare you, lock up the old and the sick, close schools and lock up children, close art and cultural establishments, force everyone to wear ridiculous dust masks, beat up parents and grandparents when they go out on the streets, exclude and deprive everyone of their basic rights who does not take a new type of injection.
Let's just do this and trust us! Because we are your government!
‼️ Achtung Fake News ‼️-Jahrestag ❤️
Ich habe mir die 48 Seiten lange Begründung des aktuellen Urteils des Bundesgerichtshofs zu Schadensersatzansprüchen wegen eines Impfschadens nach einer Corona-«Impfung» durchgelesen. Als Laie komme ich zu dem Schluss, dass dieses Urteil unter anderem zeigt, dass das vermeintlich positive Risiko-Nutzen-Verhältnis, das bei Corona und bei Impfungen generell immer wieder wie ein Mantra wiederholt wird, von zentraler Bedeutung ist.
Mittlerweile ist klar, dass die Zulassungsstudien weder gezeigt haben, dass die mRNA-Impfungen Leben retten (Doshi), noch dass sie ein akzeptables Sicherheitsprofil aufwiesen. (eine schwere Nebenwirkung auf 800 Injektionen) (Doshi).
Diese vermeintliche Wirksamkeit beurteilen die zu 86 % von Pharmageldern finanzierten Gremien (PRAC und CHMP) der Europäischen Arzneimittelagentur auf Grundlage der Zulassungsdaten, die ursprünglich 75 Jahre lang unter Verschluss bleiben sollten.
Spannend ist auch, dass der BGH explizit mitteilt, dass amtliche Aussagen kein Sachverständigengutachten ersetzen und dass eine inhaltliche Auseinandersetzung mit diesen amtlichen Auskünften zu erfolgen hat. Eine solche Auseinandersetzung mit den Äußerungen der RKI-Spitze fehlt in den Corona-Jahren fast vollständig.
Grundsätzlich ist eine radikale Transparenz im Bereich der Impfstoffzulassung erforderlich, um Wirksamkeitsanalysen durch unabhängige Fachleute ohne Interessenkonflikte zu ermöglichen.
Wie die praktische Umsetzung dieses Urteils aussieht und inwiefern der BGH hier nur den Schein einer funktionierenden Justiz wahren will, die die evidenzbefreite und totalitäre Coronapolitik fast vollumfänglich gedeckt hat, bleibt abzuwarten.
Auszüge: «Auch kann sich die Unvertretbarkeit - z.B. mangels Wirksamkeit eines Arzneimittels - aus dem Fehlen eines Nutzens ergeben. In diesem Fall würde jede zu einer nicht unerheblichen Gesundheitsverletzung führende Nebenwirkung ein negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis begründen.»
«Es sei lebensfremd anzunehmen, ein einzelner Sachverständiger könnte über weitere Quellen, eine größere Datengrundlage und umfangreicheres Wissen verfügen als die aus jeweils mindestens 27 Personen bestehenden Expertengremien»
«Sie habe auch nicht plausibel darlegen bzw. beweisen können, dass sie sich bei unterstellt fehlerfreier und umfassender Gebrauchsinformation nicht hätte impfen lassen.»
«Zwar stehe fest, dass die Klägerin drei Tage nach der Impfung mit dem Impfstoff der Beklagten festgestellt habe, dass sie auf dem rechten Ohr ertaubt sei. Im rechten Ohr habe sich zudem ein Tinnitus entwickelt, die Klägerin habe eine Gangunsicherheit und ein Druckgefühl bis zum Auge verspürt sowie Taubheitsgefühle und Missempfindungen in und um das Ohr herum. Aufgrund des engen zeitlichen Zusammenhangs seien diese Symptome grundsätzlich im Rahmen der Plausibilitätsprüfung zu berücksichtigen. Allerdings sei der Hörsturz von der HNO- und Poliklinik der Universitätsmedizin M. als idiopathisch, d.h. als ohne erkennbare Ursache eingetretener Hörsturz, diagnostiziert worden.»
«Besteht ein negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis, hätte bei entsprechender Kenntnis eine Zulassung nicht erteilt und das Arzneimittel nicht in Verkehr gebracht werden dürfen. Hierfür wird dem Unternehmer eine Gefährdungshaftung auferlegt. Dementsprechend soll der die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs vorbereitende Auskunftsanspruch gegenüber dem Unternehmer bezüglich der vorgenannten Wirkungen und Erkenntnisse nach dem Willen des Gesetzgebers umfassend sein»
«Die Feststellung der Unvertretbarkeit setzt - wie ausgeführt - ein Gesamturteil über das Nutzen-Risiko-Verhältnis des Arzneimittels voraus. Das abschließende Gesamturteil lautet nicht dahingehend, dass es einerseits einige (noch) vertretbare und andererseits eine oder mehrere nicht mehr vertretbare Nebenwirkungen gibt, sondern es lautet dahin, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis eines Arzneimittels insgesamt entweder "vertretbar" oder "unvertretbar" ist.»
«Das Gesetz knüpft damit die Gefährdungshaftung daran, dass der pharmazeutische Unternehmer ein Arzneimittel in Verkehr gebracht hat, das ein negatives Nutzen-Risiko-Verhältnis (Unvertretbarkeit) aufweist - nach § 5 AMG ist es verboten, solche Arzneimittel in den Verkehr zu bringen»
«Der pharmazeutische Unternehmer, der ein schadenstiftendes Arzneimittel in Verkehr gebracht hat, soll für die durch die Anwendung dieses Arzneimittels entstehenden Schäden unabhängig von einem Verschulden einstehen müssen"»
«Wenn das Nutzen-Risiko-Verhältnis nachträglich ungünstig wird oder der Versagungsgrund schon früher bestand und nachträglich bekannt wird, ist die Zulassung zu widerrufen»
«Von Rechtsfehlern beeinflusst ist auch der zweite Begründungsstrang, mit dem das Berufungsgericht - unabhängig von einer Feststellungswirkung der Zulassungsentscheidung - unter Verzicht auf die Einholung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens festgestellt hat, dass der Impfstoff der Beklagten ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis aufweist.»
«Die Verwertung einer amtlichen Auskunft als Sachverständigengutachten enthebt das Gericht zudem weder davon, im Rahmen der sich ihm darbietenden Möglichkeiten ein solches Gutachten auf seine logische und wissenschaftliche Begründung nachzuprüfen (vgl. BGH, Urteil vom 1. Dezember 1965 - VIII ZR 271/63, NJW 1966, 502, 503, juris Rn. 21), noch davon, den Einwendungen der Parteien gegen diese Auskunft nachzugehen.»
«(b) Nach diesen Grundsätzen konnten die Bewertungen der Expertengremien, auf die das Berufungsgericht seine Überzeugung vom Vorliegen eines positiven Nutzen-Risiko-Verhältnisses des Impfstoffs gestützt hat, schon deshalb ein gerichtliches Sachverständigengutachten nicht ersetzen, weil sie auf dem jeweiligen Wissensstand zum Zeitpunkt der Erklärung, zuletzt also dem vom Oktober 2022, beruhten, für die Beurteilung des Berufungsgerichts aber der Wissensstand zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung im August 2024 maßgeblich war. Bei einem derartigen zeitlichen Abstand kann nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass sich die Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft in Bezug auf die Einschätzung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses nicht verändert haben. Daher waren die vom Berufungsgericht herangezogenen Bewertungen trotz der zweifellos vorhandenen besonderen Fachkompetenz der sie abgebenden Stellen ungeeignet, die in Rede stehende Beweisfrage (Nutzen-Risiko-Verhältnis nach aktuellem Stand wissenschaftlicher Erkenntnis) vollständig zu beantworten und dem Berufungsgericht insoweit die notwendige Sachkunde zu vermitteln.»
«Ist das angewendete Arzneimittel nach den Gegebenheiten des Einzelfalls geeignet, den Schaden zu verursachen, so wird nach § 84 Abs. 2 Satz 1 AMG vermutet, dass der Schaden durch dieses Arzneimittel verursacht worden ist»
«Die Klägerin hat vorgebracht, die Empfehlung der STIKO vom 1. April 2021, wonach nur noch Personen über 60 Jahren mit dem Impfstoff der Beklagten geimpft werden sollten, wäre bereits bei Inverkehrbringen des Impfstoffs erfolgt, wenn die Fach- und Gebrauchsinformation zu diesem Zeitpunkt dem aktuellen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse entsprochen hätte. Sie wäre in diesem Fall nach allgemeiner Lebenserfahrung nicht mit dem Impfstoff der Beklagten geimpft worden, weil anzunehmen sei, dass ein Arzt der Empfehlung der STIKO gefolgt wäre. Das Berufungsgericht hat dies als wahr unterstellt, aber für nicht ausreichend zur Darlegung des Kausalzusammenhangs gehalten, weil zwingende Voraussetzung dafür, dass der Arzt die Klägerin bei korrekter Information nicht geimpft hätte, sei, dass er die Fach- und/oder Gebrauchsinformation vor der Impfung selbst zur Kenntnis genommen habe. Das ist in dieser Allgemeinheit nicht richtig.»
https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2024/VI_ZR_335-24.pdf;jsessionid=94E8D8FB5EC257CE2D53DE14C7F3312C.internet962?__blob=publicationFile&v=5
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: I have read the 48 pages long statement of the current judgment of the Bundesgerichtshof on claims for damages because of a vaccination after a corona vaccination. As a layman, I conclude that this judgment shows, among other things, that the supposedly positive risk-benefit ratio, which is repeated in Corona and in vaccinations as a mantra, is of central importance.
It is now clear that the approval studies have neither shown that the mRNA vaccinations save lives (Doshi) nor that they have an acceptable safety profile. (a heavy side effect on 800 injections) (Doshi).
This alleged effectiveness judges the bodies (PRAC and CHMP) financed by 86% of pharmaceutical funds from the European Medicines Agency on the basis of the authorisation data that should initially remain closed for 75 years.
It is also striking that the BGH explicitly informs that official statements do not replace expert opinions and that a content discussion with these official information has to be carried out. Such an argument with the statements of the RKI tip is almost completely lacking in the Corona years.
In principle, a radical transparency in the field of vaccine authorisation is necessary in order to enable efficacy analyses by independent experts without conflicts of interest.
How the practical implementation of this judgment looks and to what extent the BGH intends to preserve only the appearance of a functioning judiciary, which has almost fully covered the evidence-free and totalitarian coronary policy remains to be seen.
Excerpts: "Even the invertibility - for example the lack of efficacy of a drug - can result from the absence of a benefit. In this case, any side effect leading to a non-essential health injury would justify a negative benefit-risk ratio."
"It should be assumed that a single expert could have further sources, a greater data base and more extensive knowledge than the expert bodies consisting of at least 27 persons"
«They have not been plausible or they could prove that they could not have been inoculated with error-free and comprehensive usage information.”
"It is clear that three days after the vaccination with the vaccine of the defendant, the plaintiff found that it was absent on the right ear. In the right ear, a tinnitus has also developed, the plaintiff has felt a gait uncertainty and a feeling of pressure to the eye, as well as feelings of deafness and feelings of misemption in and around the ear. Due to the close temporal relationship, these symptoms should be taken into account in the context of the plausibility check. However, the hearing fall was diagnosed by the ENT and polyclinic of the university medicine M. as an idiopathic, i.e. as a hearing fall that occurred without recognizable cause."
"If there is a negative benefit-risk ratio, an authorisation would not have been granted with appropriate knowledge and the medicinal product should not be placed on the market. For this purpose, a liability for risks is imposed on the entrepreneur. Accordingly, the claim for information, which prepares the assertion of a claim for damages, is to be comprehensive with respect to the entrepreneur with regard to the aforementioned effects and findings according to the will of the legislator."
"The determination of invertibility requires, as stated, an overall assessment of the use-risk ratio of the drug. The final overall assessment is not that on the one hand there are some (still) acceptable side effects and on the other hand one or more non-representable side effects, but it is that the value-risk ratio of a drug is either "restorable" or "invertible" overall.»
"The law thus establishes the liability for risks that the pharmaceutical entrepreneur has placed on the market a medicine that has a negative value-risk ratio (inverteability) - according to § 5 AMG it is prohibited to place such medicines on the market"
"The pharmaceutical entrepreneur, who has placed a harmful medicinal product on the market, should be responsible for the damage caused by the use of this medicinal product, irrespective of a fault."
"If the value-risk ratio becomes unfavourable later or if the ground of failure existed earlier and is subsequently known, the authorisation must be revoked"
"It is also influenced by legal errors that the second ground of reasoning by which the Court of Appeal - irrespective of an appraisal effect of the authorisation decision - has found that the vaccine of the defendant has a positive benefit-risk relationship with the recovery of a judicial expert opinion."
"The recovery of official information as expert opinions also does not deprive the Court of any consideration of its logical and scientific justification within the scope of the possibilities offered to it (cf. BGH, Judgment of 1 December 1965 - VIII ZR 271/63, NJW 1966, 502, 503, juris Rn. 21), nor of recourse to the objections of the parties to this information."
«(b) According to these principles, the assessments of the expert bodies on which the Court of Appeal has supported its conviction of the existence of a positive benefit-risk ratio of the vaccine could not replace a judicial expert opinion because they were based on the state of knowledge at the time of the statement, i.e. last October 2022, but the state of knowledge at the time of the final oral proceedings in August 2024. With such a time interval, it cannot readily be assumed that the findings of medical science have not changed with regard to the assessment of the value-risk ratio. Therefore, despite the unquestionably existing special expertise of the bodies giving them, the assessments used by the Court of Appeal were inappropriate to fully answer the question of evidence in question (benefit-risk ratio according to the current state of scientific knowledge) and to impart the necessary expertise to the Court of Appeal.»
"If the medicinal product used is suitable, in accordance with the circumstances of the individual case, to cause the damage, then according to § 84 para. 2 sentence 1 AMG suspects that the damage has been caused by this medicine»
"The applicant argued that the STIKO's recommendation of 1 April 2021 that only persons over 60 years of age should be vaccinated with the vaccine of the defendant would have already been made on the placing of the vaccine if the specialist and user information at that time complied with the current state of scientific knowledge. In this case, it would not have been vaccinated with the vaccine of the defendant after a general life experience because it should be assumed that a doctor had followed the recommendation of the STIKO. The Court of Appeal held that this was true, but it was not sufficient to explain the causal context, because it was imperative that the doctor would not have vaccinated the applicant in the event of correct information, that he had taken note of the specialist and/or user information before the vaccination itself. This is not true in this generality."
https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/decisions/DE/Zivilsenate/VI ZS/2024/VI ZR 335-24.pdf;jsessionid=94E8D8FB5EC257CE2D53DE14C7F3312C.internet962? blob=publicationFile&v=5
Grimmepreis 2026
Thanks @snicklink
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ElefantImRaum2: Grimmepreis 2026
Danke @snicklink