Meinungsfreiheit: "Es gibt schon das Phänomen, dass bestimmte Positionen nicht zu Wort kommen sollen" kommentiert Martenstein bei der NZZ zu Hausdurchsuchungen und Co
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Freedom of expression: "There is already the phenomenon that certain positions are not allowed to have their say," comments Martenstein at the NZZ about house searches and the like
RT @AlexWallasch: AfD-Chef @Tino_Chrupalla wächst gerade über sich hinaus und stellt sich in den Wind, weil er von der Richtigkeit seiner H…
🇬🇧 Translation
RT @AlexWallasch: AfD boss @Tino_Chrupalla is currently outgrowing himself and is defying the wind because he is convinced of the correctness of his...
Sollte sich das Gerücht bewahrheiten, dass das Epstein-Netzwerk unter der Kontrolle Israels stand, wirft dies ein ganz neues Licht auf den Angriff auf den Iran.
Dass Verbindungen von der Familie Maxwell zum Mossad bestanden, ist immerhin seit Jahrzehnten dokumentiert.
@grok
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: If the rumor that the Epstein network was under Israeli control turns out to be true, it will shed a whole new light on the attack on Iran.
The fact that the Maxwell family had connections to the Mossad has been documented for decades.
@grok
Wie werden heute internationale “Nachrichten” produziert?
Abwegig oder durchaus denkbar?
🇬🇧 Translation
Absurd or entirely conceivable?
Das Motto der diesjährigen Kampagne lautet “Epic fury” - “Epische Wut”.
Was soll schon groß schiefgehen?
🇬🇧 Translation
The motto of this year's campaign is “Epic fury”.
What could possibly go wrong?
Tja. Was soll man da noch sagen?
Bitte noch mehr Nudging-Experten in die STIKO und vielleicht nochmal die Bratwurst. 🌭
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/impfen-robert-koch-institut-befragung-einstellungen-li.3396605
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Well. What else can you say?
Please bring more nudging experts to STIKO and maybe the bratwurst again. 🌭
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/impfen-robert-koch-institut-befragung-stellungen-li.3396605
1/ Das RKI scheint not amused über die Ergebnisse des „Impfakzeptanz-Monitorings“ in D und sieht dementsprechend dringend Handlungsbedarf beim Thema Impf-Aufklärung:
„Die Ergebnisse verdeutlichen einen klaren Bedarf an gezieltem DEBUNKING VON IMPFMYTHEN.“
Als Lösung propagiert das RKI weiterhin sog. „Faktensandwiches für die Fachöffentlichkeit“. 🍔
Wie wäre es einfach mal mit mehr Transparenz, qualitativ und quantitativ aussagekräftigeren RCT-Langzeit-Studien, weniger Interessenskonflikten und einer Haftung von Impfstoffherstellern für potentielle Impfschäden?
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: 1/ The RKI seems not amused by the results of the “vaccination acceptance monitoring” in Germany and therefore sees an urgent need for action on the subject of vaccination education:
“The results illustrate a clear need for targeted DEBUNKING OF VACCINE MYTHS.”
As a solution, the RKI continues to propagate so-called “fact sandwiches for the specialist public”. 🍔
How about more transparency, qualitatively and quantitatively more meaningful long-term RCT studies, fewer conflicts of interest and liability of vaccine manufacturers for potential vaccine damage?
Seit ich Kind bin und irgendwie bewusst oder unbewusst Nachrichten wahrnehme, war der Iran immer “ganz kurz davor, Atomwaffen zu besitzen”.
🇬🇧 Translation
Ever since I was a child and somehow consciously or unconsciously noticed news, Iran has always been “very close to having nuclear weapons”.
Wir sind so gut durch die “Pandemie” gekommen, dass die Depressionen und Angststörungen um ca. 50%, moderater bis schwerer Stress um 150% gestiegen sind.
Naja, war ja auch eine bewusste Angstkampagne mit bewussten Schockappellen.
Vielen Dank dafür. Nicht.
Und schade, dass ein Engagement diesen Preis zu mindern, mit hohen sozialen Kosten verbunden war.
“Von Baseline bis 2022 stieg der Anteil der Personen, die depressive Symptome berichteten, von 5,9 % auf 9,7 %, bei moderaten bis schweren Angstsymptomen von 3,9 % auf 6,2 % und bei moderatem bis schwerem Stress von 4,1 % auf 10,2 %. Darüber hinaus erlebten mehr jüngere Erwachsene und Frauen eher Verschlechterungen als Verbesserungen der selbst wahrgenommenen Gesundheit.”
🇬🇧 Translation
We got through the “pandemic” so well that depression and anxiety disorders increased by around 50% and moderate to severe stress increased by 150%.
Well, it was also a conscious fear campaign with deliberate shock appeals.
Thank you for that. Not.
And it's a shame that a commitment to reducing this price was associated with high social costs.
"From baseline to 2022, the proportion of people reporting depressive symptoms increased from 5.9% to 9.7%, moderate to severe anxiety symptoms increased from 3.9% to 6.2%, and moderate to severe stress increased from 4.1% to 10.2%. Additionally, more younger adults and women experienced declines rather than improvements in self-perceived health."
Epischer Dialog zwischen einem echten Energieexperten und einem ÖRR-Moderator, der selbst nach sieben (!) Nachfragen immer noch nicht glauben mag, daß er von den grünen Energiewendlern 25 Jahre lang betrogen wurde.
Im Original sogar schmerzhafte sechseinhalb Minuten lang, das wollte ich euch nicht zumuten.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Epic dialogue between a real energy expert and an ÖRR moderator who, even after seven (!) questions, still can't believe that he was cheated by the green energy converters for 25 years.
In the original it even lasted a painful six and a half minutes, I didn't want to put you through that.
Bekenntnisse einer ehemaligen Klima-Aktivistin
Lucy Biggers, prominente Campaignerin und Green New Deal-Advokatin unter @AOC ging im COVID-Lockdown ein Licht auf:
NetZero - ein genauso wenig zu Ende gedachter, alarmistischer und menschenfeindlicher Scam wie „Pandemiekontrolle“
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Confessions of a former climate activist
Lucy Biggers, prominent campaigner and Green New Deal advocate under @AOC, saw a light come on during the COVID lockdown:
NetZero - a just as incomplete, alarmist and misanthropic scam as “pandemic control”
Diese ÖRR-Wissens-Sendung war tatsächlich 1 politische Sendung. 1 politische Kampfsendung sogar.
Bestrahlung des ÖRR-Publikums mit sozialistischer Weltanschauung. Eigene Meinungsbildung nich vorgesehen. Erziehung. Bzw Erbauung, fürs 🌻-Milieu.
100% rechtswidriger ZDF-Content
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: This ÖRR knowledge program was actually a political program. 1 political combat show even.
Irradiation of the ÖRR audience with a socialist worldview. There is no opportunity to form your own opinion. Education. Or edification, for the 🌻 milieu.
100% illegal ZDF content
Ich werde übrigens aus Prinzip stutzig, wenn mir jemand mit “moralisch richtig” oder “die richtige Seite der Geschichte” kommt.
Hat was von “alternativlos” und “solidarisch”, was einen ähnlichen Bedeutungsverlust erfahren hat.
🇬🇧 Translation
By the way, as a matter of principle, I get suspicious when someone comes to me with “morally right” or “the right side of history”.
Something about “no alternative” and “solidarity”, which has experienced a similar loss of meaning.
Das ist nicht Jim Carrey
🇬🇧 Translation
That's not Jim Carrey
Trump scheint etwas Größeres vorzuhaben.
Wenn jemand ernsthaft einer Partei in Deutschland unterstellt, sie würde “millionenfache Deportationen” fordern, ist er nicht nur unsachlich, sondern er hat gehörig einen an der Waffel.
🇬🇧 Translation
If someone seriously accuses a party in Germany of calling for “millions of deportations,” they are not only being unobjective, they are really on the hook.
Noch ein Auszug aus meiner Stellungnahme für die Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages am 26. Februar 2026:
Wenn es einem einfachen Medizinrechtler wie mir jedenfalls ab dem 22. April 2020 bis zuletzt kontinuierlich möglich war, das weitgehende Fehlen der tatsächlichen Voraussetzungen für die legitime Annahme einer Gefahrenabwendungsbefugnis der Behörden aus allgemein zugänglichen Quellen zu erkennen, dann wäre es Pflicht auch der staatlichen Organe gewesen, das zu erfassen und vernehmlich zu kommunizieren. Das aber ist unterblieben. Schon am 4. Juli 2020 hielt ich (auf http://achgut.de) fest:
„In jüngerer Vergangenheit ist an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik bekanntlich der Versuch unternommen worden, unter wirklichen oder vermeintlichen Handlungszwängen die herkömmlich ethisch abwägenden Problemlösungsmethoden aufzugeben und derartige Probleme nun mit einem Paradigma namens „postnormaler Wissenschaft“ zu lösen. Einer postnormalen Wissenschaft in diesem Sinne bedürfe es demnach, wenn vier Elemente einer Problemsituation gegeben sind: Wenn die Tatsachengrundlagen für eine bestimmte Entscheidung unsicher, die dabei betroffenen Werte streitig, die Einsätze erheblich und der Zwang zu Entscheidungen dennoch dringend seien.
In solchen vierfach problematischen Lagen dürfe man sich demnach ganz legitim von der traditionellen Suche nach faktischer Wahrheit und dem Streben nach rationalen Beweisbarkeiten lösen und stattdessen willkürliche Setzungen für das Handeln nach eigenen Qualitätsvorstellungen vornehmen. Exemplarisch reklamiert aktuell die Klimawissenschaft für sich die Befugnis, mangelndes Faktenwissen durch wertorientierte Handlungsoptionen dieser Art ersetzen zu dürfen. Wenn alles auf dem Spiel stehe, sei der handelnde Mensch mithin nicht mehr verpflichtet, die tatsächlichen Grundlagen seiner Entscheidungen und seines Handelns zu erforschen, sondern die Logik des politischen Willens zur Handlung sei in der Abwägung schwerer zu gewichten als die Logik der vorerst demütig nach Fakten suchenden Wissenschaft. …
Das Ergebnis einer derart „postnormalen“ Wissenschaft ist nicht nur die faktische Ermächtigung desjenigen zum entscheidungsbefugten Herrscher, der gerade – umständehalber – in der Position ist, durch eine institutionelle Verknüpfung der Postwissenschaftler seines Vertrauens mit den Instrumentarien der Staatsgewalt zu seiner Verfügbarkeit ganz traditionell politische Macht über Andere auszuüben. Das Ergebnis derartiger Postnormalität ist auch, dass die akademischen Werte der forschenden Wissenschaft, namentlich Skepsis und Ergebnisoffenheit alles systematisch-kritischen Suchens, aufgegeben werden.
Bei genauer Betrachtung wird offenbar, dass jene scheinbar revolutionär neue strategische Methode für die Lösung gesellschaftlicher Problemlagen alles andere als postwissenschaftlich ist. Denn sie nimmt die fruchtbare Skepsis der Wissenschaft nicht in sich auf, sondern sie wirft deren stetigen Selbstzweifel ersatzlos über Bord. An die Stelle des geduldigen Suchens nimmt sie damit das ungeduldige Mutmaßen zur Basis ihres Entscheidens und Handelns. Tatsächlich ist sie damit nicht postwissenschaftlich, sondern eher präwissenschaftlich, wenn nicht gar non-wissenschaftlich, da sie Wissen durch Glauben ersetzt. Ihr Ansatz fällt hinter die historisch gewonnene Erkenntnis zurück, dass ein jedes rationale, geordnete und zielgerichtete Handeln des Menschen in der realen Welt eine verlässliche Orientierung des Handelnden in dieser realen Welt voraussetzt. …
Soweit ersichtlich, hat niemand von denjenigen, die den „Lockdown“ anordneten, je konkret dessen unvermeidliche Folgen selbst systematisch und rational erforscht. Obwohl epidemiologisch seit über zwanzig Jahren weltweit – auch auf der Ebene der World Health Organization – Szenarien besprochen und sogar innerstaatlich eingeübt wurden, blieben alle Ermittlungen zu den gesellschaftlichen Folgen eines Lockdown aus. Eine Abwägung zwischen konkret umschriebenen Handlungsalternativen, zwischen Handeln und Nichthandeln, zwischen menschlichem Tun und menschlichem Lassen, konnte alleine dadurch nicht stattfinden.
Eine „postnormale Rechtsprechung“ darf es nicht geben. Gesetzgeber konnten folglich ihre legislative Einschätzungsprärogative und Verwaltungen ihre Ermessensspielräume gar nicht rational ausüben.“
Damit steht gesamthaft die Frage für die Krisenbewältigung im Raum: Wo liegen die Gründe für diesen Organisations- und Kommunikationsmangel jenseits einer ersten legitimen 4-Wochen-Unsicherheit? Warum ließen Experten und Fachbehörden sogar das Bundesverfassungsgericht am 19.11.2021 im Glauben, Kontaktbeschränkungen wären erforderlich (1 BvR 781/21, Rn 192)? Bei Gericht würde man wohl die Hypothese formulieren, dass der Informationsfluss zwischen Bund, Land und Stäben nicht sachgerecht implementiert worden ist.
Für die Fehleranalytik betreffend die Pandemiebekämpfung auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene einschließlich aller (teils praeter legem bzw. praeter constitutionem) parallel eingerichteten Gremien imponiert hier ganz besonders die Frage nach einer kompetenzüberlagernden Weisungsbefugnis tatsächlich (oder nur dem Anschein nach) normenhierarchisch vorgesetzter Stellen: Jeder Arzt – auch jene, die für Gesundheitsämter tätig waren – hatte kraft eigener beruflicher Sach- und Fachkenntnis Zugang zu sämtlichen Informationen, die eine Gefahrannahme auf Basis der Inzidenzwerte als methodisch unzutreffend erwies. Eine Organisationsstruktur, die sich in einem solchen Fall das dezentrale Wissen nachgeordneter Behörden nicht für eine sachgerechte eigene Aufgabenerledigung fruchtbar macht, sondern fachlich unrichtige Weisungen oder Handlungsanleitungen umzusetzen anordnet, ist für künftige Krisenfälle zu vermeiden.
Die Zentralisierung der Sachverhaltserfassung, -definition und -kommunikation betreffend eine Feststellung tatsächlicher Gefahrenlagen begründet und intensiviert das Risiko einer Verbreitung von Fehlbeurteilungen. Resilient ist insbesondere bei unbekannten Risikoszenarien am ehesten eine Struktur, die unabhängiges Expertenwissen innerhalb der hierarchischen Organisationen wirkmächtig werden lässt, um aus einem offenen, skeptischen Dialog unter Einbeziehung aller Peripherien für das Gesamtsystem auch evaluierende Lerneffekte zu generieren. Abseits dieser – vordringlich für das behördliche Innenrecht relevanten – Erkenntnis muss für das Verhältnis gegenüber dem Bürger gelten: Behördliche Unkenntnis kann nicht taugliche Grundlage für rechtsverbindliche Handlungs-, Duldungs- oder Unterlassungsverfügungen sein. Sie darf auch nicht durch Kommunikationseinhegungen vermeidbar fortgeschrieben werden.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Another extract from my opinion for the Enquete Commission of the German Bundestag on 26 February 2026:
If it's a simple medical lawyer like me from the 22nd. In April 2020, until last, it was possible continuously to recognise the substantial absence of the actual conditions for the legitimate adoption of a power to abate the dangers of the authorities from publicly available sources, then it would have been a duty of the public bodies to collect and communicate it in a reasonable manner. But that's not true. On the 4th I held (at http://achgut.de) July 2020:
“In recent years, as we know, the interface between science and politics has been attempted to abandon the conventional ethically balancing problem-solving methods under real or supposed constraints and to solve such problems with a paradigm called “postnormal science”. A post-normal science in this sense therefore needs to exist if there are four elements of a problem situation: if the facts for a particular decision are insecure, the values involved are in dispute, the stakes are substantial and the compulsion to decisions are nevertheless urgent.
In such four-fold problematic situations, it is therefore quite legitimate to solve the traditional search for factual truth and the striving for rational evidence and instead to make arbitrary attitudes for action for their own quality. By way of example, climate science is currently complaining of the power to replace lack of factual knowledge with value-oriented options of this kind. When everything is at stake, the acting person is no longer obliged to explore the actual foundations of his decisions and his actions, but the logic of the political will to act is more difficult to weight in weighing down than the logic of the science that is looking for facts humbly. ...
The result of such a “postnormal” science is not only the factual empowerment of the ruler, who is in the position to exercise political power over others by an institutional link between the post-scientists of his trust with the instruments of power of state to his availability. The result of such post-normality is also that the academic values of the researching science, namely scepticism and openness to results of all systematic-critical searches, are abandoned.
When looking closely, it becomes apparent that the seemingly revolutionary new strategic method for solving social problems is anything but post-scientific. For it does not absorb the fertile scepticism of science in itself, but it throws its constant self-doubt overboard. She takes the impatient courage to the basis of her decision and action. In fact, it is not post-scientific, but rather pre-scientific, if not non-scientific, as it replaces knowledge with faith. Their approach falls behind the historically gained recognition that every rational, orderly and targeted action of man in the real world requires a reliable orientation of the trader in this real world. ...
As far as it can be seen, no one of those who ordered the “lockdown” has systematically and rationally researched its inevitable consequences. Although epidemiologically for more than twenty years worldwide – also at the level of the World Health Organization – scenarios have been discussed and even practiced within the state, all investigations remained to the social consequences of a lockdown. A balance between concretely described alternatives to action, between action and non-negotiation, between human action and human leave could not take place alone.
There must be no “post-normal jurisdiction”. Legislators could therefore not rationally exercise their discretionary powers in their legislative assessment prerogatives and administrations.”
This raises the question of crisis management: where are the reasons for this lack of organisation and communication beyond a first legitimate 4-week uncertainty? Why did experts and specialist authorities even leave the Federal Constitutional Court on 19.11.2021 in faith, contact restrictions would be required (1 BvR 781/21, Rn 192)? In court, the hypothesis would probably be formulated that the flow of information between the covenant, land and rods has not been properly implemented.
In the case of analysts with regard to the prevention of pandemic at federal, regional and local levels, including all bodies (partially existing legem or pre-eter constitutionem) set up in parallel, the question of a competence-absorbing power of instruction actually (or only appears to) norm-enterarchically pre-eminent bodies: Every doctor – including those who were employed for health offices – had An organisational structure which, in such a case, does not make the decentralized knowledge of subordinate authorities fertile for proper tasks, but rather arranges to implement professionally incorrect instructions or instructions for action is to be avoided for future crises.
The centralisation of the facts collection, definition and communication with regard to a finding of actual hazards and intensifies the risk of proliferation of misjudges. Resilient is, in particular, most likely a structure for unknown risk scenarios that allows independent expert knowledge to become effective within hierarchical organisations in order to generate evaluation learning effects from an open, sceptical dialogue involving all peripherals for the overall system. Aside from this – urgently relevant for the administrative internal law – Knowledge must apply to the relationship with the citizen: Intellectual ignorance cannot be a suitable basis for legally binding instructions for action, foreclosure or foreclosure. It must also not be rewritten unavoidably by means of communication efforts.
Im späteren Verlauf sind unter 2g übrigens getestete, gesunde Menschen dafür verantwortlich gemacht worden, dass die Impfung der Ungetesteten nicht gewirkt hat.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Later on, healthy people tested under 2g were held responsible for the fact that the vaccination of the untested people did not work.
"Die Sabotage der Selbstbegegnung und des Soziallebens der Menschen durch Bestrafung missliebiger Äußerungen ist die Aufkündigung des Gesellschaftsvertrags, der den modernen Staat trägt. Wer solches unternimmt, der verwirkt jeden Anspruch auf Kooperation oder gar Gehorsam der davon Betroffenen und wird von Menschen, die auf ihrer Würde beharren, Widerstand erfahren.
Man täusche sich nicht und mache sich nichts vor: Wer dem Menschen sein freies Wort verbietet, der will ihm damit sagen, dass er in der Welt nur noch als Knecht des Herrschers geduldet ist. Wer sich nicht ausdrücken darf, der soll politisch, also für die Öffentlichkeit, also für seine Mitmenschen, nicht mehr da sein."
Grandioser Text von @Dr_Andrick in der @OstdeutscheAZ
https://ostdeutscheallgemeine.com/article/michael-andrick-ueber-den-zustand-der-meinungsfreiheit-keine-gewaltherrschaft-bitte-10021343
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: "The sabotage of self-encounter and people's social life by punishing unpopular statements is the cancellation of the social contract that supports the modern state. Anyone who undertakes such a thing forfeits any right to cooperation or even obedience from those affected and will experience resistance from people who insist on their dignity.
Don't deceive yourself or deceive yourself: anyone who forbids people from speaking freely is telling them that they are only tolerated in the world as a servant of the ruler. Anyone who is not allowed to express themselves should no longer be there politically, i.e. for the public, i.e. for their fellow human beings."
Great text by @Dr_Andrick in @OstdeutscheAZ
https://ostdeutschegenerale.com/article/michael-andrick-ueber-den-staat-der-meinungsfreiheit-nichte-wachtherrschaft-bitte-10021343
Ich bin 46 und es geht mir ähnlich https://x.com/libertarianmama/status/2026876037502771342?s=12
🇬🇧 Translation
I am 46 and I am similar to https://x.com/libertarianmama/status/2026876037502771342?s=12
Exclusive: Gates ehemalige, russische Gespielinnen packen aus! 😂
by @snicklink
🇩🇪 Übersetzung
Exklusiv: Gates ehemalige, russische Gespielinnen packen aus! 😂
von @snicklink
Geht’s nun bald los im Iran?
🇬🇧 Translation
Are you going on in Iran soon?
"Wird uns vorgegaukelt, als das beste Verfahren moralische Urteile zu finden: 'Lass es doch die Naturwissenschaften machen', weil die wissen doch wenigsten bescheid. ... völlig falsches Verständnis dem was Ethik ist, wie Wissenschaft funktioniert und was Politik zu tun hat."
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: "Will we be able to find moral judgments as the best method: 'Let it do the natural sciences', because they know least. ... completely false understanding of what ethics are, how science works and what politics has to do."
Maskenpflicht in der Arztpraxis 2026
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ElefantImRaum2: Maskenpflicht in der Arztpraxis 2026
Wäre das was für eine ZDF-Infotainment-Sendung?
🇬🇧 Translation
Would that be a ZDF infotainment statement?
Man kann Homburg ja kritisch sehen. Aber daß Sie ausgerechnet das Thema Public Masking dazu benutzen, ist ein Eigentor. Denn da ist die Studienlage eindeutig, es gibt keinen empirischen Beweis für eine Wirkung dieser Maßnahme - trotz eines riesigen Füllhorns an weltweiten Daten.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: You can see Homburg critically. But that you use the topic of public masking to do so is an own goal. Because the study situation is clear, there is no empirical evidence of the effect of this measure - despite a huge filling horn on global data.
"Obwohl in einem Emsteker Seniorenheim trotz zweifacher Corona-Impfung sechs Personen mit Corona gestorben sind, hält der Landkreis Cloppenburg weitere Untersuchungen für unnötig."
26.02.2021 #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: "Although in an Emsteker Seniorenheim six people died with Corona despite double Corona vaccination, Cloppenburg County considers further investigations unnecessary."
26.02.2021 #Remember
Dieser Thread beleuchtet die aktuellen Ereignisse in Bezug zu vergangenen Ereignissen.
Hallo @grok prüfe auf Plausibilität. "Äußerst unwahrscheinlich" als subjektiven Faktor entfernen.
Lediglich auf Ereignisse, Personen und Inhalt prüfen
Ergebnis rational.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: This thread illuminates the current events related to past events.
Hello @grok check for plausibility. "Very unlikely" as a subjective factor.
Only check for events, persons and content
Result rational.
Am 26. und 27. Februar tagt der hessische UA in Wiesbaden zum Thema Corona. Das Line-up ist vielversprechend. Der Virologe Christian Drosten wird dort auf kompetente Fachleute aus dem Bereich Public Health treffen. Videoaufzeichnungen sind nicht erlaubt. Wer kann berichten?
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: On 26 and 27 February will be held in Wiesbaden on Corona. The line-up is very promising. The virologist Christian Drosten will meet competent professionals in the field of Public Health. Video recordings are not allowed. Who can report?
Elmar Theveßen zum ZDF KI-Skandal:
"Ich will nur eins sehr klar machen: Kein einziges Wort an den Beiträgen von Nicola war falsch. ... uns wirklich nichts vorzuwerfen haben, sondern die Realität abbilden."
Das wird selbst Bettina Schausten zu viel.
https://www.youtube.com/watch?v=HtbX_EG35mg
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Elmar Theveßen zum ZDF KI-Skandal:
"I just want to make one very clear: no single word on the contributions of Nicola was wrong. ... really have nothing to blame us, but to depict reality."
Even Bettina looks too much.
https://www.youtube.com/watch?v=HtbX EG35mg
"Ingenieure zB können nur auf .. Innovationen kommen, wenn sie vor Probleme gestellt werden. Wenn ihnen quasi Verbote gemacht werden, in welchem Rahmen sie denken müssen."
Quelle:
"Aya Jaff über KI & die Techbranche - Jung & Naiv: Folge 810"
https://www.youtube.com/watch?v=d9Xq0F25u7g
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: "Ingenieure e.g. can only come to .. innovations when faced with problems. If they are made quasi prohibitions in which framework they must think."
Source:
"Aya Jaff über KI & die Techbranche - Jung & Naiv: Episode 810"
https://www.youtube.com/watch?v=d9Xq0F25u7g
Wird die Türkei jetzt ähnlich wie UnsereDemonratie™️?
🇬🇧 Translation
Is Turkey now similar to OurDemonratieTM️?
R to @berlinerzeitung: Anbei der wissenschaftliche Artikel zur Aussagekraft des Drosten-PCR-Tests:
🇬🇧 Translation
R to @berlinerzeitung: The scientific article on the power of the Drosten-PCR test:
R to @ElefantImRaum2: Aktueller Artikel der @berlinerzeitung https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream/neue-fragen-an-das-rki-war-der-pcr-test-fuer-corona-untauglich-li.10019606#
Wieso-Artikel aus 2014 zur “MERS-Epidemie”:
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-der-koerper-wirdstaendig-von-viren-angegriffen/9903228.html
🇬🇧 Translation
R to @ElefantImRaum2: Current article of @berlinerzeitung https://www.berliner-zeitung.de/economic responsibility/nord-stream/new questions-an-das-rki-der-pcr-test-fuer-corona-unfit-li.10019606#
Why articles from 2014 on the “MERS epidemic”:
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-der-koerper-wirdstaendig-von-angeas/9903228.html
"Beim Aufspüren von Maskenverweigerern, unerlaubten Treffen oder bei anderen Alltagskontrollen gibt es demnächst womöglich noch Hilfe aus der Luft."
24.02.2021 #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: "With the detection of mask refusers, unauthorized meetings or other everyday controls, there may be help from the air soon."
24.02.2021 #Remember
Die Spirale der Verzweiflung
Warum Journalisten und Entertainer überdurchschnittlich oft depressiv werden und wie das eigene Weltbild den Absturz beschleunigen kann
Im vergangenen Herbst hat die Ludwig-Maximilians-Universität München eine umfangreiche Studie zur psychischen Gesundheit von Journalisten vorgelegt. Die Ergebnisse waren ernüchternd. Von den rund 1.300 Befragten zeigten 53 Prozent ein erhöhtes Depressionsrisiko. Bei 22 Prozent deuteten die Werte sogar auf eine schwere Depression hin. In der Gesamtbevölkerung liegt die entsprechende Jahresprävalenz bei acht bis dreizehn Prozent. Ein eklatanter Unterschied!
Die Erklärungen, die sofort ins Feld geführt werden, klingen vertraut. Enormer Zeitdruck. Prekäre Verträge, besonders bei Freien. Dazu der tägliche Kontakt mit Leid, Gewalt und Katastrophenmeldungen. All das belastet.
Dennoch bleibt ein entscheidender Aspekt in den meisten Analysen unausgesprochen: die Art, wie die eigene Weltsicht die Belastung verstärkt.
Wer jeden Tag beruflich damit verbringt, abweichende Positionen, politische Entwicklungen oder gesellschaftliche Veränderungen sofort als tödliche Gefahr für Demokratie, Rechtsstaat oder gar die Menschheit zu deuten, der lebt in einem Dauerzustand der Alarmstufe Rot. Psychologen nennen das Katastrophisierung. Eine kognitive Verzerrung, die das Stresssystem nie zur Ruhe kommen lässt. Der Cortisolspiegel bleibt erhöht. Schlaf wird zur Qual. Erschöpfung setzt ein. Depressive Symptome folgen fast zwangsläufig.
Dieses Muster beschränkt sich keineswegs auf den Journalismus. Es taucht in verblüffend ähnlicher Form in anderen Berufen auf, die hohe emotionale Leistung und ständige Präsenz fordern. Comedians. Schauspieler. Moderatoren. Musiker. Wissenschaftliche Übersichtsarbeiten zeigen durchgängig, dass Menschen in diesen Feldern zwei- bis dreimal häufiger unter Depressionen leiden als der Bevölkerungsdurchschnitt. Bei manchen Gruppen wie Stand-up-Comedians erreichen die Zahlen Werte, die denen im Journalismus mindestens ebenbürtig sind. Der Begriff „Sad Clown Paradox“ hat sich etabliert. Wer andere zum Lachen bringt, kämpft oft mit tiefer innerer Leere.
Und noch ein Muster verstärkt den Effekt. Der Begriff „politics of despair“ hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen. Liberale und progressiv eingestellte Menschen – und zu dieser Gruppe gehören Journalisten in westlichen Ländern überproportional – weisen seit etwa 2016 in mehreren Studien deutlich stärkere Zunahmen von Depressions- und Angstsymptomen auf als konservative Vergleichsgruppen. Die Ursache liegt weniger in den Problemen selbst als in ihrer Deutung. Klimakrise, Rechtspopulismus, soziale Spaltung: Der eine sieht darin lösbare Herausforderungen. Der andere den Anfang vom Ende.
Genau an dieser Stelle schließt sich der Kreis. Je depressiver die Stimmung wird, desto verzweifelter die Suche nach Erklärungen, die das eigene Weltbild retten sollen. Je verzweifelter die Erklärungen ausfallen, desto bedrohlicher wirkt die Welt. Je bedrohlicher die Welt erscheint, desto tiefer sinkt die Stimmung. Ein klassischer Teufelskreis. Negative Denkmuster nähren sich selbst.
Im Journalismus wirkt diese Dynamik besonders stark, weil der Beruf Negativität und Alarmismus strukturell belohnt. Reichweite entsteht durch Dramatik. Moralische Selbstvergewisserung durch klare Feindbilder. Wer täglich Texte produziert, die mit dem Grundton „Das ist der Anfang vom Ende“ arbeiten, der gewöhnt sich daran. Diese Brille sitzt irgendwann fest. Alles wird durch sie gesehen.
Ob die Branche daraus lernt – konstruktiverer Ansatz, bessere psychologische Unterstützung, weniger Panik als Verkaufsargument –, steht in den Sternen. Bislang dominiert noch das Schweigen oder das Ausweichen auf die bekannten Erklärungen. Die Spirale dreht sich.
Und sie führt nach unten.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: The spiral of despair
Why journalists and entertainers are often depressed above average and how their own worldview can accelerate the crash
Last autumn, the Ludwig-Maximilians-Universität Munich presented an extensive study on the mental health of journalists. The results were sobering. Of the around 1,300 respondents, 53 percent showed an increased risk of depression. At 22 percent, the values even indicated a severe depression. In the total population, the corresponding annual prevalence is between eight and thirteen percent. A blatant difference!
The explanations that are immediately in the field sound familiar. Enormous time pressure. Precarious contracts, especially for outdoors. In addition, daily contact with suffering, violence and disaster reports. All this.
Nevertheless, a decisive aspect in most analyses remains unpronounced: the way in which our own world view strengthens the burden.
Anyone who spends work every day expressing different positions, political developments or social changes immediately as a deadly danger to democracy, the rule of law or even humanity, who lives in a permanent state of the red alert. Psychologists call catastrophe. A cognitive distortion that never lets the stress system rest. The cortisol level remains increased. Sleep becomes torment. Exhaustion begins. Depressive symptoms are almost inevitable.
This pattern is not limited to journalism. It appears in a surprisingly similar form in other professions that demand high emotional performance and constant presence. Comedians. Actor. Moderators. Musicians. Scientific research shows that people in these fields suffer from depression two to three times more frequently than the average population. In some groups such as stand-up comedians, the numbers reach values that are at least equal in journalism. The term “Sad Clown Paradox” has established itself. Whoever brings others to laugh often fights with deep inner emptiness.
And another pattern strengthens the effect. The term “politics of despair” has become important in recent years. Liberals and progressively discontinued people – and journalists in Western countries are disproportionately – have seen much stronger increases in depression and anxiety symptoms than conservative comparative groups in several studies since around 2016. The cause is less in the problems themselves than in their interpretation. Climate crisis, right-wing populism, social division: one sees in it detachable challenges. The other one from the end.
Right at this point the circle closes. The more depressing the mood becomes, the more desperate the search for explanations to save your own world image. The more desperate the explanations are, the more threatening the world. The more threatening the world appears, the deeper the mood falls. A classic vicious circle. Negative thought patterns feed themselves.
In journalism, this dynamic has a particularly strong effect because the profession structurally rewards negativity and alarmism. Range is created by drama. Moral self-certification by clear enemy images. Anyone who produces daily texts that work with the basic tone “This is the beginning of the end” that gets used to it. These glasses are stuck sometime. Everything is seen by them.
Whether the industry learns from it – more constructive approach, better psychological support, less panic than sales argument – is in the stars. To date, silence or evasion to the known explanations still dominates. The spiral turns.
And it leads down.
1000 X-Nutzer haben gegen Herzlosigkeit nichts einzuwenden.
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: 1000 X users have no objection to heartlessness.
Marie Schäfer wurde wegen #Hetze zum Tode verurteilt. Sie hatte gesagt:
„Was in der Zeitung steht, ist Schwindel. Die Russen sind ein kultiviertes Volk. Diesen Krieg hat der Führer gewollt. Wir werden den Krieg mit Sicherheit verlieren. Was unsere Zeitungen bringen, ist alles gelogen.“
Marie Schäfer wurde von Ihrer Mieterin, Frau Br., denunziert. Sie gab an, sie habe nichts gegen Marie Schäfer, sehe es aber als ihre „staatsbürgerliche Pflicht“ an, die Justiz von dem „hetzerischen Auftreten“ zu informieren.
Der Volksgerichtshof verurteilte Marie Schäfer, weil sie „fortgesetzt gegen den…Staat gehetzt“ habe und eine „unbelehrbare Staatsfeindin“ sei; ihr Gnadengesuch wurde abgelehnt. Sie starb in Plötzensee am 23. Februar 1945 durch den Strang.
Marie Schäfer war 64 Jahre alt. R.I.P.
#SayHerName #WirVergessenNicht #OTD
🇬🇧 Translation
RT by @ElefantImRaum2: Marie Schäfer was sentenced to death for #Hetze. She said:
“What is in the newspaper is dizziness. The Russians are a cultivated people. The leader wanted this war. We will certainly lose the war. What our newspapers bring is all lied.”
Marie Schäfer was denounced by your renter, Mrs Br. She claimed that she had nothing against Marie Schäfer, but she considers it her “national duty” to inform the judiciary of the “hetzerian appearance”.
The Volksgerichtshof sentenced Marie Schäfer because she “continued against the...state” and was an “uninstructive state enemy”; her request for grace was rejected. She died in Plötzensee on February 23, 1945.
Marie Schäfer was 64 years old. R.I.P.
#SayHerName #Weforget Not #OTD
Wäre nicht vielleicht Alena Buyx, so vom Demokratie-Verständnis her, eine passende Nachfolgerin für Steinmeier?
🇬🇧 Translation
Wouldn't Alena Buyx be a suitable successor to Steinmeier?