SZwanglos – Following Feed

Bill Gates, das Ostersonntags-Orakel der @tagesthemen aus 2020, das meinte, Normalität werde es erst wieder geben, wenn über 7Mrd Menschen mit experimentellen Impfstoffen gespritzt seien, hatte wirklich ein recht enges Verhältnis mit Jeffrey Epstein.

Fünf Jahre Verhandlungen wegen fünf Masken, die unter der Nase hingen - Wie sich unser Rechtsstaat selbst zerstört Dies ist die Geschichte von Susanne H. aus Pforzheim, exemplarisch für viele andere. Die damals 54jährige ist im April 2020, wie viele andere Bürger auch, entsetzt von der Rigorosität der Maßnahmen gegen das angeblich so schreckliche Virus. Sie meldet eine kleine Demo für Grundrechte an und stellt fest, daß noch mehr Menschen so fühlen wie sie. Zeitgleich etabliert sich aus Stuttgart heraus die "Querdenken"-Bewegung von Michael Ballweg. Im November 2020 verhängt die Merkel-Regierung den 14tägigen "Wellenbrecher-Lockdown", der später über fünf Monate dauern sollte. Am 15.11.2020 meldet Susanne eine Demo an gegen die geplante Erweiterung des "Infektionsschutzgesetzes", welche am 19.11.2020 vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe stattfinden soll. Nach etwas hin und her wird die Demo unter Auflagen wie Ordner und Abstand 1,5 m bei den Teilnehmern genehmigt. 50 Teilnehmer werden angemeldet. Am 18.11.2020 lässt der Berliner Innensenator Geisel (SPD) in Berlin Frauen und Kinder bei Eiseskälte mit Wasserwerfern beregnen, weil sie "gegen die Hygieneauflagen angesichts der Corona-Pandemie verstießen". Die Stimmung im Land ist aufgeheizt, die Systemmedien machen Hatz gegen "Querdenker". Tags darauf soll um 14h die Demo in Karlsruhe beginnen. Schnell wird klar, statt der 50 kommen einige Hundert Teilnehmer, auch eine Gegendemo ist am Start. Polizei und Ordnungsamt stehen unter Hochspannung. Susanne verteilt die üblichen gelben Warnwesten und Masken an die Ordner. Sie selbst hat eine Maskenbefreiung, welche anerkannt wird. Wie damals üblich sind auch Trommler gekommen. Schon von Beginn der Versammlung an macht das Ordnungsamt Druck wegen Verletzung der Maskenpflicht der Ordner. Es sind nun etwa 500 Teilnehmer da. Die Versammlungsleiterin macht mit "wenig ernsthaften" Durchsagen auf die Einhaltung der Auflagen aufmerksam, wie später in der Anklage stehen wird. Ab etwa 14h50 eskaliert die Situation. Die Polizeibehörde verhängt nun Ausschluss einiger Ordner von der Veranstaltung, beklagt Überschreitung des Lärmpegels durch die Trommler und verhängt eine allgmeine Maskenpflicht wegen "Nichteinhaltung der Abstände". Um 14h57 löst die Versammlungsleiterin die Versammlung auf. Einige Gruppen ziehen wohl anschließend Richtung Stadtmitte. Am 21.12.2020 beantragt die Staatsanwaltschaft einen Strafbefehl über 40 Tagessätze à 40 Euro gegen die bis dahin völlig unbescholtene Susanne H. Der Vorwurf: Sie habe "eigenständig die Versammlung beenden müssen", nicht erst nach Aufforderung durch die Behörden. Das Amtsgericht schließt sich im Nov.2021 dieser Auffassung an und verhängt 50 Tagessätze à 30 Euro. Beide Parteien legen Einspruch gegen das Urteil ein. Am 07.07.2022 spricht das Berufungsgericht die Angeklagte frei. Das Gericht betonte, daß die Angeklagte sowohl davor (in Pforzheim) als auch danach mehrere Versammlungen „störungsfrei“ durchgeführt habe. Die Polizeibehörde habe die Absehbarkeit der Nicht-Einhaltung und die faktische Unmöglichkeit der VL die Auflagen durchzusetzen berücksichtigen müssen. Die Staatsanwaltschaft geht in Revision. Am 22.03.2023 hebt das OLG Karlsruhe den Freispruch auf („Sachrüge“) und verweist an eine andere Kammer des Landgerichts Karlsruhe zur neuerlichen Verhandlung in der Sache. Begründung: Die Angeklagte habe vorsätzlich gehandelt, was das LG nicht ausreichend berücksichtigt habe. Die Angeklagte habe zwar mglw. selbst keine Mittel gehabt zur Durchsetzung der Auflagen, hätte sich aber dazu an die Polizei wenden können. Nun folgt ein Mailverkehr zwischen dem neuen Richter, dem Verteidiger Sattelmaier und der Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft schlägt nun eine "bloße Verwarnung mit Strafvorbehalt" vor. Durch Krankheit des Verteidigers und dadurch notwendigem Wechsel zu RA Ludwig sowie Überlastung der Justiz zog sich diese Phase über zwei Jahre hin. Die Angeklagte beharrte auf Freispruch, wodurch es zu einem neuen, mittlerweile vierten (!) Termin am 10.02.2026 kam - fünf Jahre und drei Monate nach dem "Delikt". Im Zuschauerraum sitzen nur einige wenige Sympathisanten. Der Richter hat auf Kontrollen, wie bei anderen "Querdenker"-Prozessen üblich, verzichtet, und macht von Anfang an klar, daß er die ganze Sache gerne noch heute vom Tisch hätte. Nach ausführlicher Verlesung der mehrjährigen Prozessgeschichte dann sein Vorschlag: Verfahrenseinstellung nach §153a StPO. Die StA stimmt zu. RA Ludwig betont, seine Mandantin halte aus ihrer Sicht eine Verurteilung für „undenkbar“. Er selbst würde eine Verfahrenseinstellung wie vorgeschlagen begrüßen, aber seine Mandantin wolle „keinen Makel“. Der Richter entgegnet, Einstellung nach §153a StPO bedeute eben KEINE Strafe, und macht auf die Kosten aufmerksam, wenn es zu einer neuerlichen aufwändigen Sachverhandlung und Verurteilung kommen sollte. Er schlägt noch einmal Einstellung vor, gegen Zahlung von 20 Tagessätzen à 10€ an die Welthungerhilfe. Die StA stimmt wieder zu, RA Ludwig zieht sich mit der Mandantin zur Beratung zurück. Schließlich stimmt auch Susanne H., die einen kleinen Berg von Akten vorbereitet hatte, um für ihre Unschuld zu kämpfen, "zähneknirschend" dem Urteil zu. Zurück bleibt eine gebrochene Frau, arbeitslos, krank, die sich um die Grundwerte, die man ihr in der Jugend beigebracht hatte, betrogen fühlt. Das Bizarre an diesem Prozeß ist weniger der aufwändige, über fünfjährige Verlauf durch die Instanzen. So ist das nunmal im Rechtsstaat. Das eigentlich Bizarre ist der Anlass: Fünf Ordner hatten an der frischen Luft von Karlsruhe ihre Masken unter der Nase, woraus ein coronagläubiger Staatsanwalt eine Anklage strickte. Und keiner der Beteiligten mehr in der Lage war, den Irrsinn einfach zu beenden. Stattdessen haben nun am Schluß alle verloren - die Angeklagte, die Justiz, und vor allem die Ampelregierung, welche sich einer Amnestie wie in anderen Ländern stets verweigerte. Weil ihr Unfrieden und Spaltung für ihre Zwecke wichtiger war als Aufarbeitung und Versöhnung.

+++„Angela Merkel certainly agrees“ +++ Auch die frühere Kanzlerin taucht häufiger in den Epstein-Files auf. In dieser Email vom 12. Juni 2015 des norwegischen Spitzendiplomaten Rød-Larsen geht es um die Planung einer internationalen Konferenz über die Bedrohung der Welt durch künftige Pandemien („threat of future pandemics“). Die Email soll an Bill (Gates) geschickt werden, der auf der Konferenz eine Rede halten soll. Rød-Larsen und Epstein stimmen den Inhalt untereinander ab. Wobei Epstein das letzte Wort zu haben scheint: „I made a couple of minor edits in the below (der Email darunter) - is this ok?“, bittet der Norweger Epstein um sein Okay. Zur Erinnerung: Die weltweite Pandemie kam dann tatsächlich 2019 mit Corona. Anm.: IPI steht für International Peace Institute, eines auf Forschung zu UN-Friedenssicherungsmissionen spezialisierten Thinktanks, dessen Vorsitzender Rød-Larsen war. IPI hat 650.000 Spenden durch Epstein-Stiftungen erhalten. https://de.wikipedia.org/wiki/Terje_R%C3%B8d-Larsen Dazu auch: https://www.tagesspiegel.de/politik/wir-sind-nicht-bereit-fur-eine-epidemie-4155868.html

Die Professoren Gerald Dyker und Jörg Matysik haben ein Online-Corona-Museum ins Leben gerufen. Die Exponate regen zum Nachdenken an, häufig mit einer Prise Humor, oftmals rabenschwarz. https://corona-museum.info/ Ihre Motivation für das Museum beschreiben sie so: "Die Coronazeit hat unsere Gesellschaft geprägt und teils erschüttert wie kaum ein anderes Ereignis der jüngeren Geschichte. Sie brachte Unsicherheit, Solidarität, Angst, Kreativität, Konflikte und tiefgreifende Veränderungen im Alltag mit sich. Das Coronamuseum versteht sich als digitales Archiv dieser außergewöhnlichen Epoche. Es sammelt Dokumente, Videos, Stimmen und Fundstücke, die das Lebensgefühl jener Jahre widerspiegeln. In den Abteilungen „Absurde Fundstücke“, „Einschränkung der Bürgerrechte“, „Gegensatire“, „Kritische Aufklärung“ und „Corona-Aufarbeitung“ werden unterschiedliche Perspektiven sichtbar. Manche Beiträge wirken heute befremdlich, andere nachdenklich oder humorvoll, wieder andere werfen grundsätzliche Fragen auf. Unser Anliegen ist es, diese Zeit nicht zu bewerten, sondern sie nachvollziehbar zu machen. Das Museum lädt dazu ein, Abstand zu gewinnen und zugleich genauer hinzusehen. Es möchte erinnern, einordnen und zum eigenen Denken anregen. Vielleicht entstehen dabei neue Fragen – oder auch neue Bewertungen. Denn Geschichte lebt davon, dass wir uns mit ihr auseinandersetzen."

Die Email wurde falsch gelesen. Nicht der BND hat Philippa Sigl-Glöckner da platziert, sondern das Gates/Epstein-Netzwerk via ihrer Chefin bei der Weltbank, Melanie Walker, jahrelang Bindeglied #1 zwischen Epstein und Gates. Alles bei FORBES nachzulesen: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2026/02/04/what-we-know-about-bill-gates-connection-to-jeffrey-epstein-as-he-denies-false-allegations/

Wir haben noch mal über Corona-Aufarbeitung gesprochen, gegen das Schweigen im Walde. Saskia Ludwig und Ulrike Guerot: Spaltung und Corona - Aufarbeitung https://youtu.be/-S105VZzl1U?si=4JHhu40Denp3KoUP via @YouTube

"Epsteins „Mann im Palast“ David Stern tritt überraschend aus dem Vorstand der Wirtschaftsfakultät der Universität Cambridge zurück. https://www.dailymail.co.uk/news/article-15577153/Epsteins-man-palace-David-Stern-steps-suddenly-board-Cambridge-Universitys-business-school.html"

"Die Ukraine hat den Krieg verloren, schon seit Langem" - Politikwissenschaftlerin @ulrikeguerot am Donnerstag Abend im #TalkimHangar-7. Vier Jahre Ukraine-Krieg: Wer verhindert den Frieden? mit @Ralf_Stegner, SPD-Politiker @spdde Werner Fasslabend, ehem. Verteidigungsminister #övp @vtchakarova, Geopolitik-Strategin Walter Komarek @komarglobal, Unternehmer in Kiew

Wenn man annimmt, daß Organisationen ein "Bewusstsein" haben, was man heute wohl mit "Corporate Identity" beschreiben könnte, dann würde meine 1. Assoziation zum "Bewusstsein" der NATO aus den Aussagen ihrer Vertreter resultieren und es würde mich an "Ideologien", "Weltanschauungen" oder "Rasse-Theorien" aus Deutschlands Vergangenheit erinnern, die ich hier nicht weiter ausführen darf weil sie mich Reichweitenbeschränkt haben "„Wir dürfen nicht vergessen – auch wenn Russen europäisch aussehen –, dass es keine Europäer sind, jetzt im kulturellen Sinne, [sie] einen anderen Bezug zu Gewalt [und] zum Tod haben" Diese Aussage der NATO-Vertreterin korrespondiert mit den Anschauungen vieler andere NATO-Offiziellen und ich würde, wenn es sich nicht anders verhalten würde, ganz stark annehmen daß da eine bestimmte Ideologie "überlebt" hat... Und nimmt man, spasseshalber, mal die Perspektive dieser bestimmten Ideologie des letzten Jahrhunderts an, DANN erscheinen einige selbstzerstörerische Entscheidungen der deutschen bzw. "europäischen" Politik in einem völlig anderen Licht Interessant auch, daß in der darauf folgenden Sendung bei Markus Lanz AUCH eine Absolventin der französischen Uni "Institut d’études politiques de Paris", (wie Florence Gaub), die zwar nur einen Bachelor in einem, dem militärischen völlig fachfremden Gebiet, ("Ulrike Franke studierte Politikwissenschaften, Philosophie und Wirtschaft an der Sciences Po") in 3 Jahren mit einem abschliessenden Besinnungsaufsatz auf einem ähnlichen Niveau wie Annalena Baerbock, absolvierte, aber nichtsdestotrotz, die Ideologie der NATO unwidersprochen im ÖRR dem deutschen Publikum in den Kopf eintrichtern darf Es fällt schon irgendwie auf, daß die NATO oder das "EU"-Regime anscheinend lieber "junge, attraktive, weibliche Personen" für ihre Propaganda benutzt als irgendwelche staubigen Militär-Personen, oder?

Digital ID: Here is the WEF's plan for you, straight from their website. The goal is to bring about a situation whereby every aspect of daily life—healthcare, banking, food, travel, internet, social media, communications, energy usage, etc—requires a valid digital ID, without which you are locked out. Once that situation is in place, the conditions of validity can be adjusted to anything they want. Maybe you didn't take the latest experimental mRNA injection? Digital ID invalid. Maybe you posted something deemed "misinformation" on social media? Digital ID invalid. Maybe your social credit score fell too low? Digital ID invalid. Maybe you exceeded your monthly carbon allowance? Digital ID invalid. Maybe you voiced criticism of your new technocratic overlords? Digital ID invalid. If governments are ever allowed to succeed in rolling out digital ID—even if it's through the back door via under-16 social media bans—we will find ourselves living in a giant open-air digital prison, from which it will be virtually impossible to ever escape. But they can only succeed if humanity complies with their agenda. DO NOT COMPLY. Pass it on.

Von Geburt an ist jeder Mensch existentiell auf Zugehörigkeit angewiesen. Aus evolutionärer Sicht ist der Mensch ein hoch soziales Wesen. Die Angst vor dem Verlust der Zugehörigkeit ist deshalb ein Beweggrund für Verhaltensänderungen. Dieses ursprüngliche Bedürfnis wird von Machthabenden jedoch auch ausgenutzt, um ein gewünschtes Zielverhalten zu bewirken und Menschen zu manipulieren.

In 15 Schritten zur Vernichtung* „Faschismus und all seine Vorlaufstadien funktionieren über die Verwendung einer gewissen Sprache. Die wichtigste Funktion dieser Sprache ist die Markierung des Feindes und daran anschließend die Entmenschlichung des Feindes. Der Feind ist in diesem Zusammenhang kein ebenbürtiges, gleichrangiges Gegenüber, sondern eine marginalisierte Gruppe. Dieser werden schlechte Eigenschaften angedichtet, die einen Schaden für das große Ganze anrichten. Der logische Schluss daraus ist immer, diese Gruppe zu entrechten, diskriminieren, sanktionieren und in letzter Konsequenz sie aus dem großen Ganzen auszuschließen. Dieser Ausschluss geht von Verfolgung, Inhaftierung über Vertreibung bis hin zur Vernichtung.  Diese sprachliche Abwertungsstrategie sehen wir auch heute wieder in den diversen Milieus der extremen Rechten. Ich möchte hier die Eskalationstufen dieser Strategie aufdröseln: 1. Feindmarkierung: Eine Gruppe wird als Gruppe markiert. Zum Beispiel: Kritiker der Coronamaßnahmen 2. Problemkonstruktion: Diese Gruppe wird als alleinige Verursacherin eines oder mehrerer Probleme  dargestellt. Beispiel: Massnahmengegner belasten die Volksgesundheit in einem immensen Ausmaß. 3. Homogenisierung: Diese Gruppe wird immer mehr zu einer homogenen Gruppe gemacht, deren Gruppenmitglieder primär alle die ihr zugeschriebene Identität besitzen. Das bedeutet, dass alle anderen individuellen Identitäten und damit verbundene Bedürfnisse und Probleme negiert werden. Dies führt dazu, dass gravierende und sich widersprechende Identitäten innerhalb der Gruppe unsichtbar gemacht werden. Beispiel: Alle Maßnahmenkritiker sind egoistische, unsolidarische Wissenschaftsleugner, die die Demokratie ablehnen und ihre eigene Freiheit und ihren Vorteil als Antrieb haben. 4. Zuschreibungen: Schreibe dieser Gruppe bestimmte negative Eigenschaften zu. Beispiel: Kritiker sind geschäftstüchtige Ausbeuter, die z.B. sie Spenden einsammeln, Bücher und Aufkleber verkaufen, um sich zu bereichern. 5. Opferkonstruktion: Erfinde Opfer, die aufgrund dieser Gruppe ein schlechtes Leben haben. Beispiel: Weil so viele Menschen draußen keine Maske tragen und demonstrieren gehen, liegen die Intensivstationen voll. 6. Intention: Unterstelle der Gruppe bewusstes schlechtes Handeln, um anderen zu schaden. Beispiel: Masnahmenkritiker gefährden bewusst Menschenleben, weil sie generell asozial sind. 7. Neubezeichnung: Erfinde einen eigenen Namen für diese Gruppe, der ihre schlechten Eigenschaften und bewusst schlechten Handlungen aufzeigt. Beispiel: Coronaleugner, Querdenker oder Schwurbler statt Maßnahmenkritiker. 8. Verschwörung: Unterstelle dieser Gruppe einen bösartigen Zusammenhalt, um hinterhältig den Opfern zu schaden. Beispiel: „Die Coronaleugner sind Terroristen, die unser Gemeinwohl gefährden wollen.“ 9. Marginalisierungspotenzierung: Vermenge diese Gruppe mit einer anderen marginalisierten Gruppe, zum Beispiel einer rassifizierten Gruppe. Beispiel: Die Coronaleugner sind maßgeblich von Nazis unterwandert und schaden mit ihren Tricks allen gemäßigten Kritikern. 10. Bedrohung: Mache diese Gruppe im nächsten Schritt zu einer Bedrohung für alle, die nicht diese Gruppe sind. Erzeuge maximale Eskalation und Unsicherheit. Beispiel: „Sie gefährden uns alle“, „Dank diesen Menschen droht der nächste Lockdown“, „Kinder leiden, weil sie sich nicht impfen lassen“…. 11. Scheinlösung: Gib der Gruppe einen vermeintlichen Ausweg, der aber mit Erniedrigung, Entrechtung und Diskriminierung verbunden ist. Wenn Individuen dieser Gruppe diese Lösung nicht annehmen wollen, dann prügle weiter verbal auf die ganze Gruppe ein und fühl dich bestätigt. Beispiel: Ein Wechsel in die Gruppe der Geimpften ist ganz leicht. Anders seid Ihr halt weiter „Blinddarm“ oder „asoziale Trittbrettfahrer“. (Nach Natascha Strobl, Angepasst auf das Beispiel Maßnahmenkritiker, original: https://www.moment.at/story/15-einfachen-schritten-zur-vernichtung/

Hermann Göring erklärte, wie es zum totalen Krieg kam: (Interview mit Gustave Gilbert in der Gefängniszelle, 18. April 1946, Nürnberger Tagebuch S.270)

Neue #Studie, die zwar ihren Weg in die Presse fand, nicht aber mit Corona, schon gar nicht mit sog. Covid-Sterbezahlen in Verbindung gebracht wurde: „Ein Mangel an sozialen Kontakten gehe im Mittel mit einem um etwa 32 Prozent höheren Sterberisiko einher, das Gefühl von Einsamkeit mit einem um etwa 14 Prozent höheren Risiko, berichten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in der Fachzeitschrift „Nature Human Behaviour“.“ Kam im Juni 2023 raus, diese neue Erkenntnis. Wie sich dass wohl auf eine Infektwelle auswirkt? Wenn ich mich #richtigErinnern kann, hat unsere Gesellschaft in der erklärten #Pandemie alte und kranke Menschen 2020-2022 bisweilen monatelang in Heimen und separaten Stationen isoliert. So hatten also viele alte Menschen z.B. in der 2. Welle, in der Viele starben, schon 9-10 Monate Isolation hinter sich. „Im Hinblick auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen als Todesursache erhöht soziale Isolation das Sterberisiko um 34 Prozent“ Aha. In dann noch ein positiver Test oder sogar tatsächlich ein heftiger Atemwegsinfekt. Maßnahme: strikte Isolation, manchmal auch bis zum letzten Atemzug. Ob schon mal modelliert wurden, wie sich solche Erkenntnisse 2020-2023 bemerkbar gemacht haben? Könnte man mal machen. „Als eine körperliche Ursache für das erhöhte Risiko sehen die Forscher eine verstärkte Ausschüttung des Stresshormons Cortisol, was die Körperfunktionen auf Dauer negativ beeinflusse.“ Altersunabhängig. Und dazu eine Politik und Medien, die auf maximale Panik und Worst Case setzten. Und Menschen, die dagegen protestierten, als #unsolidarisch bezeichnete. Gratulation 👏👏👏