Es ist noch nicht lange her, da kannte kaum jemand die Vokabel "libertär". Inzwischen ist sie in aller Munde (auch wenn noch nicht jeder verstanden hat, was sie bedeutet).
Daß Protagonisten, die selbst jedenfalls alles andere als libertär sind, ihr eigenes Scheitern dem Libertarismus in die Schuhe zu schieben versuchen, hat seinen eigenen Charme; es klingt wie "Irgendwer muß schuld sein, Hauptsache nicht ich."
Niemand, heißt es, könne eine Idee aufhalten, deren Zeit gekommen sei. Das Libertäre entwickelt sich traditionell dort, wo das zentralisierte Anmaßende unübersehbar an der Realität scheitert. Insofern ist die Rückgewinnung der bürgerlichen Selbstbeherrschung schlicht ein Zeichen der Zeit. Der demokratische Schwarm hat langsam zu erfassen begonnen, daß er seine Hoffnung nicht auf höhere Steuern, mehr Staatsschulden und immer neue Geldschöpfungsorgien richten sollte.
Schade, daß die dominierenden Köpfe der FDP mit ihrem jahrzehntelangen Schlingerkurs rings um das Grüne und Rote so viel Vertrauen verspielt haben. Schade, daß sie ihre Wurzeln im Klassischen Liberalismus so oft verleugnet haben. Schade, daß manche ihrer prominenteren Köpfe den eigenen Job dem liberalen Fortkommen der Gesellschaft vorgezogen haben. Es hätte alles anders laufen können.
Eine libertäre Kraft in den Parlamenten fehlt. Denn die meisten Menschen haben niemanden, der ihre Interessen ernst nimmt. Und sie wissen noch nicht, daß dieses Gefühl einen Namen trägt, den sie immer öfter hören. Libertarismus.
🇬🇧 Translation
It wasn't long ago that hardly anyone knew the word "libertarian". It's now on everyone's lips (even if not everyone understands what it means yet).
The fact that protagonists, who themselves are anything but libertarian, try to blame their own failures on libertarianism has its own charm; It sounds like "Someone has to be to blame, as long as it's not me."
No one, it is said, can stop an idea whose time has come. Libertarianism traditionally develops where centralized presumption clearly fails in the face of reality. In this respect, the regaining of civil self-control is simply a sign of the times. The democratic flock has slowly begun to realize that it should not pin its hopes on higher taxes, more national debt and ever new money creation sprees.
It's a shame that the dominant figures of the FDP have lost so much trust with their decades-long meandering course around the green and red. It's a shame that they have so often denied their roots in classical liberalism. It's a shame that some of their more prominent figures preferred their own jobs to the liberal advancement of society. Everything could have gone differently.
A libertarian force is missing in parliaments. Because most people don't have anyone who takes their interests seriously. And they don't yet know that this feeling has a name that they hear more and more often. Libertarianism.
Wir müssen... Fein. Eine Frage nur: Wer ist "wir"?
🇬🇧 Translation
We have to... Fine. Just one question: Who is “we”?
Noch deutlicher wäre dieses Bild dann, wenn auf der Leiterkonstruktion ergänzend das Wort "Quantitative Easing" aufgebracht würde...
🇬🇧 Translation
This picture would be even clearer if the word "Quantitative Easing" were also added to the ladder construction...
Ein ideologisches Weltbild unterscheidet sich von einem wissenschaftlichen Weltbild dadurch, daß es die zentrale Prämisse seines Gedankengebäudes nicht infragestellt und es auch nicht infrage zu stellen erlaubt.
Der Ideologe kapselt die axiomatische Grundlage seiner Argumentation dadurch gegen jeden kritischen Einwand ab. Damit reduziert die Komplexität seiner eigenen Begründungspflichten und schafft sich den Ausgangspunkt für das Verteufeln jeder Gegenthese.
Indikator für Ideologien dieser Art sind Sätze wie "Das darf überhaupt nicht infrage gestellt werden" oder "Wer das bestreitet, verläßt das Feld der rationalen Debatte".
Wissenschaftliches Denken wird demgegenüber durch konsequente Skepsis auch gegenüber den eigenen Erkenntnissen geprägt. Selbst wenn eine Feststellung herausragend zutreffend erscheinen mag, bewahrt sich ein wissenschaftlicher Blick den Vorbehalt ihrer potentiellen Irrigkeit.
Der Rostocker Rechtsphilosoph Jörg Benedikt hat die Notwendigkeit des kontinuierlichen und konsequenten Tatsachenzweifels in jüngster Zeit auf die aktuelle Lage der Rechtsprechung bezogen und - m.E. sehr treffend - festgestellt: Wo Gerichtsentscheidungen auf Annahmen über die Realität beruhen, die von der Wirklichkeit in unerträglicher Weise abweichen, da schaffen sie (in seinen Worten) epistemisches Unrecht.
Rechtsprechen ist nämlich notwendig ein Zweiklang aus Tatsachenfestellung und Normanwendung. Gerichtliche Urteile, die streitentscheidende Tatsachen nicht selbst untersuchen (und sie als gegeben bestätigen, als unzutreffend widerlegen oder für eine Beweislastentscheidung als unaufklärbar erläutern), sondern fremde Annahmen als Glaubenswahrheit übernehmen, basieren nicht auf einer wissenschaftlichen Argumentation in diesem Sinne. Halten Sie den ungeprüft übernommenen Glaubenssatz für sakrosankt, dann produzieren sie (nicht selten wohl auch nolens volens) lediglich ideologische Ergebnisse.
Das Selbstverständnis des modernen Rechtsstaats ist mit der Bereitschaft zur argumentativen Grundlagenkrise im Tatsächlichen untrennbar verbunden. Ein Richter hat selbständig zu prüfen, ob und inwieweit die erzählte Realität, die ihm von Streitparteien vorgetragen wird, mit der gegebenen Realität übereinstimmt. Wo diese Klärung unterlassen wird, findet keine Rechtsprechung im eigentlichen Sinne statt, sondern eine bloße Fortschreibung ideologischer Prämissen.
🇬🇧 Translation
An ideological worldview differs from a scientific worldview in that it does not question the central premise of its thought structure and does not allow it to be questioned.
The ideologist thereby isolates the axiomatic basis of his argument from any critical objection. This reduces the complexity of one's own justification obligations and creates the starting point for demonizing any counter-thesis.
Indicators of ideologies of this type are sentences such as “This must not be questioned at all” or “Anyone who denies this is leaving the field of rational debate.”
Scientific thinking, on the other hand, is characterized by consistent skepticism, including towards one's own findings. Even if a statement may seem extremely accurate, a scientific perspective retains the reservation that it may be potentially wrong.
The Rostock legal philosopher Jörg Benedikt has recently related the need for continuous and consistent factual doubt to the current situation in case law and - in my opinion very accurately - stated: Where court decisions are based on assumptions about reality that deviate from reality in an intolerable way, they create (in his words) epistemic injustice.
Jurisprudence is necessarily a duality of establishing facts and applying standards. Judicial judgments that do not examine the facts that are crucial to the dispute themselves (and confirm them as given, refute them as incorrect or explain them as unexplainable for a decision on the burden of proof), but rather adopt external assumptions as the truth of faith, are not based on scientific argumentation in this sense. If you consider the unexamined belief system to be sacrosanct, then you will produce (and often willy-nilly) only ideological results.
The self-image of the modern constitutional state is inseparably linked to the willingness to face an argumentative fundamental crisis in reality. A judge must independently examine whether and to what extent the narrative reality presented to him by the parties to the dispute corresponds to the given reality. Where this clarification is omitted, there is no case law in the true sense, but a mere continuation of ideological premises.
Wer einmal versucht hat, ein einzelnes kaltes Schlafzimmer nachts zu beheizen, der hat eine Idee davon, wieviel Holz, Gas oder Öl nötig wären, um 71% der Erdoberfläche mit Wasser von durchschnittlich 2,3 Meilen Tiefe zu erwärmen. Kinder, die sich auf Straßen festkleben, sind zentralheizungssozialisiert.
🇬🇧 Translation
Anyone who has ever tried to heat a single cold bedroom at night will have an idea of how much wood, gas or oil it would take to heat 71% of the Earth's surface with water an average of 2.3 miles deep. Children stuck on streets are socialized by central heating.
Aktivisten sind keine Lösung. Kühe sind es...
🇬🇧 Translation
Activists are not a solution. They are cows...
Die Sinnlosigkeit des Maskentragens - eine Reminiszenz an den Februar 2020...
🇬🇧 Translation
The pointlessness of wearing a mask - a reminiscence of February 2020...
Könnte dem ZDF so ein Fehler passieren?!
🇬🇧 Translation
Could such a mistake happen to ZDF?!
Ich denke, Friedrich Merz und Bärbel Bas haben das im Griff, oder? Falls es jemand anders sieht, lese ich gerne darüber in den Kommentaren.
🇬🇧 Translation
I think Friedrich Merz and Bärbel Bas have this under control, right? If anyone sees it differently, I'd be happy to read about it in the comments.
Ich habe lange nicht so eine Kommentarspalte gelesen wie die unter diesem Posting von FOCUS online. Unter rein rhetorischen Gesichtspunkten würde man wohl sagen, das Argument von Herrn Spahn ist nach hinten losgegangen. Warum passiert das einem Profi wie ihm?
🇬🇧 Translation
It's been a long time since I read a comment column like the one under this posting from FOCUS online. From a purely rhetorical point of view, one would probably say that Mr. Spahn's argument has backfired. Why is this happening to a professional like him?
Ich kenne Leute, die halten diese Zusammenhänge für abwegiges Gerede. Was, frage ich mich dann immer, muß eigentlich noch geschehen, bis in diesem Kontext die gesunde Skepsis wieder aus ihrem Tiefschlaf erwacht?
🇬🇧 Translation
I know people who think these connections are absurd talk. What, I always ask myself, actually has to happen before healthy skepticism awakens from its deep sleep in this context?
Manchmal frage ich mich, was ich davon halten soll, wenn mir die Times of India schneller relevante Neuigkeiten vermittelt als ARD, ZDF und Deutschlandradio. Sind die so schnell oder ist mein Rundfunk so langsam?
https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/argentina-formally-exits-who-following-us-withdrawal-earlier-this-year/articleshow/129636658.cms
🇬🇧 Translation
Sometimes I wonder what I should think if the Times of India gives me relevant news faster than ARD, ZDF and Deutschlandradio. Are they that fast or is my radio that slow?
https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/argentina-formally-exits-who-following-us-withdrawal-earlier-this-year/articleshow/129636658.cms
MY BODY - MY CHOICE...
"The government argues that the WHO’s directives during the pandemic were driven by political interests rather than rigorous science. By exiting the treaty, Argentina joins other administrations seeking to reclaim national autonomy over public health policy."
Argentina formally exits WHO as Milei reclaims ‘health sovereignty’ http://v.aa.com.tr/3868707
🇩🇪 Übersetzung
MEIN KÖRPER – MEINE WAHL...
„Die Regierung argumentiert, dass die Richtlinien der WHO während der Pandemie von politischen Interessen und nicht von strenger Wissenschaft bestimmt wurden. Durch den Austritt aus dem Vertrag schließt sich Argentinien anderen Regierungen an, die die nationale Autonomie in der öffentlichen Gesundheitspolitik zurückgewinnen wollen.“
Argentinien tritt offiziell aus der WHO aus, da Milei die „Gesundheitssouveränität“ zurückerlangt http://v.aa.com.tr/3868707
Dies hier sind drei Kerngedanken aus meinem Referat auf der Milei-Konferenz am 14. März 2026.
Welcher Teil davon ist autoritär? Mit welchem Satz wird die Einschränkung von Arbeitnehmerrechten gefordert? An welcher Stelle ist da etwas "rechts"?
Manche Journalisten, die über die Konferenz berichten, erwecken bei mir den Eindruck, nicht zugehört zu haben.
Es steht ja jedem zu, wegzuhören; aber wegzuhören und dann etwas Unrichtiges zu publizieren, ist ungut. Sollte das nicht Konsens abseits aller Debatten sein?
🇬🇧 Translation
These are three key ideas from my talk at the Milei Conference on March 14, 2026.
What part of it is authoritarian? What sentence is used to demand the restriction of employee rights? At what point is something “right”?
Some journalists covering the conference gave me the impression that they weren't listening.
Everyone has the right to listen; but to ignore it and then publish something that is incorrect is not good. Shouldn't that be a consensus apart from all debates?
Sage keiner, Geschichte wäre langweilig!
Auf meine Frage, ob das Milei-Institut demnächst einmal 7000 Menschen einladen solle, antwortet mir eine klarnamenlose "Stimme aus der Leere", was nachstehend zu lesen ist.
Abgesehen vom fehlenden "t" fasziniert in der Sache die Ablehnung des grundsätzlich liberalen Marktprinzips: Freiwilliges Kooperieren gleichberechtigter Menschen wird als "Schwachsinn" verunglimpft.
Es scheint schwer vorstellbar, daß den Vertretern solcher Auffassungen die denklogisch reziproke Konsequenz ihres Einwurfes bewusst ist: Das Jappen nach Fremdbestimmung, Zuteilung und Bevormundung, der Schrei nach Entlastung von Eigenverantwortung, die Sehnsucht nach einem Ausweg aus dem Erwachsensein.
Anton Tschechow hat - in meinem Referat am 14. März 2026 dargelegt - die Bereitschaft zur Machtlosigkeit am Beispiel des Kindermädchens Julija eindrücklich beschrieben. Die Dichotomie von Herrschaft und Knechtschaft im Hegel'schen Sinne erfordert nun einmal die Unterwerfungsbereitschaft unter den Willen anderer als Komplementärphänomen zum Regierenwollen.
Wer die Kontrolle über sich selbst ablehnt und anderen nicht zubilligt, ein selbstgestaltetes Leben führen zu dürfen, der schafft mit dieser mentalen Disposition die Vorbedingung eines tatsächlichen "Klassismus": Er konstruiert eine Gesellschaft aus Unfreien, die nur nach den Anleitungen einer Steuerungselite leben können.
Warum diese Spaltung der Gesellschaft und die Adelsherrschaft einer kleinen Gruppe dann als ethisch wertvoll deklariert werden, erschließt sich unter keinem rationalen Gesichtspunkt. Denn die Begehrlichkeiten eines Gleichstellungsanspruchs treten hier an die Stelle der Erwachsenheit gleichberechtigter Individuen.
Zum Gesamtbild des Bequemlichkeitshabitus passt die Knappheit der Botschaft, die Lustlosigkeit gegenüber dem Argument, die Nachlässigkeit der Formulierung, der Nihilismus der Eigenbenennung. Im Kern prangt ein schwarzes, tiefes, trauriges Loch, ein semantisches Vakuum.
Der Blick in diese Dystopie macht traurig. Und man rettet sich in die Hoffnung, mit einer seelenlosen KI konfrontiert zu sein.
🇬🇧 Translation
When I asked whether the Milei Institute should invite 7,000 people in the near future, a clearly nameless "voice from the void" answered me, which can be read below.
Apart from the missing "t", what is fascinating about the matter is the rejection of the fundamentally liberal market principle: voluntary cooperation between equal people is denigrated as "nonsense".
It seems difficult to imagine that the representatives of such views are aware of the logically reciprocal consequences of their objection: the craving for external control, allocation and paternalism, the cry for relief from personal responsibility, the longing for a way out of adulthood.
Anton Chekhov - explained in my speech on March 14, 2026 - impressively described the willingness to be powerless using the example of the nanny Yulia. The dichotomy of domination and servitude in Hegel's sense requires the willingness to submit to the will of others as a complementary phenomenon to the desire to govern.
Anyone who rejects control over themselves and does not allow others to lead a life of their own design creates, with this mental disposition, the prerequisite for actual "classism": they construct a society of unfree people who can only live according to the instructions of a controlling elite.
Why this division of society and the aristocratic rule of a small group are then declared to be ethically valuable is not understandable from a rational point of view. Because the desires of a claim to equality take the place of the adulthood of equal individuals.
The terseness of the message, the lack of enthusiasm for the argument, the carelessness of the formulation, the nihilism of the self-naming fit in with the overall picture of the habitus of convenience. At the core there is a black, deep, sad hole, a semantic vacuum.
Looking into this dystopia is sad. And you save yourself in the hope of being confronted with a soulless AI.
Als Egon Krenz am 18. Oktober 1989 vom Politbüro der DDR ohne Gegenkandidaten zum SED-Generalsekretär gewählt wurde, gab es keine Kameraberichterstattung aus dem Inneren des Versammlungsraumes. Erst nach seiner Wahl trat er auf den Flur und kündigte an, sich unmittelbar darum zu bemühen, verlorenes Vertrauen wiederzugewinnen.
Als Norbert Himmler am 13. März 2026 vom Fernsehrat des ZDF ohne Gegenkandidaten als Intendant der Anstalt wiedergewählt wurde und ankündigte, sich nun darum zu bemühen, verlorenes Vertrauen wiederzugewinnen, gab es hingegen Bilder und Berichte aus dem Inneren des Versammlungsraumes.
Das (im Sinne der Habermas'schen Beschreibung von der refeudalisierten Öffentlichkeit) zunächst weithin teilverstummte Publikum hat infolge dieses medialen Strukturwandels nun nicht nur Gelegenheit zur Eigenanalyse der physiognomischen Dynamik im Inneren der sozialevolutionären Kulturindustrie, sondern mittels der kommunikativ gesteigerten Potentiale informationeller Partizipation im digitalen Raum auch die Möglichkeit zur arbeitsweltlichen Überwindung der in Unvollständigkeit getrennten Nachrichtenebenen.
Max Horkheimer hatte dem jungen Habermas noch vorgeworfen, mit seinem Marxismus den "Herren im Osten Vorschub" zu leisten. Am 13. März 2026 gab es indes keine DDR mehr, weswegen dieser Vorhalt durch die historische Gesetzmäßigkeit des Materialismus gegenstandslos geworden ist. Herr Egon Krenz verlor sein Amt bereits am 6. Dezember 1989. Es gelang ihm nicht mehr, Vertrauen zurückzugewinnen.
Karl Marx starb am 14. März 1883 in London. Eine Bildcollage aus historischen Augenblicken hat er nie gefertigt, obwohl sein Werk, je nach Ausgabe, rund 800 Seiten umfaßt. Schreiben in der Bibliothek war definitiv seine Sache.
🇬🇧 Translation
When Egon Krenz was elected SED General Secretary by the GDR Politburo unopposed on October 18, 1989, there was no camera coverage from inside the meeting room. Only after his election did he step into the hallway and announce that he would make immediate efforts to regain lost trust.
When Norbert Himmler was re-elected as director of the institution by the ZDF television council on March 13, 2026 without any opposition and announced that he would now make an effort to regain lost trust, there were pictures and reports from inside the meeting room.
As a result of this media structural change, the audience, which was initially largely silent (in the sense of Habermas's description of the re-feudalized public sphere), now not only has the opportunity to self-analyze the physiognomic dynamics within the social-evolutionary culture industry, but also the opportunity to overcome the incompletely separated news levels in the working world through the communicatively increased potential of informational participation in the digital space.
Max Horkheimer had accused the young Habermas of “aiding the masters in the East” with his Marxism. However, on March 13, 2026, there was no longer any GDR, which is why this claim has become irrelevant due to the historical laws of materialism. Mr. Egon Krenz lost his office on December 6, 1989. He was no longer able to regain trust.
Karl Marx died on March 14, 1883 in London. He never created an image collage of historical moments, although his work runs to around 800 pages, depending on the edition. Writing in the library was definitely his thing.
Soll das Javier Milei Institut für Deregulierung in Europa demnächst auch einmal 7000 Gäste einladen?
https://x.com/MisesInstitut/status/2033570141854638348?s=20
🇬🇧 Translation
Should the Javier Milei Institute for Deregulation in Europe soon invite 7,000 guests?
https://x.com/MisesInstitut/status/2033570141854638348?s=20
Wie verteidigt der Libertarismus die Rechte von Kindermädchen?
Meine Überlegungen dazu hatte ich am letzten Samstag vorgetragen. Nun liegt der Text zum Nachlesen vor.
https://www.milei-institut.de/2026/03/16/sozialer-zusammenhalt-durch-deregulierung/
🇬🇧 Translation
How does libertarianism defend the rights of nannies?
I presented my thoughts on this last Saturday. The text is now available for reading.
https://www.milei-institut.de/2026/03/16/social-cooperation-through-deregulation/
Die Befreiung des Menschen aus dem Dschungel übermäßiger Verbote, Regulierungen, Kontrollpflichten und Genehmigungsvorbehalte eröffnet uns allen den Weg auf eine Lichtung der beglückenden Möglichkeiten.
Man handelt nicht ethisch wertvoll, wenn man sich passiv fremden Befehlen unterwirft, statt anderen aktiv zu helfen.
🇬🇧 Translation
The liberation of people from the jungle of excessive bans, regulations, control obligations and approval reservations opens the way for all of us to a clearing of happy possibilities.
You don't act ethically if you passively submit to someone else's orders instead of actively helping others.
Rand Paul macht einen guten Job in den USA zur Aufarbeitung des Corona-Fiaskos. Sein Vater, Ron Paul, wird im Mai von der Hayek-Gesellschaft mit der Hayek-Medaille geehrt. Kluge Männer mit Ethos. Wer die Herren noch nicht entdeckt haben sollte, ist gut beraten, nach ihnen zu sehen. Aufrechte Charakter.
🇬🇧 Translation
Rand Paul is doing a good job in the USA dealing with the Corona fiasco. His father, Ron Paul, will be honored with the Hayek Medal by the Hayek Society in May. Smart men with ethos. If you haven't discovered these gentlemen yet, you're well advised to look for them. Upright character.
Das Ausmaß der moralischen Überheblichkeit im Kleid der medizinischen Treffsicherheit läßt mir auch im Rückblick wieder und wieder das Blut in den Adern gefrieren. Nicht nur, daß fachfremde Journalisten ihre Pflicht zur Einarbeitung in komplizierte Materien zu deren allgemeinverständlicher Erläuterung für jedermann vergaßen und veletzten. Insbesondere die Experten - und namentlich ihre Verbände - haben sich in eine Panikschlacht gestürzt, die zu meiner Lebenszeit ohne Parallele ist. Gerade letzteres wird aus dem hier nachstehend zusätzlich eingefügten, detailmächtigen Beitrag von Camilla Hildebrandt glockenrein deutlich.
https://youtu.be/FRC82gjBkOU?si=0XBY5zWLG2RW7lZJ
🇬🇧 Translation
Looking back, the extent of moral arrogance disguised as medical accuracy makes my blood run cold again and again. Not only did non-specialist journalists forget and violate their duty to familiarize themselves with complicated matters in order to explain them in a way that everyone could understand. The experts in particular - and especially their associations - have plunged into a panic battle that has no parallel in my lifetime. The latter in particular becomes clear as a bell from the detailed contribution by Camilla Hildebrandt, which is included below.
https://youtu.be/FRC82gjBkOU?si=0XBY5zWLG2RW7lZJ
Es gehört zum Regelbild der Kybernetik in Systemen der Schwarmintelligenz, daß sie anfangs träge sind. Aber irgendwann lassen sich auch Massen von Menschen nicht mehr hinter der Fichte halten, hinter die sie geführt wurden.
Wer Änderungen der "herrschenden Meinung" in der juristischen Fachgemeinde beobachtet hat, weiß besonders gut, von welchen Zeithorizonten auszugehen ist. Jedes Gruppenmitglied beobachtet seine unmittelbare Umgebung mit hoher Sensibilität, um eine dort erhoffte Richtungsänderung bei ihrem ersten erkennbaren Signal sofort selbst nachzuvollziehen und damit zu verstärken.
Wie schnell die Gesamtheit dann insgesamt umsteuern kann, macht ein Blick auf Vögelschwärme anschaulich.
🇬🇧 Translation
It is part of the rule of cybernetics in systems of swarm intelligence that they are initially sluggish. But at some point masses of people can no longer be held behind the spruce behind which they were led.
Anyone who has observed changes in the “prevailing opinion” in the legal community knows particularly well what time horizons should be assumed. Each group member observes their immediate surroundings with a high degree of sensitivity in order to immediately understand and thus reinforce any desired change in direction at the first recognizable signal.
A look at flocks of birds shows how quickly everything can change course.
Bemerkenswert wenige Kommentare zum Start des vielleicht größten Trickbetruges der Geschichte heute vor sechs Jahren, finde ich. Ob Verdrängen im Ergebnis wohl doch eine sehr effiziente Form der psychischen Hygiene ist? Sicher und wirksam, für sich und andere?
🇬🇧 Translation
In my opinion, there were remarkably few comments on the start of what was perhaps the biggest fraud in history six years ago today. Is repression actually a very efficient form of psychological hygiene? Safe and effective, for yourself and others?
Beeindruckend. Eine Verteidigungsrede für die Justiz vor dem Parlament. Werfen Sie einen Blick auf diese Rede, leihen Sie dem Redner Ihr Ohr! So geht zivilisierter Disput. Beeindruckend.
🇬🇧 Translation
Impressive. A speech in defense of the judiciary before Parliament. Take a look at this speech, lend your ear to the speaker! That's how civilized debate works. Impressive.
Wer schweigt, weil er glaubt, seine Ansicht zu einer Kontroverse könnte die einer Minderheit sein, sorgt dadurch oft ebenso unwillentlich wie dennoch zielsicher dafür, seiner Gegenmeinung wenigstens zum Anschein ihrer Mehrheit zu verhelfen.
Wer nichts sagt, der ist schon überstimmt.
Reden, um andere zu ermutigen, ebenfalls ihre Auffassung zu äußern, statt in der Mutmaßung einer unterlegenen Position zu verharren, ist in diesem Kontext geradezu eine ethische Pflicht.
Jedenfalls in einer freiheitlich-demokratischen Ordnung,
🇬🇧 Translation
Those who remain silent because they believe that their view on a controversy could be that of a minority often ensure, just as unwillingly and yet unerringly, that their opposing opinion at least appears to be in the majority.
Anyone who says nothing is already outvoted.
In this context, speaking to encourage others to also express their views, rather than remaining in the assumption of an inferior position, is almost an ethical duty.
At least in a liberal democratic order,
Vielleicht darf man auch nicht übermäßig kritisch mit dem ZDF umgehen. Irren ist menschlich. Auch für 18,36 Euro monatlich.
Ich hatte in der Nacht zuvor noch geträumt, die Mainzelmännchen hätten einen neuen "Lerchenberger Union Jack" erfunden. Insofern blieb der tatsächlich angerichtete Flaggensalat harmlos. Oder wie Elmar T. wohl sagen würde: Keine Farbe war falsch.
(Gibt es Reiseberichte über Sanma?)
🇬🇧 Translation
Maybe you shouldn't be overly critical of ZDF. To err is human. Also for 18.36 euros per month.
The night before I had dreamed that the Mainzelmännchen had invented a new “Lerchenberger Union Jack”. In this respect, the flag salad that was actually prepared remained harmless. Or as Elmar T. would probably say: No color was wrong.
(Are there travel reports about Sanma?)
In der Rechtsprechung sehen wir derzeit einen unguten Trend, Klägern nicht ein materielles Recht und/oder die Klagebefugnis zu dessen prozessualer Geltendmachung abzusprechen, sondern die Hürden der Substantiierung so hoch zu legen, daß sie - unter normalen Umständen - niemand überwinden kann.
Was z.B. im Strafrecht bei den Klageerzwingungsverfahren gegen statsanwaltschaftliche Untätigkeit oder im Reisevertragsrecht für die Beschreibung relevanter Reisemängel seit jeher Stand der Rechtsprechung ist, hat in jüngster Vergangenheit auch die Rundfunkrechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes oder das Arzneimittelhaftungsrecht der Instanzrechtsprechung erreicht: Der uralte Rechtssatz "ultimo posse nemo obligatur" (Das Unmögliche zu können, wird von niemandem verlangt) schien außer Kraft gesetzt.
Nun hat heute wenigstens der sechste Zivilsenat des Bundesgerichtshofes die Verhältnisse wieder in gängige Bahnen gelenkt. Nach dem systemwidrigen Schock aus dem dritten Senat vom 9. Oktober 2025 erinnert Karlsruhe an die üblichen Standards des Arzneimittelhaftungsrechtes.
Opfer experimentell (und eilends "teleskopiert") zusammengerührter Arzneimittel müssen nicht eine überwiegende Wahrscheinlichkeit jener Kausalitäten darlegen und beweisen können, deren Abwesenheit eine sorgfältige Produktentwicklung zu erweisen verpflichtet gewesen wäre; sondern eine nachvollziehbar beschriebene Plausibilität der Schadursächlichkeit reicht hin, um prozessuale Obliegenheiten zu erfüllen. Der sechste Senat hat die Kirche arzneimittelhaftungsrechtlich im Dorf gelassen. Dem Herrgott sei Dank! Der große Durcheinanderbringer hat noch nicht alle Spruchkörper verwirrt.
Schäden nach Corona-Impfung? Frau erzielt Teilerfolg gegen Astrazeneca https://www.berliner-zeitung.de/news/klage-wegen-impfschaeden-gegen-astrazeneca-wird-neu-verhandelt-li.10023285
🇬🇧 Translation
We are currently seeing an unfortunate trend in case law not to deny plaintiffs a substantive right and/or the right to sue to assert it procedurally, but rather to set the hurdles of substantiation so high that - under normal circumstances - no one can overcome them.
What has always been the case law in criminal law when it comes to enforcing legal action against inaction by public prosecutors or in travel contract law for the description of relevant travel defects has recently also been achieved in the broadcasting case law of the Federal Administrative Court or the pharmaceutical liability law in the case law of the lower courts: the age-old legal principle "ultimo posse nemo obligatur" (no one is required to be able to do the impossible) seemed to be invalid.
Now today at least the sixth civil senate of the Federal Court of Justice has steered the situation back into the normal course. After the system-defying shock from the third Senate on October 9, 2025, Karlsruhe reminds us of the usual standards of pharmaceutical liability law.
Victims of experimentally (and hastily "telescoped") mixed drugs do not have to be able to demonstrate and prove an overwhelming probability of those causalities, the absence of which careful product development would have been obliged to prove; but a comprehensibly described plausibility of the cause of the damage is sufficient to fulfill procedural obligations. The sixth Senate left the church in the village under drug liability law. Thank God! The great confounder has not yet confused all the judges.
Damage after corona vaccination? Woman achieves partial success against Astrazeneca https://www.berliner-zeitung.de/news/klage-wegen-impfschaeden-gegen-astrazeneca-wird-neu-verhandelt-li.10023285
Passiert so etwas mit Absicht? Oder ist es Ausdruck der Bildungskatastrophe? (Irgendwo soll ja Dividieren schon nicht mehr unterrichtet werden...)
🇬🇧 Translation
Does something like this happen on purpose? Or is it an expression of the educational catastrophe? (Somewhere, division should no longer be taught...)
Sehr hübsch. Die Realität klopft an... Ich darf beruhigen: Es gibt sie noch! Man muß nur vor die Tür gehen und mit Menschen reden.
🇬🇧 Translation
Very pretty. Reality is knocking... Let me reassure you: it still exists! All you have to do is go out the door and talk to people.
Auf LinkedIn fragt Roland Koch gerade, warum das ZDF die Balkenkombination "grün/blau" zu visualisieren vergessen hat. Der Sender hat gerade einen Lauf im Versagen bei der Ausgewogenheit, oder?
🇬🇧 Translation
On LinkedIn, Roland Koch is currently asking why ZDF forgot to visualize the “green/blue” bar combination. The station is currently on a roll of failing to balance, isn't it?
Gibt es einen gesellschaftlichen Konsens über das Verhältnis zwischen dem Tag der Frau und dem Muttertag oder ist die Gesellschaft in dieser Frage auch gespalten?
🇬🇧 Translation
Is there a social consensus about the relationship between Women's Day and Mother's Day or is society also divided on this issue?
Tipp für den künftigen SPD-Wahlkampf?
https://eatsmarter.de/rezepte/entenpastete-0
🇬🇧 Translation
Tip for the future SPD election campaign?
https://eatsmarter.de/rezepte/entenpastete-0
Frédéric Bastiat hat nur wenige Texte hinterlassen. Sie sind allesamt herausragend lehrreiche Lektüre. Man widme sich ihr und ziehe seine Lehren daraus.
Seine hier berichtete Erkenntnis, daß Menschen ernsthaft glauben, zerstörte Fensterscheiben schöben die Konjunktur in einer Gesellschaft an, weist weit über die irrenden Pariser des Jahres 1848 hinaus.
Noch heute wird gerne von "Experten" vorgetragen, gesteuerte Nachfrage nach vorgegebenen Leistungen befördere den allgemeinen Wohlstandszuwachs. Daß aber jedwede "Förderpolitik" zwangsläufig eine spiegelbildliche Rückseite hat, die faktisch als "Behinderungspolitik" wirkt, wird regelmäßig verdrängt.
Wo (um ein beliebiges Beispiel zu geben) acht Milliarden Euro jährlich in ein bestimmtes Projekt zwangsinvestiert werden müssen, da fehlen just diese acht Milliarden Euro an anderen Stellen, wo Bürger dezentral nach eigenen Vorstellungen Neues aufbauen könnten. Geldumlenkung ist immer auch eine Art Energieumlenkung: Vieles andere bleibt unrealisiert, weil die Politik ihren eigenen Willen durchsetzt.
Ein vergleichbares Phänomen sehen wir derzeit sehr prominent an jeder Tankstelle: Geld, das Bürgern dort (mit scheinbar vernünftiger Logik) in Mengen aus den Taschen gezogen und in öffentliche Kassen umgeleitet wird, kann von den Betroffenen nicht mehr zur Realisierung kleiner eigener Lebenszwecke investiert werden. Das Gemeinwesen verarmt.
Bastiat hat das erkannt und beschrieben. Die Gründe, warum es nicht längst zu einer allgemeinen Erkenntnis geworden ist und zu Änderungen geführt hat, liegen an anderen Stellen.
🇬🇧 Translation
Frédéric Bastiat left only a few texts. They are all outstanding educational reading. You dedicate yourself to it and learn lessons from it.
His insight reported here that people seriously believe that broken windows boost the economy of a society goes far beyond the erring Parisians of 1848.
Even today, “experts” like to argue that controlled demand for specified services promotes general prosperity. However, the fact that any “support policy” inevitably has a mirror-image backside, which in fact acts as a “disability policy”, is regularly ignored.
Where (to give an arbitrary example) eight billion euros have to be invested annually in a specific project, these eight billion euros are missing in other places where citizens could build something new in a decentralized manner according to their own ideas. Diversion of money is always a kind of diversion of energy: many other things remain unrealized because politicians impose their own will.
We are currently seeing a comparable phenomenon very prominently at every gas station: money that is taken out of citizens' pockets in large quantities (with apparently sensible logic) and diverted into public coffers can no longer be invested by those affected to realize their own small purposes in life. The community becomes impoverished.
Bastiat recognized this and described it. The reasons why it has not long since become common knowledge and led to changes lie elsewhere.
Auf n-tv hat ein Experte gerade gesagt, es würde den Staat richtig Geld kosten, auf die zusätzlichen Steuern auf die höheren Preise verzichten zu müssen. In Abgabenfragen verlieren viele Kenner schnell den intellektuellen Boden unter den Füßen. Nicht einmal alle Juristen kennen § 517 BGB... 😉
🇬🇧 Translation
On n-tv, an expert just said that it would cost the state a lot of money to forego the additional taxes on the higher prices. When it comes to tax issues, many experts quickly lose their intellectual ground. Not even all lawyers know Section 517 of the German Civil Code... 😉
Bald 10.000 Views. Wird es eine Debatte noch anstoßen?
https://youtube.com/live/OIaFjCT30EU?si=rtqfBvT6uxfkv9ei
🇬🇧 Translation
Soon 10,000 views. Will it still spark a debate?
https://youtube.com/live/OIaFjCT30EU?si=rtqfBvT6uxfkv9ei
Wer hat das Qualitätsproblem: ZDF oder WELT ?
🇬🇧 Translation
Who has the quality problem: ZDF or WELT?
"Neben dem Abbau von Doppelstrukturen und einzelnen Spartenprogrammen sieht die Reform auch vor, dass ARD, ZDF und Deutschlandradio stärker auf die Einbindung der Zuschauer achten sollen."Neben dem Abbau von Doppelstrukturen und einzelnen Spartenprogrammen sieht die Reform auch vor, dass ARD, ZDF und Deutschlandradio stärker auf die Einbindung der Zuschauer achten sollen."
Gab es Doppelstrukturen? Wurden Zuschauer nicht hineichend eingebunden? Wer weiß mehr?
https://www.rtl.de/news/ard-und-zdf-stellen-drei-sender-ein-auch-tagesschau-24-wird-abgeschaltet-id30429882.html
🇬🇧 Translation
"In addition to the dismantling of double structures and individual special-interest programs, the reform also stipulates that ARD, ZDF and Deutschlandradio should pay more attention to the involvement of viewers."In addition to the dismantling of double structures and individual special-interest programs, the reform also stipulates that ARD, ZDF and Deutschlandradio should pay more attention to the integration of viewers."
Were there double structures? Were viewers not sufficiently involved? Who knows more?
https://www.rtl.de/news/ard-und-zdf-stellen-drei-sender-ein-auch-tagesschau-24-wird-abschaltung-id30429882.html
Die Haltung des klassischen Liberalismus ist die beste Versicherung gegen Faschismus und Kommunismus und alle sonstigen Formen des Totalitarismus. Nur dort, wo die kleinste Minderheit konsequent gegen die Übermacht einer potentiell rücksichtlosen Mehrheit geschützt und von jedermann respektiert wird, kann die Menschenwürde sich unangetastet in Sicherheit fühlen. Und die kleinste Minderheit ist: Das Individuum.
🇬🇧 Translation
The attitude of classical liberalism is the best insurance against fascism and communism and all other forms of totalitarianism. Only where the smallest minority is consistently protected against the dominance of a potentially ruthless majority and respected by everyone can human dignity feel safe and secure. And the smallest minority is: the individual.
Informationen zur Milei-Konferenz am 14. März 2026 in Leipzig-Schkeuditz (http://www.milei-institut.de) lassen sich nun auch hier hören...
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/kontrafunk-aktuell/kontrafunk-aktuell-vom-3-maerz-2026
🇬🇧 Translation
Information about the Milei conference on March 14, 2026 in Leipzig-Schkeuditz (http://www.milei-institut.de) can now also be heard here...
https://kontrafunk.radio/de/sender-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/kontrafunk-aktuell/kontrafunk-aktuell-vom-3-maerz-2026