SZwanglos – Following Feed

Nach § 132 II Nr. 2 VwGO gilt: Weicht das Urteil eines VGH von einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes ab und beruht die Entscheidung auf dieser Abweichung, dann "ist" die Revision zuzulassen. Dieses "ist" ist hier als "muss" zu lesen: Der VGH hätte die Revision also nach dem Willen des Gesetzgeber zulassen müssen. Er hat es aber nicht getan. Wir warten also gespannt auf seine Begründung, warum er glaubt, sich von diesen Vorgaben des Gesetzgebers lösen zu dürfen. Nach § 138 Nr. 3 VwGO ist es zudem ein "absoluter" Revisionsgrund, wenn ein VGH einer Prozeßpartei das rechtliche Gehör versagt hat. Vorliegend hatte das Bundesverwaltungsgericht am 15. Oktober 2025 für Prozesse dieser Art in einer sogenannten höchstrichterlichen "Segelanweisung" angeordnet, daß Beweis zu erheben sei, wenn Mängel in der Ausgewogenheit substantiiert vorgetragen seien. Der VGH hat sich auch über diese Anweisung des Bundesverwaltungsgerichtes hinweggesetzt. Wir erwarten also gespannt auch insoweit seine Begründung, warum er glaubt, sich von diesen Vorgaben der Leipziger Bundesrichter lossagen zu dürfen. Rechtsanwalt Dr. Harald von Herget ist mit den in Rede stehenden Fragen bestens vertraut - vor mehr als 20 Jahren promovierte er bereits zum Thema. Dem Vernehmen nach sei der Senatsvorsitzende in Mannheim aber erst seit rund sechs Monaten mit der Materie befasst. Die Spannung, mit der man die Urteilsbegründung(en) erwarten darf, minimiert sich damit nicht; sie steigt eher. Denn in Mannheim wird man eine Erklärung für dieses Ergebnis finden müssen, die im Kern die brüskierten Bundesrichter in Leipzig überzeugt. Anders gesagt: Der VGH muß glauben, einen juristischen Weg gefunden zu haben, sich in einer Weise gegen Leipzig stellen zu können, die selbst dort auf Zustimmung trifft. Das ist entweder genial; oder es ist irgendein Gegenteil davon, für das dem wohlanständigen Beobachter das Vokabular fehlt. Interessanterweise rückt mit der Argumentation, die der VGH in seiner Pressemitteilung vorab zu erkennen gegeben hat, ein anderes Detail in den obergerichtlichen und höchstrichterlichen Betrachtungsfokus, das bislang weithin unbeachtet geblieben war: Die Ordnungsmäßigkeit der anstaltsinternen Binnenkontrollmechanismen. Denn das schier grenzenlose institutioneneuphorische Funktionsvertrauen kann natürlich nur eine Organisation genießen, die ihrerseits an Kopf und Gliedern frei von allen demokratiejuristischen Zweifeln konstituiert worden ist. https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/vgh-baden-wuerttemberg-mannheim-2s252325-klagen-rundfunkbeitrag-oerr-rundfunk

Ein (mehrteiliger) Veranstaltungshinweis für Regensburg und Umgebung. Es wird großartig. Ich bin sicher.

Die Daumier-Ausstellung in der Wiener Albertina hat mich sehr beeindruckt. Bis zum 25. Mai 2026 kann man sie noch besuchen. Es waren wilde Zeiten in Frankreich vor 200 Jahren.

In einem Gerichtsverfahren um die verfassungsrechtliche Befugnis des Gesetzgebers, Bürger zu "Digitalisierungen" verpflichten zu können, habe ich mir heute u.a. erlaubt, daran zu erinnern, daß Mofas vor 50 Jahren auf eine Höchstgeschwindigkeit von 25 km/h gedrosselt waren, was jeden 15jährigen seinerzeit zum Experten machte, sein Mofa unter Umgehung der baulichen Begrenzungen zu höheren Leistungen zu "frisieren". Wer glaubt, man könne digitale Systeme gegen Unbefugte abschotten, der lebt meist auch in der Vorstellung, ein Flachdach lasse sich gegen Regenwasser abdichten. In meiner Selbstbeobachtung stelle ich zunehmend fest, daß meine Digitalisierungstoleranz erschöpft ist. Tools, die helfen, werden genutzt; Tools die nerven, werden abgeschafft. Mit Telefon-KI rede ich nicht, da lege ich auf. Selbstzahlerkassen ignoriere ich. Wer reden kann, lernt in Warteschlangen an Kassen interessante Menschen kennen. Das wahre Leben ist analog.

Kunstgeschichte eröffnet nicht selten einen Blick sowohl auf die eigene Gegenwart, als auch auf die absehbare Zukunft: Nichts Neues unter der Sonne. Prosperierende Gemeinwesen senken ihre Entwicklungsperspektiven in den Abgrund, statt nach Besserem zu streben. In der Bereitschaft zum Krieg lauert der Keim des Mangels. Im Streit kollabieren die Werte und das allgemeine Vertrauen in den Nächsten. Was Goya uns malte, erhält die Erinnerung an einen gesellschaftlichen Zusammenbruch. Franzosen wollten Briten durch Blockaden aushungern und überfielen Spanier - weil es die Geographie gerade so als sinnreich nahelegte. Sieht irgendjemand Parallelen; Lernstoff; Anlässe zur nachdenklichen Reflexion? Wenn der Verstand sich schlafen legt, beginnt die Produktion der Monster. Angst wird Steuerungsinstrument. Und wir werden wen sagen hören: Es sollte alles ganz wissenschaftlich aussehen. https://youtu.be/6TyAEVCxJ3w?si=IVmrfsIMaxIX9kdd

Andreas Rosenfelder über die „Correctiv“-Katastrophe. Fast eine Art journalistisches Wirecard. Denn wer Geschichten von Abläufen heranschleppt, die sich gar nicht ereignet hatten, der "reportiert" cum-ex-analog ein fiktives Nichts für ein Etwas. Rosenfelder wirft Correctiv ein umgekehrtes Watergate vor. Auch ein treffendes Bild. Man fragt sich: Was denken sich diese Leute? Bemerkenswert. Besonders, daß nicht einmal öffentlich-rechtliche Milliarden-Etats für Rundfunksender geholfen haben, die manipulative Nummer zu entlarven. Standfeste Kläger und handwerklich präzise arbeitende Gerichte sind ein wesentliches Fundament funktionsfähiger Gesellschaften. Publizistisch wünschenswert aber wäre, wenn Unfug nicht erst auf fundamentaler Ebene zum Stillstand käme, sondern schon früher journalistisch aufgearbeitet würde. https://share.google/XH6qlcjKlunQrowLl

Es gibt wenige Menschen, denen ich jedes Wort glaube und denen ich vorbehaltlos vertraue. Ursula von der Leyen gehört zu diesen Menschen. Seit der Corona-Krise, an die wir uns alle erinnern, wasche ich mir meine Hände immer genau so, wie sie es mir gezeigt hat. Ich summe währenddessen die Neunte Beethoven und weiß, daß ich damit mich und andere schütze. Weil es sicher und effektiv ist, nicht plötzlich und unerwartet. Die Altersprüfung der EU ist sicher, anonym und nicht rückverfolgbar. Wer sollte daran auch ein Interesse haben? Überwachung, quasi nebenwirkungsfrei. Oder wie man in meiner Jugend sagte: "Klosterfrau Melissengeist - Sie baden gerade ihre Hände darin!"

Ein Mittelding zwischen unangenehm und interessant:

Irritierend.

Hier ist eine brillante Analyse zur Krise unserer Universitäten von Prof. Dr. Karl-Friedrich Israel. Die Bildungsoffensive und die einigermaßen überhebliche Annahme vieler Akademiker, Menschen mit fundierter Handwerksausbildung überlegen zu sein, haben in den vergangenen Jahrzehnten zu einer bitteren Erosion der Institution geführt. Präzises und stringentes Denken auf der Basis fundierter geschichtlicher Kenntnisse, eine interdisziplinäre Kommunikationsfähigkeit und offene Neugier zur tastenden Erkenntnis neuer Kontexte sind weitgehend in Verlust geraten. Just heute hatte ich mit einem Unternehmer-Mandanten ein langes Gespräch zu der Frage: Welche neuen Institutionen können wir schaffen, um intellektuelle Brillanz wieder lehrend und lernend für junge Generationen attraktiv zu machen? Welche Zeugnisse und Empfehlungsschreiben werden relevant sein, wenn sich die heutigen Examina als aussagelos für Arbeitgeber erweisen? Mit wem sorgen wir dafür, Strukturen der aufmerksamen Wissensaufnahme jenseits modischer Trends und ideologischer Kasernierung aufzubauen? Wer das hier liest, betrachte sich als eingeladen, Vorschläge zu unterbreiten. Gefallene Institutionen beweint man kurz; dann widmet man sich der Schaffung des Besseren! Hier nun erstmal ein Exzerpt aus dem verlinkten Text: "Die gegenwärtige Krise der Universität lässt sich weder auf mangelnde Ressourcen noch auf Fragen der Governance oder kurzfristige politische Entwicklungen reduzieren. Sie ist vielmehr das Ergebnis eines komplexen Zusammenspiels struktureller Veränderungen, institutioneller Anreize und normativer Verschiebungen, die die Funktion der Universität schrittweise verändert haben. Massifizierung ohne entsprechende Anforderungen, wechselseitige Nachsicht, die Erosion der Wertfreiheit sowie eine ideologische Verfestigung akademischer Karrieren bilden unterschiedliche Facetten desselben Prozesses. Auf dem Spiel steht nicht nur die Leistungsfähigkeit des Hochschulsystems, sondern seine Fähigkeit, seiner grundlegenden intellektuellen Aufgabe gerecht zu werden: Menschen auszubilden, die in der Lage sind, eigenständig zu denken, zu argumentieren und vorgegebene Gewissheiten zu hinterfragen. Eine Universität, die diesen Anspruch aufgibt, behält zwar ihre Strukturen, Titel und Verfahren, verliert jedoch ihren eigentlichen Sinn. Die Universität heute zu hinterfragen bedeutet daher nicht, einem idealisierten vergangenen Zustand nachzutrauern, sondern die institutionellen und intellektuellen Voraussetzungen in Erinnerung zu rufen, ohne die sie kein lebendiger Ort des Wissens mehr sein kann. Je weniger die Universität diese kritische Funktion erfüllt, desto stärker treten andere Orte der Wissensproduktion und -vermittlung neben sie." https://www.libinst.ch/denkanstoesse/die-krise-der-universitaet-massifizierung-ideologie-und-sinnverlust/

Ohne Worte.

Was ist mit den Linken in Ungarn geschehen? Muß die SPD auch fürchten, auf 1,2% zu schrumpfen? Oder sind das nicht verallgemeinerbare Sondereffekte?

Für den unwahrscheinlichen Fall, daß es irgendjemand noch nicht gehört haben sollte: Die Welt weiß noch nicht alles über die sog. Corona-"Impfstoffe"... In der Kanzlei der Rechtsanwälte Rogert & Ulbrich hat man in diesem Zusammenhang einen fleißigen weiteren Sieg errungen. Gratulor!

Die digitale Art der öffentlichen Kommunikation mit einem unbestimmten Personenkreis, dessen Mitglieder einander zumeist unbekannt sind, findet aktuell in den sogenannten "sozialen Medien" statt. Nicht wenige der dortigen Wortbeiträge imponieren durch eine Stimmungslage, die innerhalb von Kreisen, die einander persönlich bekannt sind, als "asozial" gewertet werden würde; gesellschaftsabträglich also, durch Schimpfwörter, Vorwürfe, Abwertungen und dergleichen Unerfreulichem. In der Steigerung solcher Verbalinjurien meinen nicht wenige Diskutanten inzwischen Haß und Hetze entdecken zu können, digitale Gewalt sogar; Tatbestände mithin, die legislative Intervention anreizen. Bei dem Versuch, Ursachen und Lösungsmöglichkeiten dieses Phänomenbereichs zu untersuchen, bin ich u.a. auf eine Seite gestoßen, die mich fasziniert. Ich verlinke sie hier mit ihrer erstaunlichen Empfehlung, Wut, Ärger, Überforderung und alle sonstigen Frustknubbel mit einer hübschen Strategie zur emotionalen Entlastung zu entwirren: Malen Sie ein Bild aus! Daß mir dieses Thema (ich glaube erstmals) die Chance gibt, ein Katzenbild zu posten, entspannt mich schon sehr. Nachher male ich sie aus. Emotionale Entlastung - Mal-o-Mat: https://share.google/nhXLvOtqWvfqv4N5b

Ein (mir unbekannter) "Steffinator" gibt Anlaß zu einer wochenendlichen Argumentationsanalytik: 1. Die knappe rhetorische Attacke eröffnet mit einem pejorativen Attribut für den argentinischen Präsidenten. Die Diffamierung verzwergt ihn zum irrational-kultischen Medizinmann. 2. Im zweiten Satz folgt ein Argumentsurrogat: Statt inhaltlicher Substanz lesen wir eine bloße Schlußfolgerung; Milei sei "gescheitert". Was diese Conclusio legitimiere, woran es gelegen habe und warum er inwiefern ein selbstgesetzes Ziel nicht erreicht habe, bleibt unerklärt. 3. Dann wird es emotional: Das Signalwort "Trump" leuchtet den Pfad. Kontaktschuld infiziert und enthebt von der Last zur spezifizierten Darlegung. 4. Der zentrale "Clou" solcher Invektiven gegen Politiken, die Mitmenschen ordnungspolitisch (wieder) selbstbeherrt Handlungsmöglichkeiten eröffnen wollen, liegt in der Weglassung des entscheidenden Kontextes: Wer am Freitag die Labordaten eines multimorbid-generalinsuffizienten Patienten ermittelt, der von Montag bis Mittwoch noch massiv fehltherapiert worden war und erst Donnerstag verantwortlich zu entgiften begonnen wurde, der kann dem übernehmenden Nachbehandler nicht vorwerfen, daß kein Adonis im Krankenbett liegt. Eine Halbierung der Armutsquote in zwei Regierungsjahren bei zugleich massiver Bekämpfung der Inflation ist volkswirtschaftlich ein beachtlicher Erfolg. Daß da in Argentinien noch immer reichlich Probleme einer Lösung harren, bestreitet kein Mensch. Zu verschweigen, wer sie ursprünglich verursacht hatte, ist schwarze Rhetorik. 5. Der zur Unterlegung des Aufschreis verlinkte Text besticht durch zweierlei. Erstens durch sein Alter. Zweitens durch seine Quelle. Die Millionenerbin Luisa Neubauer, die Kriegswirtschaftspropagandistin Ulrike Herrmann, die an medialer Präsenz inzwischen diminuierte Ricarda Lang oder der eigentümlich treffunsichere Prognostiker Marcel Fratzscher bevölkern das akademisch beeindruckende Impressum der Bezugsquelle. Es tut mir leid. Aber mit oberflächlicher Polemik und dem bekenntnismühlenartigen Wiederkäuen immer gleicher Flachheiten hilft man weder dem Niveau einer Debatte, noch auch - erst recht - den von peronistischer Zwangsbewirtschaftung böse gegängelten Argentiniern. Ich habe von Theoretikern des Anarcho-Kapitalismus in Deutschland reden hören, die temporär selbst Bürgergeld empfangen haben. Wer also wäre man, wollte man Javier Milei - aus welchem Lager auch immer - entsprechende Interims-Hilfen überdogmatisch ankreiden? Die Welt ist weder schwarz, noch weiß; sie ist ein Spektakel aus Grautönen. Wer seinen Fundamentalismus überwinden kann, betritt die reale Welt des besseren Möglichen. Seriöses Argumentieren hilft.

Jeder Buchstabe des Alphabets birgt eine tödliche Gefahr: https://ef-magazin.de/2017/11/19/11856-make-love-not-law-das-alphabet-des-grauens

Modern Money Theory. Mal anders erklärt.

Justiz funktioniert wie ein großer, behäbiger Ozeanriese. Fährt sie erst einmal in eine Richtung, dauert es lange, bis sie wieder anhält oder den Kurs ändert. Für das bloße Auge sind Richtungsänderungen zunächst gar nicht sichtbar. Sie kommen langsam, unmerklich. Aus erstinstanzlichen Verurteilungen werden erst Einstellungen in der Rechtsmittelinstanz. Dann folgen in anderen Verfahren Freisprüche. Anschließend gibt es keine Anklagen mehr. Die Lage beruhigt sich. Nach einer weiteren Latenzphase blickt Justitia dann auf andere Personen. In Sachen Corona werden irgendwann Menschen aufgefordert werden, zu ihren Impfaktivitäten Stellung zu nehmen. Dann beginnt das Schiff seine Reise in Gegenrichtung. Alles nur eine Frage der Zeit.

Diese "Berliner Erklärung" interessiert sich den einen oder die andere. Wer allerdings nicht auf x ist, für den ist es eher irrelevant. https://www.buendnisredefreiheit.ch/berliner-erklaerung-dokument/

Possible? Probable? Fact? ... Ridiculous? Sad, anyway!

Ein strukturell manipulierter Hochfrequenzhandel ist ein systemischer Angriff auf die preisbildende Kommunikation aller Marktteilnehmer und mithin ein - weit über die unplanbar-komplexen Synergieeffekte konfligierender Algorithmen hinaus - interaktiver Abweg von aller Realität: Wenn wirtschaftliche Erzählung und erzählte Welt so weit voneinander abweichen, daß Worte keine reale Aussagekraft mehr haben, zerreißt das die Welt. Immerhin: Katastrophen sind immer auch Wendepunkte. Und im Flugzeug lernt man, daß der nächste Ausgang stets auch hinter uns liegen könnte. Nachdem ich mich heute hier auf x mit Höchstpreisen für Benzin in Deutschland, der Kaiserlichen Milchpreissteuerung im Ersten Weltkrieg, der Bargeldabschaffung an den Tankstellen in Mexiko und dem fraudulösen Beschleunigen von Börsengeschäften durch Glasfaserkabel zwischen NY und New Jersey beschäftigt habe, läßt sich zum Abend resümieren: Kontrolle ist eine Illusion. Wer nach ihr strebt, macht sich zum Verlierer. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Benzin und Fortbewegung werden digital. Bezahlen mit Bargeld wird überwunden und Banken treten zwischen jeden motorisierten Ortswechsel. Was soll schon passieren? Es ist ja amtlich und also gut, oder?

Freunde der Idee einer "Spritpreisbremse" sind eingeladen, sich mit Milchpreisen und ihrer Entwicklung unter der staatlichen Höchstpreisgrenze im Ersten Weltkrieg zu beschäftigen. Nachdem Milch kriegsbedingt immer teurer geworden war, beschloß die Politik, ihre Preise mit Höchstgrenzen einzuhegen. Der erlaubte Preis wurde so unter den tatsächlichen Marktpreis gedrückt. Es erstarb daraufhin die Bereitschaft der Milchproduzenten, überhaupt noch Milch herzustellen. Denn warum sollte man arbeiten, wenn man dadurch ärmer wird? Der Preis der Milch war nun 'sozialverträglich'; nur leider gab es keine Ware mehr. An dem nachstehend eingefügten Screenshot einer Google-KI-Auskunft zu Milchpreishöchstgrenzen im Ersten Weltkrieg fasziniert mich besonders das "trotz". Der IQ von KI scheint bereits dem der seinerzeitigen Reichsfettstelle angeglichen zu sein. Daß es auch die Reichsgetreidestelle damals in kürzester Zeit schaffte, erst die gesamte Getreide- und Brotproduktion an sich zu ziehen, um anschließend das gesamte Erntegeschehen zu kontrollieren, stimmt auch heute noch wenig hoffnungsvoll.

Als Bettina Schausten kürzlich in der legendären Video-Konferenz mit ihren ZDF-Kollegen über eingeschmuggelte KI-Sequenzen in das 'heute-journal' sprach, hatte ich deutlich den Eindruck, sie fürchte sich vor der möglichen Ablehnung ihrer Arbeitskollegen. Sie wirkte ängstlich-tastend auf mich in allem, was sie über Fehler, Qualitätsansprüche und nötige Transparenz innerhalb einer pflichtfinanzierten Anstalt erklärte. Sie sprach nicht, wie ich gute Unternehmensleiter erlebe, mit sicherer Richtungsgebung, sondern zögerlich, als erwarte sie jederzeit einen Sturm der Entrüstung über ihre Worte. Dieselbe sorgenvolle Langsamkeit prägt hier den körpersprachlich windungsreichen Auftritt von Giovanni di Lorenzo. Er quält sich ab, auszuspechen, was ihm seit einem Jahrzehnt unübersehbar vor dem Bewußtsein stehen muß. Statt durchzuatmen, seinen Gedanken zu fassen und ihn geradeaus in Worte zu kleiden, bestenfalls dabei den Blickkontakt mit seinem Gegenüber zu halten, wühlt er sich geradezu durch schmerzliche Assoziationswolken und weltbilderschütternde Erkenntnisse. Wer nicht weiß, wovon ich in diesem Schausten/di Lorenzo-Abgleich rede, dem empfehle ich, nach dem hier verlinkten Video einen Blick auf den rhetorischen Habitus von Günter Schabowski bei seiner Verkündung, daß man ab sofort aus der DDR ausreisen könne, zu werfen. Warum fällt es Menschen so schwer, Fehler zuzugeben?

Das ganze Spektrum des Liberalismus: Am 21. Mai 2026 in Köln. Und am 22./23. Mai 2026 dann die Hayek-Tage in Münster. @StefanKooths @NeBoehme @SHomburg @RonPaul @VinceEbert @JMilei @GrimmVeronika https://share.google/VrEDtRCfoUZNULruc https://shop.freiheit.org/#!/Veranstaltung/4ae3m

Techniken haben Vorteile. Techniken haben Nachteile. Unangenehm ist, wenn die Nachteil-Potentiale in die falschen Hände geraten. Wer in Ansehung der hier skizzierten Möglichkeiten digitaler Überwachung, Steuerung und Gängelung glaubt, deren Auswirkungen ohne robuste individuelle Grundrechte einhegen zu können, der dürfte einem Irrtum unterliegen. Ein ubiquitär gesponnenes Kontrollnetzwerk kann nicht mit einem Anspruch auf "bestmögliche Verwaltung" betrieben werden. Denn was das Beste ist, weiß nur der, der das ihm zugrundeliegende Gute definiert hat. Und was "gut" ist, läßt sich nur subjektiv bestimmen. Gerade dieser Punkt ist Menschheitswissen, seit Jahrtausenden. Mein Eindruck ist, daß es eines Grundrechtes auf non-digitale Verwaltung bedarf; im öffentlichen Recht ebenso wie im privaten; in Gänze oder in bestimmten Bereichen, je nach Wahl jedes Einzelnen. Vielleicht wird ein solcher Freiraum schon bald zu einem sehr geschätzten Standortfaktor. Vorläufig - das würde ich mich zu prognostizieren trauen - dürfte ein neues Geschäftsmodell erblühen: Digitale Mimikry. Die Natur macht es vor. Sie kennt sich aus. Ihre Programmierer sind ein paar Milliarden Jahre vor den Tech-Nerds von Silicon Valley gestartet.

Der derbe Frohsinn des rheinischen Spaßmachers Jacques Tilly ist legendär. Nichts ist dem Tünnes heilig, wenn er Menschen thematisiert, die seinem Wertsystem zuwider agieren. Daß Tilly wegen des Aufspießens von Donald Trump in Metzgermanier in den Vereinigten Staaten zu einer Haftstrafe verurteilt worden wäre, ist mir nicht bekannt. Stattdessen hat man ihn nun in Russland verantwortlich gehalten, Staat, Kirche und Glauben dort verunglimpft zu haben. Ob die hier verlinkte "tagesschau" - auf deren Youtube-Präsenz Kommentare deaktiviert sind - sich künftig auch in gleicher Tonlage um Künstler in Deutschland kümmern wird, deren ästhetische Verirrungen in den Bereich des Strafrechtes verlagert werden, bleibt abzuwarten. Mein Eindruck ist: Satire und Kunst mögen rechtlich "alles" dürfen sollen - geschenkt! Aber ob sie es nach außerrechtlichen Kriterien des vernünftigen Benehmens dann auch tatsächlich tun, steht auf einem anderen Blatt. https://youtu.be/vaKP7XCN2IU?si=U6VX6zb9z-isxwmm

¡Mi ponencia en la Conferencia Milei de Alemania 2026 sobre desregulación ya está disponible también en español! https://app.heygen.com/videos/962427d3f98d4c1b87dc2f4962d89ad8-es #HeyGen #AIVideo

"Die Wunde ist der Ort, an dem das Licht in Dich eindringt", soll der persische Dichter Rumi (1207-1273) gesagt haben. Möglicherweise hat er es zutreffend erkannt. Einem Farbenblinden vorzuwerfen, daß er eine Farbe nicht erkenne, ist offenbar abwegig. Verständigung zur Erläuterung dürfte der richtige Weg zur Erhellung der nicht Verwundeten sein. Geduld zählt.

All jenen, die sich täglich den ganzen Körper mit Desinfektionsmitteln ab- und einreiben, um einen heldenhaften Kampf gegen Viren und Bakterien zu führen, hat Bill Bryson irgendwo in seinen Büchern einen wunderbaren Satz in ihre Poesiealben geschrieben. Nachdem er erläutert, wie winzig klein Mikroorganismen sind, in welchen Mengen sie kiloweise an und in uns wohnen, welche beeindruckenden Fähigkeiten sie haben und wie sie mit uns eine fein austarierte Balance schaffen, folgt der gleichermaßen ernüchternde wie augenzwinkernd demütige Satz. Bakterien sind nicht hier, weil wir sie dulden, sondern wir sind hier, weil sie uns lassen. Die perpetuierte biochemisch prophylaktische Totaltherapie ist nicht nur schon terminologisch ein performativer Affront, sondern sie wirkt wie eine invasive Gotteslästerung: Könnte man wirklich glauben, einem Schöpfer wäre nach Jahrmilliarden des allmächtigen evolutionären trial and error noch immer nicht gelungen, ein halbwegs verläßlich stabiles Konstrukt des Lebens zu gestalten, das in aller Regel ohne die akademischen Anmaßungen geltungssüchtiger Salbenmischer existiert?

Make love, not law! https://youtu.be/fxQ6bLI6GyU?si=yUVSjbIepVWHKcOc

"It wasn't science. It was marketing."

Kurz und knapp. Corona als IQ-Test. Bitter.

Hier wird eine Kurve aus dem Oktober 2024 verbreitet, in der der PCR-"Unsicherheitsbereich" als Anknüpfungspunkt für eine (gelbe) "Todeslinie" - und deswegen als "Show"-Vorwurf gegen @SHomburg - dient. Augenscheinlich wieder nur adressiert an unaufmerksame Überschriftenleser.

"Die politische Lage ist instabil, eine ruchlose Clique missbraucht ihre Macht, die Wirtschaft kriselt und die gesellschaftliche Situation wird immer komplexer und unübersichtlicher. Die Schilderung der Verhältnisse im nachrevolutionären Frankreich des 19. Jahrhunderts scheint merkwürdig gegenwärtig und so ist es auch mit der zeitlos aktuellen Kunst des großen Honoré Daumier." Wer immer die Chance hat, diese Ausstellung in Wien zu besuchen, verpasse nicht die Gelegenheit! Der Blick zurück in das 19. Jahrhundert schärft die Sinne für das Gegenwärtige. Beeindruckend ist nicht nur Daumiers Kritik an den zeitgenössischen Politikern, die er damals noch als eitel, inkompetent und desinteressiert erlebte. Zu seiner Zeit gab es Warnungen vor einem übermächtigen Russland (den "Kosaken"); Sorgen um die politische Entwicklung im Nahen Osten ("Orient"); der Bürgerkönig ließ Schlägertrupps aufmarschieren, um seine Untertanen zu disziplinieren; Zeichnungen wurden verboten; man stritt um Zensur und Meinungsfreiheit; der König wurde als "Birne" verunglimpft; und immer wieder stand der Vorwurf im Raum, Gerichte seien möglicherweise nicht objektiv und unbefangen. Wie schön, daß wir nicht in solchen Zeiten leben! HONORÉ DAUMIER « ALBERTINA Museum Wien https://share.google/vz5CPTaaF0O6Uzzn8

In der aktuellen Ausgabe des SUBSTANZINVESTOR habe ich unter anderem auch über die Konferenz gesprochen, auf der ich dieses Referat gehalten habe. Libertarismus wurzelt in der Erkenntnis, daß alle Menschen begrenztes Wissen haben und sich also in der Ausübung meist nur scheinbar besserwissender Macht über andere klugerweise sehr demütig zurückhaltend gerieren sollten. Carlos A. Gebauer https://youtu.be/7-GG2tANPtg?si=0DYuEmIdKmvoX0A0 via @YouTube

Die zentrale Ursache des Corona-Fiaskos sei nicht im Medizinischen zu finden, argumentiert dieser Text. Der Kern liege in der Seele des Menschen. In der verbreiteten Unfähigkeit, eine eigenständige Entscheidung auf der Grundlage persönlicher, unmittelbarer Erkenntnisse zu treffen; und in der Neigung, sich vorsichtshalber dem vermuteten Konsens einer Gruppe anzuschließen, um die eigene Angst zu überwinden. Ich denke, es wird sehr sinnvoll sein, dieser psychologischen Dimension der archaischen Dynamik eines Massenphänomens nachzugehen, um seine Wirkmechanismen besser zu verstehen. Denn dieses Verständnis könnte sich auch als fruchtbare Propädeutik dafür erweisen, den bleiernen Deckel zu heben, der noch immer auf juristischen Debatten liegt. Ich wage die Hypothese: Dieselbe Angst, die viele Juristen zur prophylaktischen Therapie mit einer scheinbar erlösenden Arznei motiviert hat, hindert sie jetzt, sich einer eigenständigen Auseinandersetzung mit ihren Konsequenzen zu stellen. Ein verlangsamender Faktor für den Weg zur schmerzhaften Wirklichkeit dürfte der juristische Standard-Topos sein, sich vorsorglich der "herrschenden Meinung" anzuschließen, weil dies Sicherheit verspricht. Spannende Zeiten. @AnwaltUlbrich @SHomburg

Ich habe mir in den vergangenen Jahren angewöhnt, den hier thematisieren Erfassungsfehler in eine Metapher zu übersetzen, die üblicherweise besser verstanden wird: "Wer innerhalb von 14 Tagen nach einer Schießerei an seiner Schußverletzung stirbt, wird in der Kriminalstatistik nicht als Erschossener gezählt." Daß so eine Regel zu unsinnigen Ergebnissen führen müsste, sieht jeder ein. Im Original haben viele Menschen noch Schwierigkeiten, daß zu erkennen.

"The media are supposed to hold the powerful to account by looking at the facts and asking the inconvenient questions. Unfortunately, they are a lot better at enforcing groupthink, and they do it especially well when the group’s thinking is wrong."

Wer ernsthaft diskutieren möchte, braucht im Ausgangspunkt präzise Begriffe. Also: