R to @GebauerCarlosA: PS: Das Bild im verlinkten Artikel hat mich an die Kurve der WHO erinnert, die das spontane Aussterben der Grippe im März 2020 abbildete.
🇬🇧 Translation
R to @GebauerCarlosA: PS: The image in the linked article reminded me of the WHO curve that depicted the spontaneous extinction of the flu in March 2020.
Die iranische Regierung bekämpft Miss- und Desinformation, indem sie über das Internet einen Lockdown verhängt. Auf diese Weise versucht sie, rechtswidrige und schädliche Inhalte von der Bevölkerung fernzuhalten. Zugleich werden die Menschen über das politisch von dem Establishment beherrschte Fernsehen mit propagandistischen Botschaften überflutet.
Man kann wirklich nur froh sein, in der EU zu leben.
https://www.n-tv.de/politik/Iranische-Behoerden-sperren-Internet-seit-mehr-als-60-Stunden-id30423828.html
🇬🇧 Translation
The Iranian government is fighting misinformation and disinformation by imposing a lockdown on the internet. In this way, it tries to keep illegal and harmful content away from the population. At the same time, people are flooded with propagandistic messages via television, which is politically controlled by the establishment.
You can really only be happy to live in the EU.
https://www.n-tv.de/politik/Iranische-Behoerden-sperr-Internet-seit-mehr-als-60-HR-id30423828.html
Nach dem Zusammenbruch des Ostblocks rund um das Jahr 1989 hatten viele Menschen die Idee, daß nun ein dauerhafter Friede weltweit in greifbare Nähe gekommen sei. Wirtschaftliche Kooperation aller mit allen werde jedermann vor Augen führen, daß konsensuale Arbeitsteilung zum Besten aller funktioniere und Wohlstand für jedermann ermögliche. Gewalt schien als Mittel der Auseinandersetzung in den Hintergrund zu treten, weil in einer Welt, in der alle von allen abhängig würden, Aggression immer auch den Aggressor selbst schädige.
Diese Logik des friedlich-konsensualen Zusammenarbeitens scheint aber durch die brachiale Machtsehnsucht mancher Menschen überlagert zu werden. Diese Akteure denken offenbar: "Warum soll ich kompliziert Handel treiben, wenn ich auch einfach mit Waffen meinen Vorteil durchsetzen kann?"
Ähnlich der eigenwillig 'schicksalhaften' Blockade des Suezkanal im März 2021 durch das Containerschiff "Ever Given" sehen wir nun - fünf Jahre später - eine neue Engstelle für den globalen Wirtschaftskreislauf. Erstaunlich, daß kein Berater den in diesem Video anschaulich präsentierten Opfern der Blockade nicht schon längst Varianten zu dieser Achillesferse empfohlen hatte.
🇬🇧 Translation
After the collapse of the Eastern Bloc around 1989, many people had the idea that lasting peace worldwide was now within reach. Economic cooperation between everyone and everyone will make it clear to everyone that a consensual division of labor works for the good of everyone and enables prosperity for everyone. Violence seemed to take a back seat as a means of conflict because in a world in which everyone became dependent on everyone else, aggression always harmed the aggressor himself.
However, this logic of peaceful, consensual cooperation seems to be overshadowed by some people's brutal desire for power. These actors obviously think: "Why should I engage in complicated trade when I can simply use weapons to enforce my advantage?"
Similar to the idiosyncratically 'fateful' blockage of the Suez Canal in March 2021 by the container ship "Ever Given", we are now seeing - five years later - a new bottleneck for the global economic cycle. It's astonishing that no consultant had long since recommended alternatives to this Achilles' heel to the victims of the blockade who were clearly presented in this video.
Der Ärztenachrichtendienst hat mit der Apothekerin Dr. Ina Lucas gesprochen. Und das Zitat aus der Überschrift war eine Ihrer Antworten.
Mich hat das berührt.
Als ob hierzulande jemals schon ein Mensch blind geimpft worden wäre, nur weil er nicht bei drei auf dem Baum war. Oder?
🇬🇧 Translation
The Medical News Service spoke to the pharmacist Dr. Ina Lucas spoken. And the quote from the headline was one of your answers.
That touched me.
As if anyone in this country had ever been blindly vaccinated just because they weren't on the tree by three. Or?
In den USA schreitet die Corona-Aufarbeitung voran.
https://www.foxnews.com/politics/coast-guard-reinstates-56-members-previously-dismissed-refusing-covid-vaccines-under-biden-admin
🇬🇧 Translation
Corona processing is progressing in the USA.
https://www.foxnews.com/politics/coast-guard-reinstates-56-members-previously-dismissed-refusing-covid-vaccines-under-biden-admin
Wer erklären möchte, warum Sendungen wie diese hier den Ansprüchen aus § 26 des Medienstaatsvertrages gerecht werden, ist eingeladen, das in der Kommentarspalte zu tun. Ich bin gespannt.
🇬🇧 Translation
Anyone who would like to explain why programs like this one meet the requirements of Section 26 of the State Media Treaty is invited to do so in the comment column. I am excited.
Wer erklärt Louis Klamroth den Unterschied zwischen einer Entschuldigung und der Bitte um Entschuldigung?
https://www.focus.de/kultur/louis-klamroth-verteidigt-zdf-nach-ki-debakel-sind-damit-exzellent-umgegangen_416140fa-59f4-4bbd-8f8a-3b6bf269b7d0.html?dicbo=v2-FAKzR32&obref=outbrain-fol-web&cm_ven=focus_outbrain
🇬🇧 Translation
Who explains to Louis Klamroth the difference between an apology and a request for an apology?
https://www.focus.de/kultur/louis-klamroth-verteidigt-zdf-nach-ki-debakel-sind-damit-exzellent-umgegange n_416140fa-59f4-4bbd-8f8a-3b6bf269b7d0.html?dicbo=v2-FAKzR32&obref=outbrain-fol-web&cm_ven=focus_outbrain
Wie steigert man eigentlich die digitale Medienkompetenz einer Gesellschaft (einschließlich ihre sozialen Sensibilität und kommunikativen Resilienz im Umgang mit Fremden), wenn man ihren Mitgliedern das Einüben zwischenmenschlicher Standards online zu Beginn ihres Lebens verunmöglicht?
Haben Kinder insoweit dann doch kein Recht auf Bildung durch Praxis unter Realitätsbedingungen?
Ich nehme an, es wird für viele junge Menschen weltweit ein ziemlicher Schock sein, wenn sie an ihrem 16. Geburtstag plötzlich erstmals ungefiltert ein Netzvideo sehen.
🇬🇧 Translation
How do you actually increase a society's digital media literacy (including its social sensitivity and communicative resilience when dealing with strangers) if you make it impossible for its members to practice interpersonal standards online at the beginning of their lives?
In this respect, do children not have the right to education through practice under real-world conditions?
I assume it will be quite a shock for many young people around the world when they suddenly see an unfiltered online video for the first time on their 16th birthday.
Dies führt zu einer Kernfrage der Grundrechtsdogmatik: Traditionell sagen wir, der Schutzbereich eines Grundrechts darf verkürzt werden, wenn es eine dies legitimierende Schranke gibt. Um das Prinzip der möglichen Einschränkungen seinerseits nicht grenzenlos werden zu lassen, spricht das Verfassungsrecht von Schranken-Schranken, die als Gegenprinzip wirken sollen. Der Verfassungsgeber selbst hat uns aufgeben, den „Wesensgehalt“ eines eingeschränkten Grundrechts nicht anzutasten. Diese terminologische Abstraktion mit konkretem Leben zu füllen, bereitet erfahrungsgemäß Schwierigkeiten. Die Verfassungswirklichkeit zeigt ein schier endloses Reservoir von möglichen Rechtsverkürzungen. Namentlich die „Krise von nationaler Tragweite“ hat gezeigt, wie wenig resilient unsere Individualgrundrechte gegen staatliche Regulierungseuphorie ausgestaltet sind.
Ich rege an, den suchenden Blick bei der Lösungsfindung hier noch einmal auf das Prinzipielle zu richten: Unsere gesamte Grundrechtsdogmatik scheint mir auf dem Fundament zu ruhen, dass der Staat niemals einzelne Bürger zu Objekten einer Weltgestaltung nach den Vorstellungen anderer Bürger verzwergen darf. Für den Komfort und die Sicherheit der einen darf der Wille der anderen innerhalb ihrer grundrechtlich geschützten Sphären nicht gebrochen und dürfen ihre Integritätsräume nicht verletzt werden. Ein Staat, der in einer Krise versucht, es allen recht zu machen, verwickelt sich in eigene Widersprüche, generiert evidente Paradoxien und untergräbt damit das Vertrauen der Bürger in seine seriöse Lösungskompetenz.
https://ef-magazin.de/2026/02/27/21802-make-love-not-law-unwissen-schafft-keine-eingriffsbefugnis
🇬🇧 Translation
This leads to a core question of fundamental rights dogmatics: Traditionally, we say that the scope of protection of a fundamental right may be shortened if there is a limit that legitimizes this. In order to prevent the principle of possible restrictions from becoming limitless, constitutional law speaks of barriers, which are intended to act as a counter-principle. The constitution maker himself has asked us not to touch the “essence” of a restricted fundamental right. Experience has shown that filling this terminological abstraction with concrete life causes difficulties. The constitutional reality shows an almost endless reservoir of possible legal abridgements. In particular, the “crisis of national concern” has shown how little resilient our individual fundamental rights are against state regulatory euphoria.
When finding a solution, I suggest that we once again focus our search on the fundamentals: our entire fundamental rights dogma seems to me to rest on the foundation that the state must never dwarf individual citizens into objects of shaping the world according to the ideas of other citizens. For the comfort and security of some, the will of others must not be broken within their constitutionally protected spheres and their spaces of integrity must not be violated. A state that tries to please everyone in a crisis entangles itself in its own contradictions, generates evident paradoxes and thus undermines the citizens' trust in its serious ability to solve problems.
https://ef-magazin.de/2026/02/27/21802-make-love-not-law-unwissen-schafft-nicht-eingriffsbefugnis
Summum ius summa iniuria, wußte schon Cicero. Was im Original noch eher wie eine Warnung vor zu viel Wortlaut und zu wenig Regelverständnis galt, muß uns heute auch in Anbetracht der unübersehbaren Normenflut beschäftigen.
Rechtsirrtümer gelten als unbeachtlich, das Recht habe jeder zu kennen. Was aber ist mit Gesetzesirrtümern, Verordnungsunkenntnis oder Regelverkennungen? Ist die These, daß jeder jede Regel - woher sie auch stamme und Geltung für sich reklamiert- zu kennen habe; angesichts der heillosen Übernormierung noch legitim?
Wir möchten das erörtern. Am 14. März 2026 bei Leipzig. Vielleicht treffen wir uns dort?
https://konferenz.milei-institut.de/events/mileiinstitut/2023944
🇬🇧 Translation
Summum ius summa iniuria, already knew Cicero. What in the original was more like a warning of too much wording and too little understanding of the rule, we must now also deal with the insurmountable flood of standards.
Legal errors are considered to be inconsiderable, everyone has the right to know. But what about legal errors, regulatory ignorance or regulatory recognition? Is the thesis that every rule - from which it originates and has complained for itself; in view of the unholy overnormalization still legitimate?
We want to discuss this. On 14 March 2026 at Leipzig. Maybe we'll meet there?
https://conference.milei-institut.de/events/mileiinstitut/2023944
Schöne neue digitale Welt. Leider ohne Hirn.
"Ultimately, Horvath said, the loss of critical thinking and learning skills is less of a personal failure and more of a policy one, calling the generation of Americans educated with gadgets victims of a failed pedagogical experiment."
The U.S. spent $30 billion to ditch textbooks for laptops and tablets: The result is the first generation less cognitively capable than their parents https://www.yahoo.com/news/articles/u-spent-30-billion-ditch-110200869.html?soc_src=social-sh&soc_trk=tw&tsrc=twtr via @@YahooNews
Was antwortet man Menschen, die behaupten, es gäbe Organisationen, die mit Pandemien richtig Kasse machen wollen? Wie tritt man der Sorge entgegen, hier würde manipuliert? Wer kann erklären, daß alles mit rechten Dingen zugeht bei der WHO?
https://jonfleetwood.substack.com/p/bill-gatesfounded-cepi-seeks-25-billion
🇬🇧 Translation
What is the answer to people who say there are organizations that want to make a real deal with pandemics? How to counter the concern, here would be manipulated? Who can explain that everything goes to the WHO with right things?
https://jonfleetwood.substack.com/p/bill-gatesfounded-cepi-seeks-25billion
Der klassische Liberalismus entscheidet sich in einer langen, gewachsenen abendländischen Tradition der Emanzipation von Bevormundungen aller Art klar für Vertrauen statt Misstrauen in den Einzelnen und die von ihm freiwillig gewählten Gemeinschaften.
Lange vor der Reformation haben Mönche sich in Bruderschaften aus den Zwängen der allumfassenden Kirche befreit, um unmittelbar die Schrift zu studieren und Philosophie zu betreiben. Die Entdeckung des individuellen Gewissens hat eine größere Wirkmacht entwickelt als die Verteidigung einer Einheit der Kirche. Gewerbefreiheit, Kunstfreiheit, Unternehmerfreiheit und Pressefreiheit sind – ebenso wie die Meinungsäußerungsfreiheit – historisch allesamt die menschenrechtlichen Kinder dieser ursprünglichen Religionsfreiheit.
In der Würde jedes einzelnen Menschen spiegelt sich ein eigenes Abbild der Schöpfung. Deswegen sind wir alle gleich geboren und gleich an Rechten. Deswegen haben sich unsere Vorfahren auch in schmerzhaften und anstrengenden Prozessen von politischen Bevormundungen befreit und in Republiken ihr Leben selbst mit demokratischen Regeln organisiert. Insofern ist Deregulierung immer auch ein Weg der Selbstbestimmung und der Selbstorganisation.
Im Gespräch mit Ralf M. Ruthardt:
Deregulierung beginnt mit einem neuen Freiheitsverständnis
https://www.linkedin.com/pulse/deregulierung-beginnt-mit-einem-neuen-ralf-m-ruthardt-l5drf?utm_source=share&utm_medium=member_android&utm_campaign=share_via
🇬🇧 Translation
Classical liberalism, in a long, grown Western tradition of emancipating guardianships of all kinds, decides clearly for trust instead of mistrust in the individual and the communities he has chosen voluntarily.
Long before the Reformation, monks have liberated themselves in brotherhoods from the constraints of the all-encompassing Church in order to study the Scriptures and to conduct philosophy. The discovery of individual conscience has developed a greater power of action than the defense of a unity of the Church. Freedom of trade, freedom of art, freedom of business and freedom of the press – as well as freedom of expression – are historically all the human rights children of this original freedom of religion.
In the dignity of each individual person is reflected a separate image of creation. That's why we're all born the same and right. That is why our ancestors have also liberated themselves from political guards in painful and strenuous processes and have organized their lives in republics themselves with democratic rules. In this respect, deregulation is always a way of self-determination and self-organisation.
In conversation with Ralf M. Ruthardt:
Deregulation begins with a new understanding of freedom
https://www.linkedin.com/pulse/deregulation-startt-mit-einem-neuen-ralf-m-ruthardt-l5drf?utm source=share&utm medium=member android&utm campaign=share via
Ein interessanter Hinweis aus Bozen.
Ich schrieb damals:
" ... Die in dem Anhang I, Teil IV, Ziffer 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG beschriebenen „Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten“ waren in der eigenen fachlichen Einschätzung der historischen Normgeber faktisch „Gentherapeutika“ im Sinne der von ihnen zuvor selbst konturierten Norm. Einzig der normative Anwendungsbereich der Regeln über Gentherapeutika wurde von ihnen in diesem Arbeitsbereich – entgegen der auch von ihnen für einschlägig befundenen tatsächlichen Lage – kraft gesetzgeberischen Willens fiktiv eingegrenzt. Doch nicht nur der historische Normgeber, sondern insbesondere auch die ihm nun zeitlich nachfolgenden Normanwender bestätigen bei ihrem Zulassungshandeln genau dieses begriffliche Verständnis. Denn sie berufen sich explizit auf die Ausnahmevorschrift. Stellten heutige mRNA-Therapeutika etwas qualitativ ganz anderes dar als die schon ursprünglich normierten Gentherapeutika, wäre jeder Verweis auf die Fiktion der Nichtgeltung überflüssig. In der rechtfertigenden Berufung auf die Ausnahme selbst liegt also das tatsächliche Zugeständnis des Grundsatzes... "
Weitere Details hier:
https://freiheitsfunken.info/2023/02/17/20419-mittelgradige-publikationsschelte-haarscharf-vorbei-am-zeitungsdesaster
🇬🇧 Translation
An interesting note from Bolzano.
I wrote:
" ... The vaccines against infectious diseases described in Annex I, Part IV, paragraph 2.1 of Directive 2001/83/EC were, in their own technical assessment, in fact ‘genetic drugs’ within the meaning of the standard they had previously contoured. Only the normative scope of the rules on gene therapeutics has been fictively defined by them in this field of work – contrary to the actual situation they have found to be in appalling – by legislative will. But not only the historical standardizer, but in particular also the Normanwender, who is now following it in time, confirm this conceptual understanding in their admission trade. For they explicitly refer to the exception. If today's mRNA therapeutics were somewhat qualitatively completely different from the originally standardized gene therapeutics, any reference to the fiction of non-gelung would be superfluous. In the justified appeal to the exception itself, the actual concession of the principle... "
More details here:
https://freisfunken.info/2023/02/17/20419-medium-grade publication skewed-hair-before-am-zeitungsdesaster
Ich möchte Klarnamen sehen. Ich möchte sehen, wer sich da zu Wort meldet...
🇬🇧 Translation
I want to see clear names. I'd like to see who's talking about it...
Eine Plattform in der Schweiz berichtet über ein zivilprozessuales Thema in den Niederlanden. Was könnte es Langweiligeres geben? Aber, halt!
Das Berufungsgericht in Amsterdam werde sich, lesen wir, am 9. März 2026 mit der Frage befassen, welche anerbotenen Beweismittel Richter im Rahmen von Streitverfahren zur Kenntnis nehmen müssen.
Dieses Thema rührt - weit über Ländergrenzen hinaus - an ein Zentralproblem des Prozessrechtes. Denn eine Beweiserhebung nach Maßgabe des Parteivortrages schafft die Grundlagen für die anschließende richterliche Überzeugungsbildung, was denn die Tatsachen seien, auf denen die schlußendliche juristische Argumentation des Gerichtes beruht.
Das deutsche Zivilprozeßrecht stellt die Richter primär sehr frei in ihrer Wahrheitsfindung:
"Das Gericht hat unter Berücksichtigung des gesamten Inhalts der Verhandlungen und des Ergebnisses einer etwaigen Beweisaufnahme nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob eine tatsächliche Behauptung für wahr oder für nicht wahr zu erachten sei. In dem Urteil sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind."
Die richterliche Freiheit, Realitäten als gegeben akzeptieren zu müssen, findet aber ihre Grenzen richtigerweise in einer methodisch ordnungsgemäßen, wissenschaftlich nachvollziehbaren Ermittlung dieser Tatsachengrundlagen für die Entscheidung. Mirakulöse Transsubstantiationen dürfen ebensowenig zur Basis gerichtlicher Subsumtion gemacht werden wie ein bewußtes Verkleben der Ohren vor der Gewähr richterlichen Gehörs.
Die Rationalisierung des Erkenntnisvorgangs muß lückenlos aus den Urteilsgründen nachvollziehbar sein. Aller Parteivortrag muß als kognitiv erfasst und widerspruchsfrei als bestätigt oder widerlegt beschrieben werden.
An genau dieser Stelle sind Urteile oft unrichtig. Denn es hilft nicht, Entscheidungsgründe mit schier endlosen Verweisungen auf anderweitige Judikatur oder gesetzessystematische Kümmelspaltereien zu verunklaren: Vor die Subsumtion hat das Prozeßrecht die Aufgabe der Sachverhaltserforschung gestellt. Da muß der Jurist sich demütig interdisziplinär in fremde Fachgebiete einarbeiten.
Die Rechtsprechung im Corona-Umfeld ist dieser Aufgabe bisher in allerlei Varianten ausgewichen. Gerichte verweisen auf behördliche Einschätzungen und machen sich diese pauschal zu eigen. Das aber ist mit dem Prozeßrecht nicht zu vereinbaren. Arzneien für faktisch risikolos zu erklären, weil sie offiziell zugelassen wurden, ist nur ein Zirkelschluß und also ein Denkfehler in Urteilsgestalt.
Blicken wir also nach Amsterdam.
https://www.vereinwir.ch/anhoerung-amsterdam-gates-bourla-rutte-sachverstaendige/
🇬🇧 Translation
A platform in Switzerland reports on a civil process issue in the Netherlands. What could be more boring? But, stop!
The Court of Appeal in Amsterdam will, we read, be on the 9th March 2026 addressing the question of the alleged evidence to judges in the context of disputes.
This topic - far beyond country boundaries - touches on a central problem of process rights. For a survey of evidence according to the party's submission provides the basis for the subsequent judicial formation of conviction, which is the facts on which the final legal argumentation of the court is based.
The German civil process law primarily exposes the judges very freely in their truth finding:
"The court has to decide, taking into account the whole content of the negotiations and the outcome of any evidence, according to a free conviction whether an actual assertion is true or not true. The judgment shall state the reasons for the judgment which have been in charge of the judgment."
The judicial freedom to accept realities as being given, however, finds its limits in a methodologically correct, scientifically understandable determination of these facts for the decision. Miraculous transsubstantiations may also be made to the basis of judicial subsumtion as well as conscious bonding of the ears before the guarantee of judicial hearing.
The rationalization of the process of knowledge must be fully understandable for reasons of judgment. All party submissions must be described as cognitive and without contradiction as confirmed or refuted.
Judgments are often incorrect at this point. For it does not help to denounce reasons of decision with endless references to other judicature or legal systematic caraways: Before the subsumtion, the process law has placed the task of research into facts. The lawyer has to work humblely interdisciplinary in foreign fields.
The case-law in the Corona environment has so far disappeared into all kinds of variants. Judgments refer to official assessments and make themselves general. However, this is not compatible with the law of the process. Explaining medicines for in fact riskless because they have been officially admitted is only a circulatory closure and therefore a mistake in judgment.
So let's look at Amsterdam.
https://www.vereinwir.ch/anhoerung-amsterdam-gates-bourla-rutte-sachverstaendige/
Die Unabhängigkeit der KEF ist durch § 4 Abs. 5 Satz 1 des Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrages sichergestellt.
https://www.n-tv.de/politik/Kommission-empfiehlt-leichte-Erhoehung-des-Rundfunkbeitrags-id30386227.html
🇬🇧 Translation
The independence of the KEF is governed by § 4 para. 5 sentence 1 of the Broadcasting Financing State Treaty.
https://www.n-tv.de/politik/Commission-recommended-light-recognition-of-recognition-of-recognition-of-recognition-of-recognition-of-recognition-of-recognition-of-recognition-of-recognition-of-recognition
Hat Drew Weissman sich zu dieser Problematik je erklärt?
🇬🇧 Translation
Did Drew Weissman ever explain this problem?
Freunde der Freiheit notieren sich den Termin am 22./23. Mai 2026 . Die Hayek-Gesellschaft hat zwei neue Preisträger für die diesjährige Medaille. Es wird hochkarätig. Noch sind Plätze frei...
http://www.hayek.de
🇬🇧 Translation
Friends of freedom note the date on 22/23. May 2026 . The Hayek Society has two new winners for this year's medal. It's gonna be high-profile. Places are still free...
http://www.hayek.de
Muß man die Aufregung um KI-Bilder im ZDF verstehen? Sind nicht seit Jahren alle Bilder und Berichte über Klimaprognosen nichts anderes als dargestellte Computermodelle? Hat sich dafür schon jemals jemand entschuldigt?
🇬🇧 Translation
Do you have to understand the excitement about AI images in ZDF? Aren't all images and reports on climate forecasts anything but computer models shown for years? Has anyone ever apologized for that?
Wenn Marcel Fratzscher prognostiziert, daß die Konjunktur in Deutschland nie wieder anspringen werde, ist es Zeit Hoffnung für die Wirtschaft zu schöpfen. Denn der Präsident des DIW ist in meiner Beobachtung regelmäßig ein Garant für fehlgehende Prophezeiungen.
Zu seinen Inflationsvoraussagen von 2021 formulierte http://finanzmarktwelt.de am 13. April 2022 bitter: "Wo Fratzscher wirkt, verdunstet Wissenschaft."
Mal sehen, wie es diesmal kommen wird...
https://www.focusplus.de/wirtschaft/wachstumsmotor-nie-mehr-anspringen-9989?utm_source=linkedIn_organic&utm_medium=social&utm_campaign=&utm_content=
🇬🇧 Translation
When Marcel Fratzscher predicts that the economy will never start again in Germany, it is time to create hope for the economy. In my observation, the President of the DIW is regularly a guarantee of failing prophecies.
On 13 April 2022, http://finanzmarktwelt.de formulated bitterly: "Where Fratzscher acts, evaporates science."
Let's see how it will come this time...
https://www.focusplus.de/wirtschaft/entwicklungsmotor-nie-mehr-ansprung-9989?utm source=linkedIn organic&utm medium=social&utm campaign=&utm content=
Wenn ich lese, daß die "Grünen" in Berlin planen, das gesamte Erdgasnetz der Stadt zu demontieren, um die Temperatur des Planeten modellgerecht einzujustieren, beklemmt mich die Hybris solchen Handelns durchaus.
Denn die Erfahrung weist, daß derart megalomane Absichten mitnichten stets vor ihrer Umsetzung an der Realität scheitern. Im Gegenteil provozieren planwirtschaftliche Fehlschläge oft immer neue Absonderlichkeiten, um ein etabliertes Narrativ zu prolongieren.
Als Mao nach 1958 damit scheiterte, ganz China mit eisern planender politischer Hand zu modernisieren, machte er für die Hungersnöte die Spatzen verantwortlich und befahl deren Eliminierung. Ein Augenzeuge berichtet:
„Ich erinnerte mich an einen Tag, an dem die ganze Bevölkerung nichts anderes machte, als mit Gongs und Töpfen und allen möglichen anderen zum Krachmachen geeigneten Gegenständen auf den Straßen und in den Höfen herumzulaufen, um die Spatzen aufzuscheuchen. Den ganzen Tag war so laut gescheppert worden, dass die Vögel sich nirgends niederlassen konnten und schließlich tot vom Himmel fielen. An jenem Tag wurden Millionen von Vögeln getötet, und wir waren alle ganz stolz darauf gewesen. War es nicht fantastisch, wie es Mao Zedong gelang, die gesamte Bevölkerung für ein gemeinsames Ziel zu mobilisieren? Erst später erfuhren wir, dass die Vögel, die in der Stadt lebten, immer in der Stadt blieben und deshalb gar keinen Schaden auf den Feldern anrichten konnten. Im Gegenteil: Da nicht nur die körnerfressenden Spatzen von der Aktion betroffen waren, hatten wir anschließend eine Insektenplage erlebt.“
Ausrottung der vier Plagen – Wikipedia https://share.google/EYBx9Cpor4Vkr00QH
Anschließend widmete man sich der Bekämpfung von Insekten.
Schon jetzt ist absehbar, daß der politisch induzierte Kampf gegen das Heizen mit Erdgas zu unvorstellbarem Leid führen wird. Doch für den Moment berauschen sich die Klimakämpfer an dem Gefühl, die gesamte Bevölkerung für ein Ziel mobilisieren zu wollen. Und sie sind stolz auf ihr Tun. Vielleicht muß es so sein, weil es der Lauf dieser Welt ist. Beklemmend bleibt es dennoch.
https://apollo-news.net/80-prozent-der-haushalte-betroffen-grne-wollen-berliner-gasnetz-vollstndig-stilllegen/
🇬🇧 Translation
When I read that the "Greens" in Berlin are planning to dismantle the entire natural gas network of the city in order to adjust the temperature of the planet in a model-friendly manner, the Hybris of such action is quite jamming.
Experience shows that such megalomanic intentions always fail before their implementation in reality. On the contrary, planning failures often provoke new peculiarities to prolong an established narrative.
When Mao failed in 1958 to modernise all China with an iron-planning political hand, he was responsible for the famines and ordered their elimination. An eyewitness reports:
“I remembered a day when the whole population did nothing but to walk around with gongs and pots and all sorts of other objects suitable for scratching on the streets and in the courtyards to shy away the sparrows. The whole day had been so loudly beaten that the birds could not settle anywhere and finally fell dead from the sky. That day millions of birds were killed, and we were all very proud of it. Was it not fantastic how Mao Zedong managed to mobilize the entire population for a common goal? Only later we learned that the birds who lived in the city were always in the city and were therefore unable to harm the fields. On the contrary, since not only the grain-eating sparrows were affected by the action, we had then experienced an insect plague.”
Extermination of the four plagues – Wikipedia https://share.google/EYBx9Cpor4Vkr00QH
It was then dedicated to combating insects.
It is already foreseeable that the politically induced struggle against natural gas heating will lead to unimaginable suffering. For the moment, however, the climate fighters are intoxicating the feeling that they want to mobilize the entire population for a goal. And they are proud of their actions. Perhaps it must be because it is the course of this world. It still remains jamming.
https://apollo-news.net/80-percentage of household-affected-grne-wollen-berliner-gas grid-full-still/
ZDF Faktencheck.
Zitiert wird § 14 Abs. 1 Satz 2 Bundesbankgesetz, daß Banknoten das "einzige unbeschränkte Zahungsmittel" zu sein haben.
Und mitgeteilt wird, daß ab 2027 Barzahlungen ab einer Höhe von € 10.000,-- illegal sein werden.
Mir fehlt die Auflösung des Widerspruchs. Vielleicht liefert das ZDF demnächst noch eine Fortsetzung?
https://www.zdfheute.de/wirtschaft/bargeld-verbot-digitaler-euro-enteignung-faktencheck-100.html?utm_source=firefox-newtab-de-de
🇬🇧 Translation
ZDF fact check.
Section 14 para. 1 sentence 2 Federal Bank Law that banknotes have to be the "only unlimited tender".
And it is informed that from 2027 cash payments will be illegal from an amount of € 10,000.
I lack the dissolution of the contradiction. Maybe the ZDF will deliver a continuation soon?
https://www.zdfheute.de/wirtschaft/bargeld-verbot-digitaler-euro-event-faktencheck-100.html?utm source=firefox-newtab-de-de-de
Abgesehen von der Unfähigkeit, sich an Spielregeln zu halten; und abgesehen von der Unfähigkeit, überschaubar komplexe Fragen zu beantworten: Wie kann man ernsthaft die teuflische Maximalregulierung der nationalen Sozialisten in Deutschland zwischen 1933 und 1945 mit dem Projekt Mileis gleichsetzen, Regulierungen zu reduzieren, um Menschen abseits staatlicher Handlungsbefehle Bewegungsspielräume zu schaffen ("Kettensägen"-Metapher)?
Daß exzessive Digitalisierung das ungute Potential in sich trägt, individuelle Freiheiten (also: Menschenrechte!) illegitim zu diminuieren, liegt m.E. auf der Hand. Man wird diese gefährlichen Tendenzen aber nicht dadurch einhegen können, daß man intellektuell abwegige Vergleiche in die Welt setzt.
Ordnungspolitik ist die Kunst, staatliche Rahmensetzung und marktwirtschaftliche Kreativität in ein ethisch harmonisches Gleichgewicht zu bringen. Das gelingt nur über konsensual festgelegte Grundregeln und rationale Administration im Einvernehmen mit Mehrheiten, die Minderheiten respektieren.
Bekanntheit und Klugheit sind keine Größen, die notwendig miteinander korrelieren...
🇬🇧 Translation
Apart from the inability to adhere to rules of play; and apart from the inability to answer clearly complex questions: How can one seriously equate the devilish maximum regulation of the national socialists in Germany between 1933 and 1945 with the Mileis project to reduce regulations in order to create spaces of movement outside state commands (chain saws) metaphor?
The fact that excessive digitization carries the unprecedented potential to diminute individual freedoms (i.e. human rights!) illegitim is obvious. However, these dangerous tendencies will not be able to be achieved by placing intellectually deviating comparisons in the world.
Legislation is to bring art, state framework and market-economy creativity into an ethically harmonious balance. This can only be achieved through consensually defined basic rules and rational administration in agreement with majority respecting minorities.
Knownness and wisdom are not sizes that necessarily correlate with each other...
Die Idee mancher Menschen, man dürfe anderen gewaltsam etwas wegnehmen, um es einem Dritten zuzuwenden, basiert wesentlich auf der moralischen Selbstüberhöhung, der Umverteiler könne besser als alle anderen beurteilen, wo und wie bestimmte Güter richtigerweise Verwendung zu finden haben.
Anders als der gemeine Handtaschenräuber im Park verbindet der Umverteiler die Neuzuordnung des Vermögens nicht nur mit dem simpel abweichenden materiellen Vorteil des Erwerbers, sondern er interpretiert die gewaltsam-unwillentliche Zuwendung durch die eigene Vorstellung eines utilitaristischen Gesamt-Nettovorteils für die Gesellschaft.
Abgesehen von der darin liegenden Anmaßung, die Güterzuordnung innerhalb einer Gemeinschaft besser bestimmen zu können als alle anderen, resultiert aus der Ersetzung der freiwilligen Transaktion durch einen gewaltsamen Zuordnungsakt unvermeidlich eine Verrohung des zwischenmenschlichen Umgangs. Ökonomisch heißt "Nein" in solchen Zwangskontrahierungs-Gesellschaften nicht mehr "Nein".
Abgesehen von den langfristigen gruppenpsychologischen Folgen dieser grundlegenden
Transaktionsbrutalisierung werden die umverteiltbaren Ressourcen durch die nötige Bürokratie der Neuzuordnung vermeidbar reduziert.
Viel einfacher wäre, das Vererben von Milliardenvermögen an nichtsnutzige Kinder vollends steuerfrei zu stellen: Denn durch die hierdurch vorhersehbar induzierte Verschwendung des Vermögens seitens der anstrengungslosen Erwerber wird vielen Anbietern von Leistungen ermöglicht, sehr schnell sehr viel Geld zu verdienen. Die Hersteller von Luxusjachten und ihre Zulieferer wissen, was ich meine.
Diese Art der Neuzuordnung von Vermögen durch die Ermöglichung von Geschäften, die infolge Besteuerung verunmöglicht worden wären, hebt den Wohlstand einer Gesellschaft insgesamt. Denn je weniger unproduktive Verwaltung, desto mehr produktive Herstellung. Auch die Verkäufer von Luxusjachten gehen nämlich mit ihrem Geld anschließend wieder andernorts einkaufen...
🇬🇧 Translation
The idea of some people to take away something from others forcibly to turn it to a third party is essentially based on the moral self-interest, the redistributor can judge better than all others where and how certain goods have to be used properly.
In contrast to the common handbag robber in the park, the redistributor combines the reorganization of the asset not only with the simple deviating material advantage of the acquirer, but he interprets the non-violent grant through his own idea of a utilitarian overall net advantage for society.
Apart from the imposition that the allocation of goods within a community can be better determined than all others, the replacement of the voluntary transaction by a violent assignment inevitably results in a threat to interpersonal handling. Economically, "no" is no longer called "no" in such constraint societies.
Apart from the long-term group psychological consequences of these basic
Transaction brucellization will avoid the redistributable resources by the necessary bureaucracy of the reorganization.
It would be much easier to make the inheritance of billions of non-profit children completely tax-free: because by the foreseeably induced waste of wealth on the part of the unemployed, many providers of services are enabled to earn very quickly a lot of money. The manufacturers of luxury yachts and their suppliers know what I mean.
This kind of reorganization of assets by enabling businesses that would have been impossible due to taxation raises the prosperity of a society as a whole. The less unproductive administration, the more productive production. The sellers of luxury yachts also go shopping elsewhere with their money...
Aus der Kassenärztlichen Bundesvereinigung hören wir einen ungewöhnlichen Vorschlag: Fehlendes Geld im System soll durch eine neue Steuer aufgetrieben werden.
Lange muß man suchen in der Geschichte der Menschheit, um eine so raffinierte Idee zur Knappheitsbewältigung zu finden: Fehlen Ressourcen, werden sie einfach anderen Leuten abgenommen. Per Gesetz. Mit Gewalt. Staatlicher Monopolgewalt, wohlgemerkt.
Mich begeistern solche Momente der sozialen Intelligenz und der gleichsam geniale Impetus, eine Schwierigkeit mit Esprit zu bewältigen. Hier fehlt etwas, da ist etwas - schieben wir beides zusammen und beseitigen das Problem.
Die SPD könnte sich von dieser Kompetenz etwas abschneiden. Oder der ADAC. Überwinde Deine Probleme durch den Griff in fremde Taschen. Brillant.
https://www.n-tv.de/politik/Kassenaerzte-Chef-schlaegt-Zwei-Euro-Steuer-auf-Wein-vor-id30347083.html
🇬🇧 Translation
We hear an unusual suggestion from the Bundesvereinigung Kassenarzt: the lack of money in the system should be driven by a new tax.
For a long time, it is necessary to look in the history of mankind to find such a refined idea to manage scarcity: lack of resources, they are simply taken away from other people. By law. With violence. State monopoly, well-published.
I am thrilled by such moments of social intelligence and the equally brilliant impetus to overcome a difficulty with Esprit. There's something missing here - we're both pushing together and eliminating the problem.
The SPD could cut off some of this competence. Or the ADAC. Override your problems through the handle in foreign pockets. Brilliant.
https://www.n-tv.de/politik/Kassenaerzte-Chef-schlaegt-Zwei-Euro Steuer-auf-Wein-vor-id30347083.html
Das deutsche Wort "verdienen" enthält übrigens nicht zufällig einen Hinweis darauf, daß man dafür bezahlt wird, sich einem anderen dienlich (!) gemacht zu haben.
In einer Marktwirtschaft haben diejenigen ein hohes Einkommen (und damit Aussicht auf die Möglichkeit eines hohen Sparvermögens), die anderen die nützlichsten Dienste erwiesen haben.
Kontrahierungszwänge, vertragliche Inhaltskontrolllen und Pflichtmitgliedschaften einschließlich Preisvorgaben sabotieren dieses gedeihliche Miteinander in einer konsensual organisierten Gesellschaft.
Zwangsverwaltungswirtschaften kollabieren, wenn ihnen das Geld anderer Leute ausgeht. Die Geschichte ist voll von Empirie für diesen Mechanismus.
🇬🇧 Translation
By the way, the German word "deserve" does not randomly contain an indication that one is paid for having made himself useful to another.
In a market economy, those have a high income (and thus the prospect of a high saving capacity) which others have shown the most useful services.
Conflicts, contractual content controls and compulsory memberships, including price specifications, sabotage this thriving coexistence in a consensually organized society.
Forced administrations collapse when they get the money from other people. The story is full of empire for this mechanism.
Wer eine Institution optimieren möchte, muß die Pflichtmitgliedschaft in ihr durch das Recht jedes Einzelnen zum opting out ersetzen. Der Rest ergibt sich von selbst.
🇬🇧 Translation
If you want to optimize an institution, you must replace the compulsory membership in it with the right of each individual to opting out. The rest comes from itself.