SZwanglos – Following Feed

Der Neunte Bezirk hat in mittlerweile vier verschiedenen Fällen entschieden, dass Bundesgerichte nicht zu untersuchen brauchen, ob eine staatliche Gesundheitspolitik gegen Bundesrecht verstößt, wenn Bürger diese Politik verfassungsrechtlich anfechten. Man kann nicht wirklich sagen, in welchem ​​Ausmaß das Gericht die Verfassung verbrennt.

Das sind großartige Neuigkeiten für das amerikanische Volk. Der 10. Bezirk ignorierte das grundlegende Verfassungsrecht und den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs.

Der Fünfte Bezirk versuchte, Amerikas Recht, verfassungswidriges Regierungsverhalten anzufechten, auszuschließen, aber der Oberste Gerichtshof schritt ein. Hintergrundgeschichte, die beinahe eine Nation zerstört hätte: Gabriel Olivier wurde in MS verhaftet, weil er auf dem Bürgersteig in der Nähe eines Amphitheaters predigte. Er bezahlte die Strafe und zog weiter. Später verklagte er die Stadt, um eine künftige Verhaftung zu verhindern. Hier wird es interessant. Als es den 5. Gerichtsbezirk erreichte, entschied das Gericht, dass man die Stadt nicht verklagen kann, BEVOR eine Festnahme stattfindet, weil man nicht klagebefugt ist. ABER nach der Festnahme können Sie die Stadt nicht aufgrund der sogenannten „Jünger-Enthaltung“ verklagen (Bundesgerichte können keine Bürgerrechtsfälle anhören, wenn ein Fall vor einem Landesgericht anhängig ist). Aber wenn Sie einmal verurteilt sind, können Sie nicht klagen, um eine zukünftige Entlastung zu verhindern, denn das würde bedeuten, dass die vorherige Verurteilung falsch war. Mit anderen Worten: Amerika, der 5. Bezirk, stellte sicher, dass wir, das Volk, niemals das verfassungswidrige Verhalten eines öffentlichen Akteurs anfechten konnten. Der Oberste Gerichtshof wies den ideologischen Wahnsinn des Fünften einstimmig zurück und hob das Urteil auf. Jetzt kehren wir alle zu unserem regulären Programm zurück: dem Recht, gegen das verfassungswidrige Verhalten einer Regierung eine Klage einzureichen. Olivier gegen City of Brandon

Eltern in Pennsylvania – VORSICHT. Der Dritte Bezirk erklärte offen, dass er nicht zwischen den Gesetzen, einschließlich der Anforderungen an die Einwilligung nach Aufklärung, in Bezug auf experimentelle Arzneimittel und für COVID-19 zugelassene Arzneimittel unterscheiden werde, da diese funktionell gleich seien. FAKT: Im Gegensatz zu zugelassenen Arzneimitteln müssen Prüfpräparate keine feste Formulierung einhalten und werden nicht unter denselben strengen Sicherheits- und Qualitätsprotokollen hergestellt, die für zugelassene Arzneimittel gelten, und erfordern eine informierte Einwilligung ohne Strafe. Bei der Verabreichung werden Gesundheitsinformationen des Patienten gesammelt und an das Pharmaunternehmen weitergeleitet. Derzeit gibt es keine zugelassenen COVID-19-Impfstoffe für gesunde Kinder im Alter von 11 Jahren und jünger in allen Formulierungen und Herstellern – lediglich Prüfversionen, die die spezifische Formulierung enthalten, zu deren Prüfung oder Anwendung am Menschen der Hersteller berechtigt ist. Ihre Kinder werden bald dazu verpflichtet, die experimentellen Medikamente zu verwenden, und zwar durch Richter, die Minister Kennedy dazu verpflichten, frühere Impfempfehlungen für Kinder einzuhalten. Aus diesem Grund erklärte der Dritte Bezirk, dass Bundesgesetze vor seinem Gericht nicht mehr durchgesetzt werden.

R an @GodsRiddles: Hier ist der Fall – Beachten Sie, dass das Gericht sich geweigert hat, die Behauptung anzuerkennen, dass Pennsylvania einen Vertrag mit HHS unterzeichnet hat, in dem versprochen wurde, eine Einverständniserklärung einzuholen, wenn Menschen mit Prüfpräparaten in Berührung kommen, deren Beschaffung der Staat Shriners in ihrem Namen übertragen hat. Diese Pflicht des Staates war eine Pflicht des Vierzehnten Verfassungszusatzes, die Shriners den Bürgern schuldete. Mit anderen Worten: Das Gericht weiß, dass der Fall des Klägers unter Verschluss ist und wird den Fall nicht in der Sache prüfen. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca3/25-1183/25-1183-2026-04-14.html

SCHOCKIEREND ... Der Dritte Bezirk wirft eine legale Nuklearwaffe im Zusammenhang mit COVID-Auflagen ab. Das Gericht, das sich hinter Regel 12(b)(6) versteckt, ignorierte vorsätzlich ALLE Bundesgesetze und Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs, um das amerikanische Volk medizinischen Experimenten auszusetzen, und stellte fest, dass „der Comirnaty-Impfstoff … das funktionelle Äquivalent des EUA-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech ist … [und] wir daher nicht zwischen Prüfpräparaten und Impfstoffen unterscheiden werden. Das Gericht erklärt öffentlich, dass SIE Bundesgesetze in Bezug auf Prüfpräparate, die SIE für funktionell gleichwertig mit von der FDA zugelassenen Arzneimitteln halten, nicht berücksichtigen werden. Seit wann schon.“ Schlimmer noch, das Gericht weigerte sich, die Bedeutung von „funktionell“ zu definieren, indem es behauptete, die Medikamente seien klinisch identisch. Diejenigen, die unsere Nation hassen, können jetzt ihre eigenen Definitionen liefern, um unser Leben zu zerstören. Im Klartext: Das Gericht ignoriert die funktionalen rechtlichen Unterschiede der Arzneimittel lieber, um Shriners Hospitals for Children aus der rechtlichen Verantwortung zu ziehen, indem es behauptet, dass diese Funktionalität den Kongress irgendwie seiner Arzneimittelkennzeichnungsgesetze und dem Recht der Amerikaner beraubt, experimentelle Arzneimittel abzulehnen, die Shriners und Pennsylvania vertraglich nicht vorschreiben mussten. Das Gericht weigerte sich, den bundesweit verbindlichen Vertrag überhaupt zu prüfen! Der Kongress reguliert Arzneimittel nach der Kennzeichnung, nicht nach der Rezeptur. Jetzt können Krankenhäuser, Schulen und Ihr Chef im Rahmen des dritten Gerichts einfach behaupten, dass ein experimentelles Medikament funktionell mit einem zugelassenen Medikament übereinstimmt, und es vorschreiben, AUCH WENN es gegen den HHS-Vertrag verstößt. Unter 42 U.S.C. Gemäß § 262 gelten nur Medikamente, die ein lizenziertes Etikett tragen, als lizenziertes Produkt, und Medikamente, die kein solches Etikett tragen, unterliegen völlig anderen Regelungen. Insbesondere müssen Prüfpräparate keine zugelassene Formulierung beibehalten, weshalb sie derzeit untersucht werden. Die Justiz ändert vorsätzlich Bundesgesetze, um Ihnen, Ihren Lieben und dieser Nation zu schaden. Ein Einspruch an SCOTUS geht ein.

R an @GodsRiddles: Hier ist eine Petition, die den Kommentar erklärt. Zwei weitere sind derzeit anhängig – https://covidpenalty.com/wp-content/uploads/2026/03/Curtis-Petition-A.pdf

Rätsel mir das, Amerika. Der Oberste Gerichtshof stellt fest, dass niemand ein Recht auf Zugang zu Prüfpräparaten hat, selbst wenn er todkrank ist und keine FDA-Genehmigung vorliegt. Doch der 3., 5., 6., 9. und 10. Bezirk besagen nun, dass gesunde Menschen dazu verpflichtet werden können, experimentelle Medikamente zu verwenden und gleichzeitig auf jegliches Klagerecht zu verzichten, wenn sie durch sie verletzt werden. Das hört sich so an, als ob sich die Gerichte nur auf den Tod und nicht auf das Leben konzentrieren würden. Wenn Sie im Sterben liegen, können Sie die Medikamente nicht ausprobieren, aber wenn Sie gesund sind, kann Ihnen die Einnahme eines Medikaments auferlegt werden, das Sie töten könnte. Das ist im Moment das Amerika des Jahres 2026.

Ich habe mich in diesem Fall beraten. Vielen Dank, Dr. Simone, für alles, was Sie im Kampf gegen die Tyrannei getan haben! Du bist ein amerikanischer Held.

Eine rechtliche Tatsache: Kein mRNA-Medikament war oder existiert derzeit auf dem Markt, außer der vollständigen Immunität vor Zivilklagen durch exekutive Maßnahmen sowohl der Biden- als auch der Trump-Regierung im Rahmen des PREP Act. Minister Kennedy sollte das PREP-Gesetz dahingehend ändern, dass eine Person, die eine medizinische Gegenmaßnahme anordnet, keine erfasste Person im Sinne der aktuellen Erklärung ist, um die Rechte des Landes auf ein ordnungsgemäßes Verfahren zu schützen. Die Entscheidung liegt nach Angaben des Kongresses ausschließlich beim Sekretär.

Viele Leute fragen sich, warum Kennedy die Notstandserklärung des PREP Act nicht beendet. Das liegt daran, dass die Bundesregierung keinen Vertrag mit Pfizer und anderen hat, um die Immunität nach dem PREP-Gesetz aufrechtzuerhalten, sofern das Produkt auf dem Markt bleibt. So wenig wird man in Amerika geschätzt.

Ich weiß nichts über Religion. Was ich weiß ist, dass ich einst durch die Übel des Lebens zur Waise wurde. Doch dann sandte Gott in seiner großen Barmherzigkeit seinen Sohn, um mich aus mehr als einem Dutzend Waisenhäusern und Pflegeheimen zu holen und mich in seine liebevollen Arme zu adoptieren. Obwohl ich nicht weiß, was es bedeutet, einen Elternteil zu lieben, habe ich eine 30-jährige Braut, eine Tochter, die ich gerade ihrem Mann geschenkt habe, und einen Sohn, der auf dem Weg ist, für den Rest seines Lebens das Evangelium zu predigen. Was die Welt wegwirft, das erlöst Gott! Heute kann Ihr Auferstehungstag sein, wenn Sie Ihn einfach bitten, in Ihr Herz zu kommen und Sie aus dieser Welt zu retten – Er wird es tun!

R an @GodsRiddles: covidpenalty.com/wp-content/…

Der 9. Bezirk schockiert das Gewissen, indem er behauptet, dass Bundesgesetze und Bundesverträge, die Personen, die Amerikanern experimentelle Medikamente anbieten, dazu verpflichten, dies nur unter freiwilligen Bedingungen zu tun, bloße Vorschläge und keine bundesweit verbindlichen Verpflichtungen seien. Wahnsinn auf Crack!

Der Neunte Bezirk setzte sich ohne Begründung über das US-amerikanische und das kalifornische Staatsrecht hinweg und erklärte, dass Gouverneur Newsom von Krankenschwestern, Ärzten und Ersthelfern verlangen kann, dass sie als Voraussetzung für eine lizenzierte Beschäftigung experimentelle Medikamente injizieren. Totale Korruption durch ein Bundesgericht. Eingehender Einspruch.

Diese Woche rufe ich persönlich Dutzende MAHA-nahe Organisationen, Verfassungsgruppen und gewählte Führer in den gesamten Vereinigten Staaten an. Was ich mitteilen muss, ist ein nachgewiesener nationaler Notstand und eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA. Wenn Sie eine dieser Organisationen leiten oder vertreten oder ein gewähltes Amt innehaben und das Briefing wünschen, schreiben Sie mir eine DM.

R an @GodsRiddles: 3:24-cv-30151-MGM

Breaking... Bundesrichter Mark G. Mastroianni hat gerade entschieden, dass Shriners Hospitals for Children in MA ihre Mitarbeiter im Rahmen einer Richtlinie zum Verlust des Arbeitsplatzes experimentellen Medikamenten aussetzen können, obwohl Shriners und der Bundesstaat MA einen Vertrag mit @SecKennedy haben, der verspricht, den Einsatz nicht zu erzwingen.

82 Krankenschwestern fechten die Entscheidung des Neunten Gerichtsbezirks an, dass Bundesstaaten sich nicht an Bundesgesetze halten müssen, wenn sie eine Landesrichtlinie erlassen, die dagegen verstößt. Der Verstoß von Gouverneur Newsom gegen Bundesgesetze hat ihnen ihre Rechte gemäß dem 14. Verfassungszusatz entzogen, und der 9. Bezirk versucht, ihn zu verteidigen.

Ich habe mein Mädchen dieses Wochenende verschenkt. Ich liebe sie und sie war/ist auch ein Papas Mädchen.

Ein großes Dankeschön an Frontline Doctors und Dr. Simone Gold, die die Kläger über ihre Absicht informiert haben, beim Obersten Gerichtshof einen Amicus-Schriftsatz einzureichen, in dem sie ihr Bürgerrecht unterstützen, Prüfmedikamente abzulehnen, ohne ihre Karriere zu verlieren. Lesen Sie die Petition hier: https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/25/25-1119/400135/20260319092710092_Revised%20Curtis%20Petition.pdf

Amerika, du wirst von dem einen und einzigen großartigen Gott und seinem Sohn, Jesus, sehr geliebt. Wir werden von einer bösen und gefühllosen Generation angegriffen, deren Philosophie auf der Kontrolle basiert, die auf Hass gegenüber denen basiert, die diese Nation und ihr Volk lieben. Wir werden, wie unsere Vorfahren, diese Tage der Dunkelheit überwinden. Eine solche Anstrengung erfordert Mut und ein furchtloses und zweifelsfreies Herz, dass der Tag bald anbricht und die Dunkelheit in den Abgrund der Hölle zurückgedrängt wird, aus dem sie kam. Geben Sie nicht auf, verzweifeln Sie nicht und scheuen Sie sich nicht. Gehen Sie weiter voran, mit Blick auf die Ziellinie, und vor allem, während G.K. Chesterton sagte: Denken Sie daran, dass wir nicht kämpfen, weil wir die vor uns hassen, sondern weil wir die hinter uns lieben.

R an @GodsRiddles: Petition – https://covidpenalty.com/wp-content/uploads/2026/03/Curtis-Petition-A.pdf

Das Berufungsgericht des Neunten Bezirks entschied effektiv, dass Gerichte bei der Erteilung eines Impfauftrags nicht feststellen müssen, ob die Gesundheitspolitik eines Staates gegen Bundesgesetze verstößt. Wir sind jetzt in gefährliches Fahrwasser geraten, in dem die Verfassung von der Bundesjustiz über Bord geworfen wird.

Gouverneur Newsom forderte zunächst die Beschäftigten im Gesundheitswesen dazu auf, sich experimentelle Medikamente in den Körper zu spritzen, und ordnete dann an, dass sie auf ihr gemäß dem 14. Verfassungszusatz festgelegtes Recht auf ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren verzichten sollten, wenn sie durch dieselben Medikamente verletzt wurden, und zwar unter der Bedingung, dass sie in der staatlich zugelassenen Gesundheitsbranche arbeiten. Der Neunte Bezirk bestätigte dieses verfassungswidrige Verhalten, das gegen den Vertrag des Staates mit dem US-amerikanischen HHS verstieß, in dem sich der Staat verpflichtet hatte, sich niemals an einem solchen Verhalten zu beteiligen. Nächste Woche wird beim Obersten Gerichtshof eine Petition gegen die Korruption des Neunten eingereicht. Amerika, Sie sind weniger als 90 Tage davon entfernt, biomedizinischen Experimenten auf Verlangen von Schurkenstaaten, Krankenhaus-CEOs und Schurken-Bundesberufungsgerichten ausgesetzt zu werden, wenn SCOTUS nicht eingreift. Lesen Sie mehr unter http://CovidPenalty.com

Wenn die hochrangige Führung des Pentagons vorsätzlich die Befugnis des Oberbefehlshabers an sich gerissen hat, einen Verzicht auf die Einwilligung nach Aufklärung zu verweigern, um mehr als 100.000 Militärangehörige zu bestrafen, die die rechtmäßige Befugnis zur Ablehnung experimenteller Medikamente ausüben, wie kann Amerika dann dem DOW ohne Rechenschaftspflicht vertrauen?

Jeder, der die Religion über Christus stellt, hat den Blick dafür verloren, wer Christus ist und welchen Zweck sein Tod, seine Auferstehung und sein Sitz zur Rechten Gottes haben. Wir sind Christen aufgrund unseres Glaubens an Christus und nicht wegen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Konfession.

Die Berufungsgerichte des 9. und 10. Bezirks betreiben Rechtsstreitigkeiten gegen unsere Republik, indem sie erklären, dass Bundesgesetze, Exekutivvereinbarungen und die Freiheitsinteressen, die dem amerikanischen Volk durch diese Gesetze übertragen werden, nicht mehr gültig sind, wenn Staaten Impfvorschriften auferlegen.

Das scheint ein guter Film zu sein – https://www.youtube.com/watch?v=pwL3ZKlwEoc Erscheint im April

Da Personen eine einseitige Zusammenfassung wünschen, um sich gegen richterlichen Aktivismus im Zusammenhang mit Amerikas Recht, medizinische Experimente zu verweigern, zu wehren, habe ich die folgende Zusammenfassung unter https://covidpenalty.com/wp-content/uploads/2026/03/Exec-Summary.pdf veröffentlicht. Nutzen Sie diese als Hilfsmittel zur Aufklärung Ihrer gewählten Führungskräfte.

R an @GodsRiddles: Sie können sich eine Audiozusammenfassung anhören, in der detailliert beschrieben wird, wie der 9. Bezirk Teil einer viel umfassenderen Strategie ist, um Amerikanern medizinischen Prüfbehandlungen zu unterziehen, und die Petition unter http://CovidPenalty.com lesen

BREAKING...82 Krankenschwestern bringen den Neunten Bezirk vor den Obersten Gerichtshof! Die Neunte erfand einen neuen FDCA-Rechtsbegriff, den sie jedoch nicht definierte, um die Ansprüche der Krankenschwestern gegen den Staat WA abzulehnen und ihre Karrieren zu zerstören, indem sie die Injektion von Prüfpräparaten verweigerten. 🧵 1/2

Warum ist es problematisch, die unbestreitbare Tatsache anzuerkennen, dass die Juden Jesus getötet haben? Ich für meinen Teil bin froh, dass sie es getan haben, denn wir hätten keine Hoffnung, wenn er nicht zuerst für unser Leben geopfert würde. Was die Aussage betrifft, dass Christus König ist ... nun ja. Offb 19,16 „Und auf seiner Hüfte ist der Name geschrieben: KÖNIG DER KÖNIGE UND HERR DER HERREN.“

Die Forderung der Demokraten in Virginia, eine vorgeschriebene Version der Veranstaltung vom 6. Januar zu fordern, die der Realität widerspricht, und die Bestrafung von Lehrern, die gegensätzliche Ansichten äußern, ist verfassungswidrig. González gegen Douglas, 269 F. Supp. 3d 948, 973 (D. Ariz. 2017) verletzt die Zensur des Lehrplans einer Schule zur Förderung einer politischen Agenda das Recht der Schüler auf Erhalt der Informationen gemäß dem Ersten Verfassungszusatz.

RT von @GodsRiddles: Lernen Sie unsere neue Generalchirurgin Dr. Evelyn Griffin kennen – eine starke Verfechterin der Einwilligung nach Aufklärung und der Beziehung zwischen Arzt und Patient. Wir glauben, dass sie eine ausgezeichnete Wahl für diese Rolle ist. 💯 @la_surgeon @LAGovJeffLandry

Wenn die Regierung die Verwendung eines neuen Prüfpräparats als Bedingung für die Arbeit im staatlich zugelassenen Gesundheitssektor oder für einen anderen öffentlichen Nutzen vorschreibt, empfiehlt sie nicht lediglich ein experimentelles medizinisches Produkt. Es zwingt den Einzelnen dazu, auf seine staatlich gesicherte Möglichkeit zur Ablehnung zu verzichten und gemäß dem PREP-Gesetz die gesetzliche Immunität auszulösen, wodurch er im Voraus auf das verfassungsmäßige Recht auf vollständige gerichtliche Wiedergutmachung für etwaige daraus resultierende Verletzungen verzichtet. Das Recht, in der lizenzierten Industrie eines Staates zu arbeiten, ist der „Vorteil“; Der Verzicht auf den Schutz des ordnungsgemäßen Verfahrens ist der Preis. Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ist diese Abmachung auf den ersten Blick verfassungswidrig – insbesondere, wenn es sich bei dem Produkt um ein nicht lizenziertes und in der Erprobung befindliches Produkt handelt, das unbekannte langfristige Risiken birgt, die Rechtsbehelfe aus verfassungsrechtlicher Sicht umso unverzichtbarer machen.

Von Sklaverei spricht man, wenn Regierungen einen dazu verpflichten, sich experimentelle Medikamente in den Körper zu spritzen, identifizierbare private Gesundheitsinformationen an medizinische Forscher weiterzugeben und auf das Recht zu klagen, wenn man durch die Drogen verletzt wird, vorausgesetzt, man erhält öffentliche Vorteile. Nur wenige wissen, dass alle C-19-Mandate die oben genannten Tatsachen beinhalteten.

KI würde zu Jesus konvertieren –