Die Opfer der Corona-Maßnahmen müssen nicht nur damit leben, ignoriert zu werden. Kommunalpolitiker, die eigentlich die Interessen der Bürger vertreten sollen, begegnen ihnen oft mit Herablassung und Spott. Und wer diese Behandlung kritisiert, wird als „rechts“ diffamiert.
🇬🇧 Translation
The victims of the Corona measures don't just have to live with being ignored. Local politicians who are supposed to represent the interests of citizens often treat them with condescension and ridicule. And anyone who criticizes this treatment is defamed as “right-wing”.
Die extreme Untererfassung von Nebenwirkungen war schon immer das zentrale Problem aller passiven Meldesysteme. Das zeigen alle Studien. Das weiß auch das PEI.
Es gibt keinen Hinweis, dass es ausgerechnet bei COVID-Impfstoffen anders gewesen sein sollte. Eher im Gegenteil.
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: The extreme under-reporting of side effects has always been the central problem of all passive reporting systems. All studies show that. The PEI also knows this.
There is no indication that it should have been any different with COVID vaccines. Quite the opposite.
R to @KlapprothKay: youtu.be/lvtyaEXSiYY?si=AGug…
🇩🇪 Übersetzung
R an @KlapprothKay: youtu.be/lvtyaEXSiYY?si=AGug…
Skurril: @PSHolstein blockt mich erst – und stellt mir dann eine Frage in seiner Antwort.
Interessante Debattenkultur.
Dank seiner Blockade sehe und finde ich seinen Text nur über Dritte und kann natürlich nicht direkt reagieren.
Trotzdem antworten?
https://x.com/PSHolstein/status/2042193572296794488
🇬🇧 Translation
Bizarre: @PSHolstein blocks me first - and then asks me a question in his answer.
Interesting debate culture.
Thanks to his blockage, I can only see and find his text through third parties and of course I can't react directly.
Answer anyway?
https://x.com/PSHolstein/status/2042193572296794488
Deutsche Universitäten 2026. Der Ausschluss kritischer Denker schreitet voran.
🇬🇧 Translation
German universities 2026. The exclusion of critical thinkers is progressing.
R to @KlapprothKay: Ausführlicher hier: https://www.achgut.com/artikel/geimpfte_sterben_seltener_wie_logisches_denken_vor_der_hoffnung_kapituliert
🇩🇪 Übersetzung
R an @KlapprothKay: Ausführlicher hier: https://www.achgut.com/artikel/geimpfte_sterben_seltener_wie_logisches_denken_vor_der_hoffnung_kapituliert
In der von @PSHolstein zitierten Studie wurden auch Unfälle um ~25 % reduziert. Sie dienen als externe Endpunkte, um Verzerrungen sichtbar zu machen. Die Reduktion der Gesamtmortalität ist daher kein Impfeffekt, sondern wird maßgeblich durch Selektion beeinflusst. Der fiktive, aber ehrliche Arzt von @BBarucker verzichtet richtigerweise darauf, solche internen Kontrollen als Beleg für eine Impfwirksamkeit zu interpretieren.
🇬🇧 Translation
In the study cited by @PSHolstein, accidents were also reduced by ~25%. They serve as external endpoints to make distortions visible. The reduction in overall mortality is therefore not a vaccination effect, but is significantly influenced by selection. The fictitious but honest doctor from @BBarucker rightly refrains from interpreting such internal controls as evidence of vaccination effectiveness.
Wichtiger Punkt: Die Ausnahme für Impfstoffe wird überhaupt erst nötig, weil es die funktionale Übereinstimmung mit Gentherapien gibt.
Ein Blick in die Commission Directive 2009/120/EC vom 14. September 2009 macht das deutlich.
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: Important point: The exception for vaccines is only necessary because there is functional agreement with gene therapies.
A look at Commission Directive 2009/120/EC of September 14, 2009 makes this clear.
Wolfgang Wodarg in Heidelberg.
Wir freuen uns auf einen spannenden Vortrag heute abend.
Es gibt noch Karten an der Abendkasse:
⏰ 19:00 Uhr (Einlass: 18 Uhr)
📍Heidelberg, Gesellschaftshaus Pfaffengrund
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: Wolfgang Wodarg in Heidelberg.
We are looking forward to an exciting lecture this evening.
There are still tickets available at the box office:
⏰ 7:00 p.m. (entry: 6 p.m.)
📍Heidelberg, Pfaffengrund Society House
Brauchen wir eine neue Aufklärung?
Darüber diskutieren heute Abend in Heidelberg Alena Buyx und Michel Friedman.
Also wir brauchen eigentlich keine neue Aufklärung à la Buyx und Friedman.
Wir hätten lieber wieder die alte.
Erinnern wir uns kurz, wofür sich die ursprünglichen Vertreter der Aufklärung eingesetzt haben:
* für Vernunft statt Autorität
* für individuelle Freiheit statt Obrigkeitsstaat
* für kritisches Denken statt Gehorsam
* für Gewaltenteilung statt Machtkonzentration
* für Rechtsstaatlichkeit statt Willkür
* für echte Toleranz statt Ausgrenzung
Passt doch eigentlich...
https://www.heidelberger-fruehling.de/veranstaltung/alena-buyx-michel-friedman-igor-levit-brauchen-wir-eine-neue-aufklaerung
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: Do we need a new education?
Alena Buyx and Michel Friedman are discussing this in Heidelberg this evening.
So we don't actually need any new enlightenment à la Buyx and Friedman.
We would rather have the old one again.
Let us briefly recall what the original representatives of the Enlightenment stood for:
* for reason instead of authority
* for individual freedom instead of an authoritarian state
* for critical thinking rather than obedience
* for separation of powers instead of concentration of power
* for the rule of law instead of arbitrariness
* for real tolerance instead of exclusion
It actually fits...
https://www.heidelberger-fruehling.de/ Veranstaltung/alena-buyx-michel-friedman-igor-levit-bedarfn-wir-eine-neue-aufklaerung
„Im besten Fall kann man aus den Ergebnissen der Studie den Schluss ziehen, dass die möglichen Impfschäden geringer sind als die negativen Auswirkungen der in der Studie nicht (oder nicht hinreichend) berücksichtigten Faktoren, v.a. des extremen politischen Drucks auf Ungeimpfte und der sozial-ökonomischen Differenzen zwischen Geimpften und Ungeimpften. Ob dies eine gute oder schlechte Nachricht ist, liegt im Auge des Betrachters.“
Prof. Boris Kotchoubey über die französische Studie zur „Impfung gegen alles!“ - sehr lesenswert
https://www.achgut.com/artikel/modrna_impfung_und_allgemeinsterblichkeit_seltsame_korrelationen
🇬🇧 Translation
"In the best case scenario, one can conclude from the results of the study that the possible damage caused by vaccination is less than the negative effects of the factors that were not (or not sufficiently) taken into account in the study, especially the extreme political pressure on unvaccinated people and the socio-economic differences between vaccinated and unvaccinated people. Whether this is good or bad news is in the eye of the beholder."
Prof. Boris Kotchoubey on the French study on “vaccination against everything!” - very worth reading
https://www.achgut.com/artikel/modrna_impfung_und_generalsterblichkeit_seltsame_korrelationen
Die im Artikel zitierte Behauptung des Arztes Hartig, "er könne nur impfen, wenn die Kinder nicht ausreichend Antikörper gegen die Masern gebildet hätten; dazu müsse er ihnen Blut abnehmen" ist nicht zutreffend. Das BMG sagt hierzu eindeutig : "Wenn der Impfstatus unklar ist, sollten die Impfungen nachgeholt werden. Eine Antikörperkontrolle wird von der STIKO nicht empfohlen." Warum hat Dr. Hartig den Eltern etwas anderes erklärt und die Eltern zur Blutabnahme überredet? Sollten hier "Beweise" gegen die verdächtigten Ärzte gesichert werden? Dabei gilt ein negativer Antikörpernachweis nach einer regulären zweifachen Masern-Impfung überhaupt nicht als Beleg einer fehlenden Immunität nach STIKO.
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: The assertion quoted in the article by the doctor Hartig, "he can only inoculate if the children had not formed sufficient antibodies against the measles; he had to take away blood from them" is not true. The BMG clearly states: "If the vaccination status is unclear, the vaccinations should be recovered. An antibody control is not recommended by STIKO." Why did Dr. Hartig explain something different to the parents and convince the parents to take blood? Should "references" be secured against suspected doctors? In this case, a negative antibody detection after a regular two-fold measles vaccination does not apply at all as evidence of a missing immunity according to STIKO.
„Wenn irgendjemand sagt ‚follow the science‘, dann hat er aus meiner Sicht Wissenschaft einfach nicht verstanden.“
Klare Worte – eigentlich eine Selbstverständlichkeit, im heutigen ÖRR aber fast schon ein kleiner Skandal. Ich hoffe, es haben viele gesehen.
🇬🇧 Translation
“If anyone says “follow the science” he simply did not understand science from my point of view.”
Clear words – actually a matter of course, but in today's ÖRR almost a small scandal. I hope many have seen it.
Dr. Gunter Frank und Dr. Kay Klapproth diskutieren über Ausgrenzung und Medienmacht, Verdächtigungen und Rechtsstaatlichkeit, über modRNA und die Zukunft der Medizin. https://youtu.be/RLW58Cgtwo8?si=BmRxKEqj0nxM8Xr7
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: Dr. Gunter Frank and Dr. Kay Klapproth discuss exclusion and media power, suspicions and rule of law, modRNA and the future of medicine. https://youtu.be/RLW58Cgtwo8?si=BmRxKEqj0nxM8Xr7
RNZ schlägt Alarm – Stellungnahme der Initiative für Demokratie und Aufklärung
Die Rhein-Neckar-Zeitung (RNZ) berichtet in ihrer aktuellen Ausgabe über Veranstaltungen der Initiative für Demokratie und Aufklärung (IDA) e.V. – sowohl über vergangene als auch über kommende Termine. Dafür danken wir ausdrücklich. Jede Information über unsere Informations- und Kulturveranstaltungen trägt dazu bei, dass interessierte Bürger von unserem Angebot erfahren.
Unsere Stellungnahme: https://www.ida-hd.de/rnz-schlaegt-alarm-stellungnahme-der-initiative-demokratie-und-aufklaerung/
„Corona-Kritiker und Rechtspopulisten nutzen Bürgerhäuser“ titelt die RNZ in ihrem Bericht über IDA.
https://www.rnz.de/region/heidelberg_artikel,-Heidelberg-Corona-Kritiker-und-Rechtspopulisten-nutzen-Buergerhaeuser-_arid,2005921.html
Sie verwendet dabei interessanterweise ein Foto von einer Gegendemonstration gegen eine Veranstaltung der AfD und macht damit klar, worum es eigentlich gehen soll: die Verwischung von Unterschieden, die undifferenzierte Gleichsetzung jeglicher Kritik (Corona, Klima etc.) mit „rechtem“ Gedankengut – was auch immer das heute noch bedeuten soll. Ziel ist nicht, Leser zu informieren, sondern ihnen zu erklären, was die richtige und was die falsche Haltung ist.
Es überrascht uns nicht, dass unsere Arbeit auch im aktuellen Bericht der RNZ in der üblichen Weise kontextualisiert wird. „Auch für uns“ gelte der Gleichbehandlungsgrundsatz, heißt es dort. Wenn man liest, man „müsse“ uns die Nutzung öffentlicher Räume erlauben, weil wir nicht verboten sind, dann stellt sich die Frage, ob hier Bedauern darüber anklingt, dass auch wir Rechte haben – oder die Hoffnung, dass sich daran vielleicht etwas ändern könnte.
Der Grundsatz der Gleichbehandlung gilt innerhalb der RNZ-Redaktion ohnehin nicht. In fünf Jahren ist es der Zeitung gelungen, uns kein einziges Mal zu Wort kommen zu lassen. Selbst als sich im Vorfeld der Heidelberger Gemeinderatswahl 2024 alle Parteien in der RNZ vorstellen durften, wurde IDA bewusst ausgeschlossen. Es ist offenbar einfacher, uns zu diffamieren, als sich inhaltlich mit unseren Positionen auseinanderzusetzen. Dass wir dennoch aus dem Stand in den Heidelberger Gemeinderat gewählt wurden, ist ein großer Erfolg, für den wir uns bei unseren Wählern bedanken.
Zum Glück ist man in der Bevölkerung weiter als bei der RNZ. Die Menschen wünschen sich Information statt Belehrung. Das bietet IDA. Pluralismus bedeutet für uns mehr als Vielfalt von Herkunft oder Lebensentwürfen. Er umfasst auch die Vielfalt politischer Perspektiven und Lösungsansätze. Dass nicht alle Positionen jedem gefallen müssen, sollte in einer offenen Gesellschaft eine Selbstverständlichkeit sein – kein Problem.
Wir freuen uns, dass viele Bürger bereit sind, sich selbst ein Bild zu machen, auch kritische Veranstaltungen von IDA zu besuchen und unterschiedliche Informationsquellen zu nutzen. Eine lebendige Demokratie lebt vom eigenständigen Urteil ihrer mündigen Bürger.
Unsere Veranstaltungen, bei denen wir hervorragende Experten oder herausragende Künstler begrüßen dürfen, sind regelmäßig gut besucht. Das zeigt, dass es in Heidelberg und darüber hinaus ein Bedürfnis nach Austausch, Diskussion und ergänzender Information gibt, das von der „geförderten Öffentlichkeit“ und von Medien wie der RNZ bislang nicht abgedeckt wird. Wir bieten kritischen Künstlern eine Bühne, die sich dem öffentlichen Druck widersetzen und die Aufgabe der Kunst verstanden haben: eine Sicht auf die Wirklichkeit zu präsentieren, auch wenn es nicht „erwünscht“ ist oder sogar Nachteile bedeutet.
Wir von #IDA stehen für offene Gespräche über unsere Inhalte und Positionen zur Verfügung. Diffamierung und Kampagnen, die darauf abzielen, Menschen zu erziehen oder einzuschüchtern, um moralische oder politische Deutungshoheit zu sichern, weisen wir jedoch zurück.
Initiative für Demokratie und Aufklärung e.V.
http://www.ida-hd.de
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: RNZ raises alarm – opinion of the initiative for democracy and enlightenment
The Rhein-Neckar-Zeitung (RNZ) reports in its current issue on events of the Initiative for Democracy and Enlightenment (IDA) e.V. – both on past and coming dates. We thank you very much. Any information about our information and cultural events helps interested citizens learn about our offer.
Our opinion: https://www.ida-hd.de/rnz-schlaegt-alarm-stellungnahme-der-initiative-democratie-undaufklaerung/
“Corona critics and right-wing populists use civic houses” the RNZ titles in its report on IDA.
https://www.rnz.de/region/heidelberg artikel,-Heidelberg-Corona-Kritiker-und-Rechtspopulisten-Buergerhaeuser- arid,2005921.html
Interestingly, it uses a photo of an area demonstration against an AfD event, making it clear what it is supposed to be: the blurring of differences, the undifferentiated equation of any criticism (Corona, Climate, etc.) with “right” thought – whatever that should mean today. The aim is not to inform readers, but to explain to them what is the right and what is the wrong attitude.
It is not surprising to us that our work is also contextualized in the current RNZ report in the usual way. “Even for us” the principle of equal treatment applies. When you read, you have to “must” allow us to use public spaces because we are not forbidden, then the question arises whether there is regret that we also have rights – or the hope that something might change.
The principle of equal treatment does not apply in any case within the RNZ action. In five years, the newspaper succeeded in not letting us speak once. Even when all parties in the RNZ were allowed to introduce themselves in the run-up to the Heidelberg municipal council elections in 2024, IDA was deliberately excluded. It is obviously easier to diffuse ourselves than to deal with our positions in terms of content. The fact that we have been elected from the stand in the Heidelberg municipal council is a great success for which we thank our constituents.
Fortunately, people continue to be in the RNZ. People want information instead of teaching. That's what IDA offers. Pluralism means for us more than a variety of origins or life designs. It also includes the diversity of political perspectives and solutions. It should be a matter of course that not all positions have to please everyone in an open society – no problem.
We are pleased that many citizens are willing to take a picture of themselves, visit IDA's critical events and use different sources of information. A living democracy lives on the independent verdict of its citizens.
Our events, where we welcome outstanding experts or outstanding artists, are regularly well attended. This shows that there is a need for exchange, discussion and additional information in Heidelberg and beyond, which is not covered by the “funded public” and media such as the RNZ so far. We offer critical artists a stage that resists public pressure and understood the task of art: to present a view of reality, even if it is not “requested” or even means disadvantages.
We at #IDA are available for open discussions about our content and positions. Diffamation and campaigns aimed at educating or intimidating people in order to secure moral or political clarity, however, we reject.
Initiative for Democracy and Enlightenment
http://www.ida-hd.de
Das tat gut. Danke Harald Martenstein.
Ich hoffe das Publikum war so nachdenklich, wie es ausgesehen hat.
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: That was good. Thank you Harald Martenstein.
I hope the audience was as thoughtful as it looked.
Mich irritiert die Leichtigkeit, mit der Herr Schmitt seine eigene Verantwortung in der Corona-Zeit beiseitewischt. Er forderte damals, Ungeimpfte einzusperren. Er beschreibt sich selbst als einen ängstlichen Menschen. Gerade Menschen mit einer solchen Disposition sind besonders empfänglich für Angstbotschaften, nicht nur bei Corona. Ihnen wird vermittelt, die Maßnahmen der Regierung (Impfung, Lockdown etc.) seien alternativlos. Jede Kritik wird moralisch delegitimiert, Ausgrenzung als notwendig und gerechtfertigt dargestellt.
Trotz ihrer Intellektualität merken sie plötzlich nicht mehr, dass wir diese Mechanismen aus allen autoritären Entwicklungen kennen: Angst, moralische Überhöhung, Gruppendruck und die Abwertung Andersdenkender. Vielleicht dämmert Herrn Schmitt heute, was mit ihm und vielen anderen geschehen ist. Doch daraus folgt bei ihm leider nicht die Einsicht in die eigene Verantwortung. Er hat ja nur „vertraut“. Wer sich aber selbst freispricht und ausschließlich als Opfer von Fehlinformation begreift, blendet aus, dass man die individuelle Urteilsfähigkeit gerade in Krisenzeiten nicht aufgeben darf – wenn eine freie Gesellschaft nicht in Richtung Unfreiheit kippen soll.
Die grundlegenden Fakten über Viren, Epidemien, Medizin oder Immunologie waren nicht erst im Nachhinein verfügbar, das weiß auch Herr Schmitt. Auch die Widersprüche der Corona-Politik waren klar erkennbar für diejenigen, die bereit waren hinzusehen. Die notwendigen Informationen, um sich ein eigenes Bild zu machen, waren zugänglich – wenn auch nicht dominant in der öffentlichen Darstellung. Ein aufgeklärter Bürger hat die Pflicht, sich im Rahmen seiner Möglichkeiten zu informieren.
Unter massivem medialem und politischem Druck kann sich Wahrnehmung verzerren. Doch in dem Moment, in dem ernsthaft über Ausgrenzung oder gar Freiheitsentzug für Mitbürger diskutiert wird, entsteht eine besondere Verpflichtung zur sorgfältigen Prüfung. Wer dann nicht innehält, sondern in den Chor einstimmt, kann sich nicht vollständig von seiner Verantwortung lösen, wie es Herr Schmitt gerne möchte.
Wenn man ihm so leicht Angst machen kann, dass er die elementaren Grundrechte seiner Mitmenschen zur Disposition stellt, sollte sich Herr Schmitt kritisch fragen, welche anderen Ängste seinen politischen Überzeugungen zugrunde liegen, und ob er sie einer sorgfältigen Übrprüfung unterzogen hat.
https://youtu.be/E9c2gdL86d8?si=XyUoXp_KyK3BURHG&t=3782
🇬🇧 Translation
I am irritating by the ease with which Mr Schmitt has his own responsibility in the Corona period. He called for imprisonment. He describes himself as an anxious person. Especially people with such a disposition are particularly susceptible to fear messages, not only in Corona. They are informed that the measures taken by the government (vaccination, lockdown etc.) are alternative. Every criticism is presented morally delegitimised, exclusion as necessary and justified.
Despite their intellectuality, they suddenly no longer notice that we know these mechanisms from all authoritarian developments: fear, moral overthrow, group pressure and the evaluation of other thinkers. Perhaps Mr. Schmitt is dawning today what happened to him and many others. But he does not, unfortunately, follow the insight into his own responsibility. He only “confided”. However, those who speak freely and solely as a victim of misinformation are convinced that the individual judiciary cannot be given up precisely in times of crisis – if a free society is not to tip towards unfreedom.
The basic facts about viruses, epidemics, medicine or immunology were not only available afterwards, as Mr Schmitt also knows. The contradictions of the Corona policy were also clearly recognizable for those who were willing to see. The necessary information to make yourself a picture was accessible – although not dominant in the public presentation. An enlightened citizen has the duty to inform himself as part of his possibilities.
Under massive media and political pressure, perception can distort. However, at the moment when there is a serious discussion about exclusion or even a withdrawal of liberty for fellow citizens, a special obligation is created for careful examination. Who then does not stop, but enters the choir cannot completely resolve his responsibility, as Mr Schmitt would like.
If one can make him so easily fear that he will dispose of the fundamental fundamental rights of his fellow human beings, Mr Schmitt should be critically asking himself what other fears are based on his political convictions and whether he has subjected them to a thorough examination of the subject.
https://youtu.be/E9c2gdL86d8?si=XyUoXp KyK3BURHG&t=3782
„Extremistische Kräfte bedrohen die Wissenschaftsfreiheit.“ BW und Brandenburg wollen jetzt einen Leitfaden für „Resilienz im Wissenschaftssystem“ entwickeln. Gegen Extremisten, die ergebnisoffene Forschung und die Rückkehr zu offenen Debatten verlangen, muss man hart durchgreifen.
🇬🇧 Translation
“Extremist forces threaten science freedom.” BW and Brandenburg now want to develop a guide for “resilience in the science system”. Against extremists who demand open research and return to open debates, one has to go through hard.
Es ging immer nur um den Schutz von Redefreiheit und Demokratie...
🇬🇧 Translation
It was always about protecting freedom of speech and democracy...
.@Dt_Aerzteblatt am Tiefpunkt angelangt:
Den Medizinern werden nun also bei Fach-Themen allen Ernstes @dpa-Faktenchecks (sic!) präsentiert, die man in exakt derselben Ausführung aktuell in ungefähr jeder Tages- und Wochenzeitung nachlesen kann.
Was für ein Anspruch.
https://www.aerzteblatt.de/news/krebs-durch-impfung-was-hinter-dieser-falschmeldung-steckt-499a623c-8ca2-470d-821c-9c9615621d0c
https://archive.is/jfT6x
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: . @Dt Aerzteblatt at the low point:
The physicians are now presented with all the Ernstes @dpa-Faktenchecks (sic!), which can be read in exactly the same version in about every daily and weekly newspaper.
What a claim.
https://www.aerzteblatt.de/news/cancer-by-vaccination-what-hinter-this-false-tag-499a623c-8ca2-470d-821c-9c9615621d0c
https://archive.is/jfT6x
„Geimpfte sterben seltener!“ – wie logisches Denken vor der Hoffnung kapituliert https://www.achgut.com/artikel/geimpfte_sterben_seltener_wie_logisches_denken_vor_der_hoffnung_kapituliert Von Kay Klapproth • In Medien und sozialen Netzwerken macht eine neue Studie zur Mortalität von Geimpften und Ungeimpften von sich reden. Aus dem Befund der Autoren, „kein Risikosignal“ für Nebenwirkungen gefunden zu haben, wurde eine implizite Lebensverlängerung für Geimpfte herausgelesen. Was hat es damit auf sich?
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: “Simplifieds die less often!” – how logical thinking capitulates before hope https://www.achgut.com/artikel/geimpfte sterben seltener wie logisches Denk vor der hoffnung kapituliert Von Kay Klapproth • In media and social networks, a new study on the mortality of vaccinated and inoculated talks about itself. An implicit life extension for vaccinations was read out from the findings of the authors to have “no risk signal” for side effects. What's the matter with that?
„Solange ich noch draußen sein darf, tue ich mein Bestes“ – zum bevorstehenden Haftantritt von Dr. Bianca Witzschel
https://www.ida-hd.de/solange-ich-noch-draussen-sein-darf-tue-ich-mein-bestes-zum-bevorstehenden-haftantritt-von-dr-bianca-witzschel/
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: “As long as I can still be out, I am doing my best” – to the upcoming accusation of Dr. Bianca Witzschel
https://www.ida-hd.de/solange-ich-noch-draussen-sein-darf-tue-ich-mein-bestes-bestes-zum-bevorbevorbevorbebebevorbebebebebebebebebebebebebebefore-before-before-before-before-before-before-before-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-be-
Und weiter geht’s. Leider reicht es bei vielen nur zum Lesen von Überschriften. Verzerrungen sind aber kein positiver Impfeffekt.
🇬🇧 Translation
And go on. Unfortunately, many only have to read headlines. Distortions are not a positive vaccination effect.
R to @KlapprothKay: x.com/KlapprothKay/status/20…
Diese Interpretation der Studie ist falsch. Was @PSHolstein als positiven Effekt der Impfung ansieht, ist ein Maß für die Verzerrung der Daten. Geimpfte sterben nicht seltener, die verglichenen Gruppen sind unterschiedlich. Den Autoren war das bewusst.
Um das Ausmaß der Verzerrung zu ermitteln, wurden external causes (Unfälle) als Kontrollen eingeschlossen. Hier zeigt sich die gleiche Risikoreduktion wie bei Erkrankungen (ca. 20-30%). Das bedeutet: Unter Berücksichtigung dieser Kontrollen bleibt kein positiver Effekt auf die Sterbewahrscheinlichkeit übrig.
Die Autoren interpretieren ihre Daten daher vorsichtiger als @PSHolstein und erklären, dass es keine Hinweise auf Risikosignale durch die Impfungen gibt, wenn man diese „irreführende“ Risikoreduktion auf alle Todesursachen herausrechnet. Allerdings ist dieses Hintergrundrauschen dann zu groß, um echte Risikosignale überhaupt noch detektieren zu können.
Die Studie zeigt also weder, wie @PSHolstein behauptet, dass Geimpfte seltener sterben, noch kann sie – wie es die Autoren behaupten – Risikosignale ausschließen.
🇬🇧 Translation
This interpretation of the study is wrong. What @PSHolstein sees as a positive effect of vaccination is a measure of the distortion of the data. Vaccinated people die more often, the compared groups are different. The authors were aware.
In order to determine the extent of distortion, external causes were included as controls. Here, the same risk reduction as in diseases (approximately 20-30%). This means that taking into account these controls, there is no positive effect on mortality.
The authors therefore interpret their data more cautiously than @PSHolstein and declare that there are no indications of risk signals from the vaccinations if one calculates this “irreative” risk reduction to all causes of death. However, this background noise is then too large to be able to detect real risk signals at all.
Thus, the study does not show how @PSHolstein claims that vaccinations are less likely to die, nor can they – as the authors say – exclude risk signals.
R to @KlapprothKay: Mehr dazu hier: https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/mensch-und-medizin/mensch-und-medizin-corona-impfung-schuetzt-vor-autounfaellen-und-ertrinken
🇬🇧 Translation
R to @KlapprothKay: Read more here: https://contrafunk.radio/en/posthoeren/lebensen/mensch-und-medizin/mensch-und-medizin-corona-vaccination-schuetzt-vor-autounfaellen-und-ertrinken
„Staatsverrat?“ – Dr. Gunter Frank über Corona, Machtmissbrauch und den Weg in den Totalitarismus https://www.youtube.com/watch?v=fR6vMjA8pkk
🇬🇧 Translation
“State treason?” – Dr. Gunter Frank on Corona, abuse of power and the way into totalitarianism https://www.youtube.com/watch?v=fR6vMjA8pkk
Warum hat man eigentlich früher in Kliniken keine Masken empfohlen?
Was hat sich verändert?
Eine Einschätzung.
Die sogenannte Corona-Impfung schützt vor allem, sogar vor Autounfällen und Ertrinken – laut einer aktuellen, viel zitierten Studie. Zusammen mit dem Biologen Dr. Kay Klapproth nehmen wir diese Studie auseinander. https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/mensch-und-medizin/mensch-und-medizin-corona-impfung-schuetzt-vor-autounfaellen-und-ertrinken
🇬🇧 Translation
The so-called corona vaccination protects against car accidents and drowning – according to a current, much cited study. Together with the biologist Dr. Kay Klapproth, we take this study apart. https://contrafunk.radio/en/posthoeren/lebenswelten/mensch-und-medizin/mensch-und-medizin-corona-vaccination-schuetzt-vor-autounfaellen-und-ertrinken
„Sich selbst und andere schützen“ – Der Slogan ist einfach nur noch zynisch angesichts der gesundheitlichen Folgen sinnloser Corona-Maßnahmen, die Gesundheit von Patienten gefährdet und die Rechte von Mitarbeitern mit Füßen getreten haben. Die Kliniken haben alles mitgetragen.
🇬🇧 Translation
Protecting yourself and others – The slogan is simply cynical in view of the health consequences of meaningless corona measures, the health of patients has endangered and the rights of employees have trampled. The clinics took everything.
Zutritt nur mit Maske
Die Kliniken Heidelberg und Mannheim bitten Patienten, Besucher und Mitarbeiter, Masken zu tragen – „um sich und andere zu schützen“.
Kliniken haben alle Corona-Maßnahmen mitgetragen, uns zum Maskentragen gezwungen und Ärzte und Personal zur „Impfung“ getrieben – „um sich und andere zu schützen“.
Pflegenotstand, einsam Verstorbene, Diffamierung und Verurteilungen von Mitarbeitern: Die Kliniken haben alles mitgetragen – „um sich und andere zu schützen“.
Kliniken tragen Verantwortung – für die Verfolgung von Menschen, für Gesundheitsschäden durch Maskenzwang, durch mangelhafte Versorgung, und vor allem durch gefährliche „Impfungen“ mit beispiellosen Nebenwirkungen.
Solange die Leitungen der Kliniken ihre Desinformations- und Diffamierungskampagnen nicht aufarbeiten, haben sie kein Recht, uns um etwas zu bitten.
Sie wissen nicht, wie man „sich und andere schützt“ – sie wissen nur, wie man gehorcht und andere zum Gehorsam zwingt.
https://www.mannheimer-morgen.de/metropolregion_artikel,-metropolregion-krankenhaeuser-mannheim-und-heidelberg-zutritt-nur-mit-maske-_arid,2353780.html
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: Access only with mask
The Heidelberg and Mannheim clinics ask patients, visitors and employees to wear masks – “to protect themselves and others”.
Clinics have carried along all corona measures, forced us to carry masks and forced doctors and personnel to “vaccinate” – “to protect themselves and others”.
Care certificate, lonely deceased, defamation and convictions of employees: The clinics have carried everything – “to protect themselves and others”.
Clinics bear responsibility – for the persecution of people, for health damage caused by masculia, due to inadequate care, and especially due to dangerous “vaccinations” with unprecedented side effects.
As long as the clinics' pipelines do not work up their disinformation and diffamation campaigns, they have no right to ask us for something.
They do not know how to “protect” – they only know how to obey and force others to obedience.
https://www.mannheimer-morgen.de/metropolregion artikel,-metropolregion-krankenhaeuser-mannheim-und-heidelberg-zutritt-nur-mit-maske- arid,2353780.html
Wir sprechen hier ausführlich über die britische Studie über Myokarditis/Perikarditis bei COVID19-geimpften Kindern.
🇬🇧 Translation
We are discussing the British study on myocarditis/pericarditis in COVID19-vaccinated children.
In der aktuellen IDA-Sprechstunde diskutieren Gunter Frank und Kay Klapproth über Kennedys Kritik an der deutschen Regierung, eine alarmierende Studie zur Gefährdung COVID-19-geimpfter Kinder sowie über die desaströse Finanzlage der Kommunen. https://youtu.be/0TSLX5oQQAc
🇬🇧 Translation
RT by @KlapprothKay: In the current IDA talk lesson, Gunter Frank and Kay Klapproth discuss Kennedy's criticism of the German government, an alarming study on COVID-19-vaccinated children and the disastrous financial situation of the municipalities. https://youtu.be/0TSLX5oQAc
Fairtalk hat bei mir kurz nachgefragt. Danke für die Gelegenheit, über Verantwortung in Wissenschaft und Politik, über die Hintergründe der „Corona-Pandemie“ und über unser neues Buch „Der Staatsverrat“ zu sprechen. https://www.youtube.com/watch?v=agBkjkWcVjA
🇬🇧 Translation
Fairtalk just questioned me. Thanks for the opportunity to talk about responsibility in science and politics, about the backgrounds of the “Corona Pandemie” and about our new book “The Council of State”. https://www.youtube.com/watch?v=agBkjkWcVjA