SZwanglos – Following Feed

Wer denkt nie wieder ist nie wieder, wird sich wundern. Ich sehe Kräfte am Werk, die die Demokratie stürzen. Jeden Tag ein paar Zentimeter näher an die Diktatur. Meine Meinung https://youtu.be/KKirPh1LP60?is=B1uqGCWDStuCBkBo

"Während die Öffentlichkeit über Deepfakes diskutiert, wird im Hintergrund eine Überwachungsinfrastruktur aufgebaut, die weit über den biometrischen Gesichtsabgleich hinausgeht."

Mit Rechtstaatlichkeit lässt sich das nicht vereinbaren!

Der große Alexander Wendt - Chapeau! https://www.publicomag.com/2026/03/der-grosse-fernandes-neubauer-hateaid-hayali-flachfake/#

„In Wahrheit steht die Hilfe von HateAid, anders als der Name vermuten lässt, nicht jedem offen. Man sei überparteilich, heißt es zwar in der Selbstdarstellung. Aber wenn die Hilfsstelle den Eindruck hat, dass man als Frau auf der falschen Seite steht, kann sie erstaunlich kaltherzig sein. Die FDP-Politikerin Karoline Preisler weiß davon ein Lied zu singen. Preisler erinnert seit dem 7. Oktober regelmäßig bei Pro-Palästina-Demonstrationen an die Verbrechen der Hamas. Sie wurde dafür mit Vergewaltigungs- und Todesdrohungen überzogen, einige Drohungen richteten sich gegen ihre Kinder. Alle Versuche, von HateAid Unterstützung zu erhalten, liefen allerdings ins Leere, und das, obwohl sowohl sie selbst als auch Dritte sich mehrfach an die Organisation wandten. Ähnliches schilderte um die Weihnachtszeit die AfD-Politikerin Marie-Thérèse Kaiser. Bei einer Veranstaltung des Deutschen Juristinnenbundes habe sie die HateAid-Gründerin Anna-Lena von Hodenberg angesprochen und von massiven Beleidigungen berichtet. "Frau von Hodenberg gab mir bereits ein paar Tipps, verwies mich im weiteren Verlauf aber auf HateAid, um meinen Fall näher zu betrachten." Per WeTransfer schickte Kaiser darauf Auszüge der Nachrichten, die sie regelmäßig erhielt, verbunden mit der Bitte um Hilfe ("Da ich noch immer derartige Nachrichten erhalte, wäre ich sehr dankbar für eine Beratung, wie ich gegen diese Nachrichten vorgehen kann"). Ein nahezu gleichlautendes Schreiben ging an das Büro der damaligen Bundestagsabgeordneten Renate Künast, die im Beirat von HateAid sitzt. Kaiser hatte bei ihrem Erstkontakt nicht erwähnt, dass sie AfD-Mitglied ist. Auch die Natur der Beleidigungen ("Nazi-Schlampe") war kein Thema gewesen. Beide Bitten um Hilfe blieben unbeantwortet. Bis heute habe sie von HateAid keine Rückmeldung erhalten, sagt Kaiser.“ https://www.focus.de/politik/meinung/jan-fleischhauer-wie-linke-aus-dem-fall-fernandes-ulmen-kapital-schlagen_5463e3a6-fe1c-43c0-a362-2e10ca8ff0e3.html

„Wir haben in einem Pflegeheim in Heidelberg gedreht. Das schließt, weil die Fenster fünf Zentimeter zu klein sind. Das ist doch absurd.“ https://www.swr.de/leben/gesundheit/swr-doku-ueber-pflegeheime-mangelware-pflegeplatz-autorin-stephanie-krueger-100.html

Dass eine Bundesjustizministerin in einem schwebenden Rechtsverfahren in der reichweitenstärksten Talkshow des Landes an der Seite der Klägerin auftaucht, muss man wohl als feministische Rechtspflege verstehen. Mit dem Rechtsstaat, wie wir ihn kannten, hat das nichts zu tun.

Ich distanziere mich entschieden von diesen manipulierbaren “schlichten” Frauen. Widerliche Spaltung.

"Mehr Anschläge, neue Spuren: „Schluss mit der Verharmlosung“ – Wie Linksextremisten die Infrastruktur angreifen" @AlexanderDinger, @PhilippWoldin, @LennartPfahler, @welt https://www.welt.de/politik/deutschland/plus69c62ac8bcbf6a73533c116b/sabotage-schluss-mit-der-verharmlosung-wie-linksextremisten-die-infrastruktur-angreifen.html

Liebe Mitmenschen, wenn ich lese, wie in einer vermeintlich aufgeklärten Versammlung alle Frauen sich hinhocken sollen, während nur die Männer stehen bleiben, um sich gegenseitig in die Augen zu schauen und sich zu schwören, niemals „Täter“ zu werden, dann frage ich mich nicht mehr, ob wir Fortschritt machen. Dann frage ich mich, ob wir nicht gerade rückwärts in eine voraufgeklärte Welt taumeln, in der Kollektivschuld wieder zur moralischen Währung geworden ist. Nur weil ein Mann das falsche Chromosom trägt, in einer öffentlichen Zeremonie der kollektiven Erniedrigung stehen und sich fragen lassen, ob er gerade „potentiellen Tätern“ ins Gesicht blickt? Das ist keine Prävention, sondern gezielte rituelle Demütigung eines ganzen Geschlechts. Mehr Erniedrigung findet man tatsächlich nur noch in ganz bestimmten Fetisch-Clubs, und selbst dort ist sie wenigstens freiwillig. Wer so argumentiert, der hat vergessen, was Menschsein eigentlich bedeutet, die radikale Individualität jeder einzelnen Seele. Es gibt Täter und es gibt anständige Menschen. Basta. Es gibt Verbrecher und es gibt Helden, unabhängig vom Geschlecht. Ich möchte ebenso wenig über einen Kamm geschoren werden wie jede Prostituierte, jede Mörderin oder jede andere Frau, die sich gegen die Menschenwürde versündigt hat … und umgekehrt darf kein Junge dieser Welt zum potenziellen Vergewaltiger erklärt werden, nur weil andere sind und es waren. Die wirkliche Weisheit, die alte, die harte, die menschliche, liegt nicht in der kollektiven Anklage, sondern in der individuellen Verantwortung. Wer echte Prävention will, der fordert nicht, dass ein ganzes Geschlecht in Schamhaltung geht, sondern dass jeder einzelne Mensch, Mann oder Frau, seine eigene Integrität prüft, seine eigene Grenze kennt und seinen eigenen Charakter stärkt, alles andere ist nicht Aufklärung, sondern Regression in den Stammesdenken der Vorzeit, „deine Gruppe hat Schuld, also bist du schuldig.“ Solange wir das nicht wieder lernen, die Würde des Einzelnen über die kollektive Sippenhaft zu stellen, solange entwickelt sich die Menschheit tatsächlich rückwärts, und das Schlimmste daran ist, dass wir es mit dem stolzen Gefühl, moralisch überlegen zu sein tun. Mit aufrichtiger Sorge um die Würde jedes einzelnen Menschen … eine Mutter, die noch an die Kraft des Individuums glaubt.

Hinter jeder erfolgreichen grünen China-Kooperation steht ein Kohlekraftwerk. (Bild via @dirk_ole)

Vollzeit arbeiten zu müssen, um nachher netto dasselbe rauszuhaben wie vorher mit Teilzeit, das ist der neue soziale Fortschritt. Lasst Euch da nichts einreden. Eure @spdde

Ein Netzwerk aus Thinktanks, NGOs und Stiftungen prägt die deutsche Klimapolitik – finanziert durch öffentliche Mittel und wenige einflussreiche Geldgeber. Wo beginnt die politische Steuerung? https://ostdeutscheallgemeine.com/article/das-gruene-beratungsnetz-wer-die-deutsche-klimaagenda-finanziert-und-wie-gross-der-einfluss-ist-10020737?utm_campaign=mrf-twitter-OstdeutscheAZ&mrfcid=2026032769c6547824cda97847ff10b8

Kleiner Unterschied: Vor digitaler “Gewalt” kann frau sich schützen (Handy aus, Resilienz stärken). Vor realer Gewalt nicht .

Von der Politik vorangetriebene Gesetzesverschärfungen zur Herstellung von #Deepfakes rütteln an den Grundfesten unserer Rechtsordnung. Ein Bericht von Ulrich Weinert. https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/der-digitale-generalverdacht-gefaehrdet-die-rechtsstaatlichkeit/

Was die Regierung Merz da macht, ist "Verdummung und Unverschämtheit. Man könnte einfach die CO2-Steuer senken (..) oder die Energiesteuer (..) herunterfahren" sagt BILD-Redakteur @sgeisler_ @nenacasc

Kann mir mal jemand erklären, warum der Islam gerade jetzt so massiv in die politische Offensive gehen muss, während jüdisches Leben in Deutschland mehr bedroht wird als je zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik? Besteht da etwa ein Zusammenhang?

♦️CO2 Wir machen unsere Industrie kaputt und es bewirkt gar nichts. Professor Sinn sagt es ganz klar.👀

Sehr lesenswert zur Geschichte der Sklaverei: Wer vom transatlantischen Menschenhandel spricht, darf über den muslimischen nicht schweigen https://www.welt.de/geschichte/article69c50e538f5761671715fff0/sklaverei-wer-vom-transatlantischen-menschenhandel-spricht-darf-ueber-muslimischen-nicht-schweigen.html via @welt

Verschlimmbesserung. Unfähigkeit.

Die #WHO will Krankheitserreger künftig zentral erfassen und teilen. Der Schweizer Anwalt Philipp @KruseLawyer hält das für einen riskanten Ansatz. Im Interview spricht er über falsche Anreize, rechtliche Lücken und erhebliche Transparenzdefizite. https://www.cicero.de/aussenpolitik/who-plant-erreger-borse-interview

‼️

Das Milgram-Experiment (1961 an der Yale University durchgeführt) ist eines der bekanntesten und erschütterndsten sozialpsychologischen Studien überhaupt. Es sollte ursprünglich erklären helfen, wie "ganz normale“ Menschen in autoritären Systemen zu Gräueltaten fähig werden konnten, nicht aus Sadismus, sondern durch blinden Gehorsam gegenüber Autorität. Wie lief das Experiment ab? Probanden (normale Bürger wie Postboten, Lehrer, Buchhalter etc.) wurden als "Lehrer“ eingesetzt. Sie sollten einem "Schüler“ (Schauspieler) bei Fehlern in einem Lernexperiment Stromschläge verpassen; angeblich von 15 bis 450 Volt (tödlich). Der Versuchsleiter (im weißen Kittel als Autorität) gab nur ruhige, standardisierte Anweisungen: "Das Experiment erfordert, dass Sie fortfahren.“ Der "Schüler“ (als Schauspieler) schrie, bettelte, verstummte schließlich. Ergebnis: 65 % der Probanden gingen bis zum Maximum (450 Volt). Fast alle erreichten mindestens 300 Volt. Die meisten protestierten, hatten Gewissensbisse und machten trotzdem weiter. Milgram selbst war schockiert: Nicht "böse Menschen“, sondern normale Menschen taten das. Der entscheidende Mechanismus: Sobald ein Mensch in eine hierarchische Struktur eingebunden ist und eine Autorität die Verantwortung übernimmt, wechselt er vom "autonomen Modus“ (eigenes Gewissen) in den "Agens-Zustand“ (Instrument der Autorität). Er sieht sich nicht mehr als moralisch verantwortlich, sondern nur als Ausführender. Das ist evolutionär zwar sinnvoll, wird aber gefährlich wenn die Autorität schädlich ist. Genau dieses Muster wiederholt sich täglich in unserer modernen Gesellschaft. Nur die "Stromschläge“ sind subtiler: Soziale Ausgrenzung, Jobverlust, gesellschaftliche Ächtung, finanzielle Nachteile oder einfach der Druck des "Mainstreams“. Replikationen der Studie (2009, 2015 und 2025) zeigen: Die Gehorsamsrate ist praktisch unverändert hoch. Das Phänomen ist nicht "veraltet“ sondern universell und zeitlos. Konkrete Beispiele aus der Gegenwart (2020er Jahre): Krisen und offizielle Narrative (z. B. Pandemie-Maßnahmen, Klimapolitik, Sicherheitsvorschriften): Viele Menschen folgten staatlichen und medialen Vorgaben, oft trotz persönlicher Zweifel oder sichtbarer Widersprüche. Der Satz "Die Experten sagen…“ oder "Die Maßnahme erfordert…“ wirkt wie Milgrams Versuchsleiter. Die breite Masse übernahm die Rolle des "Agenten“ und schob Verantwortung an "die da oben“ ab. Algorithmen, Influencer, Faktenchecker oder "öffentliche Meinung“ fungieren als neue Autorität. Viele teilen, liken oder schweigen obwohl sie es besser wissen weil der soziale "Stromschlag“ (Shitstorm, Cancel) droht. Politische und gesellschaftliche Polarisierung: Viele folgen Parteien, Medien oder "Experten“-Lagern, auch wenn diese offensichtlich irren oder Grenzen überschreiten. Die Verantwortung wird externalisiert ("Die Regierung/der Sender/die Wissenschaft hat gesagt…“). Die breite Masse ist also nicht dumm oder böse. Sie verhält sich exakt so, wie Milgram es vor über 60 Jahren nachgewiesen hat: Unter bestimmten Bedingungen (Autorität + schrittweise Eskalation + Verantwortungsabgabe) ist der Mensch extrem gehorsam. Die gute Nachricht: Milgrams eigene Varianten zeigten auch: Je näher man dem Opfer kommt (emotionale Nähe), desto mehr sinkt der Gehorsam. Wenn mehrere "Lehrer“ gemeinsam widerstehen, steigt der Mut enorm. Bewusstsein über den Mechanismus selbst ist der erste Schritt zur Befreiung (Milgram sagte: "Wir sind vielleicht Marionetten, aber Marionetten mit Wahrnehmung“). Fazit: Das Milgram-Experiment erklärt nicht nur, warum die breite Masse in der Geschichte (und heute) oft mitmacht obwohl sie es besser weiß. Es erklärt auch, warum kritische, mutige Individuen so wichtig sind. Denn ohne sie dreht jemand den Regler immer weiter hoch. Die Studie ist kein Relikt der 1960er, sondern ein Spiegel unserer Gegenwart. Sei dir dessen bewusst, sei mutig und mache die Welt ein bisschen besser. 🙏

Die EU ist zu einer heuchlerischen Schande der Weltgeschichte mutiert. In der EU können Personen auf Sanktionslisten landen, was für sie und ihre Familien existenzielle Not bedeutet. Es handelt sich um eine reine Exekutivmaßnahme, ohne richterlichen Beschluss. Der Schweizer Jacques Baud und der deutsche Journalist Hüseyin Doğru sind die bekanntesten Opfer einer Politik, die an die überwunden geglaubte Kategorie des "Vogelfreien" anknüpft. Am 13. Februar 2026 sorgte Josef Hinterseher, Sprecher des Auswärtigen Amtes, in der Bundespressekonferenz auf die Nachfragen des Journalisten Florian Warweg für einen schauderhaften Orwell-Moment, durchdrungen von kühlem, bürokratischem Zynismus: “(…) Ich bin übrigens auch Ihnen, Herr Kollege, dankbar dafür, dass Sie immer wieder bekannt machen, dass es diese Sanktionen gibt und dass es dieses Sanktionsregime gibt. Denn klar ist: Denjenigen, die das unterlaufen, muss bekannt sein, dass das Ganze mit Kosten verbunden ist und womit dann zu rechnen ist. (…) Die Sanktionen sehen immer auch humanitäre Ausnahmen vor. Übrigens steht auch immer der gerichtliche Weg offen. Das Ziel von Sanktionen ist eben explizit eine Verhaltensänderung. Deswegen gibt es Sanktionen. Sie sind im Vorfeld bekannt. Auch die Konsequenz des Handelns ist also im Vorfeld bekannt. Deshalb ist das Signal, das daraus hervorgeht, relativ klar: Wir als freiheitliche Gesellschaft akzeptieren Desinformation nicht.” Bündnis Redefreiheit verfasste daraufhin einen Brief an die UN-Sonderberichterstatterin für Redefreiheit Irene Khan, den wir hier dokumentieren: https://overton-magazin.de/kommentar/politik-kommentar/wie-eu-sanktionslisten-die-meinungsfreiheit-gefaehrden/ Ein weiterer offener Brief zur Lage der Meinungsfreiheit in Deutschland an die Sonderbotschafterin: https://www.nachdenkseiten.de/?p=147898 Die Autoren sind der Rechtsanwalt Jan Ristau, Autor des höchst lesenswerten Buches "Meinungsfreiheit in Gefahr", sowie Andrej Hunko, der ehemalige Berichterstatter für Meinungsfreiheit im Europarat. Zu den juristischen Hintergründen der EU-Sanktionslisten lesen Sie hier die Stellungnahme von Prof. Dr. Dietrich Murswiek: https://www.welt.de/debatte/plus695b6a09fe6040199bf928a2/sanktionen-wegen-meinungen-die-eu-massnahmen-sind-verfassungswidrig.html Aus historischer Perspektive sehr empfehlenswert: Hannes Hofbauer (2026): Aller Rechte beraubt. Mit außergerichtlichen EU-Sanktionen zum autoritären Staat, Promedia Deshalb: Tun Sie genau das, wovor Ihnen die EU das fürchten lehren möchte: Solidarisieren Sie sich - wie der Publizist Dr. Michael Andrick, der Historiker Dr. Daniele Ganser, die Politikwissenschaftlerin Prof. Ulrike Guérot und viele weitere - mit den Sanktionierten: https://free-baud.org/

"Debatte um „Klarnamenpflicht“: Warum ein Anonymitätsverbot im Netz verfassungswidrig wäre" RA @Steinhoefel, @welt https://www.welt.de/debatte/article694ebcef92e24757ef9c5f34/debatte-um-klarnamenpflicht-warum-ein-anonymitaetsverbot-im-netz-verfassungswidrig-waere.html

Noelia stirbt heute um 17 Uhr – während in Hamburg gegen „digitale Vergewaltigung“ demonstriert wird! Opfer einer Gruppenvergewaltigung in einem spanischen Heim beendet per Euthanasie ihr Martyrium. https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/noelia-stirbt-heute-um-17-uhr-waehrend-in-hamburg-gegen-digitale-vergewaltigung-demonstriert-wird

Der falsche Eindruck, Ulmen hätte Deep Fakes verbreitet, ist zentral für die politische Botschaft der Kampagne. Denn ohne Deep Fakes hätte der Ulmen-Fall und seine mögliche Strafbarkeit mit dem Gesetzentwurf nichts zu tun. https://www.welt.de/politik/plus69c3b3beaf187d606b81255a/collien-fernandes-die-vielen-offenen-fragen-im-fall-ulmen-fernandes.html

Weitere 7,6 Mrd € werden in ein „Klimaschutz–Programm“ gesteckt. Die Tatsache, dass jede in Deutschland eingesparte Tonne CO2 außerhalb der EU emittiert wird, wird beharrlich ignoriert. Dieses Land wird vorsätzlich zugrunde gerichtet.

Alle reden nur von Steuererhöhungen. Wie wäre es mal mit Ausgaben- und Kostensenkungen? Beispiele: Wirkungslose Klimasubventionen, Steuergeldfütterung linker NGOs, Vollalimentierung erwerbsfähiger Nichtstuer und illegaler Zuwanderer, Abbau der monströsen Bürokratie etc. etc...

Aufgrund völlig irrer Vorgaben des Verfassungsgerichts entscheiden inzwischen Gerichte, nicht mehr die Parlamente über unser Klimapolitik - und treiben damit das Land in den Ruin, schreibt selbst die WELT. Es wird Zeit, das zu ändern, wie auch immer. https://www.welt.de/debatte/plus69c3b821af187d606b81261a/klimaschutzplan-erzwungener-blindflug-deutschland-beschleunigt-seine-energiewende.html

Anonymität schützt auch die Meinungsfreiheit und die Demokratie.

Der Fall von Collien Fernandes wird derzeit von NGOs genutzt, um gewünschte Forderungen wie eine Klarnamenpflicht voranzutreiben. Dabei gerät in den Hintergrund: Der Schutz durch Anonymität ermöglicht es vielen Menschen erst, Missstände offen und kritisch anzusprechen.

Gleiche Würde und Rechte von Frauen sind auch eine Konsequenz der Aufklärung. Es liegt kein Segen darauf, sie mit antiaufklärerischen Affekten und Methoden - selektive Empörung, konzertierte Kampagnen, Überbietungswettbewerb - zu verteidigen. Gute Argumente haben eigene Kraft.

🎯 Klarnamenpflicht gefährdet besonders Frauen und Mädchen.

Die Behauptung ‚Wer nichts zu verbergen hat, muss vor der Klarnamenpflicht auch keine Angst haben‘ ist für mich das mit Abstand dümmste Argument in dieser Debatte. Denn genau das Gegenteil ist der Fall: Sobald Verbrecher den echten Namen einer Frau kennen – also genau der Personen, die man angeblich schützen will –, können sie mühelos weitere sensible Daten ausgraben. Man tut dem Schutz von Frauen damit keinen Gefallen, sondern leistet ihm einen massiven Bärendienst.

‼️

Es gibt ganz offensichtlich eine Nähe von Teilen der LINKEN zu antisemitischem und islamistischem Gedankengut. Die Diskussion darüber ist wichtig, weil dieses Gedankengut eine Gefahr für offene und tolerante Gesellschaften darstellt

Jahrelang wurde das von der Polizei empfohlen und plötzlich dienen die Klarnamen dem Schutz aller 🤣

Ricarda Lang fordert Statement von Bundeskanzler Merz zum Fall Fernandes. Warum sollte sich Friedrich Merz zu einem eingestellten Verfahren äußern? https://www.welt.de/politik/deutschland/article69c229e9af187d606b810ccf/gewaltvorwuerfe-ricarda-lang-fordert-statement-von-bundeskanzler-merz-zum-fall-fernandes.html

„Keine Ermittlungsansätze“: Deutsche Staatsanwaltschaft hat Verfahren im Fall Ulmen-Fernandes beendet https://nius.de/articles/news/verfahren-im-fall-ulmen-fernandes-beendet