SZwanglos – Following Feed

Das Einzige, das diese Regierung beherrscht: den Bürgern mehr Geld abpressen und das dann so umverteilen, dass es vor allem ihnen selbst gut geht - sonst aber niemandem (außer den nicht eingeladenen Gästen, versteht sich). Es ist so bitter, dass das konsequenzlos möglich ist.

Falls noch irgendjemand Fragen hat, warum die Klarnamenpflicht wirklich bedrohlich wäre. Danke an Oliver!

"Der Hang zur Erpressung und zum Sich-erpressen-lassen. Das Unrecht, das gesprochen wird, um es denen recht zu machen, die am meisten Druck machen. Und vor allem: Die Führungsschwäche der Leute, die Machtposten haben." Ich kenne das leider nur zu gut.

x.com/i/article/202472925135…

„Das Desinformationssanktionsregime der Europäischen Union“ – Meinungs- und Pressefreiheit in Lebensgefahr „Ich bin übrigens auch Ihnen, Herr Warweg, dankbar dafür, dass Sie immer wieder bekannt machen, dass es diese Sanktionen gibt und dass es dieses Sanktionsregime gibt. Denn klar ist: Denjenigen, die das unterlaufen, muss bekannt sein, dass das Ganze mit Kosten verbunden ist und womit dann zu rechnen ist“ – das sagte Josef Hinterseher, der Sprecher des Auswärtigen Amtes, aktuell auf der Bundespressekonferenz. Sagen wir es geradeaus: Die Meinungs- und Pressefreiheit ist in Lebensgefahr. Wenn Journalisten von der EU aufgrund der Verbreitung von sogenannter „Desinformation“ sanktioniert werden, ist sowohl die Meinungs- als auch die Pressefreiheit bald am Ende. Ein Kommentar von Marcus Klöckner. https://www.nachdenkseiten.de/?p=146494

Alles gesagt. Parteien vorzuwerfen, dass sich sich in einem vorgegebenen System wie Parteien verhalten, ist eben nicht besonders klug. Sehr gute und empfehlenswerte Analyse.

Die Linie verläuft eben nicht zwischen Links und Rechts, sondern zwischen Individualismus und Kollektivimus. Ich bin in letzterem aufgewachsen, ich weiß, wie sich das anfühlt. Dass so viele Kollektivismus wollen/gut finden, kann ich nicht verstehen.

Die Spaltung der Gesellschaften verläuft genau da, zwischen denen, die sich über die Reden von Vance, Rubio und Martenstein freuen auf der einen Seite, und jenen, die diese Reden ausbuhen und ablehnen auf der anderen Seite. Individualismus vs Kollektivismus. Unüberbrückbar.

Seit dieser Zeit hat sich mein Bild vom Menschen verändert. Er ist nicht von Haus aus gut. Er ist leicht manipulierbar und gibt sich oft mit einfachen Antworten zufrieden. Konformität ist ihm wichtig. Die Konsequenzen daraus erträglich zu machen, übe ich jeden Tag.

Wenn Sie zum Wochenende nur noch einen Thread lesen wollen, dann nehmen Sie diesen. Thema: Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung in Deutschland.

⚠️🗯️ Das ist ein Trick! Nicht reinfallen, Kollegen! Das ist kein reines Social Media Verbot für U16. Mit dem “U16 Verbot“ müssen ALLE User sich per ID verifizieren lassen. Außerdem wollen sie die Registrierung bzw Klarnamenpflicht. Also: Kontrolle über Bürger; man will nicht mehr Plattformen anfragen z.B. wer hinter einer beleidigenden Regierungskritik steckt (Viele Plattformen weigern sich, Identitäten an DE rauszugeben). Man möchte also jede Identität jedes Accounts im Netz haben. Dies ist eine indirekte Einschüchterung, da Bürger dann nicht mehr „anonym“ die Regierung oder Politiker kritisieren können. Es ist ein Trick, um die Mündigkeit, Aufklärung und Meinungsfreiheit perfide einzuschränken. Der Majestätsbeleidigungsparagraf und die Meldestellen jubeln! Darunter die Trusted Flagger. Lasst Euch nicht Täuschen von den Argumenten, es ginge um Kinder. Es ist wie bei der gewollten autoritären EU Chatkontrolle, wo sie die Kinder auch als Grund vorschieben („Kinderpornografie“). Tatsächlich wird dieser Trick schon versucht anzuwenden in Teilen - und zwar durch den erweiterten DSA, das seit 2026 gilt, da unter 18 Jährigen der Zugang zu Beiträgen mit z.B. Gewalt oder schädlichem Inhalt verwehrt wird (Post wird zensiert, für die Jugendlichen nicht sichtbar). Dafür muss man sein Alter mit einem Ausweisdokument verifizieren. Super , man hat sich dran gewöhnt an den Check und nun will man den gewünschten Trick natürlich national gesetzlich festgeschrieben haben, die ID registrieren und kontrollieren, um Übersicht über Identitäten und böse Meinungen zu haben. Meine Generation hatte schon reichlich Internet: Facebook, SchülerVZ, Knuddels, Instagram etc. Und auch Extremisten wie Salafisten waren sehr aktiv. Da war echt viel Schrott im Netz. Wir haben auch überlebt. Früher gab es Seiten, die die Eltern manuell sperren konnten, das gibt es heute auch. Apps werden extra entwickelt dafür! Eltern können entscheiden, was ihr Kind sieht. Lasst Euch nicht einreden, es bräuchte dafür den Nanny-Staat. Sie wollen das Netz kontrollieren und enger ziehen. Sie wollen kontrollieren, was die neuen Generationen konsumieren. Die harte Realität ist : dass man viele Wahrheiten oder sehr kritisches Denken nur noch auf Social Media findet - nicht in vielen Zeitungen. Die Kritik und der Diskurs auf Social Media sind viel kritischer als in jedem TV Beitrag in Deutschland. Sie hassen diese Skepsis. Darum geht es.

Es ist etwas eigenartig, wenn ein Staat, der seine eigenen sicheren Kernkraftwerke ohne Not in die Luft sprengt, und der seine eigene Hauptstadt nicht vor Eis und Schnee auf den Straßen schützen kann, die halbe Welt darüber belehrt, was richtig und was falsch ist.

„Wir wollen zwar #Demokratie, suchen uns aber aus, wer mitmachen darf.“ Ein Satz von mir, der es in einen Text von Donar Rau geschafft hat. #Rezension von „Mut zum Widerspruch“. Rau sagt. „Der Titel des Buchs ist richtungsweisend.“ @discorso_verlag https://www.freie-medienakademie.de/medien-plus/verstaatlichte-wahrheit

Für mich nichts Neues. Es ist hilfreich, es so sachlich noch einmal nachzulesen. #coronaaufarbeitung

„Der missbrauchte #Rechtsstaat“: Thomas #Moser zeigt, warum es keine #Aufarbeitung gibt. Alle sind verstrickt. „Die Coronaprotagonisten verzeihen ihren Opfern nicht, was sie ihnen angetan haben.“ #Corona @Michael_Ballweg @OvertonMagazin @WestendVerlag https://www.freie-medienakademie.de/medien-plus/burgerkrieg-ohne-waffen

Weil sie die #Brandmauer eingerissen haben, erleben @Die_Gruenen eine ehrliche Krise. Dadurch öffnet sich aber auch ein kurzes Zeitfenster der Erkenntnis für alle Parteien: Ist die Brandmauer selbst zur Gefahr für die Demokratie geworden? @c_korfmacher https://www.cicero.de/innenpolitik/brandmauer-grune-doppelmoral-eu-parlament

Unser Debattenbeitrag zur Affäre Daniel Günther, Nius, Markus Lanz, Wolfram Weimer und Friedrich Merz https://www.corrigenda.online/politik/affaeren-und-schlechte-umfragewerte-weimer-merz-und-guenther-getroffene-hunde-bellen

„Der Drang, die Menschheit zu retten, ist fast immer nur ein Vorwand für den Drang, sie zu beherrschen." Henry Louis Mencken

Die intellektuelle Erbärmlichkeit Dunja Hayalis verdient es, transkribiert, dokumentiert und analysiert zu werden. Sie erinnert mich an die Bedeutung einer der oberflächlich trockensten, tatsächlich aber wichtigsten Vorlesungen meines Philosophiestudiums: Argumentationstheorie. Ich sehe Holm Tetens noch förmlich vor mir, wie er ein im öffentlichen Kosmos zirkulierendes Argument zerlegte und abschätzig sagte: „Sehen Sie, was die einem vorsetzen?“ Damit zu Dunja Hayali: „Leute, wundert sich jetzt ernsthaft irgendjemand darüber, dass dieses NIUS Dinge aus dem Zusammenhang reißt, verdreht, verfälscht, vertauscht – und zwar genau so, wie es ihnen in den Kram passt? Das ist ja Strategie: immer so, wie sie es gerade brauchen. Und es ist auch nicht neu. Erinnern Sie sich noch an Charlie Kirk und die Videos von damals?“ Dort, wo es entscheidend wird, auf der Belegebene, hört sie auf. Sie setzt voraus, was sie zu begründen hätte. Argumentationslogisch ist das exakt das, was sie im Anschluss glaubt, bei NIUS zu identifizieren. „Jedenfalls – was ich viel spannender finde – ist, dass es jetzt Politiker*innen gibt, die sich nicht mehr bei der Primärquelle informieren, sondern bei diesem Schrott, und das dann für bare Münze nehmen, weil das natürlich auch in deren Konzept passt.“ Mit „Primärquelle“ dürfte hier die Lanz-Sendung gemeint sein, aus der NIUS Aussagen – nicht sinnentstellend – zusammengeschnitten hatte, um nachzuweisen, dass Daniel Günther die Zensur von NIUS gefordert hatte. Sie unterstellt hier also eine Manipulation, die sie wiederum nicht belegt. Stattdessen behauptet sie eine strategische Motivation, deren Ziel sie nicht benennt, irgendeinen verschwörerischen Kollektivwillen – um sich dann mit „Schlafschaf“ über angebliche Verschwörungstheoretiker auf der NIUS-Seite lustig zu machen: „Also es ist alles genau so gewollt. Und wir? Was machen wir? Wir diskutieren jetzt die ganze Zeit schon wieder darüber. Dabei ist es alles deren Plan. Schlaf du schön weiter, du Schlafschaf.“ Fassen wir zusammen: nichts belegt, nur geraunt, im selben Atemzug genau das getan, was der Gegenseite vorgeworfen wird – und für diesen Schrott bekommt sie immer noch 32 000 Likes auf Instagram. Man kann es nicht oft genug sagen: Der Kampf, den wir führen, ist ein Kampf gegen die etablierte Dummheit.