SZwanglos – Following Feed

https://kodoroc.de/2026/03/03/pfizer-wir-haben-ein-problem-1-von-10-befragten-personen-haelt-es-fuer-legitim-personen-zu-bestrafen-die-den-impfempfehlungen-nicht-folgen/ Der Artikel kommentiert Ergebnisse des RKI-„Impfakzeptanz-Monitorings" (IMPRESS), einer jährlichen Befragung von 5.450 Personen ab 18 Jahren, deren erste Erhebung im Oktober 2025 stattfand. Die zentralen Punkte des Artikels: Kerndaten der Umfrage: 1 von 10 befragten Personen hält es für legitim, Menschen zu bestrafen, die Impfempfehlungen nicht folgen. Die Zustimmungswerte zur Impfbereitschaft liegen laut Artikel erkennbar unter den tatsächlichen Impfquoten – ein Zeichen, dass viele Geimpfte ihre Erfahrungen kritisch einordnen. Fremdschutz-Überzeugung: Die Legende vom Schutz anderer durch eigene Impfung ist offenbar nachhaltiger im Bewusstsein verankert als die eigene Impfbereitschaft. Ablehnung von Zwangsmaßnahmen: Die Bewertung staatlicher Zwangsmaßnahmen fällt für das RKI „desaströs" aus — eine klare Mehrheit lehnt sie ab. Kritik am Framing des RKI: Die Umfrage wurde von vornherein mit einer nicht neutralen Haltung gestaltet: Impfskeptiker werden implizit als dumm oder fahrlässig dargestellt, fundierte Kritik an den Impfprodukten ist im Rahmen des Monitorings nicht vorgesehen. Und statt die Daten unkommentiert stehen zu lassen, verbreitet das RKI weiter Unwahrheiten und bezeichnet Kritik als Impfmythen oder Verschwörungsglauben. Fazit: Diese Denunzierung von Kritik wird das sinkende Vertrauen in Impfempfehlungen weiter verschärfen statt es zu fördern.

Das US-Gesundheitsministerium richtet für deutsche Ärzte eine Beschwerdestelle ein. Im Fokus stehen die Pandemie-Strafverfahren der Behörden: https://www.nzz.ch/international/das-us-gesundheitsministerium-richtet-fuer-deutsche-aerzte-eine-beschwerdestelle-ein-im-fokus-stehen-die-pandemie-strafverfahren-der-behoerden-ld.1925851 Der Artikel ist hinter einer Bezahlschranke. Wir erinnern uns: Kennedy hatte die deutsche Corona-Politik scharf kritisiert und darauf hingewiesen, dass mehr als 1.000 deutsche Ärzte und Tausende ihrer Patienten strafrechtlich verfolgt werden – etwa wegen des Ausstellens von Masken- oder Impfbefreiungen während der Pandemie. Er warf der Bundesregierung vor, die Autonomie von Patienten zu untergraben und Ärzt:innen zu „Vollstreckern staatlicher Politik“ zu machen. Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU) wies diese Vorwürfe zurück und behauptete, dass es weder Berufsverbote noch Strafen gegeben habe, nur vereinzelt Verfahren bei Betrug oder Urkundenfälschung. Wohl als Reaktion darauf hat das US-Gesundheitsministerium unter Leitung von Robert F. Kennedy Jr. eine Clearing-/Beschwerdestelle eingerichtet, an die sich deutsche Ärzt:innen wenden können, die durch deutsche Behörden politisch verfolgt werden. Diese Meldestelle soll als informelle Anlaufstelle dienen, um Beschwerden über staatliche Maßnahmen während der Covid-19-Pandemie zu adressieren. Bislang gab es zwei rund zweistündige Videokonferenzen zwischen deutschen Ärztinnen und Ärzten sowie der US-Diplomatin Kozma. In diesen Gesprächen berichteten die Mediziner über den aktuellen Stand ihrer Ermittlungs- und Gerichtsverfahren und schilderten zudem die Auswirkungen auf ihre berufliche Tätigkeit und ihr Privatleben. Laut Teilnehmern zeigte sich Kozma aufmerksam und einfühlsam. An den Treffen nahmen jeweils etwa 50 Personen teil, darunter neben Ärzten auch Rechtsanwälte. Offenbar sind weitere Gespräche geplant. Sowohl das US-Gesundheitsministerium als auch das deutsche Gesundheitsministerium wollten sich auf Nachfrage nicht zu den Treffen äußern.. Die Meldestelle des US-Gesundheitsministeriums ist selbstverständlich informell und nicht Teil eines offiziellen deutschen Rechtswegs – sie soll als Anlaufpunkt für Kritik und Beschwerden von Betroffenen dienen.

JAMA-Studie über Zahlungen an Gutachter medizinischer Fachzeitschriften lässt massive Zweifel an wissenschaftlicher Unabhängigkeit aufkommen: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11539007/ Ziel der Studie: Untersucht wurde, wie häufig und in welchem Umfang US-Peer-Reviewer führender medizinischer Fachzeitschriften Zahlungen von Arznei- und Medizinprodukt-Herstellern erhalten – also mögliche Interessenkonflikte im Peer-Review-Prozess. Methoden: Identifiziert wurden Peer Reviewer der Jahre 2020–2022 für vier hochrangige Zeitschriften: The BMJ, JAMA, The Lancet, NEJM. Ausgeschlossen wurden Personen, die nicht als US-Ärzte registriert waren. Daten zu finanziellen Zuwendungen kamen aus der Open Payments-Datenbank, die Zahlungen von Herstellern an US-Mediziner erfasst. Es wurden allgemeine Zahlungen (z. B. Beratung, Reisekosten, Honorare) und Forschungszahlungen untersucht. Zentrale Ergebnisse: 1.962 einzigartige US-Peer-Reviewer wurden untersucht. 58,9 % dieser Reviewer (1.155 Personen) erhielten zwischen 2020 und 2022 mindestens eine Zahlung von der Pharma-Industrie. 54,0 % bekamen allgemeine Zahlungen, 31,8 % erhielten Forschungszahlungen. Insgesamt wurden über 1,06 Milliarden $ an diese Reviewer gezahlt: ~64 Mio. $ allgemeine Zahlungen ~1 Mrd. $ Forschungszahlungen (meist über Institutionen). Bedeutung der Ergebnisse: Ein Großteil der Peer-Reviewer großer medizinischer Journale hat finanzielle Verbindungen zur Pharma- und Geräteindustrie. Da Peer-Reviewer eine wichtige Rolle bei der Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten spielen, könnten solche finanziellen Beziehungen potenzielle Interessenkonflikte schaffen. Transparenz über diese Verbindungen ist bislang nicht etabliert oder öffentlich verfügbar. Limitationen der Studie Es ist nicht bekannt, ob die jeweiligen Zahlungen direkt mit den Begutachtungen zusammenhingen – was aber natürlich nie beweisbar wäre. Nur US-basiertes Datenmaterial wurde analysiert, nicht etwa internationale Reviewer oder Zahlungen durch andere Firmen (z. B. Versicherung, Tech). Ergebnisse beziehen sich auf vier große Journale und sind möglicherweise nicht auf andere Zeitschriften übertragbar. Fazit Die Studie zeigt, dass fast 60% der Peer Reviewer führender medizinischer Fachzeitschriften in den USA zwischen 2020 und 2022 Zahlungen von der Industrie erhalten haben – oft in beträchtlicher Höhe – was dringende Fragen zur Unabhängigkeit und Transparenz des Peer-Review-Prozesses aufwirft.

MWGFD-Ehrenvorsitzender Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi über neue Impferkenntnisse: https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/kultur-und-wissenschaft/tondokument/tondokument-sucharit-bhakdi-ueber-neue-impferkenntnisse In diesem leicht gekürzten Interview spricht Sucharit Bhakdi, Professor für medizinische Mikrobiologie und Infektionsimmunologie, über neue Erkenntnisse zu den Vorgängen während der sogenannten Corona-Pandemie, über die Risiken neuer Impfstoffe und über die notwendige Optimierung der Impfstoffsicherheit. Das vollständige Interview ist auf dem Youtube-Kanal der Atlas-Initiative zu finden. https://www.youtube.com/watch?v=leKCW9qGkoM

Ein persönlicher Blick: Nicole Hess Johannes Clasen im Gespräch mit der ehemaligen Flugbegleiterin und heutigen Bundestagsabgeordneten Nicole Hess über ihre persönlichen Erfahrungen während der Corona-Zeit – beruflich wie privat. Zu Beginn der Pandemie hatte sie die Bilder aus China mit einer Mischung aus Neugier und Beunruhigung erlebt. Wirkliche Angst habe sie zunächst nicht verspürt, das Geschehen erschien ihr weit entfernt. Das änderte sich, als sie in Nairobi erlebte, dass die Crew einer KLM-Maschine wegen eines Corona-Verdachtsfalls umkehren musste. In diesem Moment wurde die Bedrohung für sie greifbar. Als großes Glück beschreibt sie, dass sie während der Corona-Zeit ein stabiles Umfeld hatte – sowohl im Beruf als auch privat mit ihrem Mann. Für beide war früh – spätestens seit dem öffentlichen Auftritt von Bill Gates im deutschen Fernsehen – klar, dass sie sich nicht impfen lassen würden – wohlwissend, dass dies für den Fall einer verbindlichen Impfpflicht für Flugbegleiter mit der Aufgabe ihres Berufs verbunden gewesen wäre. In der Praxis war ihre Entscheidung mit erheblichen Herausforderungen verbunden. Die Dienstplangestaltung verkomplizierte sich, da sich Einreisebestimmungen ständig änderten und sie als Ungeimpfte nicht sicher sein konnte, in welche Länder sie noch einreisen durfte. Halt und Orientierung fand sie in dieser schwierigen Situation in einer großen Telegram-Gruppe gleichgesinnter Lufthansa-Mitarbeiter. Diese Solidarität habe ihr geholfen, sich nicht isoliert zu fühlen. Das Schicksal einer Freundin in Spanien, die sich unter großem gesellschaftlichem Druck impfen ließ und kurz darauf an einem Schlaganfall starb, prägte ihre Sicht auf mögliche Impfschäden. Nicole Hess geht davon aus, dass das tatsächliche Ausmaß der Schäden nicht vollständig aufgearbeitet werde. Dabei verweist sie auch auf den weltweiten Geburtenrückgang, der ihrer Meinung nach in dem Zusammenhang ebenfalls kritisch betrachtet werden müsse. Große Hoffnungen hatte sie in die Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages gesetzt, empfindet deren Arbeit jedoch als Showprozess, der bisher leider keinen Erkenntnisgewinn bringen würde. Ihr Anliegen ist eine gesellschaftliche Aufarbeitung des Geschehenen ohne Vorwürfe, die Anerkennung von Impfopfern sowie eine Rehabilitierung derjenigen, die durch öffentliche Diskreditierung Schaden erlitten haben. Zugleich kritisiert sie fehlende Anlaufstellen, mangelnde medizinische Diagnostik – etwa bei PostVac – und begrenzte Entschädigungsmöglichkeiten. Das Gespräch endet mit einem Appell: Die Menschen sollten den Mut haben hinzuschauen, nein zu sagen, eine „gesunde Wut“ zuzulassen und auf ihren Grundrechten zu bestehen – insbesondere auf der im Grundgesetz verankerten Meinungsfreiheit. https://podcasts.apple.com/de/podcast/nicole-hess/id1840131265?i=1000750477076 https://open.spotify.com/episode/60XNuM6DQPeuMWtODbqpoY https://music.amazon.com/podcasts/07cfebe7-5868-4733-ad69-1a5f93b0945d https://www.youtube.com/watch?v=VF_Lvut8nQw&list=PLn1KX8JBShGFtwI65ftgHZsWD2ITW-Lb5&index=1 https://www.mwgfd.org/mwgfd-podcast-nicole-hess/

Ministerpräsident Daniel Günther will unbequeme Medien verbieten? Kanzler Merz, der Meister der politischen Lüge, will sein Volk vor Fake News schützen? Und ÖRR-Medien zeigen sich als Propagandisten und Hofberichterstatter? Informieren Sie sich alternativ: https://neue-medien-portal.de/

Ich fordere Klarnamenpflicht für die SMS von Ursula von der Leyen.

Der Corona-Podcast: Stefan Sünwoldt Johannes Clasen im Gespräch mit dem ehemaligen Verwaltungsjuristen, Rechtsanwalt und Bürgermeister Stefan Sünwoldt über seine persönlichen und beruflichen Erfahrungen während der Corona-Zeit – ein Gespräch, das die Ereignisse aus juristischer, politischer und sehr persönlicher Perspektive beleuchtet und einen eindrucksvollen Einblick in die Gedankenwelt eines Juristen, der die Corona-Jahre als tiefe gesellschaftliche Zäsur erlebt hat, bietet. Sünwoldt beschreibt, wie er die Entwicklungen Anfang 2020 zunächst mit Sorge, später jedoch mit zunehmender Irritation verfolgte. Besonders die rechtliche Grundlage der Lockdowns ließ ihn früh zweifeln, da tiefgreifende Grundrechtseingriffe über Monate hinweg ausschließlich per Verordnung, ohne ausreichende parlamentarische Legitimation, geregelt worden seien. Bereits im März 2020 wandte er sich deshalb mit einer eindringlichen Mail an Bundestagsfraktionen und Medien und warnte vor einem Angriff auf demokratische Strukturen. Auch spätere politische Entscheidungen, insbesondere die Impfkampagne sieht er sehr kritisch. Das Gespräch zeigt jedoch nicht nur seine juristische Analyse, sondern auch die persönlichen Belastungen dieser Zeit. Sünwoldt berichtet von Sorge um seine Kinder, von Spannungen im Freundes- und Familienkreis und traumatisierenden Erlebnissen seiner Tochter im von Maßnahmen geprägten Schulalltag. Besonders einschneidend war für ihn seine Tätigkeit als Strafverteidiger für Menschen, die wegen Masken- oder Attestfragen juristisch verfolgt wurden. Eindrucksvoll schildert er in dem Zusammenhang die problematischen Vorgehensweisen von Behörden und Justiz. Ein zentraler Punkt seines Engagements bleibt bis heute die Forderung nach Aufarbeitung. Seine offenen Briefe an die Bundespolitik zur Rehabilitierung von Ärzten und zur gesellschaftlichen Aufarbeitung der Corona-Zeit blieben unbeantwortet. Dennoch sieht er es als moralische Verpflichtung, die Folgen der Maßnahmen sichtbar und öffentlich zu machen. Bewegend endet das Gespräch mit der Schilderung des tragischen Todes eines 13-jährigen Mädchens. Dessen Schicksal steht für ihn sinnbildlich für die Notwendigkeit, individuelle Schicksale nicht in Vergessenheit geraten zu lassen. https://www.mwgfd.org/mwgfd-podcast-stefan-suenwoldt/ Ebenfalls auf: https://podcasts.apple.com/de/podcast/stefan-s%C3%BCnwoldt/id1840131265?i=1000748261866 https://open.spotify.com/episode/3FycinF5irYwXuShuNhbif https://music.amazon.com/podcasts/07cfebe7-5868-4733-ad69-1a5f93b0945d/episodes/cac4f330-6da1-493c-98a4-2fd7b2e45da2/mwgfd-podcast-ein-pers%C3%B6nlicher-blick-stefan-s%C3%BCnwoldt https://www.youtube.com/watch?v=KaWdYt4G5go&list=PLn1KX8JBShGFtwI65ftgHZsWD2ITW-Lb5&index=1

https://www.barucker.press/p/pei-todesfalle-corona-impfung Laut Bastian Baruckers eigener Auswertung von zwei öffentlich zugänglichen Paul-Ehrlich-Institut-(PEI)-Datensätzen wurden im ersten Corona-Impfjahr bis zu 30-mal so viele Todes-Verdachtsfälle nach mRNA-Coronaimpfung gemeldet wie bei klassischen Impfstoffen – ein „Alarmsignal“. Barucker wirft dem PEI vor, mit Verzögerung, Schlamperei und unverständlichen Datenformaten bewusst Daten zurückzuhalten (z. B. krankenkassen-basierte Auswertungen oder die SafeVac2.0-Studie). So entstünden „verschleierte“ Sicherheitsbewertungen. Während die Autoren der Analyse die mRNA-Impfstoffe als wenig erprobt und massiv untererfasst bei Nebenwirkungen bezeichnen, sieht das PEI selbst nach wie vor kein Sicherheitsrisiko.

Prof. Sucharit Bhakdi, Ehrenvorsitzender der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD), hat gemeinsam mit MWGFD-Mitglied Dr. Helmut Sterz das Buch „mRNA-Impfungen – Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit“ verfasst. Es ist ab sofort erhältlich. In ihrem Werk legen die beiden Wissenschaftler – gestützt auf Lehrbuchwissen, internationale Zulassungsrichtlinien, amtliche Dokumente sowie interne Protokolle – dar, dass das Scheitern der genbasierten Impfstoffe vorhersehbar gewesen sei. Die Risiken seien bereits vor der Notzulassung bekannt gewesen. Ihre eindringliche Forderung lautet: Die modRNA-Impfungen müssen weltweit eingestellt werden. Das Buch ist über den Kopp Verlag erhältlich. Bei einer Bestellung über den angegebenen Link erhält die MWGFD eine geringe Provision. Für Sie als Käufer entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten. https://c.kopp-verlag.de/kopp,verlag_4.html?1=780&3=0&4=&5=&d=https%3A%2F%2Fwww.kopp-verlag.de%2Fa%2Fmrna-impfungen

In diesem Beitrag beantwortet Dr. Michael Palmer Fragen zum Thema Shedding, welche Anrufer so oder ähnlich wiederholt an die Mitarbeiterinnen unserer Telefon-Hotline gerichtet haben. https://www.mwgfd.org/2026/02/fragen-und-antworten-zum-thema-shedding-von-covid-impfstoffen/

https://www.n-tv.de/regionales/niedersachsen-und-bremen/Eine-Niedersaechsin-kaempft-um-Anerkennung-nach-Corona-Impfung-id30366025.html "Seit der Impfung im Sommer 2021 leidet sie an schweren Erschöpfungssymptomen – an der Multisystemerkrankung ME/CFS. Schneider ist überzeugt, dass es sich um einen Impfschaden handelt – anerkannt ist er bisher nicht. Seitdem kämpft die Frau um Anerkennung. [...] Im Attest einer Hausarztpraxis heißt es, die Patientin habe nach der zweiten Impfung eine "deutliche Verschlechterung des Allgemeinzustandes mit starken Erschöpfungssymptomen, Leistungsknick und Belastungsintoleranz" gezeigt. Die Symptome seien erst nach der Impfung aufgetreten. [...] Als Vorabdiagnose werden eine sogenannte Myalgische Enzephalomyelitis und das Chronische Fatigue-Syndrom (ME/CFS) genannt. Hinter dieser komplizierten Bezeichnung steckt ein folgenschweres Leiden." Doch in einem n-tv-Artikel muss das natürlich alles relativiert werden: "In der bislang gravierendsten Pandemie des 21. Jahrhunderts ..." Falsch: Die Übersterblichkeit 2020 zeigt keinen Beleg dafür. n-tv: "ME/CFS ist eine schwere, chronische, neuroimmunologische Multisystemerkrankung. Mit dieser können selbst geringe Belastungen zu massiver Erschöpfung führen. Die Erkrankung kann nach dem Kontakt mit einem Virus auftreten – etwa mit dem Coronavirus." Falsch: Prof. Dr. Carmen Scheibenbogen, Immunologin an der Charité und führende Expertin für Long Covid, ME/CFS und die Immunreaktionen nach Virusinfektionen und Impfungen sagte in einer Anhörung der Enquete Kommission "Corona", dass 80–90 % ihrer Long-Covid-Patienten geimpft sind. Die Impfgeschädigte Schneider betont in n-tv: "Impfungen seien weiterhin grundsätzlich sinnvoll. In der Pandemie hätten sie dazu beigetragen, schwere Verläufe zu verhindern." Falsch: Dieser Beweis steht noch immer aus.

Anfang 2025 veröffentlichte MWGFD "Fragen & Antworten zu DNA-Resten in RNA-basierten genetischen Impfstoffen". In diesem Update werden die zahlreichen neuen Erkenntnisse, die wir größtenteils den Untersuchungen des amerikanischen Wissenschaftlers Kevin McKernan zu verdanken haben, kombiniert mit molekularbiologischem Grundwissen laienverständlich zusammengefasst. Am Ende dieses Beitrags stellen wir den Artikel zum kostenlosen Download zur Verfügung. https://www.mwgfd.org/2026/02/bakterielle-plasmid-dna-in-rna-basierten-genetischen-impfstoffen-ein-update/

„GENETISCHE IMPFSTOFFE, CRISPR & SV40 – WAS WIRKLICH VERSCHWIEGEN WIRD“ Vortrag von Prof. Dr. Ulrike Kämmerer Habilitierte Biologin | Immunologie & Molekularbiologie https://youtu.be/TdgHa4xFjUE Sind mRNA-Impfstoffe rechtlich und technisch Gentherapie? Warum wurden zentrale Definitionen im EU- und deutschen Gentechnikrecht angepasst? Und welche Rolle spielen Plasmide, SV40-Sequenzen und CRISPR/Cas? In diesem hochdetaillierten Fachvortrag analysiert Prof. Dr. Ulrike Kämmerer die molekularbiologischen, juristischen und ethischen Grundlagen genetischer Impfstoffe – jenseits politischer Narrative. Der Vortrag zeigt: - mRNA- und Vektorimpfstoffe erfüllen alle technischen Kriterien von Gentherapeutika - werden jedoch per juristischer Ausnahme explizit davon ausgenommen - zentrale Sicherheitsfragen wurden nie unabhängig überprüft Zentrale Inhalte des Vortrags: - EMA-Definitionen & juristische Ausnahmesätze - Warum genetische Impfstoffe trotz identischer Technik nicht als Gentherapie gelten - mRNA vs. Gentherapie: Technik statt Wortwahl - Plasmid-DNA, SV40-Sequenzen & Kernlokalisierungssignale - Virale Vektoren, Promotoren & biologische Risiken - Lipid-Nanopartikel & Transport in den Zellkern - CRISPR/Cas: Funktionsweise, Off-Target-Effekte & Kontrollprobleme - Warum genetische Zielsteuerung im lebenden Organismus ungelöst ist - Ethik & Grundsatzfrage: Warum der Mensch juristisch kein GVO sein darf Die Kernthese: Der Unterschied zwischen Impfung und Gentherapie ist rechtlich formuliert – nicht biologisch begründet. Die Grundsatzfrage: Wie viel genetische Manipulation ist gesellschaftlich akzeptabel – und wer entscheidet darüber?

https://www.mwgfd.org/2026/02/die-verschwiegene-gefahr-long-covid-post-vac-und-shedding/ Aufgrund neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse kann sich die modRNA wohl nicht oder nur unter extrem erschwerten Bedingungen ins Genom einarbeiten. Das sind absolute Ausnahmen! Da die Chargen Reste von Plasmid-DNA enthalten, könnte die Zelle vorübergehend oder länger zumindest Spikebruchstücke produzieren. Ob ein Patient die Spikes nicht ausscheiden kann oder sie nachproduziert werden, ist schwer nachprüfbar. Eine weitere Gefahr ist, dass das Krebsrisiko in der betroffenen Zelle erhöht ist. Dies betrifft nur einen kleinen Teil der Geimpften.