SZwanglos – Following Feed

This

“Promise of Salvation” This is now a religion.

More from Japan https://zenodo.org/records/18649880

We sequenced some of these clots and saw evidence of NETs. https://anandamide.substack.com/p/whole-genome-sequencing-of-fibrin?utm_source=publication-search

Invisible enemies Viruses: ❌ WHO: ⭕️

@BioNTech_Group, @pfizer, @moderna_tx, @Merck Have you considered investing in the vitamin D market? The global market is showing steady growth.

This. “Pharmakeia,” the old Greek word for “magic or sorcery,” and the linguistic ancestor of “pharmacy.”

“Pharma Industry” as a “Religion” ⸻ ■ Name of the Order The Church of Pharmakeia (the “Holy Church of EBM”) “Pharmakeia,” the old Greek word for “magic or sorcery,” and conveniently, the linguistic ancestor of “pharmacy.” ⸻ ■ God (Supreme Being) An absolute existence that permits no doubt: The Science ™ This god has no personality, yet possesses absolute authority. Its will is constantly updated, yet never described as error. Believers are granted only a single prayer: Follow the Science ™ It ends arguments, dissolves uncertainty, and exempts the speaker from further reasoning. ⸻ ■ Sacred Texts • Peer-reviewed papers (the canon: NEJM, Lancet, etc.) • Clinical trial data (inconvenient portions deemed apocrypha) • FDA / EMA / WHO guidelines (institutionalized revelation) The scriptures are continuously rewritten. Yet such revisions are never contradictions. They are celebrated as: “Evolving evidence;” “Updated understanding;” and “Progress.” ⸻ ■ Clerical Hierarchy Those equivalent to popes, archbishops, and high clergy: • Pharmaceutical CEOs • Prominent medical researchers • Public health authorities • Scientist influencers manifested through media The white coat is the robe of authority. Credentials are proof of ordination. Social media visibility functions as modern miracles. ⸻ ■ Duties of the Faithful (Proof of Belief) • Routine and booster vaccinations (baptism and communion) • Lifelong medication (perpetual atonement) • Reporting skeptics (rituals of communal purification) Within this doctrine, health is not an end state. It is a subscription model. A condition to be managed, and updated indefinitely. ⸻ ■ Promise of Salvation • “Without us, humanity would have perished.” • “Without drugs, you would already be dead.” Eternal life is not guaranteed. But one thing is assured: The status of the eternal patient. ⸻ ■ System of Offerings • Insurance systems • Taxes • Public subsidies These constitute institutionalized tithes. Corporate profit is sanctified as “a contribution to humanity.” Doubt may exist, but billing is infallible. ⸻ ■ Taboos • Mentioning conflicts of interest (faithlessness) • Emphasizing natural immunity (doctrinal deviation) • Persistently discussing adverse effects (blasphemy) • Using the word “cure” (theologically inaccurate) “Management,” “mitigation,” and “lifelong treatment” are doctrinally preferred terminology. ⸻ ■ Inquisition Heretics are those who: • Question vaccines • Speak of natural immunity • Prioritize lifestyle modification • Refer to treatments outside the system They are labeled: Anti-science / Conspiracy Theorist / Cultist Punishment takes modern forms: • Platform exclusion • Revocation of professional credibility • Social invisibilization This is excommunication translated into secular terms. No flames required. ⸻ ■ Eschatology Pandemics — the recurring apocalypse — arrive in cycles And each time, there appears: The Savior • a new vaccine • a new drug • Occasionally, a new variant Those who believe are protected. Those who doubt become “enemies of humanity.” ⸻ God appears as data. Revelation is spoken through statistics. Faith is justified in the language of rationality. It promises certainty in a world that offers none.

Image

Is responding “No” to the normative injunction “Follow the scientific evidence,” when issued by those with conflicts of interest, truly a form of “religion”? Religion forms norms and demands adherence. By contrast, attitudes of refusal and demands for transparency function as questions directed at existing norms and authority. This is not faith, but a form of critique.

"La science sous couvert d’éthique : Quand la rationalité scientifique sape la dignité humaine" Merci @Patent_SUN https://open.substack.com/pub/patentsun/p/science-in-the-guise-of-ethics

R to @Patent_SUN: (誤)なぜなら、多くの人が検査を行わないか、自宅で検査を行わないからです。 (正)なぜなら、多くの人が検査を行わないか、自宅で検査を行うからです。

有料記事を含むので、不確定な部分があるが、以下のような流れ。 1. 事の発端 FDAの「安全ラベル変更」についての記事（2025年7月） タイトル：US FDA Safety Labeling Change for mRNA COVID-19 Vaccines （Prasad & Makary） リンク：https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2836670 内容：2025年6月、FDAがmRNAワクチン（ファイザー・モデルナ）の説明書に心筋炎・心膜炎の警告を強化した。若い男性で心筋炎が起きやすく、MRIで心臓に異常が長く残るケースが多いという新しいデータを基に警告を詳しくした。過去の対応が遅かったことや、健康な若年層への接種のメリットがリスクを上回るか疑問であると指摘。 2. 反論の手紙（2026年） 著者：Dr. Eric A. Meyerowitz リンク：https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2843621 主張(推定)：心筋炎はCOVID感染の方がワクチンよりリスクが高いという従来の見解を擁護。FDAのラベル変更や若年層制限は行き過ぎで、感染リスクを過小評価している。 3. FDA職員の公式返信（2026年） タイトル：FDA Labeling Change for mRNA COVID-19 Vaccines—Reply （Prasad & Makary） リンク：https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2843620 回答： 最近の当局の見解に関するEric A. Meyerowitz博士のお手紙に感謝いたします。FDAは、ベネフィットがリスクを上回るという十分な確信がある場合にのみ、医薬品の販売承認を与える義務があります。しかし、65歳未満の健康な人に対するCOVID-19の追加接種については、FDAはそのような確信を持っていません。この見解は世界中で共有されており、同等の国々は若く健康な人への追加接種を恒久的に推奨していません。 健康な7歳の女の子が、過去に3～4回COVID-19に感染したことがある場合でも、5回目または6回目のCOVID-19 mRNA注射から純粋な健康上の利益を得られるのでしょうか？正直な医師であれば、私たちはそれが分からないことを認めるでしょう。そのため、FDAは販売承認を付与できません。FDAの新しい Martin A. Makary, MD, MPH の規制の枠組みにより、すべてのスポンサーが新たなランダム化臨床試験に同意しており、2026年春までにエビデンスを作成する予定です。 FDAがワクチンの承認を年齢とリスクカテゴリーで制限するのは、標準的な慣行です。例えば、毎年40歳の健康な人が帯状疱疹を発症しているにもかかわらず、FDAは40歳の健康な人に帯状疱疹ワクチンを承認しません。 代わりに、50歳以上の成人、および免疫抑制状態にある、あるいは帯状疱疹の発症リスクが高い18歳以上の人にのみ、適応が制限されています。これは、標準的な規制科学です。 安全性に関する最新情報として、FDA はパッケージラベルを更新し、安全性に関する通知を発行し、YouTube チャンネルにビデオをアップロードし、JAMA Viewpoint を作成して、その根拠を説明しました。 ワクチン接種よりも感染による心筋炎の方が大きいという主張は不誠実です。ワクチン接種回数によって感染が阻止されることはありません。したがって、ワクチン接種とその後の感染の両方による心筋炎のリスクと、ワクチン接種を受けていない場合の感染による心筋炎のリスクを考慮する必要があります。さらに、感染後の心筋炎発生率の分母は、病院や電子カルテで取得したPCR検査ではなく、血清陽性率である必要があります。なぜなら、多くの人が検査を行わないか、自宅で検査を行わないからです。このような比較を行った発表論文の実証分析では、質の低い方法によって感染後の心筋炎発生率が上方バイアスされる傾向があることが示されています。 さらに、ワクチン接種の普及と自然免疫の発達により、この議論は2025年にはほぼ意味をなさなくなります。今日問われているのは、「追加接種による害は利益を上回るのか？」ということです。もしそうなら、誰にとって害になるのでしょうか？FDAは、心筋炎の危険因子を1つ以上有する12歳から25歳の男性を対象にこの問題を分析しており、さらなる措置を講じる可能性があります。FDAは既に健康な男性に対するmRNA COVID-19ワクチンの販売承認を取り消しています。 FDAは過去にも標準的な慣行から逸脱した行動をとってきました。例えば、バイデン政権下では、全年齢層への追加接種を承認するよう政治的圧力がかかり、緊急使用許可を時期尚早に生物製剤承認申請に変更することで、倫理に反するワクチン接種義務化を認める動きもありました。これらの決定は、ワクチン部門の責任者の辞任につながりました。 これらの出来事は、FDAがゴールドスタンダードの科学と常識を再構築するために取り組んでいます。 Vinay Prasad, MD, MPH Martin A. Makary, MD, MPH

This logic should be applied to all vaccines tested in the same way. “The FDA in its letter said the company's choice to compare mRNA-1010 to an already licensed standard-dose seasonal influenza was the sole reason for the refusal to initiate the review of Moderna's application.”

He is also involved in a Japanese group attacking @Kevin_McKernan research.