What are the Influenza Vaccine Risks?
A data-driven look at flu vaccine adverse events
https://www.malone.news/p/what-are-the-influenza-vaccine-risks
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Quo_vadis_BRD: Was sind die Risiken einer Grippeimpfung?
Ein datengestützter Blick auf unerwünschte Nebenwirkungen von Grippeimpfstoffen
https://www.malone.news/p/what-are-the-influenza-vaccine-risks
"In der Gruppe der Geimpften kam es zu 9 Fällen von Perikarditis (Herzbeutelentzündung) und 3 Fällen von Myokarditis (Herzmuskelentzündung). Diese beiden medizinisch ernsthaften Vorkommnisse traten in der Gruppe ohne modRNA-Injektion nicht auf."
#Impfschäden
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: "In the vaccinated group, there were 9 cases of pericarditis (inflammation of the pericardium) and 3 cases of myocarditis (inflammation of the heart muscle). These two medically serious events did not occur in the group without modRNA injection."
#vaccine damage
R to @Quo_vadis_BRD: Korrektur: „Lina“ statt „Lisa“.
🇩🇪 Übersetzung
R an @Quo_vadis_BRD: Korrektur: „Lina“ statt „Lisa“.
I’m getting whiplash from Merz.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Quo_vadis_BRD: Ich bekomme ein Schleudertrauma von Merz.
Lauterbachs Gespräch mit Harvard-Professor McDonough nach (s. im Beitrag verlinktes Video von 2020, wurde von Harvard T. H. Chan School of Public Health hochgeladen) müsste das auch der ehem. Bundesgesundheitsminister gewusst oder zumindest geahnt haben: https://reitschuster.de/post/wie-karl-lauterbach-einst-ueber-mrna-impfstoffe-dachte/
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: According to Lauterbach's conversation with Harvard Professor McDonough (see video from 2020 linked in the post, was uploaded by Harvard T. H. Chan School of Public Health), the former Federal Minister of Health must also have known or at least suspected this: https://reitschuster.de/post/wie-karl-lauterbach-einst-ueber-mrna-impfstoffe-dachte/
In der Corona-Enquete-Kommission des Bundestags treffen grundlegend unterschiedliche Bewertungen der Covid-19-Impfstoffe direkt aufeinander. https://nius.de/politik/news/corona-enquete-impfstoffe-streit-lauterbach-sterz
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Quo_vadis_BRD: In der Corona-Enquete-Kommission des Bundestags treffen grundsätzlich unterschiedliche Bewertungen der Covid-19-Impfstoffe direkt aufeinander. https://nius.de/politik/news/corona-enquete-impfstoffe-streit-lauterbach-sterz
Riesen-Zoff um die Impfsicherheit in der Corona-Enquete: Wie im Bundestag zwei Welten aufeinanderprallen
https://nius.de/articles/news/corona-enquete-impfstoffe-streit-lauterbach-sterz
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: Huge controversy over vaccination safety in the Corona study: How two worlds collide in the Bundestag
https://nius.de/articles/news/corona-enquete-impfstoffe-streit-lauterbach-sterz
„Man hatte aus der Contergan-Katastrophe nichts gelernt. Die Zulassung erfolgte lt RKI… im Schnelldurchgang, das bedeutet, dass essenzielle Toxizitätsstudien d. Schnelligkeit geopfert wurden ohne akzeptable Begründungen… So führte die Zulassung zu verbotenen Menschenversuchen.“
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: "Nothing had been learned from the thalidomide catastrophe. According to the RKI, the approval was carried out in a rush, which means that essential toxicity studies were sacrificed for speed without acceptable justification... So the approval led to banned human experiments."
Mal wieder ein klassischer Corona-Clowns-Moment: Die Corona-Enquete-Kommission des Bundestags wird weder die Impfdaten der Kassenärztlichen Vereinigungen noch die der SafeVac-App des Paul-Ehrlich-Instituts auswerten.
Auf Anfrage meines Kollegen @FPerrefort erklärte die CDU, für eine Auswertung gebe es „keinen Auftrag“ der Kommission. Diese sei darauf angelegt, „nach vorne zu blicken“. Zudem würden „die gesetzlichen Grundlagen fehlen“. 🤡
Die anderen Fraktionen – SPD, Grüne und Linke – haben übrigens gar nicht geantwortet.
https://nius.de/politik/news/corona-enquete-kommission-will-zentrale-impfdaten-nicht-anfordern
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: Once again a classic Corona clown moment: The Bundestag's Corona Enquete Commission will neither evaluate the vaccination data from the statutory health insurance associations nor that of the Paul Ehrlich Institute's SafeVac app.
When asked by my colleague @FPerrefort, the CDU explained that there was “no mandate” from the Commission for an evaluation. This is designed to “look forward”. In addition, “the legal basis is missing”. 🤡
Incidentally, the other factions – SPD, Greens and Left – did not respond at all.
https://nius.de/politik/news/corona-enquete-commission-will-zentrale-impfdaten-nicht-anfordern
„Feinde von Demokratie“ und „faktenfrei“: Das sagte Daniel Günther in der Talkshow von Markus Lanz über Nius. Das Portal wollte ihm die Äußerungen untersagen lassen, das Verwaltungsgericht lehnte ab. Nun nimmt Nius einen neuen Anlauf. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/medienpolitik/nius-geht-vor-gericht-gegen-guenther-in-naechste-runde-110848320.html?utm_term=Autofeed&campID=SCL-EAu2500002683&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1772733859
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: “Enemies of democracy” and “fact-free”: That’s what Daniel Günther said about Nius on Markus Lanz’s talk show. The portal wanted to have him banned from making the statements, but the administrative court refused. Now Nius is making a new attempt. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/medienpolitik/nius-geht-vor-gericht-gegen-guenther-in-naechste- Runde-110848320.html?utm_term=Autofeed&campID=SCL-EAu2500002683&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1772733859
Auch Seniorenvertreter haben schon im April 2020 darauf hingewiesen, daß die isolierten Bewohner von Altenheimen schlicht Opfer einer durch falsche PCR-Handhabung geschaffenen Scheingefahr waren.
"Testen, testen, testen" war also die Grundlage eines statistischen Exzesses von falsch-positiven Ergebnissen.
Ich erinnere mich an ein Interview, das im spanischen Fernsehen live mit einem Krankenhausarzt geführt wurde. Er weinte und schrie förmlich, man solle sich sein Haus ansehen, da gab es keine Überlastung.
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: Representatives of senior citizens also pointed out in April 2020 that the isolated residents of old people's homes were simply victims of an apparent danger created by incorrect PCR handling.
So “test, test, test” was the basis of a statistical excess of false positive results.
I remember an interview conducted live on Spanish television with a hospital doctor. He cried and practically shouted that people should look at his house, there was no congestion.
Some thought this day would never come.
For years, the vaccine injured were dismissed. They were gaslit. They were called liars. Their symptoms were dismissed as anxiety. The VAERS reports were deemed meaningless. We were all told the science was settled and the conversation was over.
On March 18 and 19, ACIP (the federal vaccine advisory committee) will formally take up COVID-19 vaccine injuries.
The agenda includes COVID vaccine injuries, long COVID, and potential votes on changing the COVID vaccine recommendations based on evidence of harm from the mRNA injections. ACIP member Dr. Robert Malone has described the underlying injury data as "politically explosive," and says he is currently under embargo from discussing the details publicly.
The FDA's own Dr. Vinay Prasad already put it in writing in December: it is "horrifying to consider that US vaccine regulation may have harmed more children than we saved."
The people who have been fighting for this moment - the injured, their families, the doctors who risked their careers to speak the truth, everyone who refused to be silenced - deserve to know this is coming. Spread the word.
Share this everywhere. The injured community has waited long enough.
https://thehighwire.com/news/acip-panel-to-discuss-vaccine-injuries-long-covid-in-march-vote-on-recommendation-changes/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Quo_vadis_BRD: Einige dachten, dieser Tag würde nie kommen.
Jahrelang wurden die Impfgeschädigten abgetan. Sie waren mit Gas beleuchtet. Sie wurden Lügner genannt. Ihre Symptome wurden als Angst abgetan. Die VAERS-Berichte wurden als bedeutungslos erachtet. Uns allen wurde gesagt, dass die Wissenschaft geklärt sei und das Gespräch beendet sei.
Am 18. und 19. März wird sich ACIP (der bundesstaatliche Impfberatungsausschuss) offiziell mit COVID-19-Impfschäden befassen.
Auf der Tagesordnung stehen COVID-Impfverletzungen, Long-COVID und mögliche Abstimmungen über die Änderung der COVID-Impfempfehlungen auf der Grundlage von Beweisen für Schäden durch die mRNA-Injektionen. ACIP-Mitglied Dr. Robert Malone hat die zugrunde liegenden Verletzungsdaten als „politisch brisant“ bezeichnet und sagt, er stehe derzeit unter einem Verbot, die Details öffentlich zu diskutieren.
Der FDA-Mitarbeiter Dr. Vinay Prasad hat es bereits im Dezember schriftlich formuliert: „Es ist erschreckend, wenn man bedenkt, dass die US-Impfstoffregulierung möglicherweise mehr Kindern geschadet hat, als wir gerettet haben.“
Die Menschen, die für diesen Moment gekämpft haben – die Verletzten, ihre Familien, die Ärzte, die ihre Karriere riskierten, um die Wahrheit zu sagen, alle, die sich nicht zum Schweigen bringen ließen – verdienen es zu wissen, dass dieser Moment kommt. Verbreiten Sie es weiter.
Teilen Sie dies überall. Die verletzte Gemeinschaft hat lange genug gewartet.
https://thehighwire.com/news/acip-panel-to-discuss-vaccine-injuries-long-covid-in-march-vote-on-recommendation-changes/
berliner-zeitung.de/politik-…
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Quo_vadis_BRD: berliner-zeitung.de/politik-…
R to @SecKennedy: 18/ Durfte @AndiSoenn seine Kritikpunkte an der autoritären Masern-Impfpflicht in der PANORAMA-Folge darlegen, so, wie er das in seinem Brief an Warken tat?
Natürlich nicht.
Wurden seine medizinischen Motive erläutert?
Natürlich nicht.
Wurden seine Argumente und Zahlen aus dem Offenen Brief an Warken in der Doku überprüft oder widerlegt?
Natürlich nicht.
Diese ganze WDR-„EXCLUSIV-Recherche“ diente einzig dazu, die politisch den Kindern aufgezwungene, völlig unverhältnismäßige Masern-Impfpflicht, die ENTGEGEN dem Rat vieler Fachleute in 2019/20 von Spahn übers Knie gebrochen und letztendlich implementiert wurde, zu legitimieren und zu zementieren, kritische Ärzte einzuschüchtern und @AndiSoenn als „sabotierenden“ Impfgegner öffentlich und quasi zur Prime-Time medial an den Pranger zu stellen.
Denn wisset, Ärzte:
Künftig steht nicht nur möglicherweise der Staat vor eurer Haustüre, wenn ihr eurer Therapiefreiheit nachkommt, sondern auch der mächtige ÖRR, der euch gnadenlos vor die Kamera zerrt und euch der Vernichtung preisgibt.
🇬🇧 Translation
R to @SecKennedy: 18/ Was @AndiSoenn allowed to present his criticisms of the authoritarian measles vaccination requirement in the PANORAMA episode, as he did in his letter to Warken?
Of course not.
Were his medical motives explained?
Of course not.
Were his arguments and figures from the open letter to Warken checked or refuted in the documentary?
Of course not.
This entire WDR “EXCLUSIVE research” only served to legitimize and cement the completely disproportionate measles vaccination requirement that was politically forced on children and which, AGAINST the advice of many experts, was ignored and ultimately implemented by Spahn in 2019/20, to intimidate critical doctors and to publicly pillory @AndiSoenn as a “sabotaging” anti-vaccination opponent in the media, so to speak, at prime time to provide.
Because you know, doctors:
In the future, not only may the state be on your doorstep if you exercise your freedom of treatment, but also the powerful ÖRR, which will mercilessly drag you in front of the camera and expose you to destruction.
»Wenn eine Behörde [der Verfassungsschutz], die dem Bundesinnenministerium untersteht, so vor Gericht agiert, dann muss man sich nicht wundern, dass bei vielen der Eindruck entsteht, es gehe hier nicht um die Partei AfD, sondern darum, einen politischen Gegner aus dem Rennen zu nehmen.«
Ein sehr treffender Kommentar von @irisma8. Dass diese Lesart des Verbotsverfahrens nun in den Tagesthemen Widerhall findet, ist bemerkenswert, da sie weitgehend mit der NIUS-Berichterstattung seit Monaten übereinstimmt. Wir haben mehrere Gutachten in voller Länge veröffentlicht und immer wieder darauf hingewiesen, dass diese wie unfreiwillig komische Zitatesammlungen wirken, die von einem übermäßigen Belastungseifer geprägt sind und lediglich das Ziel verfolgen, einen politischen Mitbewerber auszuschalten.
Der Kommentar ist aber auch deshalb bemerkenswert, weil man inzwischen perplex darüber ist, dass die ARD mit einem (völlig normalen und nicht sonderlich kontroversen) Meinungsbeitrag kritisch gegenüber dem Verfassungsschutz und verteidigend gegenüber der AfD positionieren kann. (via @Leahvonroden)
🇬🇧 Translation
RT by @Quo_vadis_BRD: "If an authority [the Office for the Protection of the Constitution], which is subordinate to the Federal Ministry of the Interior, acts like this in court, then one should not be surprised that many people get the impression that this is not about the AfD party, but about removing a political opponent from the race."
A very apt comment from @irisma8. The fact that this reading of the ban proceedings is now echoed in the topics of the day is remarkable, as it largely corresponds to the NIUS reporting for months. We have published several full-length reports and have repeatedly pointed out that they seem like unintentionally funny collections of quotes that are characterized by an excessive eagerness to impose and only have the aim of eliminating a political competitor.
The comment is also noteworthy because people are now perplexed that the ARD can use a (completely normal and not particularly controversial) opinion piece to take a critical stance towards the Office for the Protection of the Constitution and defend itself against the AfD. (via @Leahvonroden)
R to @BILD: Kompetente Kommentierung der Studie durch @Impf_Info:
🇬🇧 Translation
R to @BILD: Competent commentary of the study by @Impf Info:
R to @BILD: Gibt es hierfür eine Erklärung, @marionhorn?
Wo ist der Artikel abgeblieben?
🇬🇧 Translation
R to @BILD: Is there an explanation for this, @marionhorn?
Where did the article fall?
R to @Oncotarget: Liebe @BILD - habt ihr es euch plötzlich anders überlegt mit dem Artikel, oder gibt es einen neuen Link?
🇬🇧 Translation
R to @Oncotarget: Love @BILD - have you suddenly changed your mind with the article, or is there a new link?
R to @BILD: Empfehlenswert außerdem:
Interview mit dem Onkologen @weldeiry mit FRANCE-SOIR:
🇬🇧 Translation
R to @BILD: Recommended also:
Interview with oncologist @weldeiry with FRANCE-SOIR:
R to @BILD: Eine wichtige Ergänzung von @ChristinaDelPre, danke dafür!
https://www.oncotarget.com/article/28829/pdf/
🇬🇧 Translation
R to @BILD: An important addition by @ChristinaDelPre, thanks for that!
https://www.oncotarget.com/article/28829/pdf/
R to @BILD: Weil ich zu meinen obigen Posts bei diesem Thema kritisch kommentiert wurde (danke für die konstruktive Kritik und Debatte!), möchte ich meine Sichtweise dazu abschließend ergänzen:
🇬🇧 Translation
R to @BILD: Because I was critically commented on my above posts on this topic (then for constructive criticism and debate!), I would like to conclude my view on this:
R to @BILD: Brisant: ein PEI-Protokoll vom 11.06.24 (via FRAG DEN STAAT) hielt fest:
„Es werden einige Krebsfälle nach der Covid-Impfung gemeldet, es gibt allerdings kein Hinweis auf ein Sicherheitssignal.“
Zur Erinnerung: Auch im Zusammenhang mit den Herzmuskel-/Herzbeutel-Entzündungen nach mRNA hatten PEI und EMA lange NICHT von einem Sicherheitssignal gesprochen und ein solches erst viel zu spät eingestanden.
https://media.frag-den-staat.de/files/foi/1055464/03-besprechungsprotokolle-der-dateneingabe-2024.pdf
🇬🇧 Translation
R to @BILD: Brisant: a PEI protocol of 11.06.24 (via FRAG DEN STAAT) held:
“A few cancers are reported after the Covid vaccination, but there is no indication of a safety signal.”
In connection with the heart muscles/heart bag inflammatorys according to mRNA, PEI and EMA had not spoken of a safety signal for a long time and had not admitted such a signal much too late.
https://media.frag-den-staat.de/files/foi/1055464/03-review logs-der-dateneingabe-2024.pdf
R to @BILD: Dear @JesslovesMJK @weldeiry @DrAseemMalhotra @ABridgen @KUPERWASSERLAB @RWMaloneMD @RetsefL:
German Mainstream Media are reporting about the ONCOTARGET study to possibly mRNA-induced leukemia, please see tweets above. ⬆️
R to @BILD: Nachfolgend ist die Original-Publikation von @Oncotarget aufgeführt, die es unbedingt zu lesen lohnt.
Ich zitiere hieraus aus der finalen „Discussion“:
„Given the expanding use of mRNA technology, thorough preclinical safety assessments, including integration studies, are urgently needed to ensure vaccine safety and public health. THE CARCINOGENIC RISK ASSOCIATED WITH THESE TECHNOLOGIES, WHICH HAS LONG BEEN KNOWN WITHIN THE GENE THERAPY FIELD, represents an area of research that cannot be ignored, given the fundamental principle of medicine ‚PRIMUM NON NOCERE‘ (FIRST DO NO HARM). It is therefore crucial to perform extensive pharmacodynamic, pharmacocinetic, and genotoxicity evaluations, … in order to assess the potential carcinogenic risk posed by the genetic vaccines and to understand their pathogenic mechanism.“
https://www.oncotarget.com/article/28827/text/
„Eine hochrangige @ZDF Redakteurin soll sich in der Mitarbeiterversammlung ebenfalls zu Wort gemeldet und gesagt haben, sie werde auf Terminen mit: ‚Ach, Sie kommen vom KI-Fernsehen‘ begrüßt.“
Außerdem:
„Moderatorin Dunja Hayali, die den Beitrag mit Fake-Material anmoderiert hatte, sei allerdings nicht genannt worden und habe sich auch nicht zu Wort gemeldet.“
Weiter:
„Demnach sollen bei der Online-Betriebsversammlung am Montag 1150 Mitarbeiter zugeschaltet gewesen sein.“
https://www.focus.de/kultur/medien/ki-video-entfacht-hitzige-diskussionen-auf-zdf-versammlung_b1cdfc4e-edc9-419b-92e6-8f746298bb0b.html
https://archive.is/qLXVe
🇬🇧 Translation
“A high-ranking @ZDF editor is said to have also spoken at the staff meeting and said that she will be greeted on appointments with: “Ah, you come from AI TV.”
In addition:
“Moderator Dunja Hayali, who had moderated the contribution with Fake material, had not been mentioned and had not been reported to speak.”
Next:
“According to this, 1150 employees should have been added to the online business meeting on Monday.”
https://www.focus.de/kultur/medien/ki-video-entfacht-hitzige-diskussionen-auf-zdf-konferenz b1cdfc4e-edc9-419b-92e6-8f746298bb0b.html
https://archive.is/qLXVe
R to @Quo_vadis_BRD: Auch in @BILD bemüht sich obige Autorin um Relativierung: Aber immerhin - sie berichtet und der Artikel erscheint.
Gibt es ähnliche Beobachtungen oder Fallmeldungen beim Paul-Ehrlich-Institut PEI?
https://m.bild.de/leben-wissen/fitness/38-jaehrige-erkrankte-nach-covid-impfung-an-leukaemie-699dd6f476d16623d4e8b719?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
🇬🇧 Translation
R to @Quo vadis BRD: Also in @BILD, the above author tries to relativize: But after all - she reports and the article appears.
Are there similar observations or case messages at the Paul-Ehrlich-Institut PEI?
https://m.bild.de/leben-wissen/fitness/38-jaehrige-erkrankte-nach-covid-vaccination-an-leukaemie-699d6f476d16623d4e8b719?t ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Die Corona-Pandemie war ein politisches und wissenschaftliches Versagen, so Prof. Dr. Matthias Schrappe im Corona-Untersuchungsausschuss des Thüringer Landtags. Der Gesundheitswissenschaftler und Infektiologe stand als Sachverständiger den Abgeordneten Rede und Antwort. Dabei äußerte er als ein Kritikpunkt, dass die Politik sich nicht Wissenschaftler in der Corona-Pandemie anhören hätte sollen, die eine reine erregerbezogene Perspektive eingenommen hätten.
🇬🇧 Translation
RT by @Quo vadis BRD: The Corona pandemic was a political and scientific failure, according to Prof. Dr. Matthias Schrappe at the Corona Investigation Committee of the Thuringian Landtag. As an expert, the health scientist and infectologist spoke and answered the honourable Member. He said, as a criticism, that politics should not have listened to scientists in the Corona pandemic who had taken a purely pathogenic perspective.
„In Deutschland gab es eine starke Tendenz, den Nutzen zu behaupten und den Schaden zu ignorieren oder zu relativieren. Aber Schäden sind real: psychische Belastungen, wirtschaftliche Existenzen, Bildungslücken, gesellschaftl. Spaltung. Problematisch wird es, wenn der Eindruck entsteht, jede Maßnahme sei automatisch richtig, solange sie gegen das Virus gerichtet ist. So funktioniert verantwortliche Gesundheitspolitik nicht.“
@gerdantes im Gespräch mit @franzbecchi @berlinerzeitung
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/mathematiker-gerd-antes-zur-corona-politik-unsicherheit-wurde-zu-gewissheit-erklaert-li.10020948
🇬🇧 Translation
“In Germany there was a strong tendency to maintain the benefits and ignore or relativize the damage. But damage is real: psychological burdens, economic existences, educational gaps, social. Split. It becomes problematic if the impression arises that each measure is automatically correct as long as it is directed against the virus. This is not how responsible health policy works.”
@gerdantes in conversation with @franzbecchi @berlinerzeitung
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/mathematiker-gerd-antes-zur-corona-politik-unsicherheit-wurde-zu-gewisheit-erklaert-li.10020948
„Die Universität Münster unterzieht deren Dissertation nun einer Vorprüfung.“
@alena_buyx @TU_Muenchen
https://table.media/research/news/alena-buyx-was-ueber-die-plagiatsvorwuerfe-gegen-die-fruehere-vorsitzende-des-ethikrats-bekannt-ist
🇬🇧 Translation
“The University of Münster is now undergoing a preliminary examination of its dissertation.”
@alena buyx @TU Muenchen
https://table.media/research/news/alena-buyx-was-ueber-die-plagiatsvorwuerfe-gegen-die-fruehere-vorsitzende-des-ethikrats-known-ist
In der ganzen ZDF-Affäre um das KI-Video finde ich die Rolle, die Dunja Hayali einnimmt, immer noch am verstörendsten: Sie hat laut »Apollo« ihre Anmoderation mit dem Kinder-ICE-Kontext selbst geschrieben. Sie hat den Beitrag vor der Ausstrahlung nicht abgenommen oder angeschaut, was ihre Chefredakteurin, Bettina Schausten, auch öffentlich kritisiert hat. Sie ist qua ihrer Rolle das Gesicht des Beitrags, für den sie Verantwortung tragen sollte. Sie hat sich erst vor wenigen Wochen mit ihrem Statement, NIUS sei Schrott und Politiker sollten Primärquellen nutzen, rückblickend gesehen ziemlich angreifbar gemacht. Sie hat in den Monaten zuvor bereits sehr fragwürdig-einseitige Moderationen zu den USA (Charlie Kirk, Trump-Vergleich nach UN-Rede) verfasst. Jene Dunja Hayali hat sich in der außerordentlichen ZDF-Betriebsversammlung laut Alex Teske mit keinem einzigen Beitrag zu Wort gemeldet. Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen: Als Nicola Albrecht für das Fiasko ihren Job in den USA verlor, verbreitete Hayali auf ihren Social-Media-Kanälen die Nachricht wie eine frohe Kunde, dass ihr Arbeitgeber nun endlich Konsequenzen ziehe. Ich finde, das legt Zeugnis über Führungsversagen ab, denn eigentlich würde man sich gerade bei einer so exponierten Moderatorin und Spitzenkraft wünschen, dass sie sich in solch einem Moment vor ihre Mitarbeiter stellt – und die Kritik auf ihre Schultern nimmt.
🇬🇧 Translation
RT by @Quo vadis BRD: In the entire ZDF affair about the AI video, I still find the role Dunja Hayali takes in: according to »Apollo«, she has written her anmoderation with the Kinder-ICE context itself. She did not take the post before the broadcast or looked at what her editor-in-chief, Bettina Schausten, also publicly criticized. It is in its role the face of the contribution for which it should bear responsibility. Only a few weeks ago, she made her statement that NIUS was scrap and politicians were supposed to use primary sources, but rather vulnerable in retrospect. In the months before, she has already written very questionable and one-sided moderations to the USA (Charlie Kirk, Trump comparison according to UN-Rede). According to Alex Teske, Jene Dunja Hayali has not made a single contribution to the word in the extraordinary ZDF operating assembly. And to put the crown on the whole: When Nicola Albrecht lost her job in the USA for the Fiasko, Hayali spread the message on her social media channels like a happy customer that her employer is now finally taking consequences. I think this is a testament to leadership failures, because in fact one would like to see such an exponed moderator and excellence that she is confronting her employees at such a moment – and taking criticism on her shoulders.
Der Vorstoß aus den USA bringt neue Bewegung in die Aufarbeitung der Corona-Zeit. Kritisiert wird die strafrechtliche Verfolgung von Ärzten wegen Maskenattesten und Impfbescheinigungen. https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-impfen-maskenatteste-usa-greifen-deutsche-urteile-gegen-aerzte-an-li.10020654?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1771866510
🇬🇧 Translation
RT by @Quo vadis BRD: The advance from the USA brings new movement into the work-up of the Corona period. The criminal prosecution of doctors is criticized for masking tests and vaccination certificates. https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-impfen-maskenatteste-usa-griff-eng-eng-eng-eng-ger-again-li.10020654?utm term=Autofeed&utm medium=Social&utm source=Twitter#Echobox=1771866510
Laut Europäischer Arzneimittelagentur wurden in Europa bis Mai 2023 etwa 900 Fälle der Nebenwirkung gezählt, darunter 200 Todesfälle. https://trib.al/QDFyCD0
EXCLUSIVE: Internal report to federal vaccine advisers calls for urgent recognition of Covid vaccine injuries.
The docu
🇩🇪 Übersetzung
EXKLUSIV: Interner Bericht an bundesstaatliche Impfberater fordert dringende Anerkennung von Covid-Impfschäden.
Die Doku
Internet Finally Restored In Iran After IDF Airdrops Thousands Of AOL Free-Trial CDs
🇩🇪 Übersetzung
Das Internet wurde im Iran endlich wiederhergestellt, nachdem die IDF Tausende von kostenlosen AOL-Test-CDs abgeworfen hatte
In unserer Enquetekommission des Bundestags meinte Prof. Scheibenbogen, das Spikeprotein sei gefährlich und verbleibe na
🇬🇧 Translation
In our Bundestag study commission, Prof. Scheibebogen said that the spike protein was dangerous and remained so
„Das Leben zu verbieten, schützt nicht vor dem Tod. Wer das fordert, beweist nur eins: eine verstörende Geringschätzung
🇬🇧 Translation
"Forbidding life does not protect against death. Anyone who demands this only demonstrates one thing: a disturbing disregard