SZwanglos – Following Feed

Schlimmer als wir dachten.

RT von @RoPoppZurich: „Wenn wir nach ein paar Wochen im Kampf gegen den Iran am Ende sind, sind wir noch lange nicht dort, wo wir für Russland und China sein müssen.“ https://www.nytimes.com/2026/04/30/us/politics/trumps-hegseth-weapons-produktion.html?campaign_id=2&emc=edit_th_2026050 1&instance_id=174937&nl=today%27s-headlines&regi_id=90763197&segment_id=219135&user_id=4d258e7aa440a894bbf7a42d2d5644f6

The Gaza war has never ended, only the way it was fought has changed.

RT von @RoPoppZurich: Deutschlands große, einflussreiche Talkshows sind wie ein Paralleluniversum. Erst letzten Monat bestritt diese Sendung, dass es in der Ukraine zu Zwangsmobilisierungen kommt, und beschimpfte den einzigen eingeladenen Gast als Kontrast. Gestern hat der Moderator endlich zugegeben, dass es eine Tatsache ist.

RT von @RoPoppZurich: Wirklich interessiert, ob Sie als Historiker von Israel und Palästina @OrenKessler diese Charakterisierung fair und zutreffend finden (einschließlich der Collage) und was Ihrer Meinung nach der entsprechende Titel einer Geschichte über die außergewöhnliche Karriere von Herrn Morris sein könnte

RT von @RoPoppZurich: Die Silhouette sieht aus wie jemand, der versucht, das Beste aus seiner Zahnpasta herauszuholen

RT von @RoPoppZurich: Die Art und Weise, wie er dies teilte, fiel mir auf.

RT von @RoPoppZurich: NEU: Bei einer Preisverleihung heute Abend hat „60 Minutes“-Korrespondentin Sharyn Alfonsi gerade zum ersten Mal öffentlich (und deutlich) über das CECOT-Segment gesprochen. Alfonsi: „Ich werde mich nicht mit den internen Mechanismen der Aufregung bei CBS befassen, die dazu geführt haben, dass unsere Cecot-Geschichte zurückgezogen wurde, aber wir müssen ehrlich sein, was sie darstellt. Es war kein isoliertes redaktionelles Argument. Meiner Ansicht nach war es das Ergebnis einer aggressiveren Ansteckung: der Ausbreitung von Einmischung der Unternehmen und redaktioneller Angst.“ Hier ist meine vollständige Geschichte zu ihren sehr offenen Bemerkungen (in denen sie zugab, dass sie möglicherweise gefeuert wird): https://www.theguardian.com/media/2026/apr/30/60-minutes-sharyn-alfonsi-cbs-news

RT von @RoPoppZurich: Qu’arrive-t-il à Clément Molin ? Ein Teil der beeindruckenden Kartographien für sein junges Alter, meine Meinung und Arbeit, und sie wurden von der Wiederverwertung ihrer Erbrochenen auf den halbasiatischen Untermenschen der französischen Freiwilligenlegion gegen den Bolschewiki befreit. Übelkeit

RT von @RoPoppZurich: Die VAE bereiten sich auf einen Nachkriegsgolf vor, in dem sie alleine dastehen werden https://www.haaretz.com/middle-east-news/iran/2026-04-30/ty-article/.premium/the-uae-prepares-itself-for-a-post-iran-war-gulf-where-it-will-stand-alone/0000019d-dd2b-d028-abdf-fdaf1ce90000

RT von @RoPoppZurich: Das war ziemlich interessant, insbesondere der Teil, in dem er anmerkt, dass einige autoritäre Regierungen eine breite Legitimität erlangt haben, ein Punkt, den die Liberalen überhaupt nicht bemerken.

RT von @RoPoppZurich: Mehr lesen 🔗https://trib.al/7CNXzI7 ⬇️

Das Nachrichtenpublikum von Fox hat wirklich den Verstand verloren.

R to @RoPoppZurich: Maybe the historical background of the idea of ​​area studies should be explained to these people.

R to @RoPoppZurich: And the description of the person criticized as a "part-time professor" is exactly the kind of shoddiness in the public statements of Eastern European researchers in recent years that has quite rightly given the entire subdiscipline the reputation it now has.

RT von @RoPoppZurich: „Ein israelisches Militärbataillon, das ein CNN-Team im besetzten Westjordanland angegriffen und festgenommen hat, wurde nach einer einmonatigen Suspendierung neu stationiert, sagte eine israelische Sicherheitsquelle gegenüber CNN … Die Polizei hat im Anschluss an eine militärpolizeiliche Untersuchung noch keine Erkenntnisse oder Disziplinarmaßnahmen veröffentlicht. Gegen den Soldaten, der den CNN-Fotojournalisten angegriffen hat, sind keine weiteren bekannten Suspendierungen oder Disziplinarmaßnahmen bekannt.“ über @OrenCNN https://www.cnn.com/2026/04/28/middleeast/israel-military-detained-cnn-team-redeployed-latam-intl

RT von @RoPoppZurich: Laut diesem Bericht: Dem großen Chef von Politico, Mathias Döpfner, wurde von einem Politico-Mitarbeiter gesagt, er solle seine Behauptung begründen, dass der Iran der Aggressor in diesem Krieg sei, und Döpfner sagte, das sei so, als müsste er rechtfertigen: „Amerika ist die größte Demokratie der Welt ... das muss ich nicht beweisen.“ Hat irgendein mutiger Mitarbeiter gesagt: „Sir, Indien?“

RT von @RoPoppZurich: SCOOP: US-Geheimdienste wurden gebeten zu analysieren, wie der Iran reagieren würde, wenn Trump seinen Sieg erklären und sich von Militäreinsätzen mit @G_Slattery zurückziehen würde https://www.reuters.com/world/us/us-spy-agencies-examine-how-iran-would-react-trump-declaring-victory-2026-04-28/

Ich weiß wirklich nicht, wo ich hier anfangen soll.

RT von @RoPoppZurich: Dieser Mann zeigt das überragende Selbstvertrauen von jemandem, der keine Ahnung hat, dass er keine Ahnung hat, wovon er spricht

RT von @RoPoppZurich: Kartierte die neu erklärte „Vorwärtsverteidigungszone“ der IDF im Südlibanon. Seine Seegrenze umfasst vollständig das libanesische Qana-Gasfeld, dessen Explorationsrechte im Rahmen des von den USA vermittelten Seegrenzabkommens von 2022 ausdrücklich garantiert wurden. Weitere Karten in diesem Thread 🧵

RT von @RoPoppZurich: Dieser Artikel bestätigt so ziemlich alles, was Panikaner seit Beginn über den Krieg gesagt haben. Es ist kein 4D-Schach, Trump dachte nur, der Iran würde sofort kapitulieren und jetzt weiß er nicht, wie er aus diesem Schlamassel herauskommt 🤷‍♂️ https://www.wsj.com/politics/national-security/trump-public-bravado-private-fear-59814dca

RT von @RoPoppZurich: Es dauerte zwei Jahre, bis zwei Drittel der Amerikaner Bushs Umgang mit dem Irak missbilligten. Es dauerte weniger als zwei Monate, bis ebenso viele Menschen Trumps Umgang mit dem Iran missbilligten.

RT von @RoPoppZurich: .@AEI @mrubin1971 ging letzte Woche von der Drohung gegen Spanien zu einer Skizze über, wie Israel die Türkei bombardieren sollte – natürlich mit den USA als Unterstützung. Das passiert, wenn neokonservativer Wahnsinn auf null Rechenschaftspflicht trifft. Endlose Kriege, immer von anderen geführt. https://www.19fortyfünf.com/2026/04/destroy-the-f-16s-israel-could-launch-a-preemptive-attack-on-turkey/

Jetzt ist es eine Frage von Tagen. Als nächstes kommt der Tarantino-Fan.

RT von @RoPoppZurich: Am Ende des Tages bleibt, wenn man die Rhetorik beiseite legt, eine einfache Tatsache bestehen: Teheran ist von keiner seiner roten Linien abgewichen. Nicht bei der Anreicherung, nicht bei seinem Raketenprogramm, nicht bei seinen regionalen Stellvertretern (wo selbst der Waffenstillstand im Libanon aus iranischer Sicht als Beweis für seine Fähigkeit interpretiert werden kann, eine umfassendere Deeskalation zu Bedingungen durchzusetzen, die seinen Partnern zugute kommen), und nicht in der Straße von Hormus. Irans Spielraum für Kompromisse ist naturgemäß begrenzt. Wenn man vor der Wahl zwischen Kapitulation und Eskalation steht, ist seine Präferenz vorhersehbar. Gleichzeitig dürfte eine Seeblockade oder eine anhaltende Druckkampagne gegen den Iran eher zu einer internen Konsolidierung als zu einem Bruch führen, insbesondere wenn kein diplomatisches Abkommen zwischen Teheran und Washington besteht. Da beide Seiten auf eine möglicherweise entscheidende Phase zugehen, ist die entscheidende Frage nicht, ob eine Eskalation möglich ist, sondern was sie tatsächlich bewirken würde, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie wahrscheinlich nicht zu einer Kapitulation Irans führen wird. Das iranische Regime unterscheidet sich grundlegend von den Gegnern, mit denen die USA in der Vergangenheit zu tun hatten. Daher ist es unerlässlich, die Kosten-Nutzen-Rechnung jeder Vorgehensweise neu zu bewerten. Derzeit ist alles andere als klar, ob eine Eskalation den Interessen der USA dient, sowohl angesichts der damit verbundenen Risiken als auch ihres begrenzten Nutzens für die Erreichung zentraler strategischer Ziele. Ein ausgehandeltes Abkommen könnte das Regime stabilisieren, würde aber auch seine Fähigkeit einschränken, in Richtung einer Atomwaffe voranzuschreiten. Umgekehrt könnte eine militärische Konfrontation das Regime kurzfristig schwächen, würde aber wahrscheinlich seine Entschlossenheit, eine Bombe anzustreben, verstärken. Wenn ein Regime dem Kollektiv Vorrang vor dem Individuum einräumt und bereit ist, erhebliche Kosten zu tragen, um seine revolutionäre Identität zu bewahren, ist es unwahrscheinlich, dass selbst groß angelegte kinetische Operationen seine strategische Ausrichtung grundlegend ändern. #IranWar‌ #iran

RT von @RoPoppZurich: Es war Trump, der die Krise in Gang setzte, indem er das JCPOA verließ, und Trump, der den Krieg begann. Aber Biden trägt einen Teil der Schuld dafür, dass er keinen Weg zurück zum JCPOA gefunden hat. Viele von uns warnten davor, dass dies zu einer Bombardierung des Iran, einer iranischen Bombe oder höchstwahrscheinlich zu beidem führen würde.

RT von @RoPoppZurich: Das ist ziemlich beispiellos. Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendein US-Präsident öffentlich gesagt hätte, er verbiete Israel, etwas zu tun

RT von @RoPoppZurich: Es geht auch um die Risikoschwierigkeiten der USA, vielleicht das beständigste Merkmal des American Way of War. Sie können wahrscheinlich Hormuz machen, aber der Preis könnte sehr hoch sein. Es ist ein billiges Imperium, und der Bluff ist bekannt.

RT von @RoPoppZurich: Sicher. Ein großer Teil des westlichen militärischen Denkens wird durch den Schutz der Streitkräfte bestimmt. Wenn kaum jemals zugelassen.

R an @RoPoppZurich: ...wobei ignoriert wird, dass eine militärische Machtprojektion zunehmend unmöglich wird. Diesen Krieg mit einer Einigung zu beenden, die die US-Militärpräsenz im Golf beendet, wäre ein Eingeständnis, dass der Supermachtstatus der USA eingebüßt wurde. Zumindest der Teil...

R an @RoPoppZurich: ... dieses Status, der auf der Fähigkeit basierte, militärisch in der Lage zu sein, Ereignisse in jedem Teil der Welt zu beeinflussen, dem Kommando über das Gemeinwesen. Ich glaube, ich kenne Amerika zu gut, um zu glauben, dass es das einfach kampflos akzeptieren wird. Sie werden versuchen, Hormuz zu zwingen.

R an @RoPoppZurich: Aber das macht Iran militärisch nicht zu einer Großmacht. Es ist jetzt ihr Monemvasia, nur an einem besseren Ort. Das Problem ist nicht neu, die militärischen Planungen für Hormuz liefen bereits seit Ende der 1960er Jahre, als der Schah um Mittel zur Schließung der Meerenge im Notfall bat.

R an @RoPoppZurich: Bergbau wurde immer als vorübergehende Bedrohung angesehen, Iran galt als militärische „Ameise“, präzise Raketen sind jetzt der Game Changer (hier haben Sie eine echte). Die USA stecken in diesem Dilemma, weil sie ihre Konfrontationspolitik gegen den Iran fortgesetzt haben ...

Abgesehen von der Idee, dass der Iran eine Großmacht ist, stimme ich größtenteils zu. Die scheinbar uneinnehmbare Position von Hormuz ist eine Mischung aus geografischer Lage und der Verbreitung bestimmter militärischer Technologien.

Ich bin ehrlich gesagt verblüfft, wer es plötzlich wagt, sich zu Fragen des Persischen Golfs zu äußern.

Europa kann diesen Krieg stoppen, wenn es will.