Iran did not have a stockpile of highly enriched uranium until after Trump withdrew from the JCPOA because Iran was prohibited from doing so and under monitoring, Trump is the arsonist taking credit for putting out the fire he started.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Der Iran verfügte erst über einen Vorrat an hochangereichertem Uran, nachdem Trump sich aus dem JCPOA zurückgezogen hatte, weil es dem Iran verboten war und unter Beobachtung stand. Trump ist der Brandstifter, der sich die Löschung des von ihm gelegten Feuers zuschreibt.
Yet another worry if #IranWar doesn’t end. Read @StimsonCenter The conflict with #Iran has exposed tech infrastructure to new acute threats, with Iranian drones striking data centers in Bahrain and the UAE. https://www.stimson.org/2026/beneath-the-strait-iran-could-threaten-gulf-data-centers-undersea-cables/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Noch eine Sorge, wenn #IranWar nicht endet. Lesen Sie @StimsonCenter. Der Konflikt mit #Iran hat die technische Infrastruktur neuen akuten Bedrohungen ausgesetzt, da iranische Drohnen Datenzentren in Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten angreifen. https://www.stimson.org/2026/beneath-the-strait-iran-could-threaten-gulf-data-centers-undersea-cables/
1. The premise of this piece seems to be that the decimation of Iran's economy could lead the regime to collapse or that it cares enough about its economy and population--or so fears a popular uprising--that it will cave under the pressure of a blockade.
2. Those assumptions seem dubious given that the regime recently massacred thousands of its own people to stay in power, and didn't fall or cave after 40 days of merciless bombing and killing of its leaders. It also seems inconsistent with the lessons of previous "maximum pressure" campaigns in North Korea, Iraq, Syria, and Iran itself.
3. Another assumption seems to be that if Iran responds by resuming attacks against its neighbors, oil productions facilities, and shipping in the Strait of Hormuz (or simply continues to stonewall in negotiations), the US and world economy can endure the resulting economic pain longer than Iran can. That also seems dubious given the likely economic, political, and strategic costs of an extended war.
4. Finally, if the world was rightly shocked by President Trump's threats to take out Iran's power and desalination plants--a war crime--why would there not be similar concerns about an approach that seems designed to render Iran "unable to supply its own fuel needs" and make it "run out of food"?
https://www.foreignaffairs.com/iran/iran-hormuz-more-weakness-weapon
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: 1. Die Prämisse dieses Artikels scheint zu sein, dass die Dezimierung der iranischen Wirtschaft zum Zusammenbruch des Regimes führen könnte oder dass es sich genug um seine Wirtschaft und Bevölkerung kümmert – oder einen Volksaufstand so sehr fürchtet –, dass es unter dem Druck einer Blockade nachgeben wird.
2. Diese Annahmen erscheinen zweifelhaft, wenn man bedenkt, dass das Regime kürzlich Tausende seiner eigenen Leute massakriert hat, um an der Macht zu bleiben, und nach 40 Tagen gnadenloser Bombardierung und Tötung seiner Führer weder gestürzt noch nachgegeben hat. Es scheint auch im Widerspruch zu den Lehren früherer Kampagnen des „maximalen Drucks“ in Nordkorea, im Irak, in Syrien und im Iran selbst zu stehen.
3. Eine andere Annahme scheint zu sein, dass die USA und die Weltwirtschaft die daraus resultierenden wirtschaftlichen Probleme länger ertragen können als Iran, wenn der Iran mit der Wiederaufnahme der Angriffe auf seine Nachbarn, Ölförderanlagen und Schiffe in der Straße von Hormus reagiert (oder einfach weiterhin die Verhandlungen blockiert). Angesichts der wahrscheinlichen wirtschaftlichen, politischen und strategischen Kosten eines ausgedehnten Krieges erscheint dies ebenfalls zweifelhaft.
4. Wenn die Welt schließlich zu Recht schockiert war über die Drohungen von Präsident Trump, die Strom- und Entsalzungsanlagen des Iran abzuschalten – ein Kriegsverbrechen –, warum sollte es dann nicht ähnliche Bedenken hinsichtlich eines Vorgehens geben, das offenbar darauf abzielt, den Iran „unfähig zu machen, seinen eigenen Treibstoffbedarf zu decken“ und ihm „die Nahrungsmittel ausgehen“?
https://www.foreignaffairs.com/iran/iran-hormuz-more-weakness-weapon
Absolute must read. You don’t just need gas chambers to commit genocide. Level the homes, poison the water, erase the hospitals—make human survival impossible.
“All they will find is sand” isn’t a metaphor, it’s a strategic plan to erase a civilisation
https://www.lrb.co.uk/the-paper/v48/n07/eyal-weizman/all-they-will-find-is-sand
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Absolutes Muss. Um Völkermord zu begehen, braucht es nicht nur Gaskammern. Machen Sie Häuser dem Erdboden gleich, vergiften Sie das Wasser, löschen Sie Krankenhäuser aus – machen Sie das Überleben der Menschheit unmöglich.
„Alles, was sie finden werden, ist Sand“ ist keine Metapher, sondern ein strategischer Plan zur Auslöschung einer Zivilisation
https://www.lrb.co.uk/the-paper/v48/n07/eyal-weizman/all-they-will-find-is-sand
European leaders see the reality— NATO is effectively dead. We are just writing its obituary. Here’s the big question: Is America really better off with more rising world powers who see the US as the most dangerous threat?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Die europäischen Staats- und Regierungschefs sehen die Realität – die NATO ist faktisch tot. Wir schreiben gerade seinen Nachruf. Hier ist die große Frage: Geht es Amerika wirklich besser, wenn mehr aufstrebende Weltmächte in den USA die gefährlichste Bedrohung sehen?
"The Truth About Israel's Violent Expulsion of Palestinians in 1948 Is Nothing New. Newly uncovered Israeli files confirm what Palestinians have said for decades about expulsion and massacre" By the great Amira Hass
https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians/2026-03-03/ty-article/.premium/the-violent-truth-about-israels-expulsion-of-palestinians-in-48-is-nothing-new/0000019c-adb6-db6a-a7bc-efffd6bb0000
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: „Die Wahrheit über Israels gewaltsame Vertreibung von Palästinensern im Jahr 1948 ist nichts Neues. Neu aufgedeckte israelische Akten bestätigen, was Palästinenser seit Jahrzehnten über Vertreibung und Massaker sagen.“ Von der großartigen Amira Hass
https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians/2026-03-03/ty-article/.premium/the-violent-truth-about-israels-expulsion-of-palestinians-in-48-is-nothing-new/0000019c-adb6-db6a-a7bc-efffd6bb0000
Oh, there's lots to understand. You should try it.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Oh, es gibt viel zu verstehen. Du solltest es versuchen.
If Ezra Klein is saying shit like this, Zionism might be over
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Wenn Ezra Klein so einen Mist sagt, ist der Zionismus vielleicht am Ende
It's time to call out FDD and other analysts not for their analysis but for their lobbying and activism. #ownyouractivism
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Es ist an der Zeit, FDD und andere Analysten nicht wegen ihrer Analyse, sondern wegen ihrer Lobbyarbeit und ihres Aktivismus zu loben. #ownyouractivism
"We... eventually burned down every town in North Korea anyway, some way or another.... Over a period of three years or so, we killed off—what—20% of the population of Korea as direct casualties of war, or from starvation and exposure?" - Curtis LeMay, 1984
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: „Wir haben schließlich sowieso jede Stadt in Nordkorea niedergebrannt, auf die eine oder andere Weise … Über einen Zeitraum von etwa drei Jahren haben wir – was – 20 % der Bevölkerung Koreas als direkte Kriegsopfer oder durch Hunger und Unterkühlung getötet?“ - Curtis LeMay, 1984
My friend, don't underestimate my contribution to the security of Israel and the United States in the campaign against Iran.
Unlike you, I have also practicality operated in the field (even as a major belive it or not) and I am familiar with the limits of power when dealing with Tehran.
As I wrote, I understand the frustration well and I’m certainly not angry. One does not judge a person in their moment of distress.I understand the shock that comes with realizing the gap between what is written in a theoretical or your imagined world and what actually happens in reality. It has happened even to those far more experienced than you.
That said, to my colleagues who are analysts of the Iranian arena that knows Iran, I say this: this is how total meltdown looks like.
Those whose entire professional life focus has been the campaign against Iran, and who are now realizing how flawed their strategy was, are looking scapegoat to blame.
If I were in their position, I would be concerned about what comes next, and what they will do the day after, when it becomes clear that their entire professional lives were built on illusions. It’s not an easy, I am sure of that.
I wish them all the best, and I would suggest they leave the Iranian analysis arena to true experts before continuing to offer misguided advice.
Stay safe Richard. You have my deepest sympathy.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Mein Freund, unterschätze nicht meinen Beitrag zur Sicherheit Israels und der Vereinigten Staaten im Feldzug gegen den Iran.
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich auch praktisch vor Ort tätig (sogar als Major, ob Sie es glauben oder nicht) und ich bin mit den Grenzen der Macht im Umgang mit Teheran vertraut.
Während ich schrieb, verstehe ich die Frustration gut und bin ganz sicher nicht böse. Man beurteilt eine Person nicht in ihrem Moment der Not. Ich verstehe den Schock, der mit der Erkenntnis der Kluft zwischen dem, was in einer theoretischen oder imaginären Welt geschrieben steht, und dem, was tatsächlich in der Realität geschieht, einhergeht. Es ist sogar denen passiert, die weitaus erfahrener sind als Sie.
Allerdings sage ich meinen Kollegen, die Analysten der iranischen Arena sind, die den Iran kennen: So sieht der totale Zusammenbruch aus.
Diejenigen, deren gesamter Berufslebensschwerpunkt auf der Kampagne gegen den Iran lag und die nun erkennen, wie fehlerhaft ihre Strategie war, werden zum Sündenbock gemacht.
Wenn ich an ihrer Stelle wäre, würde ich mir Sorgen darüber machen, was als nächstes kommt und was sie am Tag danach tun werden, wenn klar wird, dass ihr gesamtes Berufsleben auf Illusionen aufgebaut ist. Es ist nicht einfach, da bin ich mir sicher.
Ich wünsche ihnen alles Gute und würde vorschlagen, dass sie die iranische Analysearena echten Experten überlassen, bevor sie weiterhin falsche Ratschläge geben.
Bleiben Sie gesund, Richard. Du hast mein tiefstes Mitgefühl.
remember on Feb 22 when the NYT published the explosive and totally novel claim Iran was now controlling al Qaeda and could use them to carry out sleeper cell attacks in Europe then the Times just never mentioned it again or followed up on that. https://www.nytimes.com/2026/02/22/us/politics/iran-terrorist-attacks-proxies-trump.html
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Erinnern Sie sich an den 22. Februar, als die NYT die brisante und völlig neuartige Behauptung veröffentlichte, der Iran kontrolliere nun al-Qaida und könne sie für Angriffe auf Schläferzellen in Europa nutzen, als die Times sie einfach nie wieder erwähnte oder weiterverfolgte. https://www.nytimes.com/2026/02/22/us/politics/iran-terrorist-attacks-proxies-trump.html
Quite stunning how many Israelis now talk openly about war against Turkey after having been demonstrated their limits in Iran.
🇩🇪 Übersetzung
Es ist schon erstaunlich, wie viele Israelis jetzt offen über einen Krieg gegen die Türkei sprechen, nachdem ihnen im Iran ihre Grenzen aufgezeigt wurden.
He's right. But to find a deal that will not look like the end of US empire will be close to impossible, I fear. They're in a bind and might be forced to try to open the strait through military means.
🇩🇪 Übersetzung
Er hat recht. Ich fürchte, es wird nahezu unmöglich sein, einen Deal zu finden, der nicht wie das Ende des US-Imperiums aussieht. Sie stecken in der Klemme und könnten gezwungen sein, zu versuchen, die Meerenge mit militärischen Mitteln zu öffnen.
“the government chose to approve the establishment of 34 new settlements in the West Bank. It is difficult not to see this as a cynical use of war as a smokescreen, intended to create facts on the ground in preparation for future annexation.”
I agree.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: „Die Regierung hat beschlossen, die Errichtung von 34 neuen Siedlungen im Westjordanland zu genehmigen. Es ist schwer, dies nicht als eine zynische Nutzung des Krieges als Deckmantel zu betrachten, der darauf abzielt, vor Ort Fakten zu schaffen, um eine zukünftige Annexion vorzubereiten.“
Ich stimme zu.
Blaming Iran for "prevent[ing] Israeli-Palestinian peace" instead of, say, over a century of Zionist settler-colonialism, 80 years of Israeli expansionist ethnic cleansing, 60 years of occupation and apartheid, and ongoing obstructionist state policy is peak @TheAtlantic.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Den Iran für die „Verhinderung des israelisch-palästinensischen Friedens“ verantwortlich zu machen, anstatt, sagen wir, über ein Jahrhundert zionistischen Siedlerkolonialismus, 80 Jahre israelischer expansionistischer ethnischer Säuberung, 60 Jahre Besatzung und Apartheid und anhaltende obstruktive Staatspolitik, ist der Höhepunkt von @TheAtlantic.
I've argued that what we are seeing isn't just change in opinion on Israel but a paradigmatic shift, especially by young Americans, where Israel is seen as a genocidal villain. In this clip, Enten shows scale of shift in light of latest Pew poll. Why? 1/
https://youtu.be/hBuKWSdq_js?si=mUjzBPGHu0ffLI_3
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Ich habe argumentiert, dass wir nicht nur einen Meinungswandel über Israel sehen, sondern einen Paradigmenwechsel, insbesondere bei jungen Amerikanern, wo Israel als völkermörderischer Bösewicht angesehen wird. In diesem Clip zeigt Enten das Ausmaß der Verschiebung im Lichte der neuesten Pew-Umfrage. Warum? 1/
https://youtu.be/hBuKWSdq_js?si=mUjzBPGHu0ffLI_3
This is absolutely false, even according to Ukrainian General Staff’s own data which in fact shows Russian losses decreasing by a third, compared with the same period last year and no abnormal increase compared with winter months. Here is a good writeup with graphs.
Yes, Zelensky’s administration is spinning this narrative, but no need to fall for it.
https://t.me/stranaua/232237
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Das ist absolut falsch, selbst nach eigenen Angaben des ukrainischen Generalstabs, die tatsächlich zeigen, dass die russischen Verluste im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um ein Drittel zurückgegangen sind und im Vergleich zu den Wintermonaten keinen ungewöhnlichen Anstieg verzeichneten. Hier ist eine gute Beschreibung mit Grafiken.
Ja, Selenskyjs Regierung verbreitet dieses Narrativ, aber es besteht kein Grund, darauf hereinzufallen.
https://t.me/stranaua/232237
"Russia’s war of aggression against Ukraine and the war in the Middle East"
lmao
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: „Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine und der Krieg im Nahen Osten“
lmao
In the 1980s, apartheid South Africa attacked six of its neighbors. It did so for the same reason Israel is now attacking Iran + Lebanon. Because its leaders would not face the core truth that their real problem lay at home. https://peterbeinart.substack.com/p/this-war-is-all-about-the-palestinians
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: In den 1980er Jahren griff das Apartheid-Südafrika sechs seiner Nachbarn an. Dies geschah aus dem gleichen Grund, weshalb Israel jetzt den Iran und den Libanon angreift. Weil ihre Führer sich nicht der Kernwahrheit stellen würden, dass ihr eigentliches Problem im eigenen Land liegt. https://peterbeinart.substack.com/p/this-war-is-all-about-the-palestinians
Every part of this:
1. Iran’s military is degraded but not severely enough to keep Iran from hitting targets across the Gulf or controlling Hormuz.
2. The regime is very much intact.
3. Higher energy prices have already outlasted “a few weeks” and will very likely persist much longer.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Jeder Teil davon:
1. Das iranische Militär ist geschwächt, aber nicht stark genug, um den Iran davon abzuhalten, Ziele auf der anderen Seite des Golfs anzugreifen oder Hormus zu kontrollieren.
2. Das Regime ist weitgehend intakt.
3. Die höheren Energiepreise haben bereits „einige Wochen“ überdauert und werden höchstwahrscheinlich noch viel länger anhalten.
Péter Magyar in his press conference right now directly confronting the Slovakian state for the Benes Decrees: post-WWII legislation, still enforced, that imposes collective guilt on ethnic Hungarians and Germans and allows Slovak state to confiscate land from them on that basis.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Péter Magyar stellt in seiner Pressekonferenz gerade den slowakischen Staat direkt wegen der Benesch-Dekrete zur Rede: Nachkriegsgesetze, die immer noch durchgesetzt werden, die ethnischen Ungarn und Deutschen Kollektivschuld auferlegen und es dem slowakischen Staat ermöglichen, ihnen auf dieser Grundlage Land zu entziehen.
Iran is not a monolithically evil country that represents the antithesis of civilisation. Meanwhile Trump's US represents barbarism. Irfan Chowdhury and I expose the twin conceptual fallacies behind the US/Israeli debacle:
https://www.middleeasteye.net/opinion/framing-war-irans-barbarism-vs-western-civilisation-trump-greatest-conceit
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Iran ist kein monolithisch böses Land, das das Gegenteil der Zivilisation darstellt. Unterdessen verkörpern Trumps USA Barbarei. Irfan Chowdhury und ich entlarven die beiden konzeptionellen Irrtümer hinter dem Debakel zwischen den USA und Israel:
https://www.middleeasteye.net/opinion/framing-war-irans-barbarism-vs-western-civilisation-trump-greatest-conceit
Biden promised to rejoin the deal but upon taking office decided to slow walk it, using Trump’s sanctions as leverage for longer, stronger deal. This wasted time, destroyed trust, and ultimately tanked the JCPOA.
But here we get no push back on Blinken’s revisionist spin.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Biden versprach, dem Deal wieder beizutreten, beschloss jedoch nach seinem Amtsantritt, ihn langsamer umzusetzen und Trumps Sanktionen als Druckmittel für einen längeren, stärkeren Deal zu nutzen. Das hat Zeit verschwendet, das Vertrauen zerstört und letztendlich das JCPOA zunichte gemacht.
Aber hier erhalten wir keinen Widerstand gegen Blinkens revisionistischen Ansatz.
“A degree in medieval history won’t help you understand current events” they said
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: „Ein Abschluss in mittelalterlicher Geschichte wird Ihnen nicht helfen, aktuelle Ereignisse zu verstehen“, sagten sie
Der neue Anstrich wird es richten.
🇬🇧 Translation
The new coat of paint will fix it.
Derbyshire wird hier vorgeführt, die Frage allein ist eine Blamage für die BBC.
🇬🇧 Translation
Derbyshire is featured here, the question itself is an embarrassment to the BBC.
Authoritarian regimes are not voted out of office.
🇩🇪 Übersetzung
Autoritäre Regime werden nicht abgewählt.
The United States and Iran are drifting into a familiar and dangerous pattern: a war of attrition where each side believes it can impose more pain than it can absorb. History suggests this is a recipe not for resolution, but for escalation.
Today, Tehran sees little reason to compromise. Its leadership assesses that it can withstand pressure and respond in kind, more effectively than Washington anticipates. In this environment, additional military or coercive measures are unlikely to break the stalemate. If anything, they risk accelerating a slide toward renewed confrontation, potentially even before the current ceasefire framework fully unravels.
What’s missing is not leverage, but strategy.
For too long, U.S. policy has treated Iran’s nuclear program as a binary choice: either full rollback or unacceptable risk. But this framing is flawed. Recognizing Iran’s right to limited uranium enrichment under strict constraints is not the same as accepting a nuclear-armed Iran. In fact, it may be the only realistic path to preventing one.
A viable diplomatic path must include a mechanism that allows Iran to “save face” while still meeting core nonproliferation objectives. This is not concession, it is strategy.
There is a deal to be made. But it will not emerge from maximalist demands or the illusion that pressure alone can force surrender. Nor does it require regime change, an objective that is neither realistic nor necessary for achieving U.S. goals.
Breaking the current deadlock will require the administration to move beyond coercion as the primary tool and adopt a more calibrated approach, one that combines firmness with strategic flexibility.
Absent that shift, the United States risks not only diplomatic failure, but an escalation whose costs will far exceed any perceived gains.
#IranWar
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Die Vereinigten Staaten und der Iran geraten in ein bekanntes und gefährliches Muster: einen Zermürbungskrieg, bei dem jede Seite glaubt, mehr Schmerz verursachen zu können, als sie absorbieren kann. Die Geschichte zeigt, dass dies kein Rezept für eine Lösung, sondern für eine Eskalation ist.
Heute sieht Teheran wenig Grund für Kompromisse. Die Führung des Landes geht davon aus, dass sie dem Druck standhalten und effektiver reagieren kann, als Washington erwartet. In diesem Umfeld ist es unwahrscheinlich, dass zusätzliche militärische oder Zwangsmaßnahmen die Pattsituation überwinden werden. Wenn überhaupt, laufen sie Gefahr, das Abrutschen in Richtung einer erneuten Konfrontation zu beschleunigen, möglicherweise sogar bevor der derzeitige Waffenstillstandsrahmen vollständig außer Kraft gesetzt wird.
Was fehlt, ist nicht die Hebelwirkung, sondern die Strategie.
Zu lange hat die US-Politik das iranische Atomprogramm als eine binäre Wahl betrachtet: entweder vollständige Rücknahme oder inakzeptables Risiko. But this framing is flawed. Das Recht Irans auf eine begrenzte Urananreicherung unter strengen Auflagen anzuerkennen, ist nicht dasselbe wie die Akzeptanz einer nuklearen Bewaffnung Irans. Tatsächlich ist es möglicherweise der einzig realistische Weg, dies zu verhindern.
Ein gangbarer diplomatischer Weg muss einen Mechanismus beinhalten, der es Iran ermöglicht, „das Gesicht zu wahren“ und gleichzeitig die Kernziele der Nichtverbreitung zu erreichen. Das ist kein Zugeständnis, es ist Strategie.
Es muss ein Deal gemacht werden. Aber es wird nicht aus maximalistischen Forderungen oder der Illusion hervorgehen, dass Druck allein eine Kapitulation erzwingen kann. Es erfordert auch keinen Regimewechsel, ein Ziel, das weder realistisch noch notwendig ist, um die Ziele der USA zu erreichen.
Um den derzeitigen Stillstand zu überwinden, muss die Regierung über Zwang als primäres Instrument hinausgehen und einen ausgewogeneren Ansatz verfolgen, der Festigkeit mit strategischer Flexibilität verbindet.
Ohne diesen Wandel riskieren die Vereinigten Staaten nicht nur ein diplomatisches Scheitern, sondern auch eine Eskalation, deren Kosten die wahrgenommenen Gewinne bei weitem übersteigen werden.
#IranWar
Rhetorik und Präsentation lassen hier keine Fragen offen.
🇬🇧 Translation
Rhetoric and presentation leave no questions unanswered.
👇🏻 They’re still not willing to negotiate on enrichment after two months of war! Anyone who is arguing that more sanctions would have (or will) do the trick is delusional.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: 👇🏻 Sie sind nach zwei Monaten Krieg immer noch nicht bereit, über die Bereicherung zu verhandeln! Jeder, der argumentiert, dass mehr Sanktionen genügen würden (oder werden), irrt sich.
Former senior U.S. Treasury official @miadmaleki (who grew up in Iran and knows the country well) on the potential economic impact of a U.S. naval blockade of Iran:
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Der ehemalige hochrangige Beamte des US-Finanzministeriums @miadmaleki (der im Iran aufgewachsen ist und das Land gut kennt) über die möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen einer US-Seeblockade des Iran:
Per @IgnatiusPost, Trump's team is done with war.
The new play: apply massive economy pressure via a blockade while simultaneously offering a "Tiffany deal" of full sanctions relief and other inducements to see if Qalibaf (or someone else) can be tempted to give up. https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/04/12/us-iran-talks-islamabad-what-happened-what-happens-next/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Laut @IgnatiusPost hat Trumps Team den Krieg hinter sich.
Das neue Spiel: Üben Sie durch eine Blockade massiven wirtschaftlichen Druck aus und bieten Sie gleichzeitig einen „Tiffany-Deal“ mit vollständiger Aufhebung der Sanktionen und anderen Anreizen an, um zu sehen, ob Qalibaf (oder jemand anderes) zum Aufgeben versucht werden kann. https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/04/12/us-iran-talks-islamabad-what-happened-what-happens-next/
Araghchi’s post suggests that “inches away” from an agreement Trump must have changed US position US position and the threat of naval blockade was put on the table. It was his intervention that ended the talks.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Araghchis Beitrag deutet darauf hin, dass Trump nur noch wenige Zentimeter von einer Einigung entfernt sein muss. Die US-Position muss sich geändert haben und die Drohung einer Seeblockade wurde auf den Tisch gelegt. Es war sein Eingreifen, das die Gespräche beendete.
If these were actual red lines, they could have spared themselves the trip
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Wenn das tatsächlich rote Linien wären, hätten sie sich die Reise sparen können
This isn’t quite the situation I envisioned back then, but in 2020 I wrote about the logic of blockading Iran, especially as the U.S. tries to juggle multiple rivalries with an overtaxed military. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09636412.2020.1811463
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Das ist nicht ganz die Situation, die ich mir damals vorgestellt habe, aber 2020 habe ich über die Logik der Blockade des Iran geschrieben, insbesondere da die USA versuchen, mehrere Rivalitäten mit einem überforderten Militär unter einen Hut zu bringen. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09636412.2020.1811463
The BBC has been speaking to the creators of Iran's viral Lego-style AI slopaganda.
Explosive Media admitted for the first time that the Iranian government is a direct "customer" of theirs.
Read our piece here...
With: @Matt_A_Shea
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cjd8jrd1vnyo
🇩🇪 Übersetzung
RT von @RoPoppZurich: Die BBC hat mit den Machern der viralen KI-Slopaganda im Lego-Stil im Iran gesprochen.
Explosive Media gab zum ersten Mal zu, dass die iranische Regierung ein direkter „Kunde“ von ihnen ist.
Lesen Sie hier unseren Beitrag...
Mit: @Matt_A_Shea
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cjd8jrd1vnyo
The cluelessness of these people....
🇩🇪 Übersetzung
Die Ahnungslosigkeit dieser Leute...
Haass trying to beat Trump on logic. Predictable outcome. So what's the point here? Look, we can crush the world economy on our own? That's the threat?
🇩🇪 Übersetzung
Haass versucht, Trump mit Logik zu schlagen. Vorhersehbares Ergebnis. Was ist also der Sinn hier? Schauen Sie, wir können die Weltwirtschaft alleine zerstören? Das ist die Bedrohung?