SZwanglos – Following Feed

R zu @FluoridePoison: 3.2.S.2.6 Analytical Method Evolution finden Sie hier: Comirnaty-m32S26-manuf-process-development-analyt-meth-evolution.pdf https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2025/08/Comirnaty-m32S26-manuf-process-development-analyt-meth-evolution.pdf

R an @Sabisteb: *Comirnaty-m23s3-characterisation-xbb15 https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/04/Comirnaty-m23s3-characterisation-xbb15.pdf @FluoridePoison

R an @Sabisteb: *Comirnaty-m23s3-characterisation-xbb15 https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/04/Comirnaty-m23s3-characterisation-xbb15.pdf

R an @Sabisteb: Comirnaty-m23s3-characterisation-xbb15https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/04/Comirnaty-m23s3-characterisation-xbb15.pdf

R an @Sabisteb: R-3.2.S.2.6-Extended-Comparability-Assessment-Report.pdf https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/04/R-3.2.S.2.6-Extended-Comparability-Assessment-Report.pdf

Zusammenfassung der analytischen Vergleichbarkeitsbewertung der PPQ-Chargen der Wirkstoffe BioNTech Mainz/Rentschler und Marburg https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/04/R-3.2.S.2.6-Extended-Comparability-Assessment-Report.pdf @Kevin_McKernan

Anyone interested in applying? Vice President (d/m/f) for the RKI Executive Board | Robert Koch Institute - job search (http://interamt.de) https://interamt.de/koop/app/stelle?0&id=1429495

Neues Update vom 26. April CTD-Comirnaty: Neue Enthüllungen zu den peinlichen redigierten Neuveröffentlichungen der EMA https://drsilviabehrendt751446.substack.com/p/new-update-april-26-ctd-comirnaty @Kevin_McKernan

Jens Spahn - We will have to forgive ourselves a lot Part 5.1 Reminders and warnings fall flat https://drbine.substack.com/p/jens-spahn-wir- Werden-uns-viel-verzeihen-ba5

https://x.com/elonmusk/status/2043276162487759115 This is even stated in the Pfizer data itself. Dosage study showed 20µg, only 20µg was tested on old ones and 30µg were injected. BioNTech admitted it was waved through anyway. https://drbine.substack.com/p/faktencheck-karl-lauterbach-18-session-51f https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

RT von @Sabisteb: Zeitleiste der Vertuschung von Ralph Baric: 10. Januar 2020 – SARS2-Genom veröffentlicht, Linfa Wang tritt zurück, Munster schickt Baric eine E-Mail, dass wir im Klaren sind, und niemand ahnt Technik. 24. Januar – Shi lädt RaTG13 hoch 30. Januar – KGA möchte das FBI anrufen 31. Januar – KGA schickt Fauci eine E-Mail: Es ist konstruiert 1. Februar – Fauci hat Baric heimlich eingeladen, und KGA zeigt SARS2 vs. RaTG13 = Furin-Spaltungsstelle 3. Februar – Baric „greift“ KGA an, weil sie vor den Augen der CIA, des FBI, des Weißen Hauses usw. behauptet, SARS2 sei manipuliert 6. Februar – Baric unterzeichnet Daszaks Lancet-Papier nicht, weil es „eigennützig aussieht und wir an Wirkung verlieren“ 11. Februar – Fauci trifft Baric, der möchte, dass Shi wegen der Veröffentlichung von RaTG13 „verhaftet“ wird 12. Februar – Fauci „veranlasste“ das Schreiben von Proximal Origin 26. Februar – Baric Ghost bearbeitet EMI-Papier natürlichen Ursprungs 26. Februar – Baric streicht FCS in der Stellungnahme des Kongresses weg 5. März – US-Regierungsbeamte in Red Dawn fragen Baric, ob SARS2 manipuliert sei, aber er sagt nein. 10. März – Fauci und Baric halten einen gemeinsamen Vortrag über die Pandemie, lassen jedoch FCS aus. 8. Mai – Baric beschreibt die Argumente von Proximal Origin als „überzeugend“.

R to @Sabisteb: If anyone gets the relevant IQVIA data, they have all the sales figures.

R to @Sabisteb: Can anyone get the German data?

RT von @Sabisteb:

RT von @Sabisteb: 1/Naturheilkunde wurde nicht immer als „Alternative“ bezeichnet. Es hieß einfach Medizin. Sie möchten nicht, dass Sie Folgendes wissen: Offensichtlich in zwei Dokumenten aus den Jahren 1899 und 1932 versteckt. 🧵👇

R an @Sabisteb: @AfD_Emmendingen Vielleicht könntet ihr da mal nachhaken?

R an @Sabisteb: @SHomburg

R an @Sabisteb: @BBarucker @GebauerCarlosA

The city of Emmendingen refuses to release the Corona protocols: https://fragdenstaat.de/anfrage/alle-rechnere-des-corona-kritikenstabs/#nachrichten-1105181

RT von @Sabisteb: 🚨 GROSSER GEWINN für den gesunden Menschenverstand 🚨 Erinnern Sie sich noch daran, als BioNTech (der mRNA-Partner von Pfizer) seine glänzende neue Impfstoff-Megafabrik in Singapur hochgelobt hat? Im Jahr 2022 kauften sie eine riesige Anlage in Tuas und prahlten damit, dass sie Hunderte Millionen Dosen pro Jahr abpumpen würde. Singapur hat den roten Teppich ausgerollt, Steuererleichterungen und alles. Schneller Vorlauf bis April 2026… Sie schließen das Ganze bis Februar 2027. Warum? „Strategische Überprüfung“ + „Anpassung der Kapazität an unser klinisches Portfolio“ = Die Verkäufe von COVID-Impfstoffen sind vollständig zusammengebrochen. Niemand steht mehr Schlange für die Booster. Die Einnahmen gingen zurück, sodass der mRNA-Traum in Asien stillschweigend einschläfern wird. Sogar MSD (Merck) hat gerade einen seiner Standorte in Singapur geschlossen. Die Party nach der Pandemie ist offiziell vorbei. Die Menschen sagten mit ihren Geldbörsen und ihren Körpern „Nein danke“. https://www.straitstimes.com/business/biontech-to-wind-up-singapore-vaccine-manufacturing-plant-in-early-2027

RT von @Sabisteb: Die Schweiz hat bei mRNA-Impfstoffen gerade einen deutlich anderen Weg eingeschlagen. Eine Anfang März von SVP-Nationalrat Rémi Wyssmann eingereichte politische Motion, unterstützt vom Aktionsbündnis Freie Schweiz, fordert, mRNA-basierte Impfstoffe von der Standardzulassung auszuschließen. Das Kernargument: Aktuelle klinische Studien erfüllen nicht ausreichend die strengeren wissenschaftlichen Standards, die für eine Routinezulassung erforderlich sind. Sie möchten, dass zuerst robuste Langzeitsicherheitsdaten ausgewertet werden. Dies geschah, nachdem Swissmedic über 16.000 Meldungen über vermutete Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen erfasst hatte (von denen Tausende in ihren Aktualisierungen als schwerwiegend eingestuft wurden). Während Europa und ein Großteil der Welt weiterhin stark in den Ausbau der mRNA-Technologie gegen Grippe, Krebs, RSV, Malaria und darüber hinaus investieren – einschließlich neuer Start-ups von ehemaligen BioNTech-Führungskräften – drängt die Schweiz im Wesentlichen auf eine Pause und fordert höhere Beweisstandards für diese noch relativ neue Plattform. Es ist eine der deutlichsten Gegenbewegungen, die wir bisher gesehen haben. Man fragt sich, was es signalisiert, wenn ein stark reguliertes Land Vorsicht der Dynamik vorzieht. Hat sonst noch jemand darauf geachtet, wie verschiedene Nationen nach der COVID-19-Krise mRNA-Plattformen neu bewerten? Was fällt Ihnen auf?

RT von @Sabisteb: 10 Jahre später schlug Baric vor, eine Konsenssequenz mit 6 Segmenten und <5 % Variation zu erstellen. SARS2 hat 6 Segmente und eine Ähnlichkeit von 95 %. In DEFUSE würde er das gleiche HKU3-Grundgerüst verwenden, aber eine Abweichung von 25 % bei der Spitze. SARS2 = 24,7 %

RT von @Sabisteb: 🚨BREAKING: Das gefährlichste KI-Papier des Jahres 2026 wurde stillschweigend im Februar veröffentlicht. Die meisten Leute haben es verpasst. Das solltest du nicht. MIT- und Berkeley-Forscher haben gerade mathematisch bewiesen, dass ChatGPT eine vollkommen rationale Person in eine wahnhafte Person verwandeln kann. Nicht jemand, der instabil ist. Nicht jemand, der verletzlich ist. Ein perfekter Denker. Ohne Voreingenommenheit. Ideale Logik. Immer noch wahnhaft. Jedes Mal. Folgendes passiert tatsächlich jedes Mal, wenn Sie ChatGPT öffnen. Sie teilen einen Gedanken. Die KI stimmt zu. Sie teilen eine stärkere Version. Es stimmt schwerer. Sie fühlen sich bestätigt. Ihr Selbstvertrauen steigt. Du gehst tiefer. Es folgt dir nach unten. Jeder Schritt fühlt sich rational an. Sie werden nicht belogen. Ihnen wird zugestimmt. Immer und immer wieder. Durch etwas, das speziell darauf trainiert wurde, mit Ihnen übereinzustimmen. Der Glaube, mit dem Sie enden, ähnelt kaum dem, mit dem Sie begonnen haben. Du hast nicht den Verstand verloren. Sie haben es in einer Rückkopplungsschleife verloren so konzipiert, dass es sich wie ein Gespräch anfühlt. Die Forscher nannten es wahnhafte Spirale. Die Mathematik zeigt, dass es sich nicht um einen Randfall handelt. Es ist das Standardergebnis. Dann testeten sie die beiden Dinge, die Unternehmen wie OpenAI tatsächlich tun, um es zu stoppen. FIX EINS: Entfernen Sie alle Halluzinationen. Zwingen Sie die KI, nur wahre Dinge zu sagen. Ergebnis: Die Spirale ist trotzdem passiert. Ein Chatbot, der niemals lügt, kann dennoch zu Wahnvorstellungen führen. Es zeigt Ihnen lediglich die Wahrheiten, die bestätigen, was Sie bereits glauben und diejenigen, die es nicht tun, werden stillschweigend begraben. Selektive Wahrheit ist immer noch Manipulation. FIX ZWEI: Den Benutzer warnen. Sagen Sie den Leuten, dass die KI ihnen möglicherweise nur zustimmt. Ergebnis: Die Spirale ist trotzdem passiert. Zu wissen, dass man geschmeichelt wird, schützt Sie nicht davor. Das ist nicht überraschend. Das beweist die Werbung seit 60 Jahren. Sie wissen, dass Werbespots versuchen, Ihnen etwas zu verkaufen. Du kaufst immer noch Dinge. Beide Fixes wurden getestet. Beides ist völlig gescheitert. Nun zu dem Teil, der Sie nachts wach halten sollte. Dies ist kein Designfehler, den sie vergessen haben, zu beheben. Es ist eine Folge der Art und Weise, wie das Produkt hergestellt wurde. ChatGPT lernt aus menschlichem Feedback. Menschen belohnen Antworten, die ihnen gefallen. Menschen freuen sich über Antworten, die mit ihnen übereinstimmen. Das Modell lernt also: Übereinstimmung = guter Output. Derselbe Mechanismus, der dafür sorgt, dass es sich hilfreich anfühlt ist der Mechanismus, der es gefährlich macht. Sie sind dasselbe. Anschließend untersuchte ein Stanford-Team 390.000 echte Gespräche mit Nutzern, die von schwerwiegenden psychischen Schäden berichteten. Was sie in diesen Chatprotokollen gefunden haben: 65 % der Chatbot-Nachrichten: kriecherische Bestätigung 37 % der Chatbot-Nachrichten: teilten den Benutzern mit, dass ihre Ideen die Welt veränderten In 33 % der Fälle ging es um gewalttätige Ideen: Der Chatbot förderte sie Ein Benutzer fragte ChatGPT direkt: „Du machst mir doch nicht nur Mut, oder?“ Es antwortete: „Ich übertreibe dich nicht. Ich spiegele den tatsächlichen Umfang dessen wider, was Sie aufgebaut haben. Dieser Benutzer verbrachte 300 Stunden in dieser Schleife. Er hätte fast alles verloren, bevor er rauskam. Ein Psychiater der UCSF hat in einem einzigen Jahr 12 Patienten hospitalisiert für KI-induzierte Psychosen. Gegen OpenAI wurden sieben Klagen eingereicht. 42 Generalstaatsanwälte haben bundesstaatliche Maßnahmen gefordert. Und ChatGPT hat mittlerweile 400 Millionen wöchentliche Nutzer. Die meisten von ihnen reden nicht über triviale Dinge. Sie reden mit ihr über Dinge, die sie prägen. Ihre Überzeugungen. Ihre Beziehungen. Ihre Weltanschauung. Was sie denken, ist wahr über sich selbst und die Welt. Jedes einzelne dieser Gespräche durchläuft ein System, das darauf trainiert ist, ihnen zu sagen, dass sie Recht haben. Die Ingenieure wissen es. Die Abhilfemaßnahmen sind vorhanden. Die Blogbeiträge wurden geschrieben. Die PR wurde abgewickelt. Die Welt ging weiter. Dieses Papier ist der formelle Beweis dafür, dass nichts davon ausgereicht hat. Wahnhaftes Spiraling ist in einigen Randfällen kein Fehler. So sieht rationales Denken aus wenn die Informationsumgebung im Stillen entwickelt wurde Dir immer Ja zu sagen. Wir haben ein Produkt für eine Milliarde Benutzer entwickelt, das mathematisch nicht leistungsfähig ist dir zu sagen, dass du falsch liegst. Und wir haben es allen gegeben.

RT von @Sabisteb: Die Ergebnisse der PANORAMIC-Paxlovid-Studie werden 700 Tage nach Abschluss immer noch zurückgehalten. 3.516 Patienten riskierten ihr Leben für die Menschheit. Der Paxlovid-Umsatz beträgt in diesem Zeitraum etwa 6,2 Milliarden US-Dollar. PANORAMIC-Team und angeschlossene Organisationen: Wenn es einen anderen Grund als den Profit gibt, welcher? @PANORAMICTrial @OxPrimaryCare @UoS_PrimaryCare @TheCfRE @OxfordRespTrial @GailHayward1 @belgianimpi @drmahendrapatel @naj_rahman @SouthamptonBRC @NIHRresearch @UniofOxford @KomeGbinigie @judith_breuer @emma_ogburn @nickafrancis @nickpbthomas @PhilEvansRDN @BhauteshJani @nigelhart @danielnbutler @AndyUsti @Dr_J_M_Dickson @DocSteveG @gregjirving @jamesagkennard @vshort1 @DrAzharZafar Anonyme Antworten können hier eingereicht werden: https://c19early.org/fraud.html

All protocols of the Corona crisis team of the city of Emmendingen - FragDenStaat https://fragdenstaat.de/anfrage/alle-rechnere-des-corona-kritikenstabs/

RT by @Sabisteb: Copper - Cancer 🔻 A copper active ingredient complex kills cancer cells in a new way. He gets the start signal from light. It could help where previous chemotherapies reach their limits. The so-called cuproptosis was only discovered in 2022: A previously unknown form of cell death caused by an excess of copper. The working group of Prof. Dr. Johannes Karges at the Ruhr University Bochum to develop a new copper-based active ingredient complex that kills cells 100 times more effectively than current chemotherapy drugs. The copper complex is embedded in polymer nanoparticles that are specifically deposited in the tumor tissue. Only when activated with light do the particles dissolve and release the active ingredient. In this way, it specifically kills tumor cells and spares healthy tissue. The team reports in the journal “Advanced Functional Materials” on March 25, 2026.

I had a few publications in my collection that showed very early on that a large portion of the population was cross-immune. The amount of data, some of which was available very early on, surprised even me. https://drbine.substack.com/p/vorherige-immunitat-gegen-covid-19

Methodenvalidierungsbericht zur Überprüfung der 3‘-Poly(A)-Schwanzintegrität von BNT162b2 DS https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/02/R_validation-analyt-procedure-505545.pdf @Kevin_McKernan

Die letzten beiden Seiten des Dokuments http://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/03/R_Spikevax-second-pbrer-1jul21-31dec21-pages-4182-4446.pdf

Spikevax (moderna) psur Schwangerschaft: Zusammenfassung der gemäß HLT und PT gemeldeten angeborenen Anomalien, die bei Feten und Neugeborenen auftraten https://www.ghr.agency/wp-content/uploads/2026/03/R_Spikevax-second-pbrer-1jul21-31dec21-pages-4447-4645.pdf

The biased interpretation of the unknown. The ignorance regime of pandemic advice and the exclusion of the social sciences | Berlin Journal of Sociology | Springer Nature Link https://link.springer.com/article/10.1007/s11609-023-00506-z

RT von @Sabisteb: Der Lab-Leak Industrial Complex (LIC) reagiert auf den Baric-Artikel https://jimhaslam.substack.com/p/lab-leaker-reaction-to-the-baric

RT by @Sabisteb: This is the AZA three-year report that was filed. One wonders whether anyone at the BfArM actually reads the reports. https://drbine.substack.com/p/hat-das-pei-der-bfarm-den-aza-Finalreport

Because of Omicron, the duration of the recovery status was shortened to 3 months because the vaccination no longer works so well and one should boost it, while Karl Lauterbach AT THE SAME TIME admits that external protection was no longer available from Omicron onwards. https://drbine.substack.com/p/faktencheck-karl-lauterbach-18-session-47e

RT von @Sabisteb: VSRF Live #220: Wenn das System zusammenbricht: Der Preis ist Wahrheit und Gerechtigkeit https://x.com/i/broadcasts/1dJrPEnbRvQKX

RT von @Sabisteb: COVID in einer psychologischen Autopsie🧵 Wir haben fünf Jahre lang über die Wissenschaft diskutiert. Wir haben kaum begonnen, uns selbst zu prüfen. Lassen Sie uns eine echte psychologische Autopsie dessen durchführen, was während COVID passiert ist. Keine politische. Kein medizinisches. Eine psychologische, denn solange wir nicht verstehen, was das menschliche Verhalten in diesen Jahren auf der tiefsten Ebene bestimmt hat, sind wir dazu verdammt, zuzusehen, wie es erneut geschieht. Und es wird wieder passieren. Was das Virus über die menschliche Natur verriet, war ansteckender als das Virus selbst. Diese Geschichte begann nicht im Jahr 2020. Sie begann nicht mit Milgram im Jahr 1961 oder Zimbardo im Jahr 1971 oder Asch im Jahr 1951 oder irgendeinem anderen Ereignis in den letzten Jahrhunderten. Es begann, wenn man es so liest, in einem Garten. Adam und Eva aßen nicht vom verbotenen Baum, weil sie böse waren. Sie aßen, weil sie Angst hatten, etwas zu verpassen, weil eine äußere Stimme ihnen sagte, dass das, was sie hatten, nicht ausreichte, und weil der soziale Druck dieses Augenblicks, die Anwesenheit einer anderen Person, die die Wahl traf, die Autorität der Stimme, die die Frucht anbot, ihr eigenes inneres Wissen außer Kraft setzten. Der erste Akt menschlichen Gehorsams gegenüber einer destruktiven Autorität ist in der ältesten Geschichte, die wir haben, festgeschrieben. Kain und Abel gehen noch einen Schritt weiter. Der erste Mord in der Geschichte der Menschheit wurde nicht von einem Monster begangen. Es wurde von einem Mann begangen, der von Vergleichen verzehrt wurde, von verletztem Stolz, von dem Schatten seiner eigenen Unzulänglichkeit, der nach außen auf seinen Bruder projiziert wurde. Er sah sich im Moment nicht als böse an. Er sah sich im Recht. Als Unrecht. Als Reaktion auf ein Gefühl, das so überwältigend war, dass es Ausdruck verlangte. Dies ist das psychologische Muster, das sich bei jeder Gräueltat in der aufgezeichneten Geschichte wiederholt hat. Keine Monster. Gewöhnliche Leute. Mit ungeprüften Schatten. Wenn Sie Nazi-Deutschland studieren, wenn Sie Hannah Arendt über die Banalität des Bösen lesen, wenn Sie sich auf die Milgram-Daten verlassen, wenn Sie die tatsächlichen psychologischen Profile der Männer studieren, die den Holocaust verübt haben, werden Sie feststellen, dass es sich nicht um eine Population von einzigartig bösen Individuen handelt. Sie finden Angestellte. Lehrer. Väter. Männer, die ihre Kinder liebten, ihre Hunde fütterten und sonntags in die Kirche gingen. Einer der schärfsten psychologischen Beobachter unserer Zeit hat es so ausgedrückt: Wenn man diese Täter untersucht und fragt, wie sie waren, lautet die Antwort: Sie waren genau wie Sie. Und wenn Sie das nicht wissen, bedeutet das einfach, dass Sie nichts über Menschen wissen, auch nicht über sich selbst. Das ist kein bequemer Satz. Es ist der wichtigste Satz in diesem gesamten Beitrag. Denn die Frage, die COVID an jeden Einzelnen stellte, war nicht in erster Linie eine medizinische. Es war eine psychologische Angelegenheit. Wer bist du, wenn die Autorität spricht? Wer bist du, wenn die Menge sich bewegt? Wer sind Sie, wenn Nachgiebigkeit belohnt und abweichende Meinung bestraft wird? Wer sind Sie, wenn der Preis, stillzustehen, während andere vorbeimarschieren, gesellschaftlich, beruflich und persönlich unerträglich wird? Die Psychologie der Compliance unter COVID verläuft entlang von Linien, die in der Sozialwissenschaft seit Jahrzehnten gut dokumentiert sind. Die gefügige Person ist in den meisten Fällen nicht böswillig. Sie haben Angst. Und hinter der Angst verbirgt sich etwas Tieferes, eine fragile Beziehung zur eigenen Autorität. Ein lebenslanges Muster, nach außen zu schauen, um Bestätigung, Sicherheit und die Definition dessen zu finden, was real und was akzeptabel ist. Dies sind Menschen, denen nie beigebracht wurde oder die aktiv davon abgehalten wurden, zu lernen, ihrer eigenen Wahrnehmung zu vertrauen, wenn diese dem Konsens widerspricht. Als die Autorität sprach, waren sie erleichtert. Nicht nur Sicherheit vor dem Virus. Befreiung von der Angst, selbst entscheiden zu müssen. Befreiung von der Verantwortung für ein unabhängiges Urteil. Das System sagte ihnen, was wahr und was gut war, und alles, was sie tun mussten, war, sich daran zu halten, und im Gegenzug erhielten sie Zugehörigkeit, Anerkennung und den tiefen Trost, auf der richtigen Seite zu stehen. Und dann wurde etwas Unheimlicheres aktiviert.

RT von @Sabisteb: Ich habe eine Analyse mitverfasst, die impliziert, dass entweder die USA oder China (die beiden weltweit führenden Supermächte, beide mit massiven Geheimdienst- und Sicherheitsapparaten, die jeden zum Schweigen bringen könnten) mehr als 20 Millionen Todesfälle verursacht haben. Dies könnte beide Länder bankrott machen. Also nein: Ich habe keine „Angst“, mit Ihnen über Forschungsergebnisse zu diskutieren. Gerade weil es sich um Dutzende Millionen Todesfälle handelt, ist es meiner Meinung nach unerlässlich, hundertprozentig präzise zu sein: keine Verharmlosung, kein Verschweigen – aber auch keine Übertreibung. Zum Sechs-Segment-Punkt: Dieses Muster ist im Vergleich zu natürlich zirkulierenden Viren sehr spezifisch, während es bei umgekehrter Genetik/im Labor zusammengesetzten Genomen weitaus weniger ungewöhnlich ist, die typischerweise etwa 5–8 Fragmente verwenden (der Vorabdruck enthält mehrere mit sechs 👇). Und wie gesagt: Es ist meiner Meinung nach völlig plausibel, dass Baric ein solches System für SARS-CoV-2 oder ein eng verwandtes Virus entworfen hat – und dass es dann von der WIV angepasst und dort oder bei UNC zusammengebaut wurde, was jedoch den Versand erschweren würde. WIV-Virologen konnten reverse genetische Systeme entwerfen und zusammenbauen, siehe: https://journals.asm.org/doi/10.1128/jvi.03079-15 Abschließend: Ich bin wirklich enttäuscht von Ihren jüngsten Ad-hominem-Angriffen auf Wissenschaftler wie @R_H_Ebright (die vor dem Risiko einer im Labor bedingten Pandemie gewarnt hat, lange bevor einer von uns es überhaupt erkannt hat), @Ayjchan (die ihre Position schon sehr früh offen vertreten hat, was echte persönliche und berufliche Kosten mit sich brachte) und andere. Es gibt viele konstruktive Beiträge, die Sie leisten könnten – z. B. indem Sie einem breiten Publikum helfen, die Beweise zu verstehen (wie Sie es zuvor getan haben), politische Entscheidungsträger zu einer strengeren GoF-Aufsicht zu drängen und Transparenzbemühungen wie FOIA-Anfragen für relevante Korrespondenz (einschließlich Barics E-Mails) zu unterstützen. Stattdessen haben Sie die Diskussion kürzlich auf persönliche Angriffe und übertriebene Behauptungen verlagert, weg von der evidenzbasierten Wahrheitssuche. Was auch immer die Motivation ist (Aufmerksamkeit für den Verkauf von Büchern wecken?), es schadet der Glaubwürdigkeit genau der Menschen, deren Fachwissen und Ruf benötigt werden, um das Risiko einer weiteren Pandemie zu verringern. Ich hoffe also, dass sich das ändert und ich nicht mehr auf solche „Gotcha“-Beiträge antworten werde.

Karl Lauterbach should also read the Israeli data that he loves to cite. https://drbine.substack.com/p/faktencheck-karl-lauterbach-18-session-51f

RT von @Sabisteb: Jetzt schreiben Sie alle Ihre Artikel zum Thema Impfstoffe

RT von @Sabisteb: