SZwanglos – Following Feed

78 Posts (gefiltert)
Reset
@Steinhoefel @Buurmann RT von @Steinhoefel 30.04 11:07
Das Publix-Haus, Sitz von Correctiv und HateAid, hat am Dienstagabend während einer Podiumsdiskussion mit Familienministerin Karin Prien (CDU) ein Hausverbot gegen einen NIUS-Reporter ausgesprochen. Bei einer Nachfrage während der Diskussion wurde eine abenteuerliche Begründung formuliert: „Wissen Sie, das ist hier ein Haus, das unter anderem sich dafür einsetzt, gemeinwohlorientierten Journalismus zu fördern. Die Prinzipien haben wir gerade ganz klar noch mal in einem Papier veröffentlicht. Wenn man die Kriterien des gemeinwohlorientierten Journalismus an NIUS anlegt, fällt das Portal einfach klar durch. Aus meiner persönlichen Perspektive, aber auch aus einer wissenschaftlichen Perspektive, ist das, was sie machen, kein Journalismus und ganz gewiss kein gemeinwohlorientierter.“ Als ich das Wort „gemeinwohlorientierter Journalismus“ hörte, gingen bei mir alle Alarmglocken los, denn ich wusste, dass ich diesen Begriff schon einmal in einem sehr berüchtigten historischen Dokument gelesen hatte, nämlich im 25-Punkte-Programm der Nationalsozialisten. Dort steht unter Punkt 23: „Wir fordern den gesetzlichen Kampf gegen die bewusste politische Lüge und ihre Verbreitung durch die Presse. Um die Schaffung einer deutschen Presse zu ermöglichen, fordern wir, Zeitungen, die gegen das Gemeinwohl verstoßen, sind zu verbieten. Wir fordern den gesetzlichen Kampf gegen eine Kunst- und Literaturrichtung, die einen zersetzenden Einfluss auf unser Volksleben ausübt und die Schließung von Veranstaltungen, die gegen vorstehende Forderungen verstoßen.“ Aufgrund des „Gemeinwohls“, Meinungen kriminalisieren, Veranstaltungen schließen, Bücher verbieten und Zeitungen abschaffen. Das ist die Gedankenwelt der Nationalsozialisten. Das „Gemeinwohl“ war der Begriff, den die Nationalsozialisten als Begründung für ihre Eingriffe nutzten, für die Einschränkung von Meinungen, für das Verbot von Zeitungen und für die Kontrolle von Kunst und Öffentlichkeit. Besonders irritierend ist zudem die Selbstverständlichkeit, mit der hier festgelegt wird, was Journalismus sein soll und was nicht, denn genau an dieser Stelle berührt die Diskussion einen sensiblen Kern der Pressefreiheit. Es ist nicht Aufgabe von Institutionen, Stiftungen oder Veranstaltern, verbindlich darüber zu entscheiden, welche Medien als „echter Journalismus“ gelten und welche nicht, denn auch das hat böse Parallelen zu den Nationalsozialisten. Die Presse wurde im nationalsozialistischen Deutschland systematisch gleichgeschaltet und in ein politisch kontrolliertes System überführt. Dabei ging es auch um die Frage, wer überhaupt als Journalist gelten durfte und unter welchen Bedingungen Journalismus ausgeübt werden konnte. Es wurde festgelegt, wer journalistisch tätig sein durfte und welche politische Zuverlässigkeit dafür erforderlich war. Journalismus wurde nicht als unabhängige Kontrollinstanz verstanden, sondern als Teil staatlich gesteuerter Kommunikation. Die Unterscheidung zwischen „erlaubter“ und „unerwünschter“ Presse wurde politisch definiert und administrativ durchgesetzt. Medien, die nicht im Sinne dieser Vorgaben arbeiteten, wurden ausgeschlossen, verboten oder gleichgeschaltet. Parallel dazu wurde auch der Anspruch erhoben, zentrale gesellschaftliche und wissenschaftliche Begriffe als fachlich oder „wissenschaftlich begründet“ darzustellen. Die Wissenschaft wurde im NS-Staat gleichgeschaltet, kritische Wissenschaftler wurden entfernt und ganze Forschungsfelder ideologisch umgeformt. Dadurch entstand ein System, in dem politische Vorgaben als vermeintlich objektive oder wissenschaftlich abgesicherte Erkenntnisse erscheinen konnten. Genau deshalb ist die Behauptung, NIUS sei „aus einer wissenschaftlichen Perspektive (…) kein Journalismus und ganz gewiss kein gemeinwohlorientierter“ besonders heikel.
🇬🇧 Translation
RT by @Steinhoefel: The Publix building, headquarters of Correctiv and HateAid, issued a ban on a NIUS reporter on Tuesday evening during a panel discussion with Family Minister Karin Prien (CDU). When asked during the discussion, an adventurous justification was formulated: "You know, this is a house that, among other things, is committed to promoting journalism oriented towards the common good. We have just published the principles clearly again in a paper. If you apply the criteria of journalism oriented towards the common good to NIUS, the portal simply fails. From my personal perspective, but also from a scientific perspective, what they do is not journalism and certainly not journalism oriented towards the common good." When I heard the words “journalism aimed at the common good,” alarm bells went off in my head, because I knew that I had already read this term in a very infamous historical document, namely the Nazis’ 25-point program. There it says under point 23: "We demand the legal fight against deliberate political lies and their dissemination through the press. In order to enable the creation of a German press, we demand that newspapers that violate the common good be banned. We demand the legal fight against an art and literary movement that has a corrosive influence on our national life and the closure of events that violate the above demands." Because of the “common good,” criminalize opinions, close events, ban books and abolish newspapers. This is the world of thought of the National Socialists. The “common good” was the term that the National Socialists used as a justification for their interventions, for restricting opinions, for banning newspapers and for controlling art and the public. What is particularly irritating is the matter-of-factness with which it is determined what journalism should be and what should not be, because it is precisely at this point that the discussion touches on a sensitive core of press freedom. It is not the job of institutions, foundations or organizers to decide bindingly which media are considered “real journalism” and which are not, because that also has nasty parallels to the National Socialists. The press in National Socialist Germany was systematically brought into line and transferred to a politically controlled system. It was also about the question of who could be considered a journalist and under what conditions journalism could be practiced. It was determined who was allowed to work as a journalist and what political reliability was required for this. Journalism was not seen as an independent control authority, but as part of state-controlled communication. The distinction between “permitted” and “undesirable” press was defined politically and enforced administratively. Media that did not work in accordance with these guidelines were excluded, banned or brought into line. At the same time, the claim was made to present central social and scientific terms as technical or “scientifically based”. Science was brought into line in the Nazi state, critical scientists were removed and entire fields of research were ideologically reshaped. This created a system in which political guidelines could appear as supposedly objective or scientifically proven findings. This is precisely why the claim that NIUS is “from a scientific perspective (…) not journalism and certainly not one oriented towards the common good” is particularly sensitive.
@Steinhoefel 30.04 06:49
Die Zuckerabgabe ist der Veggie-Day der CDU.
🇬🇧 Translation
The sugar tax is the CDU's Veggie Day.
@Steinhoefel 30.04 06:13
Eine Gegenüberstellung der Verteidigungsetats spricht Bände: Deutschland 2025 rund 62,4 Mrd. €, Israel rund 28,3 Mrd. €. Dass Israel militärisch gleichwohl in einer völlig anderen Liga spielt, sagt alles über die politisch Verantwortlichen für die Bundeswehr.
🇬🇧 Translation
A comparison of the defense budgets speaks volumes: Germany in 2025 around €62.4 billion, Israel around €28.3 billion. The fact that Israel plays in a completely different league militarily says everything about those politically responsible for the Bundeswehr.
@Steinhoefel 28.04 18:12
Auf SWISS-Flügen müssen Mitarbeiter auf Anweisung des Unternehmens gendern. Ich dachte, ich höre nicht richtig. Der Purser bestätigte es mir persönlich. @FlySWISS ist eine Airline, die ihre Crews zu ideologischer Sprachpolitik zwingt. Eine Zumutung. Ich buche in Zukunft woanders.
🇬🇧 Translation
On SWISS flights, employees must change gender on the instructions of the company. I thought I wasn't hearing properly. The purser confirmed it to me personally. @FlySWISS is an airline that forces its crews to adopt ideological language policies. An imposition. I will book somewhere else in the future.
@Steinhoefel @HasnainKazim RT von @Steinhoefel 28.04 15:22
In Berlin schließt das Restaurant „Gila & Nancy“ des israelischen Starkochs Eyal Shani, weil anti-israelische Demonstranten das Personal mehrfach angegriffen haben. Berlin ist jetzt schon: dreckig, schmuddelig, unattraktiv, vermüllt, schrottig, aggressiv gegenüber jedem und allem, das nicht ins Weltbild dieser Typen passt. Wenn sie weiter Oberhand bekommen in dieser Stadt und alles so wird wie Neukölln, kann man sie auch gleich komplett dichtmachen. Ich würde in so einer Stadt nicht leben wollen. Für alle Vernünftigen in Berlin: Schade für euch, dass solch wunderbare Orte verschwinden.
🇬🇧 Translation
RT by @Steinhoefel: In Berlin, the restaurant “Gila & Nancy” run by Israeli celebrity chef Eyal Shani is closing because anti-Israel demonstrators have repeatedly attacked the staff. Berlin is already: dirty, dingy, unattractive, littered, scrappy, aggressive towards everyone and everything that doesn't fit into these guys' world view. If they continue to get the upper hand in this city and everything becomes like Neukölln, they might as well close it down completely. I wouldn't want to live in a city like that. For all sensible people in Berlin: It's a shame for you that such wonderful places are disappearing.
@Steinhoefel @Bangershell11 RT von @Steinhoefel 28.04 05:25
The numbers out of Argentina are jaw-dropping. Everyone said Milei would fail. He inherited GDP in freefall, soaring debt, and exploding deficits. Two years later, every single one of those numbers has flipped. Spectacularly.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Steinhoefel: Die Zahlen aus Argentinien sind atemberaubend. Alle sagten, Milei würde scheitern. Er erbte ein BIP im freien Fall, steigende Schulden und explodierende Defizite. Zwei Jahre später ist jede einzelne dieser Zahlen umgedreht. Spektakulär.
@Steinhoefel 27.04 15:14
Der Spiegel tut sich ja immer wieder einmal damit hervor, dass er andere Medien mehr oder weniger ohne belastbare Fakten kritisiert. Aber vielleicht ist das bloß eine altmodische Betrachtungsweise, weil es dort schon längst nicht mehr um Journalismus geht?
🇬🇧 Translation
Der Spiegel always distinguishes itself by criticizing other media more or less without any reliable facts. But maybe that's just an old-fashioned way of looking at it, because it's no longer about journalism?
@Steinhoefel 19.04 05:37
„Technically ready." Ursula von der Leyen über die neue EU-Altersverifikations-App. 2 Minuten dauerte es, diesen IT-Schrott zu knacken. Biometrie umgehbar, Passdaten ungeschützt auf dem Handy. Dieser Überwachungs-App, der jeder Europäer künftig seinen Ausweis anvertrauen. Digitale Bevormundung und handwerkliches Versagen.https://www.politico.eu/article/eu-brussels-launched-age-checking-app-hackers-say-took-them-2-minutes-break-it/
🇬🇧 Translation
"Technically ready." Ursula von der Leyen on the new EU age verification app. It took 2 minutes to crack this piece of IT junk. Biometrics can be bypassed, passport data unprotected on the cell phone. This surveillance app that every European will trust with their ID card in the future. Digital paternalism and craftsmanship failure.https://www.politico.eu/article/eu-brussels-launched-age-checking-app-hackers-say-took-them-2-minutes-break-it/
@Steinhoefel 18.04 06:26
Von der Leyens Age Verification App ist keine Kinderschutz-Maßnahme. Sie ist Zensurinfrastruktur. Mit staatlichem Identitätszwang. Schritt für Schritt in den Überwachungsstaat. https://www.youtube.com/watch?v=EAEdwBoPM5g
🇬🇧 Translation
The Leyens Age Verification App is not a child protection measure. It is censorship infrastructure. With state compulsory identity. Step by step into the surveillance state. https://www.youtube.com/watch?v=EAEdwBoPM5g
@Steinhoefel 17.04 18:07
Merz hat in Deutschland genau halb so viel Zustimmung wie Trump in den USA: 19 % zu 38 %. Ein Land, das seine Identität primär aus dem Abscheu vor Trump speist, leistet sich einen Kanzler, der dessen Werte halbiert. Die Deutschen brauchen keine Gegner. Sie haben sich selbst.
🇬🇧 Translation
Merz has exactly half as much approval in Germany as Trump in the USA: 19% to 38%. A country that bases its identity primarily on disgust for Trump has a chancellor who halves its values. The Germans don't need opponents. You have yourself.
@Steinhoefel 17.04 17:52
CDU −10%, AfD verdreifacht. Daniel Günther lässt ausrichten, er habe mit den Problemen des Ministerpräsidenten nichts zu tun, er sei gerade privat hier.
🇬🇧 Translation
CDU −10%, AfD tripled. Daniel Günther says that he has nothing to do with the Prime Minister's problems, that he is here for private purposes.
@Steinhoefel 16.04 05:51
Der staatlich-industrielle Zensurkomplex bei der Arbeit: Correctivs „Geheimplan"-Berichterstattung war „nicht nur im Wesentlichen unwahr, sondern gleichzeitig unklar, ungenau und unvollständig." Dafür erhielt Correctiv den Leuchtturm-Preis des Netzwerk Recherche (Preisverleihung beim NDR), die Auszeichnung „Journalisten des Jahres 2024" des Medium Magazin, den Carlo-Schmid-Preis, den Kasseler Demokratie-Impuls — Laudator: der grüne Oberbürgermeister Sven Schoeller mit den Worten „Sie haben Deutschland eine Diagnose gestellt" — sowie den Deutsch-Französischen Journalistenpreis. Wer sich blamiert hat, ist die halbe Medienlandschaft. Die Tagesschau titelte „Millionen Deutsche haben Angst vor Abschiebungen" — auf Basis einer NDR-Auftragsumfrage bei Infratest/Dimap, in der die unwahre Correctiv-These als feststehende Tatsache in die Frage eingebaut war. Der Spiegel schrieb von „millionenfacher Ausbürgerung, Abschiebung oder Verdrängung." Die Süddeutsche schickte Reporter in Straßenumfragen, um alarmierte Stimmungsbilder von Bürgern mit Migrationshintergrund einzusammeln. Und sogar die WELT titelte am 19. Januar 2024: „Wenn AfD-Politiker über millionenfache Ausbürgerung und Abschiebung beraten". Politisch befeuert wurde die Inszenierung von Nancy Faeser, die das Potsdamer Treffen mit der Wannseekonferenz verglich. CDU, SPD, FDP und Grüne organisierten gemeinsam mit einer NGO-Armada eine beispiellose Demonstrationswelle — finanziert mit Steuergeldern und Rundfunkbeiträgen, auf Basis einer gerichtlich festgestellten Falschbehauptung. https://www.welt.de/debatte/plus69df529340aab24936cd1db2/deutsche-medien-die-correctiv-katastrophe.html
🇬🇧 Translation
The state-industrial censorship complex at work: Correctiv's "secret plan" reporting was "not only substantially untrue, but at the same time unclear, inaccurate and incomplete." For this, Correctiv received the Lighthouse Prize from Network Research (award ceremony at NDR), the "Journalist of the Year 2024" award from Medium Magazin, the Carlo Schmid Prize, the Kassel Democracy Impulse - laudatory speaker: the Green Mayor Sven Schoeller with the words "You have given Germany a diagnosis" - as well as the German-French Journalist Prize. Those who have embarrassed themselves are half of the media landscape. The Tagesschau headline was "Millions of Germans are afraid of deportations" - based on an NDR commissioned survey from Infratest/Dimap, in which the untrue Correctiv thesis was built into the question as an established fact. Der Spiegel wrote of “millions of people being expatriated, deported or repressed.” Süddeutsche sent reporters into street surveys to collect alarmed sentiments from citizens with a migrant background. And even the WELT headline on January 19, 2024: “When AfD politicians discuss millions of expatriation and deportation.” The production was politically fueled by Nancy Faeser, who compared the Potsdam meeting with the Wannsee Conference. The CDU, SPD, FDP and Greens, together with an armada of NGOs, organized an unprecedented wave of demonstrations - financed with tax money and radio contributions, on the basis of a court-determined false claim. https://www.welt.de/debatte/plus69df529340aab24936cd1db2/deutsche-medien-die-correctiv-katastrophe.html
@Steinhoefel 13.04 16:57
R to @Steinhoefel: Es herrscht doch wohl weitestgehend Einvernehmen, dass das Geld bei mir deutlich besser aufgehoben ist, als bei Böhmermann, Hayali und Theveßen?!
🇬🇧 Translation
R to @Steinhoefel: Surely there is widespread agreement that the money is much better off with me than with Böhmermann, Hayali and Theveßen?!
@Steinhoefel 13.04 16:43
Der richtige Umgang mit dem deutschen Rundfunksystem führt dazu, dass man nicht zahlt, sondern bezahlt wird.
🇬🇧 Translation
Dealing correctly with the German broadcasting system means that you don't pay, but rather get paid.
@Steinhoefel 11.04 10:12
Wunderbare Kolumne über zwei der peinlichsten Figuren, die die völlig heruntergewirtschaftete SPD zu bieten hat. Bei diesen Sozis Ganz unten anzukommen will schon was heißen…
🇬🇧 Translation
Wonderful column about two of the most embarrassing figures that the completely run-down SPD has to offer. Getting to the bottom with these socialites is saying something...
@Steinhoefel 11.04 05:54
Und was hat der Außenminister dazu gesagt? Er hat ihren Wunsch sicher unverzüglich umgesetzt, weil es dort ein so großes Gewicht hat, was sie sagen.
🇬🇧 Translation
And what did the Foreign Minister say about that? He certainly implemented their wish immediately because what they say carries so much weight.
@Steinhoefel 09.04 19:58
Der Iran-Konflikt zeigt deutlich, dass Substack und X (wenn man weiß, wo man suchen muss) bessere Quellen für eine relevante Analyse des Zeitgeschehens sind als ein Großteil der traditionellen Presse. Das reflexartige Bedürfnis, Pro- und Anti-Trump-Töne anzuschlagen, verdeckt oft alles, was für einen neugierigen und nachdenklichen Leser interessant sein könnte.
🇬🇧 Translation
The Iran conflict clearly shows that Substack and X (if you know where to look) are better sources for relevant analysis of current affairs than much of the traditional press. The knee-jerk need to strike pro- and anti-Trump tones often obscures anything that might be of interest to a curious and thoughtful reader.
@Steinhoefel 04.04 19:33
Die DDR schoss auf Menschen, die wegwollten. Der moderne Staat macht es zivilisierter: Wegzugsbesteuerug auf Gewinne, die es nicht gibt und Genehmigungsvorbehalt der Bundeswehr für längere Reisen. Die Mauer war hässlicher. Die Logik ist dieselbe. https://www.welt.de/politik/deutschland/article69d0d5678ba297d4b122ec55/neues-wehrdienstgesetz-maenner-zwischen-17-und-45-brauchen-seit-januar-eine-genehmigung-um-deutschland-laenger-zu-verlassen.html
🇬🇧 Translation
The GDR shot people who wanted to leave. The modern state makes things more civilized: exit tax on profits that do not exist and the Bundeswehr's approval requirement for longer trips. The wall was uglier. The logic is the same. https://www.welt.de/politik/deutschland/article69d0d5678ba297d4b122ec55/neues-wehrdienstgesetz-maenner-zwischen-17-und-45-bedarfn-seit-januar-eine-authorization-um-deutschland-laenger-zu-verlassen.html
@Steinhoefel 04.04 15:55
So macht man das. Raus mit Euch. US-Außenminister Rubio hat den Green-Card-Status der Nichte von Qasem Soleimani sowie deren Tochter widerrufen. Soleimani war Kommandeur der Quds-Force, der Terroraußenstelle der Iranischen Revolutionsgarden, und für den Tod Tausender Menschen im Nahen Osten verantwortlich — darunter Zivilisten in Syrien, dem Irak und von amerikanischen Soldaten. 2020 wurde er auf Anordnung Trumps durch einen US-Drohnenangriff getötet. Seine Nichte hatte das iranische Regime öffentlich unterstützt und Angriffe auf die USA bejubelt. Beide befinden sich nun in ICE-Gewahrsam und sollen abgeschoben werden. https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/04/secretary-rubio-revokes-green-cards-of-foreign-nationals-with-ties-to-iranian-terror-regime/
🇬🇧 Translation
That's how you do it. Get out. US Secretary of State Rubio has revoked the green card status of Qasem Soleimani's niece and her daughter. Soleimani was the commander of the Quds Force, the terrorist outpost of the Iranian Revolutionary Guard, and was responsible for the deaths of thousands of people in the Middle East, including civilians in Syria, Iraq and American soldiers. In 2020 he was killed in a US drone strike on Trump's orders. His niece had publicly supported the Iranian regime and cheered attacks on the USA. Both are now in ICE custody and are expected to be deported. https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/04/secretary-rubio-revokes-green-cards-of-foreign-nationals-with-ties-to-iranian-terror-regime/
@Steinhoefel 04.04 15:12
Angesichts der internationalen Bedrohung stellt sich die Frage, wie es möglich war, dass ein mörderisches Regime islamischer Fanatiker jahrzehntelang ungestört ein Raketenarsenal bauen und Uran für Atomwaffen anreichern konnte, obwohl seine Sprecher dem Westen den permanenten Krieg angesagt und ganz offen ihre Vernichtungsabsichten erklärt hatten. In Europa ist der Krieg gegen die Mullahs in Iran extrem unpopulär. Denn er setzt der bisherigen Politik einer Kollaboration mit dem Terrorregime in Teheran um wirtschaftlicher Vorteile willen ein Ende. https://www.nzz.ch/meinung/raketen-auf-mannheim-die-israeli-haben-die-lektion-der-vernichtung-spaetestens-am-7-oktober-2023-gelernt-die-europaeer-traeumen-immer-noch-weiter-ld.1930920?utm_source=MoEngage&utm_medium=EMAIL&mktcid=nled&mktcval=124&kid=nma&ga=1
🇬🇧 Translation
In view of the international threat, the question arises as to how it was possible that a murderous regime of Islamic fanatics was able to build a missile arsenal and enrich uranium for nuclear weapons undisturbed for decades, even though its spokesmen had declared permanent war on the West and openly declared their intentions for destruction. In Europe, the war against the mullahs in Iran is extremely unpopular. Because it puts an end to the previous policy of collaboration with the terrorist regime in Tehran for the sake of economic benefits. https://www.nzz.ch/meinung/raketen-auf-mannheim-die-israeli-haben-die-lektion-der-vernichtung-spaetestens-am-7-oktober-2023-gele rnt-the-europeans-are-still-dreaming-ld.1930920?utm_source=MoEngage&utm_medium=EMAIL&mktcid=nled&mktcval=124&kid=nma&ga=1
@Steinhoefel @EricLDaugh RT von @Steinhoefel 04.04 12:54
🚨 ARGENTINA PRESIDENT JAVIER MILEI says it absolutely PERFECTLY "I thought being on the left was a mental problem...what I discovered is that being on the left is a DISEASE of the SOUL." "The left is built on envy, hatred, resentment, unequal treatment before the law. They are very violent." "And since they have no way or arguments to answer, they go for physical violence." "Lefties always resort to physical violence and all kinds of violent manifestations because they are unable to refute the arguments!" 🇺🇸🇦🇷
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Steinhoefel: 🚨 ARGENTINIEN-PRÄSIDENT JAVIER MILEI sagt es absolut PERFEKT „Ich dachte, dass es ein psychisches Problem sei, links zu sein. Ich habe herausgefunden, dass es eine SEELENKRANKHEIT ist, links zu sein.“ „Die Linke ist auf Neid, Hass, Groll und Ungleichbehandlung vor dem Gesetz aufgebaut. Sie ist sehr gewalttätig.“ „Und da sie weder eine Möglichkeit noch Argumente haben, um darauf zu antworten, greifen sie zu körperlicher Gewalt.“ „Linke greifen immer zu körperlicher Gewalt und allen möglichen gewalttätigen Äußerungen, weil sie die Argumente nicht entkräften können!“ 🇺🇸🇦🇷
@Steinhoefel 02.04 11:10
"It's like these motherfuckers always talk about Article Five, Article Five, Article Five, Article Five, Article Five," said a person close to the White House, who was also granted anonymity to share an unvarnished view of the president's thinking, referring to the alliance's principle that an attack on one is an attack on all. "Okay, well, Iran has been blowing up our soldiers and ripping their wings off for, you know, half a century, and we finally responded, and now they're going after all our major non-NATO allies and the United States, and you guys are not only saying we're not going to help but you're closing your airspace to us – really?" Zitat aus Politico
🇩🇪 Übersetzung
„Es ist, als würden diese Wichser immer über Artikel Fünf, Artikel Fünf, Artikel Fünf, Artikel Fünf, Artikel Fünf reden“, sagte eine dem Weißen Haus nahestehende Person, der ebenfalls Anonymität gewährt wurde, um einen ungeschminkten Blick auf die Denkweise des Präsidenten zu teilen, und bezog sich dabei auf den Grundsatz der Allianz, dass ein Angriff auf einen einen Angriff auf alle ist. „Okay, nun ja, der Iran hat unsere Soldaten in die Luft gesprengt und ihnen die Flügel abgerissen, wissen Sie, seit einem halben Jahrhundert, und wir haben endlich reagiert, und jetzt haben sie es auf alle unsere großen Nicht-NATO-Verbündeten und die Vereinigten Staaten abgesehen, und ihr sagt nicht nur, dass wir nicht helfen werden, sondern ihr sperrt auch euren Luftraum für uns – wirklich?“ Zitat aus Politico
@Steinhoefel @StateDept RT von @Steinhoefel 01.04 02:22
SECRETARY RUBIO: NATO wasn’t just about defending Europe, but allowing us to have military bases in Europe for our national security. If we’ve reached a point where the NATO alliance means that we can’t use those bases to defend our interests, then it’s a one-way street.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Steinhoefel: SEKRETÄR RUBIO: Bei der NATO ging es nicht nur darum, Europa zu verteidigen, sondern uns zu ermöglichen, für unsere nationale Sicherheit Militärstützpunkte in Europa zu haben. Wenn wir an einem Punkt angelangt sind, an dem das NATO-Bündnis bedeutet, dass wir diese Stützpunkte nicht mehr zur Verteidigung unserer Interessen nutzen können, dann ist das eine Einbahnstraße.
@Steinhoefel @EricLDaugh RT von @Steinhoefel 31.03 12:48
🚨 HOLY CRAP! SecWar Pete Hegseth just dropped a truth nuke on NATO “You don't have much of an ALLIANCE if you have countries that are not willing to STAND with you when you need them!” NATO is officially on notice. President Trump never forgets.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Steinhoefel: 🚨 HEILIGER Mist! SecWar Pete Hegseth hat gerade eine Atombombe auf die NATO abgeworfen „Man hat kein großes Bündnis, wenn man Länder hat, die nicht bereit sind, einem zur Seite zu stehen, wenn man sie braucht!“ Die NATO ist offiziell benachrichtigt. Präsident Trump vergisst nie.
@Steinhoefel 28.03 16:33
R to @Steinhoefel: Vielleicht geht Frau Hubig ja als Privatperson in die Sendung.
🇬🇧 Translation
R to @Steinhoefel: Maybe Ms. Hubig will go on the show as a private person.
@Steinhoefel 28.03 15:34
Ein Gedankenexperiment: Sie werden strafrechtlich verfolgt. Die Unschuldsvermutung gilt. Und während die Ermittlungen laufen, erscheint die Justizministerin, Hüterin eben jener Unschuldsvermutung, mit Ihrer Anzeigeerstatterin in einer Talkshow. Wer braucht da noch ein Urteil? https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/caren-miosga/digitale-gewalt-wie-koennen-frauen-besser-geschuetzt-werden,miosga-sendung-248.html
🇬🇧 Translation
A thought experiment: You will be prosecuted. The presumption of innocence applies. And while the investigation is underway, the Minister of Justice, guardian of the very presumption of innocence, appears on a talk show with her informant. Who needs judgment anymore? https://www.ndr.de/ Fernsehenen/versanden/caren-miosga/digitale-violent-wie-koennen-frauen-besser-geschuetzt- Werden,miosga-sender-248.html
@Steinhoefel @LizaRosen0000 RT von @Steinhoefel 27.03 22:18
https://twitter.com/LizaRosen0000/status/1970146400487796741/video/1 Margaret Thatcher knew exactly what she was talking about—listen carefully: “A country can’t support terrorism and still expect to be treated as a member of the international community. To take hostages is to exclude yourself from the civilized world.” So how the hell did we go from her to Keir Starmer shrinking before his Muslim voters and rewarding Hamas with a state after over 1000 Jews were massacred and hundreds kidnapped and held hostage in Gaza?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Steinhoefel: https://twitter.com/LizaRosen0000/status/1970146400487796741/video/1 Margaret Thatcher wusste genau, wovon sie sprach – hören Sie gut zu: „Ein Land kann den Terrorismus nicht unterstützen und trotzdem erwarten, als Mitglied der internationalen Gemeinschaft behandelt zu werden. Geiseln zu nehmen bedeutet, sich aus der zivilisierten Welt auszuschließen.“ Wie zum Teufel sind wir also von ihr zu Keir Starmer gekommen, der vor seinen muslimischen Wählern zurückschreckte und die Hamas mit einem Staat belohnte, nachdem über 1000 Juden massakriert und Hunderte in Gaza entführt und als Geiseln gehalten wurden?
@Steinhoefel 26.03 07:50
Platz 1 der Spiegel-Bestsellerliste. Ich freue mich, gemeinsam mit großartigen Autoren wie Henryk M. Broder, Harald Martenstein und Wolfgang Kubicki zu diesem Erfolg beigetragen zu haben. Ein Wörterbuch gegen den linken Floskel-Wahnsinn. https://www.amazon.de/Links-Deutsch-Pauline-Voss/dp/398791369X/ref=zg_bs_g_books_d_sccl_7/257-0623481-4537911?psc=1
🇬🇧 Translation
Number 1 on the Spiegel bestseller list. I am pleased to have contributed to this success together with great authors such as Henryk M. Broder, Harald Martenstein and Wolfgang Kubicki. A dictionary against the left-wing empty phrase madness. https://www.amazon.de/Links-Deutsch-Pauline-Voss/dp/398791369X/ref=zg_bs_g_books_d_sccl_7/257-0623481-4537911?psc=1
@Steinhoefel 24.03 11:52
Deutschland ist ja mit großen Persönlichkeiten, die meinen "vom Völkerrecht zu kommmen", gesegnet. Wenn wir Glück haben, gibt es aber auch einen völkerrechtlichen Anspruch, von Steinmeiers grandiosem, floskelhaften Geschwafel verschont zu bleiben. https://www.welt.de/politik/deutschland/article69c25f0faf187d606b811088/frank-walter-steinmeier-kritisiert-iran-krieg-von-usa-und-israel-als-voelkerrechtswidrig.html
🇬🇧 Translation
Germany is blessed with great personalities who believe they “come from international law”. If we are lucky, there is also a right under international law to be spared from Steinmeier's grandiose, empty gibberish. https://www.welt.de/politik/deutschland/article69c25f0faf187d606b811088/frank-walter-steinmeier-kritiert-iran-krieg-von-usa-und-israel-als-voelkerrechtsgegen.html
@Steinhoefel 20.03 17:50
"Kaufen. Lesen. Auswandern." Henryk M. Broder über "Der Staat gegen Steinhöfel". Mein Freund hat das Buch, das demnächst erscheint, schon gelesen. Henryks Vorwort ist natürlich großartig. https://www.amazon.de/dp/3690662591/ref=mp_s_a_1_1?crid=1WCBO1V1FE947&dib=eyJ2IjoiMSJ9.Hg-oig0kL1i3AfrcEnwSpUY3bzOYl0U7mjT1XfGuXpunkyhYkr-LVFo7Lv41UTJ4piieh_koTziV_iaSQviRplOna8JQUqMYIe6KRb9hLZXhWa2EsBwyS0fgNLpOvS1C5N5INGhG1pEudMkqcTpcQlKFTDb9CYX_D3zPOx56UyPj6xybBFFXW8ayF-i6f5MrY3kHTX6LfaZtWP58MVXSRg.Etos2Q_F8kKXESEnp81W2EWkSnkb_vlIPNja1gtHmXA&dib_tag=se&keywords=der+staat+gegen+steinh%C3%B6fel&qid=1769285411&s=books&sprefix=der+staat+gegen+steinh%C3%B6fel%25252Cbooks%25252C114&sr=1-1&dplnkId=adac23db-4d3a-4d96-bbd6-fc2135823d96&nodl=1
🇬🇧 Translation
"Buy. Read. Emigrate." Henryk M. Broder on “The State against Steinhöfel”. My friend has already read the book that is coming out soon. Henryk's foreword is of course great. https://www.amazon.de/dp/3690662591/ref=mp_s_a_1_1?crid=1WCBO1V1FE947&dib=eyJ2IjoiMSJ9.Hg-oig0kL1i3AfrcEnwSpUY3bzOYl0U7mjT1XfGuXpunkyhY kr-LVFo7Lv41UTJ4piieh_koTziV_iaSQviRplOna8JQUqMYIe6KRb9hLZXhWa2EsBwyS0fgNLpOvS1C5N5INGhG1pEudMkqcTpcQlKFTDb9CYX_D3zPOx56UyPj6xybBFFXW8a yF-i6f5MrY3kHTX6LfaZtWP58MVXSRg.Etos2Q_F8kKXESEnp81W2EWkSnkb_vlIPNja1gtHmXA&dib_tag=se&keywords=the+state+against+steinh%C3%B6fel&qid=176 9285411&s=books&sprefix=the+state+against+steinh%C3%B6fel%25252Cbooks%25252C114&sr=1-1&dplnkId=adac23db-4d3a-4d96-bbd6-fc2135823d96&nodl=1
@Steinhoefel 18.03 17:02
In Hamburg im Büro kam gerade ein Päckchen mit dieser Mütze und einem netten Begleitbrief an. Erklärt sich selbst.... Vielen Dank nach Wacken (Absendeort)
🇬🇧 Translation
A package just arrived at the office in Hamburg with this hat and a nice accompanying letter. Self-explanatory.... Thank you to Wacken (delivery location)
@Steinhoefel @Cloudflare RT von @Steinhoefel 17.03 04:23
Italy’s "Piracy Shield" forces providers to block content in 30 minutes without judicial oversight. This lack of due process leads to overblocking, taking down legitimate websites alongside infringing ones. We’re appealing a €14M fine to protect the Internet from automated censorship and ensure infrastructure providers aren't forced to overblock. https://cfl.re/4cMh0WA
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Steinhoefel: Italiens „Piracy Shield“ zwingt Anbieter dazu, Inhalte innerhalb von 30 Minuten ohne richterliche Aufsicht zu sperren. Dieser Mangel an ordnungsgemäßen Verfahren führt zu übermäßigen Blockierungen, bei denen neben rechtsverletzenden auch legitime Websites gelöscht werden. Wir legen Berufung gegen eine Geldstrafe von 14 Millionen Euro ein, um das Internet vor automatisierter Zensur zu schützen und sicherzustellen, dass Infrastrukturanbieter nicht zu übermäßigem Blockieren gezwungen werden. https://cfl.re/4cMh0WA
@Steinhoefel 12.03 14:37
12 March 2026 Slovak outlet Denník N republishes numerous false allegations about Alisher Usmanov that courts have already held to be unlawful On 11 March 2026, the Slovak news outlet Denník N published an article concerning the alleged efforts of the Slovak government to secure the removal of two Russian nationals from the EU sanctions list. The article contained an extensive passage concerning our client, Mr Alisher Burkhanovich Usmanov. By letter dated 12 March 2026, Denník N was requested, in order to avoid court proceedings, to provide a cease-and-desist undertaking backed by a contractual penalty. “The article was published on the eve of the European Commission’s decision on the extension of the sanctions. It reads as if its authors had taken particular care to assemble, in a single piece, every factual allegation that courts have previously found to be unlawful,” said Mr Usmanov’s lawyer, Joachim Nikolaus Steinhöfel. The article contained a dozen such statements about Alisher Usmanov, even though these very allegations have for years been prohibited, retracted, deleted or corrected in one case after another. The Regional Court of Hamburg has prohibited corresponding statements, inter alia, in proceedings against Kurier, Forbes Media LLC, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Der Tagesspiegel and RTL. Cease-and-desist undertakings backed by contractual penalties have been signed, among others, by Il Tempo, Wiener Zeitung, Norddeutscher Rundfunk, WirtschaftsWoche and Basler Zeitung, as well as many others. Further retractions, corrections or rights of reply were issued by La Repubblica, Corriere della Sera and OCCRP. In total, from 2023 to 2025, 18 court decisions and injunctions and 102 cease-and-desist declarations from media outlets worldwide were secured on behalf of Mr. Usmanov and members of his family, resulting in the removal of hundreds of false articles and links, and corrections to more than 2,000 publications overall. “Anyone who republishes the same allegations under these circumstances is not engaging in genuine journalistic inquiry, but demonstrating serious journalistic negligence,” Steinhöfel added. If, according to media reports, the European Union is currently reviewing the legal sustainability of sanctions imposed on another EU citizen, it cannot discriminate against Mr Usmanov and proceed as though the numerous court rulings rendered in his favour by European courts were of no relevance. Numerous publications underlying the sanctions allegations have already been the subject of injunctions, cease-and-desist undertakings, rights of reply and corrections. In particular, the Regional Court of Hamburg’s Forbes decision of January 2024 concerns an allegation that the Council nevertheless adopted unchanged in its reasoning. A state governed by the rule of law damages its own credibility if it ignores such rulings. Mr Usmanov is an honorary citizen of an Italian municipality, The Sunday Times listed him in 2021 as the most generous donor in its Giving List, and the criminal investigations conducted against him in Germany were discontinued. The presumption of innocence remains intact. The lifting of the sanctions imposed on him is therefore also a matter of restoring confidence in the rule of law. Background From 2023 to 2025, Mr Usmanov prevailed in proceedings against the US magazine Forbes, Der Tagesspiegel, Austria’s Kurier, and major German broadcasters including RTL and ARD/Westdeutscher Rundfunk. In April 2025, Münchner Merkur removed 15 articles concerning Alisher Usmanov. Some of those articles had triggered investigations against Mr Usmanov in Germany and were mentioned in the Council of the European Union’s sanctions dossier concerning him. At the same time, Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) deleted or revised 36 inaccurate articles, while the Irish publication EU Reporter removed 174 links in 58 languages from its website. In February 2025, Germany’s leading news agency dpa informed its national and international media partners of the withdrawal of a report claiming that Mr Usmanov’s sister owned the yacht Dilbar. This followed the deletion, after a formal legal warning, of a corresponding statement by the Federal Criminal Police Office (BKA). Numerous media outlets then removed the content from their websites, including Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Die Zeit and Neue Osnabrücker Zeitung, among others. In March 2025, Tagesschau, Germany’s oldest and most widely watched television news programme, was likewise required to remove similar content from its website. Press contact Joachim Nikolaus Steinhöfel Rechtsanwälte Steinhöfel
🇩🇪 Übersetzung
12. März 2026 Der slowakische Sender Denník N veröffentlicht erneut zahlreiche falsche Behauptungen über Alisher Usmanov, die Gerichte bereits für rechtswidrig erklärt haben Am 11. März 2026 veröffentlichte die slowakische Nachrichtenagentur Denník N einen Artikel über die angeblichen Bemühungen der slowakischen Regierung, die Streichung zweier russischer Staatsangehöriger von der EU-Sanktionsliste zu erreichen. Der Artikel enthielt eine ausführliche Passage über unseren Mandanten, Herrn Alisher Burkhanovich Usmanov. Mit Schreiben vom 12. März 2026 wurde Denník N zur Vermeidung eines Gerichtsverfahrens aufgefordert, eine mit einer Vertragsstrafe belegte Unterlassungserklärung abzugeben. „Der Artikel wurde am Vorabend der Entscheidung der Europäischen Kommission über die Verlängerung der Sanktionen veröffentlicht. Er liest sich, als hätten seine Autoren besonderen Wert darauf gelegt, alle Tatsachenbehauptungen, die Gerichte bisher für rechtswidrig befunden haben, in einem einzigen Stück zusammenzufassen“, sagte der Anwalt von Herrn Usmanov, Joachim Nikolaus Steinhöfel. Der Artikel enthielt ein Dutzend solcher Aussagen über Alisher Usmanov, obwohl genau diese Behauptungen seit Jahren in einem Fall nach dem anderen verboten, zurückgezogen, gelöscht oder korrigiert wurden. Das Landgericht Hamburg hat entsprechende Äußerungen unter anderem in Verfahren gegen Kurier, Forbes Media LLC, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Der Tagesspiegel und RTL untersagt. Unterlassungserklärungen mit Vertragsstrafen wurden unter anderem von Il Tempo, der Wiener Zeitung, dem Norddeutschen Rundfunk, der WirtschaftsWoche und der Basler Zeitung unterzeichnet. Weitere Widerrufe, Berichtigungen oder Gegenrechte wurden von La Repubblica, Corriere della Sera und OCCRP ausgesprochen. Insgesamt wurden von 2023 bis 2025 18 Gerichtsentscheidungen und einstweilige Verfügungen sowie 102 Unterlassungserklärungen von Medienunternehmen weltweit im Namen von Herrn Usmanov und Mitgliedern seiner Familie sichergestellt, was zur Entfernung Hunderter falscher Artikel und Links sowie zur Korrektur von insgesamt mehr als 2.000 Veröffentlichungen führte. „Wer unter diesen Umständen die gleichen Vorwürfe erneut veröffentlicht, betreibt keine echte journalistische Recherche, sondern beweist schwere journalistische Nachlässigkeit“, fügte Steinhöfel hinzu. Wenn die Europäische Union Medienberichten zufolge derzeit die rechtliche Tragfähigkeit von Sanktionen prüft, die gegen einen anderen EU-Bürger verhängt wurden, kann sie Herrn Usmanov nicht diskriminieren und so tun, als ob die zahlreichen zu seinen Gunsten ergangenen Gerichtsurteile europäischer Gerichte ohne Relevanz wären. Zahlreiche den Sanktionsvorwürfen zugrunde liegende Veröffentlichungen waren bereits Gegenstand von Unterlassungsverfügungen, Unterlassungsverpflichtungen, Gegendarstellungen und Berichtigungen. Insbesondere in der Forbes-Entscheidung des Landgerichts Hamburg vom Januar 2024 geht es um einen Vorwurf, den der Rat in seiner Begründung dennoch unverändert übernommen hat. Ein Rechtsstaat schadet seiner eigenen Glaubwürdigkeit, wenn er solche Entscheidungen ignoriert. Herr Usmanov ist Ehrenbürger einer italienischen Gemeinde, die Sunday Times listete ihn 2021 als großzügigsten Spender in ihrer Giving List auf und die in Deutschland gegen ihn geführten strafrechtlichen Ermittlungen wurden eingestellt. Die Unschuldsvermutung bleibt bestehen. Die Aufhebung der gegen ihn verhängten Sanktionen ist daher auch eine Frage der Wiederherstellung des Vertrauens in den Rechtsstaat. Hintergrund Von 2023 bis 2025 setzte sich Herr Usmanov in Verfahren gegen das US-Magazin Forbes, den Tagesspiegel, den österreichischen Kurier und große deutsche Sender wie RTL und ARD/Westdeutscher Rundfunk durch. Im April 2025 entfernte der Münchner Merkur 15 Artikel über Alisher Usmanov. Einige dieser Artikel hatten Ermittlungen gegen Herrn Usmanov in Deutschland ausgelöst und wurden im ihn betreffenden Sanktionsdossier des Rates der Europäischen Union erwähnt. Gleichzeitig löschte oder überarbeitete die Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ) 36 fehlerhafte Artikel, während die irische Publikation EU Reporter 174 Links in 58 Sprachen von ihrer Website entfernte. Im Februar 2025 informierte Deutschlands führende Nachrichtenagentur dpa ihre nationalen und internationalen Medienpartner über die Rücknahme eines Berichts, in dem behauptet wurde, die Schwester von Herrn Usmanov sei Eigentümerin der Yacht Dilbar. Dem folgte die Löschung einer entsprechenden Stellungnahme des Bundeskriminalamts (BKA) nach gerichtlicher Abmahnung. Daraufhin entfernten zahlreiche Medien die Inhalte von ihren Websites, darunter unter anderem die Frankfurter Allgemeine Zeitung, die Süddeutsche Zeitung, Die Zeit und die Neue Osnabrücker Zeitung. Im März 2025 wurde die Tagesschau, Deutschlands älteste und meistgesehene Fernsehnachrichtensendung, ebenfalls verpflichtet, ähnliche Inhalte von ihrer Website zu entfernen. Drücken Sie Kontakt Joachim Nikolaus Steinhöfel Rechtsanwälte Steinhöfel
@Steinhoefel @IDF RT von @Steinhoefel 11.03 17:32
🇮🇱🤝🇺🇸
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Steinhoefel: 🇮🇱🤝🇺🇸
@Steinhoefel 08.03 20:10
Waffenstillstand, "we are loosing to many lives." Als das Regime Zehntausende hingemetzelt hat, viel mehr Tote, als aktuell durch die Angriffe von USA und Israel, hat man kein Wort dieses Heuchlers gehört.
🇬🇧 Translation
Truce, "we are losing to many lives." When the regime massacred tens of thousands, many more dead than are currently caused by the attacks from the USA and Israel, not a word was heard from this hypocrite.
@Steinhoefel 08.03 19:58
Hopefully, Mr. President will soon have the opportunity to follow up with a second letter.
🇩🇪 Übersetzung
Hoffentlich hat Herr Präsident bald Gelegenheit, einen zweiten Brief zu schreiben.
@Steinhoefel 08.03 18:55
Die Grünen haben rund 1,2 % verloren. Der Blick von Özdemir sagt alles.
🇬🇧 Translation
The Greens lost around 1.2%. Özdemir's look says it all.
@Steinhoefel 08.03 18:48
Man sollte eigentlich erwarten, dass jemand Mathematik auf der Basis eines Zweitklässler beherrscht, wenn er bei einem öffentlich-rechtlichen Sender arbeitet.
🇬🇧 Translation
You would expect someone to be able to do second grade math if they work at a public broadcaster.
@Steinhoefel 08.03 15:41
Naheliegende Prognose nach den Trends der letzten Tage und der Wahlkampfunterstützung durch den ÖRR: Özdemir wird nächster Ministerpräsident in BW.
🇬🇧 Translation
An obvious forecast based on the trends of the last few days and the election campaign support from the ÖRR: Özdemir will be the next Prime Minister in BW.
@Steinhoefel 08.03 11:17
Interview über Einschränkungen des passiven Wahlrechts, Resilienz im Osten und darüber, was passiert, wenn Politiker an der „Brandmauer“ festhalten. https://ostdeutscheallgemeine.com/article/interview-joachim-steimhoefel-10019693
🇬🇧 Translation
Interview about restrictions on passive voting rights, resilience in the East and what happens when politicians stick to the “firewall”. https://ostdeutsche Allgemeine.com/article/interview-joachim-steimhoefel-10019693