SZwanglos – Following Feed

„Die Frage ist doch, ob tatsächlich alle Möglichkeiten, die das Völkerrecht bietet, vorher ausgeschöpft wurden, um die Atompläne Irans zu stoppen“, sagte Klingbeil. Ein Beitrag aus der sentina rationis. https://www.welt.de/politik/deutschland/article69abce2c7ce3c08db9d24d1b/finanzminister-zum-iran-konflikt-man-haette-vorher-staerker-auf-verhandlungen-setzen-muessen-klingbeil-verweist-aufs-voelkerrecht.html

Trumped: Spain's Prime Minister Pedro Sanchez wanted to speak with Trump instead, getting the epic 'sit down' 😆

Antonio, you are the most irrelevant person on earth. Go home. You and your corrupt and ineffective organization, the UN, have become a collaborator of dictators and terrorists. Shame on you! We all pray that president Trump and the leaders of the free world would soon defund completely the UN and dismantle it. Then you can go and spend your time with your friends the Ayatollahs

Weidel, Reichinnek und Baerbock, drei Frauen für das Mullahregime. Bewaffnet mit Völkerrechtsversatzstücken, Schulter an Schulter mit Peking und Moskau. Weltpolitischer Provinzialismus. https://www.welt.de/debatte/plus69a702ba0d924a7f0f934921/afd-und-der-iran-krieg-alice-weidel-ist-die-neue-heidi-reichinnek.html

See that destroyed building in Tehran? FARAJA, Iran's morality police headquarters. Mahsa Amini was killed there. I was taken there for showing HAIR. The terror, the humiliation, unforgettable. Millions of Iranian women know this fear. Now it's rubble. Not destruction. Justice.

.@SecRubio: "Let me explain to you guys this in simple English, ok? Iran is run by lunatics — religious fanatic lunatics. They have an ambition to have nuclear weapons. They intend to develop those nuclear weapons behind a program of missiles and drones and terrorism that the world will not be able to touch them for fear of those things. And this is the weakest they've ever been. Now is the time to go after them. The President made the decision to go after them, take away their missiles, take away their navy, take away their drones, take away their ability to make those things, so that they can never have a nuclear weapon... That's why the President made this decision. It was the right decision — and the world will be a safer place when these radical clerics no longer have access to these weapons. You see how they're using them now. Imagine how they would use them a year from now if they had more of these."

A Palestinian doctor at the Islamic University of Gaza advises Palestinian husbands not to seriously injure their wives, break their bones, or damage vital organs. He states that men have a right and duty to beat their wives, but “Wife-beating should be therapeutic, not vindictive.” Where are the white liberal women fighting for these women's rights? Oh yeah, I forgot they hate Trump more.

Image

Noch zwei Experten mehr, die einem erklären, warum der Schlag gegen Blutsäufer wie Ali Chamenei klar „völkerrechtswidrig“ gewesen sei, und der Begriff „Völkerrecht“ ist als Witzbegriff etabliert.

"The Moscow-Tehran axis is falling apart before our eyes." - Ukrainian expert Igor Semyvolos: It has been confirmed that Iran did indeed seek assistance from Russia, invoking clauses on "mutual assistance in the event of a threat to sovereignty." Moscow, however, resorted to legalistic maneuvering: since the U.S. and Israeli strikes are framed as "targeted operations against terrorist infrastructure," rather than a full-scale invasion, the Kremlin interprets this as a case that does not fall under the collective defense provisions. Iran reportedly asked to activate S-400 systems and Krasukha/Leer-3 electronic warfare systems at Russian bases in Syria (Khmeimim and Tartus) to blind Israeli aircraft. Instead, Russia not only refused but, according to some reports, even switched off transponders and active radar systems at its bases during the flight of Israeli missiles, in order to avoid accidental involvement and any pretext for entering the conflict. The Kremlin’s refusal has been heard in Pyongyang, Beijing, and across the Global South. Russia has demonstrated that it is a "fair-weather ally." Iranian elites - particularly the pragmatic wing - are now openly saying that the strategic bet on Russia was a mistake that led to a national catastrophe.

It’s official: All senior terrorist leaders of Iran’s Axis of Terror have been eliminated

Als @derspiegel das schrieb, war die gesamte Führungsriege der Mullahs schon tot 🤷🏻‍♂️

Muslimische Länder, die den US-Angriff auf den Iran unterstützen: Kuwait, Saudi-Arabien, Katar, Türkei, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain. Muslimische Länder, die den heutigen US-Angriff auf den Iran NICHT unterstützen: Frankreich, Vereinigtes Königreich.

Truly unbelievable scenes in Golders Green London — Jews and Iranians standing together

Mal schauen, ob da noch was kommt.

In den deutschen Medien ist ja die Rede von "massiven Gegenschlägen" des Iran. Vorhin habe ich mit einem Freund in Dubai und einem Freund in Abu Dhabi telefoniert. Beide sahen, wie Raketen abgeschossen wurden. Der eine fuhr dabei Boot, der andere sagte, er gehe jetzt schwimmen.

Was für ein jämmerliches Statement. "Mit großer Sorge", my ass. Die Sorge hätte ich gerne gehört, als die Islamofaschisten tausende Iraner abgeschlachtet haben. Destabilisierung, meine Fresse. Die Mullahs waren also Garanten von Stabilität in den letzten 50 Jahren?

Für die SED gilt auch heute noch: Der einzig legitime Schußwaffengebrauch fand an der innerdeutschen Grenze statt.

Feiernden Menschen im Iran, die von ihrem Schlächter befreit wurden, das Völkerrecht vorzuhalten, ist auf eine sehr europäische Art dekadent.

Man kann das Original nicht mehr vom Parodie-Account unterscheiden.

Image

🚨 Breaking, Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, Head of the Judiciary in Iran, was eliminated. He gave the death sentence to thousands of protesters.

🚨BREAKING: EXPLOSIONS all across Tehran right now as the Israeli Air Force is bombing the IRGC. War has officially begun. Pray.

Gegen einen Renter aus Heilbronn wird ermittelt, weil er "Pinocchio kommt nach HN [Heilbronn]" gepostet hatte und die Ermittler das auf Friedrich Merz bezogen. Zu dieser Groteske habe ich gestern WELT-TV ein Interview gegeben. Und ich erinnerte mich, da war doch mal was...

Daniel Günther fordert ZDF-Verbot für Jugendliche unter 16.

Wenn NIUS-Journalisten darauf hinweisen, dass Dunja Hayali im heute journal politisch motiviert Fake Videos präsentiert und das nicht einmal in der Folgesendung transparent macht und sich entschuldigt, dann handelt es sich natürlich um eine "Kampagne gegen die Moderatorin" und ist "unanständig". Der öffentlich-rechtliche Fälscherkomplex ist vollkommen außer Kontrolle und gehört abgeschafft. Diese Leute sind nicht reformfähig, wie die Schützenhilfe für Fälscher-Dunja aus dem ARD-Hauptstadtstudio zeigt. Es stellt sich doch nur eine Frage: Wo haben diese Leute sonst noch betrogen und gefälscht, OHNE dass es aufgeflogen ist?

Das ZDF gesteht gegenüber Apollo News ein, dass das KI-generierte Video im Heute Journal mit Dunja Hayali kein Versehen war - sondern mit voller Absicht eingespielt wurde. Man fand ganz offensichtlich kein echtes Videomaterial, das die thematisierte Abschiebung von Eltern vor ihren Kindern in den USA ausreichend emotionalisierend darstellt - daraufhin entschied die Redaktion ein KI-generiertes Schock-Video einzuspielen. Das manipulative Motiv wird wohl kaum zu bestreiten sein. Was für ein Eklat - und das ausgerechnet beim ZDF, das sich tagtäglich als großer Gegenspieler von Fake News im Netz positionieren möchte. https://apollo-news.net/zdf-einspielung-von-ki-video-im-heute-journal-war-absicht-lediglich-kennzeichnung-vergessen/

Arbel Yehoud ist deutsche Staatsbürgerin. Sie wurde von den Terroristen der Hamas in Gaza "fast täglich" sexuell missbraucht. Sie hat drei Suizidversuche überlebt. Wer es nicht schafft, diese Verbrechen unzweideutig zu verurteilen, ohne sie im gleichen Atemzug zu relativieren, der disqualifiziert sich von jedem zivilisierten Diskurs. #RapeIsNotResistance #BelieveIsraeliWoman https://www.juedische-allgemeine.de/?p=2588038 via @JuedischeOnline

Israel sagte: Krankenhäuser in Gaza werden von Hamas als Terrorzentrale missbraucht. Ärzte ohne Grenzen sagte: Israel lügt und will nur einen Genozid rechtfertigen. Jetzt sagt Ärzte ohne Grenzen: Krankenhäuser in Gaza werden von Hamas als Terrorzentrale missbraucht. Na sowas.

"Oh Mann, oh Mann, lieber Daniel Günther, kann das sein? Sollten Sie etwa das Gesetz missachtet haben? Dann stünde ja nicht nur der Ministerpräsident ohne Hose da, sondern auch das Gericht in Schleswig, das Ihnen bescheinigte, ein Meister des Rollenspiels zu sein." https://www.focus.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-daniel-guenther-ganz-privat-jetzt-auch-noch-spesenbetrug_2e68c0d7-0765-4421-b4fd-f2995b7e6b3b.html

Eine absolut fantastische Rede von Marco Rubio. Historisch. Verbindlich im Ton, glashart in der Sache. Großer Applaus im Saal.

„Der Führungsanspruch der USA ist angefochten, vielleicht schon verspielt“, sagt Merz. Ich glaube da hat er sich mit den USA verwechselt. https://www.welt.de/politik/ausland/article698f1afd56df0f71cc041825/friedrich-merz-der-fuehrungsanspruch-der-usa-ist-angefochten-vielleicht-schon-verspielt-sagt-der-kanzler-bei-der-muenchner-sicherheitskonferenz.html

Interview über den weiteren Prozeß gegen das Land Schleswig-Holstein wegen Verstoß gegen das Landespressegesetz, die Verbotsträume der CDU von Social Media bis 16 (in dem Alter darf man in SH den Landtag wählen) und zur geplanten Klarnamenpflicht. https://www.youtube.com/watch?v=RMWCzOF95z8

Zur Belohnung für Massaker an der eigenen Bevölkerung gibt es für das Terrorregime der Mullahs Glückwünsche vom Generalsekretär. Quo vadis, UN? Eine Schande. https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/un-chef-guterres-gratuliert-iran-regime-zum-jahrestag-der-islam-diktatur-698c63b010c65e72bdaa4bc5

Die Auskunftsverweigerung der Staatskanzlei von Daniel Günther ist nicht nur rechtswidrig, sondern eine offene Missachtung gegenüber der grundgesetzlich geschützten Presse. Warum reagiert man so? Weil man Angst hat, bei wahrheitsgemäßer Beantwortung prozessuale Nachteile zu erleiden. „Sehr geehrter Herr Steinhöfel,   Ihre Fragen vom Vortag wurden beantwortet. Wir verweisen insoweit auf die gestrige Auskunft. Mit freundlichen Grüßen   Vivien Albers“

Wenn das so weitergeht werden Albanese und Guterres Deutschland bald zum Jahrestag der Wannseekonferenz gratulieren.

Das war die "Antwort" von Daniel Günthers Staatskanzlei auf die Presseanfrage, die ich gestern hier veröffentlich habe. Unter der "Antwort" meine Antwort mit Nachfrist. Die Öffentlichkeit sollte wissen, wie hier zu verschleiern und verdunkeln versucht wird. - Sehr geehrter Herr Steinhöfel, wir nehmen Bezug auf Ihre als „Presseanfrage“ bezeichnete Zuschrift vom 7. Februar 2026. Wie bereits das BVerfG in dessen Ausführungen deutlich gemacht und auf die sich, wie Sie wissen, auch das Verwaltungsgericht Schleswig in dessen Beschluss (Az.: 6 B 2/26, S. 7) zu bezieht, „ist in Zweifelsfällen davon auszugehen, dass Äußerungen von Amtsträgern im Rahmen einer Talkshow nicht in amtlicher Eigenschaft getätigt werden...“ ff. In den Ihnen ebenfalls bekannten Ausführungen in dem Beschluss des Verwaltungsgerichts (S.10) heißt es zudem: „Die Anreise zum Fernsehstudio mit dem Dienstwagen, die Begleitung durch Personenschützer des Landeskriminalamts und eine Einladung über die Staatskanzlei sind ebenfalls nicht geeignet, die Äußerungen als amtlich erscheinen zu lassen. Die schon aus Sicherheitsgründen gebotene und auch zu privaten Zwecken zulässige Inanspruchnahme des Dienstwagens und des Personenschutzes macht einen Talkshow-Auftritt nicht zu einer Regierungsveranstaltung (vgl. Barczak, NVwZ 2015, 1014, 1016; Milker, JA 2017, 647, 651).“ Im Lichte dieser Vorbemerkungen werden die Fragen 1 bis 10 wie folgt beantwortet: Die Staatskanzlei hält sich selbstverständlich an die strikte - verfassungsrechtlich auch gebotene - Trennung zwischen der Funktion als Ministerpräsident und der Funktion als Landesvorsitzender der CDU Schleswig-Holstein. Diese Trennung, die auch organisatorisch, inhaltlich und personell gilt, wird auch bei der Vorbereitung und Durchführung von Terminen beachtet. An dem betreffenden Tag (7. Januar 2026) fand eine Reihe dienstlicher Termine statt, die auch durch Mitarbeitende der Staatskanzlei begleitet wurden - was der gängigen Praxis entspricht. Bei diesen Terminen trug Daniel Günther, wie viele Abgeordnete des Schleswig-Holsteinischen Landtages es auch machen, das Landeswappen Schleswig-Holstein. - Presseanfrage vom 07.02.2026 – Kostenrechnung und haushalterische Einordnung der Reise des Ministerpräsidenten zum ZDF-Studio Hamburg am 07.01.2026 Nachfrist und Aufforderung zur vollständigen Beantwortung Sehr geehrte Frau Albers, wir nehmen namens und mit Vollmacht unserer Mandantin Bezug auf Ihre Antwort auf unsere Presseanfrage vom 07.02.2026, die Sie uns heute, am 10.02.2026, übermittelt haben. I. Ihre Antwort beantwortet keine der gestellten Fragen Unsere Presseanfrage enthielt 10 konkret formulierte Tatsachenfragen zur Kostenabrechnung, haushalterischen Einordnung und Ressourcenverwendung der Staatskanzlei im Zusammenhang mit der Reise des Ministerpräsidenten zum ZDF-Studio Hamburg am 07.01.2026. Ihre Antwort beantwortet keine einzige dieser Fragen. Stattdessen verweisen Sie auf Passagen aus dem Beschluss des VG Schleswig (Az. 6 B 2/26) zur Zurechnung von Talkshow-Äußerungen und teilen pauschal mit, die Staatskanzlei halte sich an die „strikte Trennung“ zwischen dem Amt des Ministerpräsidenten und der Funktion als Landesvorsitzender der CDU. Das ist Ihre Einschätzung, nach hatte aber niemand gefragt. Weder die allgemeine Beschreibung dieser Trennungspraxis noch der Verweis auf gerichtliche Entscheidungen zum Äußerungsrecht sind geeignet, die konkret gestellten Fragen zur Kostenabrechnung zu beantworten. Wir weisen darauf hin, dass die Fragen 1 bis 4 sowie 6 bis 10 ausschließlich Tatsachen betreffen, die der Staatskanzlei ohne weiteres bekannt sind: Wurde eine Dienstreise abgerechnet? Über welche Kostenstellen? Wurden Erstattungsansprüche gestellt? Liegen interne Vermerke vor? Diese Fragen erfordern keine rechtliche Würdigung, sondern schlichte Tatsachenmitteilungen. II. Rechtliche Einordnung Der presserechtliche Auskunftsanspruch aus § 4 Abs. 1 LPresseG SH verpflichtet die Behörden, Vertretern der Presse die der Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgabe dienenden Auskünfte zu erteilen. Die Vorschrift begründet einen Anspruch auf Erteilung konkreter Auskünfte zu konkreten Fragen – nicht auf die Zusendung von Gerichtszitaten oder allgemeinen Bekenntnissen zur Rollentrennnung. Verweigerungsgründe nach § 4 Abs. 2 LPresseG SH liegen offensichtlich nicht vor. Die Fragen betreffen die Verwendung öffentlicher Haushaltsmittel. An der Auskunft besteht ein überwiegendes öffentliches Interesse. Geheimhaltungsvorschriften stehen der Auskunft nicht entgegen. Ein schwebendes Verfahren wird durch die Beantwortung nicht gefährdet. Die Tatsache, wie die Kosten abgerechnet wurden, ist ein feststehender Sachverhalt, keine prozessuale Strategie. Wir weisen zudem darauf hin, dass die Frage der Kostenabrechnung unmittelbar relevant für die öffentliche Beurteilung der vom Land im Verfahren vor dem VG Schleswig vertretenen Position ist, der Lanz-Auftritt sei kein Dienstgeschäft gewesen. Wenn die Staatskanzlei die Kosten gleichwohl ganz oder teilweise als Dienstgeschäft abgerechnet hat, besteht ein evidenter Widerspruch, über den die Öffentlichkeit ein Recht auf Information hat. III. Nachfrist Wir fordern Sie hiermit auf, sämtliche 10 Fragen unserer Presseanfrage vom 07.02.2026 vollständig und konkret bis Mittwoch, den 11. Februar 2026, 17:00 Uhr, zu beantworten. Sollte eine vollständige Beantwortung innerhalb dieser Frist erneut verweigert werden, werden wir die gebotenen rechtlichen Schritte zur Durchsetzung des Auskunftsanspruchs unserer Mandantin einleiten. Vorsorglich legen wir hiermit bereits Widerspruchgegen die in Ihrer Antwort liegende konkludente Verweigerung der begehrten Auskünfte ein. Wir verweisen insoweit auf unser gesondertes Schreiben vom heutigen Tag.

Warum möchte Daniel Günther diese Fragen nicht beantworten? Ich habe der Kieler Staatskanzlei im Auftrag von Nius die nachstehende Presseanfrage geschickt (Frist heute 17:00 Uhr). Die Staatskanzlei beantwortet keine einzige der 10 konkreten Fragen, sondern flüchtet sich in eine abstrakte Vorbemerkung zur Trennungslehre und zitiert das VG Schleswig. Nachfrist, 11.02.2025, 17:00 Uhr. Hier die - interessanten - Fragen, an deren Beantwortung ein öffentliches Interesse besteht: Sehr geehrte Damen und Herren, wir vertreten die VIUS SE & Co. KGaA,…Berlin. Unsere Mandantin betreibt das Nachrichtenportal NIUS. Namens und mit Vollmacht unserer Mandanten übersende ich Ihnen die nachfolgende Presseanfrage mit einer Frist zur Beantwortung bis Dienstag, 10.02.2026, 17:00 Uhr. 1. Wurde die Reise des Ministerpräsidenten Daniel Günther zum ZDF-Studio in Hamburg am 07.01.2026 hausintern als Dienstreise gemäß dem Landesreisekostengesetz (LRKG) eingestuft und abgerechnet? 2. In der Rechtsverteidigung des Landes Schleswig-Holstein im Verfahren gegen NIUS (VG Schleswig) wurde von Ihnen vorgetragen, dass der Ministerpräsident sich während des TV-Auftritts als Privatperson bzw. Staatsbürger geäußert habe. Wie wurde dieser Umstand bei der Buchung der gesamten für Terminsvorbereitung und Reise (An- und Abreise, Spesen) anfallenden Kosten berücksichtigt? Welche sämtlicher angefallenen Kosten hat das Land getragen, welche nicht (bitte pro Kostenposition auflisten)? 3. Die Anreise erfolgte unbeschadet des Anlasses per Dienstwagen. Wurden für die Fahrt zum ZDF-Studio Hamburg Kilometerpauschalen oder Betriebskosten auf Basis einer privaten Nutzung gegenüber Daniel Günther oder der CDU Schleswig-Holstein abgerechnet oder hat das Land die gesamten Kosten getragen? 4. Falls eine Abrechnung über das Land erfolgte: Über welche spezifischen Kostenstellen und Buchungspositionen (bitte Angabe der Nummern im Einzelplan 03) wurden die Kosten für den Dienstwagen sowie das Fahrpersonal und weitere beim Land beschäftigten Personen für diesen Termin verbucht? 5. Wurde der Ministerpräsident von beim Land angestellten Mitarbeitern begleitet? Wenn ja, von wem und welche Tätigkeit übt die Person beim Land aus? 6. Wurden die Kosten für die etwaige Anwesenheit von Mitarbeitern der Pressestelle oder anderer Mitarbeiter der Staatskanzlei oder des Landes beim Aufzeichnungstermin in Hamburg als Dienstzeit und Dienstfahrt abgerechnet? 7. Welche Ressourcen der Staatskanzlei (Mitarbeiterstunden, Erstellung von Briefing-Unterlagen, Dossiers) wurden zur Vorbereitung des Auftritts genutzt, den das Land prozessual als den einer Privatperson definiert hat? 8. Wurden für die durch den Termin entstandenen Mehrkosten des Personenschutzes (LKA) – insbesondere Reisekosten und Verpflegungsmehraufwand der Beamten – Erstattungsforderungen an die CDU Schleswig-Holstein oder Herrn Günther privat gestellt, da es sich laut Ihrer Darstellung nicht um ein Dienstgeschäft handelte? Wenn ja wann, wofür und in welcher Höhe? 9. Gab es für den betreffenden Tag weitere Termine des Ministerpräsidenten in Hamburg oder auf dem Weg dorthin, die als Dienstgeschäft deklariert wurden, und falls ja, wie hoch war der zeitliche Anteil des Lanz-Auftritts an der Gesamtreisezeit? 10. Liegen der Staatskanzlei Dokumente oder interne Vermerke vor, die eine Kostentrennung zwischen den Anteilen der „Privatperson“ Daniel Günther und dem Amt des Ministerpräsidenten für diesen spezifischen Tag regeln? Wenn ja, welche sind das und was ist deren Inhalt? Wir fordern Sie auf, uns diese Unterlagen vollständig auszuhändigen. Mit freundlichen Grüßen Joachim Nikolaus Steinhöfel