In der Niederlage des Verfassungsschutzes vor dem Verwaltungsgericht Köln steckt auch eine Mahnung an die Medien: Ein politisch weisungsgebundener Nachrichtendienst ist keine neutrale Instanz. Seine Einschätzungen, etwa über politische Parteien, dürfen hinterfragt werden.
🇬🇧 Translation
RT by @UlrichVosgerau: The defeat of the Office for the Protection of the Constitution before the Cologne Administrative Court is also a warning to the media: An intelligence service that is bound by political instructions is not a neutral authority. His assessments, for example about political parties, can be questioned.
R to @niusde_: youtube.com/watch?v=HtbX_EG3…
🇩🇪 Übersetzung
R an @niusde_: youtube.com/watch?v=HtbX_EG3…
Gestern hat ja @niusde_ Ton- und Bildaufnahmen von der außerordentlichen Betriebsversammlung des ZDF am 23.02.26 geleakt. Ein Journalist, der in der Betriebsversammlung die "Weltbild-Bestätigungs-Sendungen" kritisiert, erinnert in diesem Zusammenhang auch die die Correctiv-"Berichterstattung" (NiUS 25.02.26, 12:26:30 ff.), nach der man juristisch habe "zurückrudern" müssen.
Später sagt Chefredakteurin Bettina Schausten (2:03:45 ff.), das ZDF würde sich immer schon "Kritik stellen", und zwar "ständig", man sitze "nicht in der Wagenburg", "gar nicht!".
Hierzu stelle ich fest: das ZDF hat, soweit mir erkennbar, ZU KEINEM ZEITPUNKT jemals selbst darüber berichtet, daß es zur Unterlassung der unzutreffenden Tatsachenbehauptung verurteilt worden ist, bei dem sogenannten Potsdamer Treffen sei die „Deportation von Millionen Menschen auch mit deutscher Staatsbürgerschaft“ geplant worden, und es sei dort außerdem um die Idee gegangen, Millionen Menschen „abzuschieben“, „auch solche mit deutschem Pass“.
Insofern bestand und besteht beim ZDF bis heute eine "volkserzieherische Nachrichtensperre".
Stattdessen hat das ZDF jedoch verschiedentlich über irgendwelche "Medienpreise" berichtet, die "Corrrectiv" im Gefolge der Potsdam-Inszenierung aus dem korruptiven Sumpf des durchweg staatlich mitfinanzierten des ÖRR- und NGO-Vorfeldes und Umfeldes heraus "verliehen" worden sind. Dadurch wollte es offenbar – mit Blick auf Zuschauer, die hier auf X oder durch alternative Medien von der Verurteilung des ZDF erfahren haben mögen – gezielt den Eindruck erwecken, die Correctiv-"Berichterstattung" könne nicht so verkehrt gewesen sein, denn sonst würde sie ja nicht mit "Medienpreisen" überhäuft werden!
Es wäre hier ein unendlicher Sumpf auszutrocknen, ein unendlicher Saustall auszumisten!
🇬🇧 Translation
Yesterday @niusde_ leaked audio and video recordings from the ZDF's extraordinary works meeting on February 23rd, 2026. In this context, a journalist who criticized the "world view confirmation broadcasts" at the works meeting also recalled the Correctiv "reporting" (NiUS 02/25/26, 12:26:30 ff.), after which they had to legally "row back".
Later, editor-in-chief Bettina Schausten (2:03:45 ff.) says that ZDF has always "faced criticism", and "constantly", and that they are "not sitting in the vanguard", "not at all!".
In this regard, I would like to point out that, as far as I can tell, at NO TIME has the ZDF itself ever reported that it had been condemned to refrain from making inaccurate factual statements that the so-called Potsdam meeting planned the “deportation of millions of people, including those with German citizenship,” and that the idea of “deporting” millions of people, “including those with German passports,” was also discussed there.
In this respect, there was and still is a “popular educational news blackout” at ZDF to this day.
Instead, however, the ZDF has reported on various occasions about some "media prizes" that were "awarded" to "Corrrectiv" in the wake of the Potsdam production from the corrupt swamp of the ÖRR and NGO background and environment, which is entirely co-financed by the state. In doing so, it apparently wanted to give the impression - with a view to viewers who may have heard about ZDF's condemnation here on X or through alternative media - that the Correctiv "reporting" could not have been so wrong, otherwise it would not be showered with "media awards"!
It would be an endless swamp to dry up here, an endless mess to clean out!
R to @UlrichVosgerau: youtube.com/watch?v=HtbX_EG3…
🇩🇪 Übersetzung
R an @UlrichVosgerau: youtube.com/watch?v=HtbX_EG3…
Hat es irgend jemand noch nicht mitbekommen?
🇬🇧 Translation
Has anyone not noticed yet?
Was soll man da sagen? Schon Max Weber hat sich ja, zumal im Ersten Weltkrieg, maßlos aufgeregt über diese merkwürdige deutsche Sonderhaltung, die der Ausbildung einer befähigten Klasse von Berufspolitikern (wie sie eben die Westminister-Demokratie immer hatte) entgegensteht. Die Utopie der neidisch-mißtrauischen Kleinbürger: "Wenn jemand größer ist als ich und mehr bewirken kann, dann nur ganz kurz, und dann muß er aber auch wieder zurückgestutzt werden auf meine Abmessungen, dies und nichts anderes bedeutet 'Demokratie'!".
Nach dieser Logik hätte sich Otto v. Bismarck spätestens 1854 nach Pommern zurückziehen müssen, um Rüben zu züchten – lebenslänglich gesperrt für politische Ämter. Wem wäre dadurch gedient gewesen?
Im übrigen gilt für diesen Vorschlag dasselbe wie vom Verzicht auf Kernwaffen: es ginge nur, wenn alle Nationen gleichzeitig und wirklich mitmachen würden. D.h., auch die US-Amerikaner und die Chinesen müßten sich wirksam verpflichten, jeden Congress Man und jeden Funktionär, der auch nur die Anfangsgründe seines Faches durchschaut hat, sofort nach Hause zu schicken und mit lebenslangem Ämterverbot zu belegen!
Und, übrigens: @KubickiWo war, anders als Jens Spahn, immer neben seiner Tätigkeit erfolgreich als Rechtsanwalt tätig und rein wirtschaftlich offenbar nie auf die Politik angewiesen. Das hat ihn nicht daran gehindert, in der Ampelkoalition (obwohl er ja nicht einmal Minister war!) alles, aber auch alles, jeden Scheiß, mitzumachen. Auch noch im Pensionsalter! Ebenfalls beruflich erfolgreich und wirtschaftlich unabhängig war Peter Gauweiler. Er tanzte seine bajuwarischen Harlekin-Tänze, solange die CSU-Führung fand, dies sei hinlänglich unterhaltsam und ziehe u.U. neue Wähler an. 2015 teilte ihm die CSU-Führung mit, es habe sich jetzt ausgetanzt und er sei nicht mehr hinlänglich unterhaltsam. Daraufhin verzichtete er auf sein Bundestagsmandat, zog sich ins Privatleben zurück und war in aller Ruhe reich. Erreicht hat er mittelfristig nichts.
🇬🇧 Translation
What are you saying? Even Max Weber, especially in the First World War, has evoked this strange German special attitude, which is contrary to the training of an empowered class of professional politicians (as always had the West Minister Democracy). The utopia of the envious and suspicious pet citizens: "If someone is bigger than me and can do more, then only very briefly, and then he must be back-scattered on my dimensions, this and nothing else means 'democracy'!".
According to this logic, Otto v. Bismarck would have to withdraw to Pommern at the latest in 1854, in order to breed beets – life-sufficiency locked to political offices. Who would have been served by that?
In addition, the same applies to this proposal as the waiver of nuclear weapons: it is only possible for all nations to participate simultaneously and truly. In other words, even the Americans and the Chinese would have to commit themselves effectively to immediately send home to any Congress Man and any official who has also only looked through the beginnings of his subject, and to prove it with a lifelong ban on office!
And, by the way: @KubickiWo, unlike Jens Spahn, was always working successfully as a lawyer alongside his activity and, purely economically, apparently never depend on politics. That didn't prevent him from taking part in the light coalition (although he wasn't even a minister!) anything, but everything, every shit. Also in retirement age! Peter Gauweiler was also professionally successful and economically independent. He danced his Bajuwarian Harlekin dances, as long as the CSU leadership found that this was sufficiently entertaining and attract new voters. In 2015, the CSU leadership informed him that it has now danced and he is no longer sufficiently entertaining. He then dispensed with his parliamentary mandate, retreated to private life and was rich in peace. He has not achieved anything in the medium term.
In Erinnerung an vier Jahre Abwehrkampf der ukrainischen Nation.
BREAKING: Frau Buyx macht schon wieder Faxen...🤔🤥🥳
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_189_19_12_2021_frau_buyx_macht_faxen
Allerhand! Also, allmählich wird’s sowjetisch…
🇬🇧 Translation
All hands! So, gradually it becomes sowjet...
Endlich Online! Interviews folgen auch noch. Ulrich Vosgerau live in Pirna: „Haben wir noch eine Demokratie?“ Gern Kanal abonnieren. Danke https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/ulrich-vosgerau-live-in-pirna-haben-wir-noch-eine-demokratie
🇬🇧 Translation
RT by @UlrichVosgerau: Endlich Online! Interviews follow. Ulrich Vosgerau live in Pirna: “Do we still have a democracy?” You're welcome to subscribe. Thank you https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/ulrich-vosgerau-live-in-pirna-lei-noch-ein-democratie
Die Technik! Ich lerne gerade richtig was dazu mit dem neuen YouTube-Kanal 😂. Aber die versprochenen Filme aus Pirna kommen! Wir sitzen dran! @HGMaassen @UlrichVosgerau
🇬🇧 Translation
RT by @UlrichVosgerau: The technology! I'm really learning what about the new YouTube channel 😂. But the promised films come from Pirna! We're on it! @HGMaassen @UlrichVosgerau
Unterwegs in Westdeutschland. Mit dem ICE nach Frankfurt am Main. Normalerweise versuche ich ja, Zugfahrten, wenn möglich, zu vermeiden. Wie immer, wenn denn ICE, 1. Klasse im "Psst!"-Abteil, wo man z.B. nicht telephonieren darf, überall hängen die entsprechenden Schilder.
Das nützt aber nicht, wenn nur ein einziger im Wagen sich nicht dran hält (immer!). Auf der Hinfahrt ein Mann, der in sein Mobiltelefon blökt. Auf dem Rückweg ein Pärchen, das laut seine Beziehungen zu und Strategien gegenüber abwesende Dritten durchkalkuliert... - Bla, bla, bla...
Das psychologisch Rätselhafte ist: irgendwann müßte den Leuten doch auffallen, daß sie als einzige laut reden, in eine große Stille hinein, obwohl der Waggon knallvoll ist? Und daß alle Anwesenden gar nicht anders können, als zuzuhören? Es fällt ihnen nicht auf, in mehren Stunden nicht...
Vor einiger Zeit las ich in einem Beitrag eines Kinder- und Jugendpsychologen, daß man – die Maßstäbe zugrundegelegt, die noch in den 1980er und frühen 1990er Jahren selbstverständlich galten – heute keinen einzigen Jugendlichen mehr findet, der, eben nach den herkömmlichen Maßstäben, nicht als narzißtisch gestört gelten müßte. Und wenn alle es haben, ist es keine Diagnose mehr, dann muß man wohl die Maßstäbe ändern... - Die Jugendlichen begreifen nicht mehr, daß die Welt nicht um ihretwillen besteht, sondern ganz unabhängig von ihnen existiert und dies sogar ohne sie weiter tun würde. Sie nehmen die Welt, insbesondere auch die Menschheit, allein als eine Art Dienstleistungsumgebung wahr, wollen das eine anklicken, das andere aber wegwischen. Entwickeln einzelne Elemente dieses Dienstleistungsprogramms nun ein Eigenleben und wollen nicht alles mit sich machen lassen, nicht für alles zur Verfügung stehen, sind sie maßlos überrascht und fühlen sich grundlos angegriffen! (Wo kann man hier einen Neustart machen? Das geht gerade alles nicht!).
Aber auch viele bereits ältere, die beruflich irgendwie durchaus integriert sind, scheinen die Welt als eine Art Bildschirm wahrzunehmen, die einen wechselnden Hintergrund simuliert, aber natürlich selbst nichts "wahrnimmt" und schon gar nicht darüber nachdenkt...
🇬🇧 Translation
On the way to West Germany. With ICE to Frankfurt am Main. Usually I try to avoid train trips, if possible. As always, if ICE, 1st class in the "Psst!" compartment, where you can't telephone, for example, the corresponding shields hang everywhere.
But that doesn't work if only one in the car doesn't hold on (always!). On the way there's a man in his cell phone. On the way back a couple scrambled according to his relationships with and strategies to absent third parties...
The psychological mystery is that at some point people should notice that they speak loudly, into a great silence, even though the wagon is bangful? And that all those present cannot be different from listening? They don't notice, in several hours...
Some time ago, in a contribution by a child psychologist and youth psychologist, I read that the standards that were of course valid in the 1980s and early 1990s were not found today as a single young person who, according to the traditional standards, would not have to be regarded as being narcotic. And if all have it, it is no longer a diagnosis, then it is necessary to change the standards... - The young people no longer understand that the world is not for their sake, but rather independent of them and would do so even without them. They perceive the world, especially mankind, as a kind of service environment alone, want to click on one, but wipe away the other. Developing individual elements of this service program now a self-life and do not want to let everything go, are not available for everything, they are immeasurably surprised and feel groundlessly attacked! (Where can you restart here? That's all not happening!).
But even many older people who are somehow completely integrated in the profession seem to perceive the world as a kind of screen that simulates a changing background, but of course nothing "perceivs" and does not even think about it...
Die Hamburger Veranstaltung im Thalia-Theater war, so kann man abschließend feststellen – aus Sicht der Veranstalter! – ein völliges Desaster, und das ist gut so! Alles, was vom Verdammungs-Tribunal in Erinnerung bleibt, ist die fulminante Martenstein-Rede! Und manche Medien wundern sich: wie kann das angehen, daß in Hamburg gebuht wurde, aber im Internet ist Martenstein der alleinige Held? Da stimmt doch was nicht? Das muß man endlich unter Kontrolle bringen!
Ich war ja als "Verteidiger" angefragt, hätte also die Rolle spielen sollen, die dann Liane Bednarz gespielt hat. Gut, daß ich das nicht gemacht habe – ich hätte das auch nichts ausrichten können. "Ausrichten können" hätte ich dort eben nur etwas, wenn ich eine Viertelstunde lang zusammenhängend über Verfassungsrecht und das Problem des Parteienverbots hätte reden können. Also, wenn mir die Rolle von Martenstein angeboten worden wäre – daß man also ganz am Schluß völlig ungestört etwas Zusammenhängendes sagen kann – wäre das etwas anderes gewesen.
Die "Verteidiger" waren – eben nach der verrückten Dramaturgie – keine Verteidiger, sondern faktisch Interviewer, die dazu verdammt waren, den "Zeugen" ihre persönlichen Ansichten aus der Nase zu ziehen, die jedoch zum Problem des Parteiverbots ohnehin nichts beizutragen vermochten. (Daher waren dort selbstverständlich auch keine "Zeugen", denn diese berichteten keine Tatsachen aus eigener Wahrnehmung, sondern vertraten nur ihre persönlichen Ansichten). Nennenswerte Rechtsausführungen haben die Verteidiger nicht gemacht.
🇬🇧 Translation
The Hamburger event was in the Thalia Theatre, so you can finally find out – from the point of view of the organizers! – a complete disaster, and that's good! All that remains remembered by the condemnation tribunal is the brilliant Martenstein Rede! And some media wonder: how can it be done that was boiled in Hamburg, but on the Internet Martenstein is the sole hero? Something's wrong? We must finally control this!
I was asked to be a defender, so I should have played the role that Liane Bednarz played. It's good that I didn't do that – I couldn't have done that either. "I could have done it" if I could have talked about constitutional law and the problem of party ban for a quarter of an hour. So if the role of Martenstein had been offered to me – that is to say something that is completely undisturbed at the end – that would have been something else.
The "defense" – just after the crazy dramaturgy – were not defenders, but in fact interviewers who were damned to pull out their personal views from their nose, but who could not contribute to the problem of party ban anyway. (These were, of course, also not "ceugens", because they did not report facts from their own perception, but only represented their personal views). The defenders did not make nominal legal statements.
Ich frage mich allmählich ersthaft, ob das alles eine PR-Kampagne des Verlages ist...
🇬🇧 Translation
I'm gradually wondering if all this is a PR campaign by the publisher...
Ich hätte einen Vorschlag: als erstes § 86a und § 130 StGB ersatzlos streichen! Es ist eines liberalen Rechtsstaates völlig unwürdig, daß irgendwelche Wortfolgen (die übrigens nirgends gesetzlich bestimmt sind), geschichtliche Thesen oder der Gebrauch vermeintlich historischer belasteter Symbole als "strafwürdiges Unrecht" gelten! (Und den Roten Stern darf man ja auch verwenden, seit den 1970er Jahren laufen Schüler und Studenten damit herum — der Staat ist allein deswegen offenbar noch nicht zusammengebrochen). Also: Afuera!
🇬🇧 Translation
I would have a suggestion: as first § 86a and § 130 StGB unselfish! It is completely unworthy of a liberal rule of law that any sequences of words (which, by the way, are not determined by law), historical theses or the use of supposedly historically loaded symbols are regarded as "criminal injustice"! (And the Red Star may also be used, since the 1970s pupils and students have been running around with it — the state alone is apparently not yet collapsed). So: Afuera!
. @maxmannhart sagt in seinem YouTube-Video („Perfide Manipulation beim ZDF“):
„Und das erste Medium, was über diesen Fall berichtet hat, über diesen KI-Fake, war Apollo News.“
Den ersten X-Usern fiel das KI-Video direkt am Abend des 15.02.2026 auf.
Morgens am 16.02.2026 folgte dann der Post von @DrLuetke, der eine sehr hohe Reichweite erzielte.
Am 16.02.2026 um 13:41 Uhr postete NIUS den Link zum Artikel. 6 Sekunden später postete Apollo News den Link zum Artikel.
🇬🇧 Translation
RT by @UlrichVosgerau: . @maxmannhart says in his YouTube video (“Perfide manipulation at ZDF”):
“And the first medium that reported on this case was Apollo News.”
The first X users noticed the AI video directly in the evening of 15.02.2026.
In the morning on 16.02.2026 followed the post of @DrLuetke, which achieved a very high range.
On 16.02.2026 at 13:41, NIUS posted the link to the article. 6 seconds later, Apollo News posted the link to the article.
Es ist nicht zu fassen...🙄🫣🤔😱
🇬🇧 Translation
It is not to be understood...🙄🫣🤔😱
R to @UlrichVosgerau: belltower.news/der-ngo-kompl…
🇬🇧 Translation
R to @UlrichVosgerau: belltower.news/der-ngo-kompl ...
Ich fand gerade zufällig eine Äußerung der "Amadeu-Antonio-Stiftung" über das bekannte Buch von Björn Harms, "Der NGO-Kompex" (2025). "Belltower News" schreibt nämlich: "Daß ein derart dünn belegtes, ideologisch aufgeladenes Werk Bestsellerstatus erreicht, wirft auch Fragen an das SPIEGEL-Ranking selbst auf. Wenn reine Verkaufszahlen zur Währung öffentlicher Relevanz werden, sollte der SPIEGEL dringend darüber nachdenken, wie interessant seine Bestsellerliste tatsächlich noch ist."
Ähh – ach so? Eine "Bestsellerliste" soll also nach Ansicht der "Amadeo-Antonio-Stiftung" NICHT diejenigen Bücher auflisten, die sich besonders gut verkaufen (Bestseller)? Und zwar in der Reihenfolge des Verkaufserfolges? (Das wäre schließlich "nicht interessant").
Sondern: als – vermeintliche! – "Bestseller" sollen den Leuten dann stattdessen Bücher vom Amadeu-Antonio-Gesindel präsentiert werden? Die zwar freiwillig keiner kauft, die aber "interessant" sind, anders als "reine Verkaufszahlen"? Vorsichtig gesagt, das läßt tief blicken.
Denn es gibt ja in Zeitungen durchaus nicht nur Bestsellerlisten, sondern auch "Bestenlisten". Und da können die Redaktionen auflisten, was sie wollen, unabhängig davon, ob andere das Buch gekauft haben. Aber: die schreiben eben gerade nicht, "Das Buch ist auf der Bestsellerliste, würde unseres Erachtens aber nicht auf eine Bestenliste gehören". Das schreiben sie nicht! Sie fordern, der SPIEGEL soll eine "Bestsellerliste" präsentieren, auf der dann aber nicht die wahren Bestseller stehen, sondern ganz andere Bücher, die linke Volkserzieher ausgesucht haben.
Das sagen die mit größter Selbstverständlichkeit. ("Doch, so gehört es!"). Und das läßt tief blicken.
🇬🇧 Translation
I just accidentally found a statement by the "Amadeu-Antonio Foundation" about the well-known book by Björn Harms, "The NGO-Kompex" (2025). "Belltower News" writes: "That such a thin, ideologically charged work achieves bestseller status, also raises questions to the SPIEGEL ranking itself. If sales figures are purely for the currency of public relevance, the SPIEGEL should urgently consider how interesting its bestseller list is in fact."
Uhh, like that? Thus, according to the "Amadeo-Antonio-Stiftung" a "best seller list" is NOT intended to list those books that sell very well (best seller)? In the order of sales success? (That would be "not interesting").
Special: as – supposed! – "Bestseller" should be presented to people instead with books from Amadeu-Antonio-Gesindel? No one voluntarily buys, but they are "interesting", unlike "pure sales figures"? It's a good idea.
Because in newspapers there are not only bestseller lists, but also "best lists". And there the editors can list what they want, regardless of whether others have bought the book. But: they just don't write, "The book is on the bestseller list, but we don't think it would belong to a best list." They don't write that! They call for the SPIEGEL to present a "best seller list" on which there are not the true bestsellers, but rather other books that have chosen left-wing folk educators.
That's what they say with the utmost self-evidentness. "But that's how it belongs!" And that makes you look deep.
Was die Einstufung des AfD-Landesverbandes Niedersachsen betrifft: da gab es doch vor einiger Zeit einen Beitrag von Clownswelt (auf Youtube), in dem gut belegt wurde, daß die Einstufung als "gesichert rechtsextremistisch" immer binnen kurzer Zeit folgt, wenn die AfD in einem Bundesland entweder bei Umfragen stärkste Kraft wird oder zumindest mit der CDU gleichzieht. Wie sieht es in Niedersachsen aus? Gibt es da auch einen Zusammenhang?
🇬🇧 Translation
As far as the classification of the AfD Landsverband Niedersachsen is concerned, there was some time ago a contribution by Clownswelt (on Youtube), in which it was well documented that the classification as a "safe right-wing extremist" always follows within a short time when the AfD in a federal state becomes either strongest in surveys or at least equals the CDU. What does it look like in Lower Saxony? Is there a connection?
Nun, die SPD bekommt die Wählerstimmen nicht zurück, aber sie verfolgt längst mit einigem Erfolg ein postdemokratisches Konzept im Rahmen der derzeit entstehenden "Kooptions-Demokratie":
1a) Regierungsbeteiligung qua Brandmauer, die von ÖRR, Medien und (teils militanten und zumeist staatlich finanzierten) NGOs aufrechterhalten wird,
1b) Wobei gilt: ist die SPD an der Regierung beteiligt, gilt "Gleichbehandlung als Koalitionspartner unabhängig von Größe und Ergebnis" (wie in der Bundesregierung!), d.h. praktisch: Vetorecht der SPD, die in jeder Regierung das letzte Wort hat;
2) Besetzung aller Gerichte mit Gefolgsleuten; Gerichte haben immer das letzte Wort.
Die SPD sagt: wir brauchen zum Regierung die Brandmauer und die Gerichte; Wählerstimmen sind weitgehend entbehrlich. Sieht man an der AfD: die kann noch so viele Wählerstimmen haben, sie redet nicht mit. Die SPD hingegen bestimmt. Postdemokratie.
🇬🇧 Translation
Well, the SPD does not get the voters back, but it has long since followed a post-democratic concept in the context of the cooptional democracy that is currently being created:
1a) Government participation in firewalls maintained by ÖRR, media and (partly militant and mostly state-funded) NGOs,
1b) Where applicable, the SPD is involved in the government, "equal treatment is considered a coalition partner regardless of size and result" (as in the Federal Government!), i.e. practically: the right of veto of the SPD, which has the last word in each government;
2) Compensation of all dishes with followers; Courts always have the last word.
The SPD says we need the firewall and the courts for the government; Voting votes are largely unnecessary. Look at the AfD: they can still have so many voters, they don't talk. The SPD, on the other hand, determines. Post-democracy.
R to @UlrichVosgerau: Und wer waren nochmal die "drei Tenöre"? Ach, die hier:
🇬🇧 Translation
R to @UlrichVosgerau: And who were the three tenors again? Oh, this one.
Bis zum nächsten Auftritt der "Drei Tenöre" dauert es noch etwas. Aber bereits am nächsten Sonntag nachmittag fliegt in Pirna die Kuh! 🐄🚀 H.-G. Maaßen + ich gehen den Dingen auf den Grund! Da müßt ihr hin...😉🍻🤪...
🇬🇧 Translation
Until the next performance of the "Three Tenöre" it takes a bit. But the next Sunday afternoon the cow flies in Pirna! 🐄🚀 H.-G. Maaßen + I go to the ground! There you have to go...
Ja, das ist gewiß richtig. Ich möchte aber die Gelegenheit ergreifen, gewissermaßen einen Schritt zurückzutreten, um das Gesamtbild besser zu sehen, also unabhängig von der Frage, ob das "heute journal" KI-genrierte Bilder eingesetzt hat, ob dies vorsätzlich geschah und ob sie hinlänglich "gekennzeichnet" wurden.
Das Grundproblem – das uns hier nur, eben wegen des technischen und direkten Fälschungsaspekts besonders pointiert entgegentritt, ist, daß 80-90% der Menschen immer noch glauben, in den Nachrichten, speziell den Fernsehnachrichten, des ÖRR eben "Nachrichten" zu hören, also eine Aneinanderreihung von Tatsachenmitteilungen.
90% von dem, was bei der "Tagesschau" oder eben im "heute journal" gesendet wird, ist keine Tatsachenmitteilung in technischen und juristischen Sinne, sondern eben "journalistische Wertung" und "Einordnung"; der "Tatsachenkern", den es zwar irgendwo dahinter geben muß, ist oft schwer zu dechiffrieren und erweist sich dann oft als völlige Banalität.
Die ÖRR-Fernsehnachrichten dienen nicht der wertfreien Mitteilung von Tatsachen (aufgrund derer sich dann jeder Bürger völlig frei überlegen kann, ob er z.B. für oder gegen "Klimaschutz" ist), sondern der "Einnordung" der Gesellschaft im Sinne des Elitenkonsenses.
Das funktioniert so lange, wie hinlänglich viele Menschen eben subjektiv glauben, ihnen seien zuverlässig Tatsachen mitgeteilt worden, die gewissermaßen für sich selber sprächen.
🇬🇧 Translation
Yeah, that's right. However, I would like to take the opportunity to step back to see the overall picture better, irrespective of whether the "today journal" has used AI-generated images, whether this happened intentionally and whether they were sufficiently "signed".
The basic problem – which is particularly important to us here, just because of the technical and direct falsification aspects, is that 80-90% of people still believe to hear "messages" in the news, especially the television news, the ÖRR, i.e. a series of factual reports.
90% of what is sent in the "Tagesschau" or just in the "now journal" is not a fact announcement in technical and legal sense, but rather "journalistic evaluation" and "arrangement"; the "tache core", which must exist somewhere behind it, is often difficult to decipher and then often proves to be a complete banality.
The ÖRR TV News does not serve as a value-free communication of facts (due to which every citizen can freely consider whether he is, for example, for or against "climate protection"), but rather the "incarnation" of society in the sense of the elite consensus.
This works for as long as many people believe subjectively, they have been reliably informed of facts that, to a certain extent, speak for themselves.
Die AfD-Führung versagt in einer historischen Stunde: Ein bemerkenswerter Meinungsbeitrag des deutsch-amerikanischen AfD
🇬🇧 Translation
The AfD leadership is failing in a historic hour: A remarkable opinion piece from the German-American AfD
Diese Erkenntnis beginnt sich gerade allgemein durchzusetzen, weswegen ich noch einmal an mein "Copyright" erinnern woll
🇬🇧 Translation
This realization is just beginning to become generally accepted, which is why I would like to remind you again of my “copyright”.
Also, das Völkerrecht! Es hat mich heute gleich morgens um 6 schon ein wenig gestört, daß auf
@jreichelt
s Morgensofa
🇬🇧 Translation
So, international law! It bothered me a little today at 6am that it was up
@jreichelt
s morning sofa
+++ Prozeßkostenhilfe für Verfahren nach dem Potsdam-Treffen +++ seit 10 Monaten setze ich mich gegen die Desinformation
🇬🇧 Translation
+++ Legal aid for proceedings after the Potsdam meeting +++ I have been campaigning against disinformation for 10 months