R to @aiwithmayank: 1/ Before I write a single word, I kill the blank page problem first
Prompt:
"I want to write an article about [topic] for [audience]. I have [X minutes] to finish it. Ask me 5 questions that will force me to clarify exactly what I'm trying to say and who I'm saying it to. Don't start writing yet."
This is not a writing prompt. It's a thinking prompt.
The article fails or wins here.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 1/ Bevor ich ein einziges Wort schreibe, beseitige ich zuerst das Problem mit leeren Seiten
Eingabeaufforderung:
„Ich möchte einen Artikel über [Thema] für [Publikum] schreiben. Ich habe [X Minuten], um ihn fertigzustellen. Stellen Sie mir fünf Fragen, die mich dazu zwingen, genau zu klären, was ich sagen möchte und wem ich es sage. Beginnen Sie noch nicht mit dem Schreiben.“
Dies ist keine Aufforderung zum Schreiben. Es ist ein Denkanstoß.
Der Artikel scheitert oder gewinnt hier.
okay so I've been sitting on this for a while because it felt too good to share
I use Claude to write full articles in under 40 minutes
not drafts, not outlines, finished publish-ready pieces
here's the exact 10 prompts I use every single time 👇
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: Okay, also habe ich eine Weile damit verbracht, weil es sich zu gut anfühlte, um es zu teilen
Ich verwende Claude, um vollständige Artikel in weniger als 40 Minuten zu schreiben
keine Entwürfe, keine Umrisse, fertige, veröffentlichungsreife Stücke
Hier sind die genauen 10 Eingabeaufforderungen, die ich jedes Mal verwende 👇
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe👇 http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren👇 http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: Repo: https://github.com/streetwriters/notesnook
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Repo: https://github.com/streetwriters/notesnook
Evernote just admitted they use your notes to train AI.
I genuinely felt sick reading that.
Then I found Notesnook a fully open source note-taking app that encrypts every note on your device before sync using XChaCha20-Poly1305.
The server never sees plaintext. Not even the developers can read your notes.
You can verify that yourself using their public audit tool, Vericrypt. No trust required.
Web, desktop, iOS, Android. Full rich editor. Evernote importer. Self-hostable.
13.7K stars. GPL-3.0. 100% Open Source.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: Evernote hat gerade zugegeben, dass sie Ihre Notizen zum Trainieren der KI verwenden.
Mir wurde wirklich schlecht, als ich das las.
Dann habe ich Notesnook gefunden, eine vollständig Open-Source-Notiz-App, die jede Notiz auf Ihrem Gerät vor der Synchronisierung mit XChaCha20-Poly1305 verschlüsselt.
Der Server sieht niemals Klartext. Nicht einmal die Entwickler können Ihre Notizen lesen.
Sie können dies selbst überprüfen, indem Sie das öffentliche Prüftool Vericrypt verwenden. Kein Vertrauen erforderlich.
Web, Desktop, iOS, Android. Vollständiger Rich-Editor. Evernote-Importeur. Selbstveranstaltbar.
13,7K Sterne. GPL-3.0. 100 % Open Source.
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: Here's the link... https://github.com/nextlevelbuilder/goclaw
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Hier ist der Link... https://github.com/nextlevelbuilder/goclaw
Someone rewrote OpenClaw in Go and it now runs at 35MB RAM in a 25MB binary.
The original needs 1GB+ RAM and a full Node.js runtime to do less.
100% Opensource. MIT License.
Link in comments.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: Jemand hat OpenClaw in Go umgeschrieben und es läuft jetzt mit 35 MB RAM in einer 25 MB großen Binärdatei.
Das Original benötigt 1 GB+ RAM und eine vollständige Node.js-Laufzeit, um weniger zu leisten.
100 % OpenSource. MIT-Lizenz.
Link in Kommentaren.
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: McKinsey's real product was never the frameworks.
It was the structured thinking process applied to your specific situation by people who had seen hundreds of similar situations before.
Claude has processed more strategy, more case studies, more industry analysis, and more business history than any consulting team in the world.
The frameworks were always just the container.
The thinking is what mattered.
These 8 prompts are the thinking.
No invoice. No 6-week engagement. No deck that takes 3 days to present.
One sitting. Your specific situation. The full McKinsey process.
Save this thread.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Das eigentliche Produkt von McKinsey waren nie die Frameworks.
Es war der strukturierte Denkprozess, der von Menschen, die bereits Hunderte ähnlicher Situationen gesehen hatten, auf Ihre spezifische Situation angewendet wurde.
Claude hat mehr Strategien, mehr Fallstudien, mehr Branchenanalysen und mehr Geschäftsgeschichte verarbeitet als jedes andere Beratungsteam auf der Welt.
Die Frameworks waren immer nur der Container.
Das Denken ist das, was zählt.
Diese 8 Aufforderungen sind das Denken.
Keine Rechnung. Kein 6-wöchiges Engagement. Kein Deck, dessen Präsentation 3 Tage dauert.
Einer sitzt. Ihre spezifische Situation. Der vollständige McKinsey-Prozess.
Speichern Sie diesen Thread.
R to @aiwithmayank: 8/ The 100-Day Implementation Plan
McKinsey leaves. The client executes.
The gap between the strategy deck and the first 100 days of execution is where most engagements fall apart.
The best McKinsey teams don't just hand over a strategy. They hand over a sequenced implementation plan specific enough that a new hire on day one could understand what needs to happen and in what order.
"Build a 100-day implementation plan for [specific strategic initiative]. Structure it in three phases: days 1 to 30 foundation and alignment, what decisions get made, what structures get built, what quick wins get captured to build momentum. Days 31 to 60 activation, what gets launched, what gets measured, what gets adjusted based on early signals. Days 61 to 100 acceleration, what scales, what gets cut based on what we've learned, what does success look like at day 100 in specific measurable terms? For each phase: who owns each workstream, what is the decision that must be made before the next phase begins, and what is the early warning signal that tells us something is off track before it becomes a crisis?"
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 8/ Der 100-Tage-Implementierungsplan
McKinsey geht. Der Client führt aus.
Die Lücke zwischen dem Strategiedeck und den ersten 100 Tagen der Umsetzung ist der Punkt, an dem die meisten Engagements scheitern.
Die besten McKinsey-Teams übergeben nicht einfach nur eine Strategie. Sie übergeben einen sequenziellen Implementierungsplan, der so spezifisch ist, dass ein neuer Mitarbeiter am ersten Tag verstehen kann, was in welcher Reihenfolge passieren muss.
„Erstellen Sie einen 100-Tage-Implementierungsplan für [eine bestimmte strategische Initiative]. Strukturieren Sie ihn in drei Phasen: Tage 1 bis 30, Grundlage und Ausrichtung, welche Entscheidungen werden getroffen, welche Strukturen werden aufgebaut, welche schnellen Erfolge werden erfasst, um Dynamik aufzubauen. Tage 31 bis 60 Aktivierung, was wird gestartet, was wird gemessen, was wird basierend auf frühen Signalen angepasst. Tage 61 bis 100 Beschleunigung, was skaliert, was wird gekürzt, basierend auf dem, was wir gelernt haben, wie sieht der Erfolg am Tag aus.“ 100 in konkret messbaren Begriffen? Für jede Phase: Wem gehört jeder Workstream, welche Entscheidung muss getroffen werden, bevor die nächste Phase beginnt, und was ist das Frühwarnsignal, das uns sagt, dass etwas aus dem Ruder läuft, bevor es zu einer Krise kommt?“
R to @aiwithmayank: 7/ The Strategic Narrative Builder
McKinsey's final deliverable is never a spreadsheet.
It's a narrative. A through-line that connects the industry reality, the competitive position, the opportunity, and the recommended path into a story that a board, a leadership team, or an investor can follow without getting lost.
The narrative is what makes the strategy executable because it gives everyone the same mental model of why the choices were made.
"Build the strategic narrative for [your company] based on everything we've worked through. Structure it as McKinsey would: the situation what is true about our industry and position right now that creates urgency, the complication what is changing or at risk that makes the current approach insufficient, the resolution what specific strategic moves address the complication and why this sequence rather than another. Write this as a 5-minute verbal presentation a CEO could give to a board that has never seen this analysis before. Every claim should connect directly back to a specific finding. No vague strategy language. No 'leverage our core competencies.' Specific moves. Specific reasons. Specific outcomes."
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 7/ Der Strategic Narrative Builder
Das endgültige Ergebnis von McKinsey ist niemals eine Tabellenkalkulation.
Es ist eine Erzählung. Eine durchgehende Linie, die die Branchenrealität, die Wettbewerbsposition, die Chance und den empfohlenen Weg zu einer Geschichte verbindet, der ein Vorstand, ein Führungsteam oder ein Investor folgen kann, ohne sich zu verlaufen.
Die Erzählung macht die Strategie ausführbar, weil sie jedem das gleiche mentale Modell dafür vermittelt, warum die Entscheidungen getroffen wurden.
„Erstellen Sie die strategische Erzählung für [Ihr Unternehmen] basierend auf allem, was wir durchgearbeitet haben. Strukturieren Sie es so, wie McKinsey es tun würde: die Situation, was über unsere Branche und Position im Moment wahr ist, die Dringlichkeit erzeugt, die Komplikation, was sich ändert oder gefährdet ist, die den aktuellen Ansatz unzureichend macht, die Lösung, welche spezifischen strategischen Schritte die Komplikation angehen und warum diese Sequenz besser ist als eine andere. Schreiben Sie dies als 5-minütige mündliche Präsentation, die ein CEO einem Vorstand halten könnte, der diese Analyse noch nie zuvor gesehen hat. Jede Behauptung sollte direkt mit einer verknüpft sein Konkrete Feststellung. Keine vage Strategiesprache. Keine „Nutzung unserer Kernkompetenzen“. Spezifische Bewegungen. Spezifische Gründe. Spezifische Ergebnisse.“
R to @aiwithmayank: 6/ The Strategic Options Evaluator
Every strategy engagement produces options.
The real work isn't generating them. It's evaluating them against criteria that are specific enough to produce a real recommendation instead of a list of things that could all theoretically work.
"Generate the full strategic options available to [your company] for [specific decision entering a new market, responding to a competitive threat, choosing between organic growth and M&A, etc]. For each option: what is the investment required, the expected return, the key risks, the timeline to proof point, and the reversibility if it turns out to be wrong? Now apply McKinsey's three criteria: does this option build on a genuine right to win, does it move us toward a defensible position rather than a temporary advantage, and is the downside survivable if the key assumptions are wrong? Which option survives all three criteria and which ones fail at which criterion?"
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 6/ Der Strategic Options Evaluator
Jedes strategische Engagement bringt Optionen hervor.
Die eigentliche Arbeit besteht nicht darin, sie zu erzeugen. Es geht darum, sie anhand von Kriterien zu bewerten, die spezifisch genug sind, um eine echte Empfehlung zu erstellen, statt einer Liste von Dingen, die theoretisch alle funktionieren könnten.
„Generieren Sie alle strategischen Optionen, die [Ihrem Unternehmen] zur Verfügung stehen, für [spezifische Entscheidungen beim Eintritt in einen neuen Markt, bei der Reaktion auf eine Wettbewerbsbedrohung, bei der Wahl zwischen organischem Wachstum und Fusionen und Übernahmen usw.]. Für jede Option: Wie hoch ist die erforderliche Investition, die erwartete Rendite, die Hauptrisiken, der Zeitrahmen bis zum Beweispunkt und die Umkehrbarkeit, falls sich herausstellt, dass sie falsch ist? Wenden Sie nun die drei Kriterien von McKinsey an: Baut diese Option auf einem echten Recht auf Sieg auf, bringt sie uns in eine vertretbare Position und nicht in eine vorübergehende Position? Vorteil, und ist der Nachteil überlebensfähig, wenn die Schlüsselannahmen falsch sind? Welche Option übersteht alle drei Kriterien und welche versagt bei welchem Kriterium?
R to @aiwithmayank: 5/ The Organizational Gap Analyzer
Strategy fails at implementation 70% of the time.
Not because the strategy was wrong.
Because the organization executing it wasn't built for it.
McKinsey's most valuable work is often not the strategy itself but the honest accounting of whether the team that needs to execute it can.
"Analyze the organizational gap between [your company's] current capabilities and what would be required to execute [specific strategy or growth initiative]. Be specific about: what skills, functions, or capacities do not currently exist at the required level, which gaps can be closed by hiring versus developing versus partnering, what is the realistic timeline to close each gap, and which gap is most likely to be the actual constraint that slows execution regardless of how good the strategy is? What does a McKinsey organizational design recommendation look like for a company at our stage trying to execute this specific strategy?"
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 5/ Der Organizational Gap Analyzer
In 70 % der Fälle scheitert die Strategie an der Umsetzung.
Nicht weil die Strategie falsch war.
Weil die Organisation, die es durchführt, nicht dafür geschaffen wurde.
Die wertvollste Arbeit von McKinsey ist oft nicht die Strategie selbst, sondern die ehrliche Darstellung, ob das Team, das sie umsetzen muss, dies auch kann.
„Analysieren Sie die organisatorische Lücke zwischen den aktuellen Fähigkeiten [Ihres Unternehmens] und dem, was zur Umsetzung einer [spezifischen Strategie oder Wachstumsinitiative] erforderlich wäre. Seien Sie konkret: Welche Fähigkeiten, Funktionen oder Kapazitäten sind derzeit nicht auf dem erforderlichen Niveau vorhanden, welche Lücken können durch Neueinstellungen oder durch Entwicklung oder durch Partnerschaften geschlossen werden, wie ist der realistische Zeitplan zum Schließen jeder Lücke und welche Lücke ist höchstwahrscheinlich die tatsächliche Einschränkung, die die Umsetzung verlangsamt, unabhängig davon, wie gut die Strategie ist? Wie sieht eine McKinsey-Empfehlung zum Organisationsdesign für ein Unternehmen in unserer Phase aus? Versuchen Sie, diese spezifische Strategie umzusetzen?“
R to @aiwithmayank: 4/ The Growth Vector Identifier
McKinsey's core strategic output is almost always the same question answered with precision:
Where should this company place its next bet?
Not where it could grow. Where it should grow given its specific advantages, the competitive dynamics, and the realistic paths to defensible scale.
"Identify the top 3 growth vectors available to [your company] right now. For each vector: what is the size of the opportunity, what existing asset or capability gives us a right to win here that a pure new entrant wouldn't have, what is the realistic timeline to meaningful revenue, and what is the biggest risk that could make this vector fail? Now rank all three not by size of opportunity but by probability of success times strategic fit times speed to value. Which vector do we pursue first and why does that sequencing matter for what comes after?"
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 4/ Der Wachstumsvektoridentifikator
McKinseys zentrales strategisches Ergebnis ist fast immer die gleiche, präzise beantwortete Frage:
Wo sollte dieses Unternehmen seine nächste Wette platzieren?
Nicht dort, wo es wachsen könnte. Wo es angesichts seiner spezifischen Vorteile, der Wettbewerbsdynamik und der realistischen Wege zu vertretbarem Maßstab wachsen sollte.
„Identifizieren Sie die drei wichtigsten Wachstumsvektoren, die [Ihrem Unternehmen] derzeit zur Verfügung stehen. Für jeden Vektor: Wie groß ist die Chance, welcher vorhandene Vermögenswert oder welche Fähigkeit gibt uns ein Recht, hier zu gewinnen, das ein reiner Neueinsteiger nicht hätte, wie ist der realistische Zeitplan für bedeutende Einnahmen und was ist das größte Risiko, das diesen Vektor zum Scheitern bringen könnte? Ordnen Sie nun alle drei nicht nach der Größe der Chance, sondern nach Erfolgswahrscheinlichkeit mal strategischer Passung mal Geschwindigkeit zur Wertschöpfung. Welchen Vektor verfolgen wir zuerst und warum ist diese Reihenfolge für was wichtig? kommt danach?“
R to @aiwithmayank: 3/ The Market Sizing Engine
Every board wants a TAM slide.
Most TAM slides are useless because they use top-down sizing take a giant number from a research report and work down to a market that sounds big enough to matter.
McKinsey does it bottom-up. Unit economics times addressable units times realistic penetration.
The difference between the two approaches is the difference between a number that sounds good and a number that's actually true.
"Build a bottom-up market size for [your product or service]. Start with the specific buyer unit the individual person or company that makes the purchase decision. How many of these units exist in [your target geography]? What percentage meet the qualifying criteria that makes them actually addressable rather than theoretically reachable? What is the realistic annual spend per unit based on comparable solutions they currently pay for? Build the TAM, SAM, and SOM with each assumption stated explicitly. Then tell me: which single assumption in this model has the most uncertainty and what would the market size be if that assumption is wrong in both directions?"
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 3/ Die Market Sizing Engine
Jedes Board möchte eine TAM-Folie.
Die meisten TAM-Folien sind nutzlos, weil sie eine Größenbestimmung von oben nach unten verwenden. Nehmen Sie eine riesige Zahl aus einem Forschungsbericht und arbeiten Sie sie auf einen Markt herunter, der groß genug klingt, um von Bedeutung zu sein.
McKinsey macht es von unten nach oben. Einheitenökonomie mal adressierbare Einheiten mal realistische Durchdringung.
Der Unterschied zwischen den beiden Ansätzen ist der Unterschied zwischen einer Zahl, die gut klingt, und einer Zahl, die tatsächlich wahr ist.
„Erstellen Sie eine Bottom-up-Marktgröße für [Ihr Produkt oder Ihre Dienstleistung]. Beginnen Sie mit der spezifischen Käufereinheit, der einzelnen Person oder Firma, die die Kaufentscheidung trifft. Wie viele dieser Einheiten gibt es in [Ihrer Zielregion]? Wie viel Prozent erfüllen die Qualifikationskriterien, die sie tatsächlich ansprechbar und nicht theoretisch erreichbar machen? Wie groß wäre der Markt, wenn diese Annahme in beide Richtungen falsch wäre?“
R to @aiwithmayank: 2/ The Competitive Position Mapper
McKinsey's second move is always to establish where the client sits relative to every meaningful competitor across every dimension that actually drives customer decisions.
Not a generic SWOT. A precise positioning map that shows exactly which battles are worth fighting and which ones are already lost.
"Map the competitive positioning of [your company] against [list 4 to 6 competitors] across the dimensions that actually drive purchase decisions in this market. For each dimension: who leads, who is parity, and who is structurally behind. Now identify: which dimensions does the market currently over-value relative to their actual impact on outcomes? Which dimensions are under-valued that represent a genuine opportunity to differentiate? If I could own one dimension completely in the next 18 months that no competitor currently owns, which one has the highest compounding value and why?"
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 2/ Der Wettbewerbspositions-Mapper
Der zweite Schritt von McKinsey besteht immer darin, festzustellen, wo der Kunde im Verhältnis zu jedem wichtigen Konkurrenten in allen Dimensionen steht, die tatsächlich Kundenentscheidungen beeinflussen.
Kein allgemeiner SWOT. Eine präzise Positionskarte, die genau zeigt, welche Schlachten es wert sind, ausgetragen zu werden, und welche bereits verloren sind.
„Machen Sie die Wettbewerbspositionierung [Ihres Unternehmens] im Vergleich zu [Liste von 4 bis 6 Wettbewerbern] in den Dimensionen aus, die tatsächlich Kaufentscheidungen in diesem Markt bestimmen. Für jede Dimension: Wer führt, wer ist Parität und wer liegt strukturell im Rückstand. Identifizieren Sie nun: Welche Dimensionen werden im Markt derzeit im Vergleich zu ihren tatsächlichen Auswirkungen auf die Ergebnisse überbewertet? Welche Dimensionen werden unterbewertet, die eine echte Chance zur Differenzierung darstellen? Wenn ich in den nächsten 18 Monaten eine Dimension vollständig besitzen könnte, die derzeit kein Wettbewerber besitzt, welche hat der höchste Gesamtwert und warum?“
R to @aiwithmayank: 1/ The Industry Decomposition
Every McKinsey engagement starts here.
Before strategy comes structure. Before recommendations comes a complete map of how the industry actually works the value chain, the power dynamics, who captures margin and why.
Most founders and executives have an intuitive sense of their industry. McKinsey makes it explicit and finds what the intuition missed.
"Decompose the [industry] industry completely. Map the full value chain from raw inputs to end customer. At each stage: who are the major players, what percentage of total industry margin do they capture, and why do they capture it rather than the stage above or below them? Where is pricing power concentrated and what structural feature creates it? Which parts of this value chain are being disrupted right now and by what force? If I am a company at [your position in the value chain], where is my structural advantage and where am I structurally vulnerable?"
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 1/ Die Branchenzerlegung
Jedes McKinsey-Engagement beginnt hier.
Vor der Strategie kommt die Struktur. Vor den Empfehlungen folgt eine vollständige Übersicht über die tatsächliche Funktionsweise der Branche in der Wertschöpfungskette, die Machtdynamik, wer Margen erwirtschaftet und warum.
Die meisten Gründer und Führungskräfte haben ein intuitives Gespür für ihre Branche. McKinsey macht es deutlich und findet heraus, was der Intuition entgangen ist.
„Zerlegen Sie die Branche vollständig auf. Bilden Sie die gesamte Wertschöpfungskette vom Rohmaterial bis zum Endkunden ab. Auf jeder Stufe: Wer sind die Hauptakteure, welchen Prozentsatz der gesamten Branchenmarge erobern sie und warum erobern sie ihn und nicht die Stufe über oder unter ihnen? strukturell angreifbar?“
CLAUDE JUST TURNED INTO A MCKINSEY STRATEGY TEAM
You are wasting days building slides, frameworks, and market maps when Claude can break down entire industries and generate strategy decks in one sitting.
Now with these 8 prompts that feel like you hired McKinsey without the invoice.
Here’s how:
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: CLAUDE WURDE GERADE IN EIN MCKINSEY-STRATEGIE-TEAM
Sie verschwenden Tage damit, Folien, Frameworks und Marktkarten zu erstellen, wenn Claude in einer Sitzung ganze Branchen aufschlüsseln und Strategiedecks erstellen kann.
Jetzt mit diesen 8 Eingabeaufforderungen fühlt es sich an, als hätten Sie McKinsey ohne Rechnung beauftragt.
So geht's:
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: 30 minutes. 7 prompts. The honest truth about your idea.
Most founders spend 6 months building the wrong thing.
These prompts force brutal clarity in under an hour.
Save this thread. Run it on your current idea tonight.
If it survives all 7 you might actually have something.
If it doesn't you just saved yourself 2 years of your life.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: 30 Minuten. 7 Eingabeaufforderungen. Die ehrliche Wahrheit über Ihre Idee.
Die meisten Gründer verbringen 6 Monate damit, das Falsche zu bauen.
Diese Aufforderungen erzwingen brutale Klarheit in weniger als einer Stunde.
Speichern Sie diesen Thread. Führen Sie es heute Abend mit Ihrer aktuellen Idee durch.
Wenn es alle 7 überlebt, könnten Sie tatsächlich etwas haben.
Wenn nicht, haben Sie sich gerade zwei Jahre Ihres Lebens gerettet.
R to @aiwithmayank: PROMPT 7 - The One-Sentence Test
Everything before this built context. Now use it.
"Based on everything we've discussed about [IDEA], write 5 one-sentence descriptions of this startup. Each must include: who it's for, what specific pain it kills, and why now. Make each one sound like something a tired, skeptical founder would send to a VC at 11pm."
If none of the 5 sentences excite yo your positioning is broken. If one of them gives you chills that's your pitch.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: PROMPT 7 – Der Ein-Satz-Test
Alles vor diesem gebauten Kontext. Jetzt nutzen Sie es.
„Schreiben Sie auf der Grundlage von allem, was wir über [IDEA] besprochen haben, fünf Beschreibungen dieses Startups in einem Satz. Jeder muss Folgendes enthalten: Für wen es ist, welchen spezifischen Schmerz es beseitigt und warum jetzt. Lassen Sie jeden wie etwas klingen, das ein müder, skeptischer Gründer um 23 Uhr an einen VC schicken würde.“
Wenn keiner der 5 Sätze Sie begeistert, ist Ihre Positionierung kaputt. Wenn einer von ihnen Ihnen Gänsehaut bereitet, dann ist das Ihr Pitch.
R to @aiwithmayank: PROMPT 6 - The 18-Month Survival Simulation
"My startup is [IDEA]. Assume we raise $0 and need to reach $10K/month revenue within 18 months. Build a month-by-month breakdown of what we need to do, what milestones matter, and what kills us if we miss them. Be specific about customer numbers, revenue per customer, and acquisition channels. Don't be optimistic."
The outcome you want is a plan that's painful but survivable. If it looks impossible it is.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: PROMPT 6 – Die 18-Monats-Überlebenssimulation
„Mein Startup ist [IDEA]. Angenommen, wir sammeln 0 US-Dollar und müssen innerhalb von 18 Monaten einen Umsatz von 10.000 US-Dollar pro Monat erzielen. Erstellen Sie eine monatliche Aufschlüsselung dessen, was wir tun müssen, welche Meilensteine wichtig sind und was uns umbringt, wenn wir sie verpassen. Machen Sie genaue Angaben zu Kundenzahlen, Umsatz pro Kunde und Akquisekanälen. Seien Sie nicht optimistisch.“
Das gewünschte Ergebnis ist ein Plan, der schmerzhaft, aber überlebensfähig ist. Wenn es unmöglich aussieht, ist es das auch.
R to @aiwithmayank: PROMPT 5 - The Founding Team Fit Audit
This one stings. Do it anyway.
"My co-founder background is [YOUR BACKGROUND]. Our startup idea is [IDEA] targeting [MARKET]. Give me an honest breakdown of: 1) What this team is uniquely positioned to win at, 2) What critical skills are completely missing, 3) What type of person we need to hire or partner with in the first 90 days to not fail."
Self-awareness is a competitive advantage. Most teams have none.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: PROMPT 5 – Das Gründerteam-Fit-Audit
Das brennt. Mach es trotzdem.
„Mein Hintergrund als Mitbegründer ist [IHR HINTERGRUND]. Unsere Startup-Idee ist [IDEE], die auf [MARKT] abzielt. Geben Sie mir eine ehrliche Aufschlüsselung von: 1) Worin dieses Team einzigartig positioniert ist, um zu gewinnen, 2) Welche entscheidenden Fähigkeiten völlig fehlen, 3) Welche Art von Person wir in den ersten 90 Tagen einstellen oder mit der wir zusammenarbeiten müssen, um nicht zu scheitern.“
Selbstbewusstsein ist ein Wettbewerbsvorteil. Die meisten Teams haben keine.
R to @aiwithmayank: PROMPT 4 - The Existing Solution Destroyer
Everyone says "there's no competition." There's always competition.
"My startup idea is [IDEA]. List every solution my target customer is using RIGHT NOW to solve this problem including spreadsheets, workarounds, doing nothing, and paying assistants. For each one, tell me exactly why a rational person would choose that over my product on day one."
If you can't explain why someone switches from their current behavior to yours you don't have a business. You have a hobby.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: PROMPT 4 – Der vorhandene Lösungszerstörer
Jeder sagt: „Es gibt keine Konkurrenz.“ Es gibt immer Konkurrenz.
„Meine Startup-Idee ist [IDEE]. Listen Sie jede Lösung auf, die mein Zielkunde JETZT verwendet, um dieses Problem zu lösen, einschließlich Tabellenkalkulationen, Problemumgehungen, Nichtstun und Bezahlen von Assistenten. Sagen Sie mir für jede Lösung genau, warum eine rationale Person diese am ersten Tag meinem Produkt vorziehen würde.“
Wenn Sie nicht erklären können, warum jemand von seinem aktuellen Verhalten zu Ihrem wechselt, haben Sie kein Geschäft. Du hast ein Hobby.
R to @aiwithmayank: PROMPT 3 - The Pricing Stress Test
Founders almost always underprice or overprice. Both kill businesses.
"My startup [IDEA] is targeting [CUSTOMER]. Give me 3 pricing models that could work for this business. For each one, simulate a 60-second sales conversation where I pitch that price to a skeptical customer. Show me where they push back and what kills the deal."
Run this before you build a single feature. Price shapes product.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: PROMPT 3 – Der Preisstresstest
Gründer geben fast immer zu niedrige oder zu hohe Preise an. Beide töten Unternehmen.
„Mein Startup [IDEA] zielt auf [KUNDEN] ab. Geben Sie mir drei Preismodelle, die für dieses Unternehmen funktionieren könnten. Simulieren Sie für jedes ein 60-sekündiges Verkaufsgespräch, in dem ich einem skeptischen Kunden diesen Preis vorlege. Zeigen Sie mir, wo er zurückschreckt und was den Deal zunichte macht.“
Führen Sie dies aus, bevor Sie ein einzelnes Feature erstellen. Der Preis prägt das Produkt.
R to @aiwithmayank: PROMPT 2 - The Angry Customer Simulator
This one is underrated.
"You are a deeply frustrated version of my target customer. My target is [DESCRIBE CUSTOMER IN DETAIL]. You have tried every solution in the market and nothing works. I'm going to pitch you my idea: [IDEA]. React emotionally first. Then tell me the one thing you'd need to see before you hand over your credit card."
Most people skip this because it's uncomfortable. That discomfort is the point.
If the AI-simulated customer isn't excited, your real customer won't be either.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: PROMPT 2 – Der Angry Customer Simulator
Dieser wird unterschätzt.
„Sie sind eine zutiefst frustrierte Version meines Zielkunden. Mein Ziel ist [KUNDEN IM DETAIL BESCHREIBEN]. Sie haben jede Lösung auf dem Markt ausprobiert und nichts funktioniert. Ich werde Ihnen meine Idee vorstellen: [IDEE]. Reagieren Sie zuerst emotional. Sagen Sie mir dann, was Sie sehen müssen, bevor Sie Ihre Kreditkarte aushändigen.“
Die meisten Leute überspringen dies, weil es unangenehm ist. Dieses Unbehagen ist der Punkt.
Wenn der KI-simulierte Kunde nicht begeistert ist, wird es auch Ihr echter Kunde nicht sein.
R to @aiwithmayank: PROMPT 1 - The Brutal Market Reality Check
Paste this into Claude or GPT:
"Act as a senior VC partner who has seen 10,000 pitches and funded 12. My startup idea is [IDEA]. Give me the 5 most likely reasons this fails in year 1. Be specific to this market, not generic startup advice. Then tell me what would need to be true for each of those failure modes to NOT happen."
What you're looking for: If you can't answer the "what would need to be true" part your idea has no path forward. Kill it now.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: PROMPT 1 – Der brutale Markt-Realitätscheck
Fügen Sie dies in Claude oder GPT ein:
„Handeln Sie als Senior-VC-Partner, der 10.000 Pitches gesehen und 12 finanziert hat. Meine Startup-Idee ist [IDEE]. Nennen Sie mir die 5 wahrscheinlichsten Gründe, warum sie im ersten Jahr scheitert. Gehen Sie spezifisch auf diesen Markt ein, nicht auf allgemeine Startup-Ratschläge. Sagen Sie mir dann, was wahr sein müsste, damit jeder dieser Fehlermodi NICHT auftritt.“
Was Sie suchen: Wenn Sie den Teil „Was müsste wahr sein?“ nicht beantworten können, gibt es für Ihre Idee keinen Weg in die Zukunft. Töte es jetzt.
If you're building a startup without validating it through Claude first, you're making the same mistake 90% of failed founders make.
I tested 14 different business ideas in 3 hours last week and found 2 that actually have product-market fit signals.
Here's the exact validation process:
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: Wenn Sie ein Startup aufbauen, ohne es vorher von Claude validieren zu lassen, machen Sie den gleichen Fehler, den 90 % der gescheiterten Gründer machen.
Ich habe letzte Woche in drei Stunden 14 verschiedene Geschäftsideen getestet und zwei gefunden, die tatsächlich Signale für die Produktmarkttauglichkeit aufweisen.
Hier ist der genaue Validierungsprozess:
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: Star it and install it today: https://github.com/slavingia/skills
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Starten Sie es und installieren Sie es noch heute: https://github.com/slavingia/skills
Sahil Lavingia just turned The Minimalist Entrepreneur into a Claude Code plugin you install in one command.
It's called skills. Nine slash commands that walk you through the entire journey from finding a business idea to building a sustainable company all inside your terminal with Claude Code.
One command installs everything:
/plugin install slavingia/skills
Then you have the full playbook at your fingertips:
→ /find-community - figure out who you're building for before you build anything
→ /validate-idea - test if the problem is actually worth solving
→ /mvp - ship a manual process first, then productize it
→ /first-customers - get to 100 customers one by one
→ /pricing - charge something from day one, never free
→ /marketing-plan - build an audience through content once you have fit
→ /grow-sustainably - make spending and hiring decisions that keep you profitable
→ /company-values - define the culture before you need to hire
→ /minimalist-review - gut-check any business decision against the framework
This is Sahil's entire philosophy compressed into commands you can call mid-build when you're stuck, second-guessing yourself, or about to make an expensive mistake.
100% Open Source.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: Sahil Lavingia hat The Minimalist Entrepreneur gerade in ein Claude Code-Plugin verwandelt, das Sie mit einem Befehl installieren können.
Man nennt es Fähigkeiten. Neun Slash-Befehle, die Sie durch die gesamte Reise von der Suche nach einer Geschäftsidee bis zum Aufbau eines nachhaltigen Unternehmens führen – alles in Ihrem Terminal mit Claude Code.
Ein Befehl installiert alles:
/plugin install slavingia/skills
Dann haben Sie das komplette Playbook zur Hand:
→ /find-community – Finden Sie heraus, für wen Sie bauen, bevor Sie etwas bauen
→ /validate-idea – Testen Sie, ob es sich tatsächlich lohnt, das Problem zu lösen
→ /mvp – Versenden Sie zuerst einen manuellen Prozess und produzieren Sie ihn dann
→ /first-customers – Erreiche nacheinander 100 Kunden
→ /Preise – vom ersten Tag an etwas berechnen, niemals kostenlos
→ /marketing-plan – Bauen Sie durch Inhalte ein Publikum auf, sobald Sie fit sind
→ /grow-sustainably – Treffen Sie Ausgaben- und Einstellungsentscheidungen, die Sie profitabel halten
→ /Unternehmenswerte – Definieren Sie die Kultur, bevor Sie Mitarbeiter einstellen müssen
→ /minimalist-review – Überprüfen Sie jede Geschäftsentscheidung anhand des Rahmenwerks
Dies ist die gesamte Philosophie von Sahil, komprimiert in Befehlen, die Sie mitten im Bau aufrufen können, wenn Sie nicht weiterkommen, Zweifel haben oder kurz davor stehen, einen teuren Fehler zu machen.
100 % Open Source.
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: Gemma 4 is available right now on Hugging Face, Kaggle, Ollama, Google AI Studio, and AI Edge Gallery.
Day-one support from Transformers, vLLM, llama.cpp, MLX, LM Studio, and even in-browser inference via transformers.js.
The open-source AI race just got a serious new contender.
Full details: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/gemma-4/
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Gemma 4 ist ab sofort auf Hugging Face, Kaggle, Ollama, Google AI Studio und AI Edge Gallery verfügbar.
Unterstützung vom ersten Tag an von Transformers, vLLM, llama.cpp, MLX, LM Studio und sogar Inferenz im Browser über Transformers.js.
Das Open-Source-KI-Rennen hat gerade einen ernsthaften neuen Konkurrenten bekommen.
Ausführliche Informationen: https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/gemma-4/
R to @aiwithmayank: The license change is the real story that nobody is talking about loudly enough.
Every previous Gemma release had restrictions. Google could terminate your access. There were commercial use limits. Enterprises were nervous.
Gemma 4 ships under Apache 2.0.
No MAU caps. No acceptable-use enforcement. Full commercial freedom.
For enterprises that needed a domestic open model they could actually trust, this is the moment.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Die Lizenzänderung ist die wahre Geschichte, über die niemand laut genug spricht.
Bei jeder früheren Gemma-Version gab es Einschränkungen. Google könnte Ihren Zugriff sperren. Es gab Beschränkungen für die kommerzielle Nutzung. Die Unternehmen waren nervös.
Gemma 4 wird unter Apache 2.0 ausgeliefert.
Keine MAU-Obergrenzen. Keine Durchsetzung der akzeptablen Verwendung. Volle kommerzielle Freiheit.
Für Unternehmen, die ein inländisches offenes Modell benötigten, dem sie tatsächlich vertrauen konnten, ist jetzt der richtige Zeitpunkt.
R to @aiwithmayank: Here's what makes Gemma 4 genuinely different from every open model before it:
→ Native multimodal: video, images, and audio input out of the box
→ 256K context window on the larger models
→ Native function calling and structured JSON output for agentic workflows
→ Advanced reasoning with multi-step planning built in
→ Trained on 140+ languages
And it outcompetes models 20x its size on benchmarks.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Hier ist, was Gemma 4 wirklich von allen offenen Modellen davor unterscheidet:
→ Nativer Multimodal: Video-, Bild- und Audioeingabe sofort einsatzbereit
→ 256K Kontextfenster bei den größeren Modellen
→ Nativer Funktionsaufruf und strukturierte JSON-Ausgabe für Agenten-Workflows
→ Erweiterte Argumentation mit integrierter mehrstufiger Planung
→ In über 140 Sprachen geschult
Und bei Benchmarks übertrifft es Modelle, die 20-mal so groß sind.
R to @aiwithmayank: Gemma 4 comes in 4 sizes built from the same research behind Gemini 3:
→ 31B Dense - ranked #3 open model in the world on Arena AI leaderboard
→ 26B MoE - only 3.8B active parameters fire per token, near-31B quality at a fraction of the compute
→ E4B - runs on phones and Jetson Nano with near-zero latency
→ E2B - fits a Raspberry Pi
One family. Every device. No excuses.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Gemma 4 gibt es in 4 Größen, die auf der gleichen Forschung wie Gemini 3 basieren:
→ 31B Dense – Platz 3 des offenen Modells der Welt in der Arena AI-Rangliste
→ 26 Milliarden MoE – nur 3,8 Milliarden aktive Parameter werden pro Token ausgelöst, eine Qualität von nahezu 31 Milliarden bei einem Bruchteil der Rechenleistung
→ E4B – läuft auf Telefonen und Jetson Nano mit nahezu keiner Latenz
→ E2B – passt auf einen Raspberry Pi
Eine Familie. Jedes Gerät. Keine Ausreden.
🚨BREAKING: Google just released an open-source AI model that beats rivals 20x its size on benchmarks, runs on your phone, and is completely free to use commercially.
It's called Gemma 4 and it just changed the open-source AI race overnight.
Here's the full breakdown 👇
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: 🚨BREAKING: Google hat gerade ein Open-Source-KI-Modell veröffentlicht, das in Benchmarks die Konkurrenz um das Zwanzigfache seiner Größe übertrifft, auf Ihrem Telefon läuft und kommerziell völlig kostenlos genutzt werden kann.
Es heißt Gemma 4 und hat das Open-Source-KI-Rennen über Nacht verändert.
Hier ist die vollständige Aufschlüsselung 👇
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: That's what inherited convention always feels like from inside it.
This prompt finds where you're paying the convention tax in your own industry.
Copy it. Pick your most expensive assumption.
Find out what it actually costs at the floor.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: So fühlt sich eine geerbte Konvention von innen heraus immer an.
Mit dieser Eingabeaufforderung erfahren Sie, wo Sie in Ihrer Branche die Kongresssteuer zahlen.
Kopieren Sie es. Wählen Sie Ihre teuerste Annahme.
Finden Sie heraus, was es tatsächlich vor Ort kostet.