SZwanglos – Following Feed

R an @aiwithmayank: 1/ Der Brain-Dump-Prozessor Eingabeaufforderung: „Alle Ideen, Aufgaben, Sorgen, Halbgedanken, die mir gerade in den Sinn kommen, werfe ich ab. Beurteile oder filtere nichts. Sobald ich fertig bin, organisiere es in: Dinge, auf die ich reagieren muss, Dinge, über die ich noch mehr nachdenken muss, und Dinge, die ich komplett loslassen kann.“

RT von @aiwithmayank: 🚨 BREAKING: Notizen zu machen ist Zeitverschwendung. Claude kann in wenigen Minuten ein zweites Gehirn für Sie aufbauen. Hier sind 10 Anregungen von Claude, wie eine Maschine zu denken, zu organisieren und sich zu erinnern

R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben. Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben. Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun. Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse. Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe

R an @aiwithmayank: Repo: http://github.com/Shpigford/chops

RT von @aiwithmayank: Das ist das Erstaunlichste, was ich seit langem gesehen habe ... Wenn Sie Claude Code, Cursor, Codex, Windsurf oder Amp verwenden, sind Ihre Fähigkeiten derzeit über die gesamte Maschine verteilt. Chops hat dieses Problem einfach völlig beseitigt. Es handelt sich um eine native macOS-App, die alle KI-Agent-Fähigkeiten, die Sie haben, in einem Dashboard zusammenfasst, das durchsuchbar, bearbeitbar, organisiert und immer synchron ist. Das unterscheidet es von allen anderen „Eingabeaufforderungen verwalten“-Funktionen: → Es liest direkt aus den echten Dateien. Kein Kopieren und Einfügen, keine Synchronisierungsprobleme, kein Drift. → FSEvents-basierte Dateiüberwachung: Sobald Sie etwas auf der Festplatte bearbeiten, wird Chops sofort aktualisiert. → Integrierter Monospace-Editor mit Cmd+S-Speichern und Frontmatter-Parsing. Bearbeiten Sie Fertigkeiten, ohne jemals ein Terminal öffnen zu müssen. → Volltextsuche nach Name, Beschreibung und Inhalt jeder Fertigkeit in jedem von Ihnen verwendeten Agenten. → Mit Sammlungen können Sie Fähigkeiten nach Ihren Wünschen gruppieren und organisieren, ohne eine einzelne Quelldatei zu verschieben oder zu ändern. → Erstellen Sie mit einem Klick neue Fähigkeiten und es wird das richtige Muster für den Agenten generiert, den Sie ansprechen. Sieben Agenten werden unterstützt: Claude Code, Cursor, Codex, Windsurf, Copilot, Aider, Amp. Reine SwiftUI. Keine Webansichten. Kein Elektron. Kein Sandkasten. Das hat Ihrem KI-Entwickler-Setup gefehlt. 100 % Open Source. MIT-Lizenz.

R an @aiwithmayank: Ich hoffe, Sie fanden diesen Thread hilfreich. Folgen Sie mir @aiwithmayank für mehr. Liken/reposten Sie das Zitat unten, wenn Sie können:

R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben. Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben. Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun. Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse. Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe

R an @aiwithmayank: Der vollständige Strict Editor-Stack speichert dies. Führen Sie diese der Reihe nach für alles Wichtige aus, bevor Sie es veröffentlichen oder senden: Durchgang 1 → „Sie sind ein strenger Redakteur mit Nulltoleranz. Schneiden Sie jedes Füllwort, jede Passivkonstruktion und jede Absicherung. Zeigen Sie mir jeden Schnitt mit einer Begründung.“ Durchgang 2 → „Was ist der schwächste verbleibende Einzelanspruch? Wo sichere ich mich noch ab? Zeigen Sie mir genau, wo ich mich nicht verpflichte.“ Durchgang 3 → „Soll der erste Absatz gelöscht werden? Beginnen Sie das Stück an der Stelle, an der etwas Wirkliches passiert.“ Durchgang 4 → „Welche Behauptung in diesem Schreiben erfordert Beweise, die ich nicht vorgelegt habe? Wo bitte ich um Vertrauen, das ich nicht verdient habe?“ Vier Pässe. Fünfzehn Minuten. Der Unterschied zwischen dem, was Sie geschrieben haben, und dem, was auf der anderen Seite herauskommt, ist nicht gering. Die meisten Leute redigieren aus Gründen der Klarheit. Strenge Editor-Änderungen aus Gründen der Ehrlichkeit. Das ist nicht dasselbe.

R an @aiwithmayank: Die Eröffnungszeile testet den Schnitt, der am meisten schmerzt. Ein strenger Editor wird fast immer Ihren ersten Absatz zerstören. Nicht weil es schlecht geschrieben ist. Weil es ein Warmup ist, das du für dich selbst geschrieben hast. „In der heutigen Welt sind Inhalte überall.“ „Wir leben in einer Zeit, in der Aufmerksamkeit eine Währung ist.“ „Jeder hat den Rat gehört, klar zu schreiben.“ Diese Sätze existieren, weil man irgendwo anfangen musste. Der Leser braucht sie nicht. Sie sind bereits dort angekommen. Führen Sie diese Eingabeaufforderung für jeden Text aus, den Sie fertiggestellt haben: „Lesen Sie den ersten Absatz meines Schreibens. Würde etwas verloren gehen, wenn es vollständig gelöscht würde und das Stück beim zweiten Absatz beginnen würde? Wenn nicht, löschen Sie es und sagen Sie mir, wie die neue Eröffnungszeile lautet.“ In neun von zehn Fällen lautet die Antwort: Löschen. Der Teil, der mit Ihrem zweiten Absatz beginnt, ist fast immer stärker als der, der mit Ihrem ersten beginnt.

R an @aiwithmayank: Die Add-on-Eingabeaufforderung führt dies sofort nach dem ersten Durchgang aus. Nachdem Strict Editor Ihren Entwurf neu geschrieben hat, fügen Sie die neue Version wieder ein und führen Sie Folgendes aus: „Lesen Sie dies nun als skeptischer Leser, der tausend mittelmäßige Artikel zu diesem Thema gesehen hat. Was ist die schwächste Behauptung in diesem Text? Welcher Satz würde einen klugen Leser dazu bringen, innezuhalten und zu denken: ‚Das glaube ich nicht‘? Was ist das Einzige, wozu ich mich immer noch nicht vollständig entscheide? Zeigen Sie mir genau, wo ich mich noch absichere.“ Dies ist der zweite Schnitt, den die meisten Autoren nie machen. Der erste Durchgang beseitigt offensichtliche Schwächen. Der zweite Durchgang findet die strukturelle Schwäche, das Argument, das Sie umkreisen, aber nie wirklich landen. Die meisten Texte scheitern nicht an schlechten Sätzen. Es scheitert, weil sich der Autor nie vollständig auf den Punkt eingelassen hat, den er ansprechen wollte. Diese Aufforderung erzwingt die Verpflichtung.

R an @aiwithmayank: Das Hedge-Wort-Massaker schmerzt. Lesen Sie Ihren letzten Text. Zählen Sie, wie oft Sie Folgendes verwendet haben: → „könnte“ → „könnte“ → „vielleicht“ → „etwas“ → „relativ“ → „allgemein“ → „oft“ → „neigt dazu“ → „in vielen Fällen“ → „es scheint“ Jedes davon ist ein Ort, an dem Sie Ihrem eigenen Standpunkt nicht vertraut haben. Du hattest einen Streit. Dann zuckte du zusammen. Der strenge Editor erzwingt bei jeder Absicherung eine binäre Wahl: Festschreiben oder Schneiden. „Dieser Ansatz könnte die Ergebnisse verbessern“ wird zu „Dieser Ansatz verbessert die Ergebnisse“ oder es wird gelöscht, weil Sie nicht wirklich daran glauben. Die überlebende Version ist immer stärker. Die zugeschnittene Version war von vornherein nie tragfähig.

R an @aiwithmayank: Das Passivproblem und warum Strict Editor fängt, was Sie verpassen. Das Passiv schwächt nicht nur Sätze. Es verbirgt die Verantwortung. „Es wurden Fehler gemacht.“ Von wem? „Die Entscheidung ist gefallen.“ Von wem? „Die Ergebnisse erwiesen sich als signifikant.“ Von wem, was messen? Der strenge Editor markiert jede passive Konstruktion und zwingt Sie, den Schauspieler zu benennen. „Die Mannschaft hat Fehler gemacht.“ „Die Führung hat die Entscheidung getroffen.“ „Forscher fanden signifikante Ergebnisse.“ Jeweils drei Wörter länger. Zehnmal klarer. Der Grund dafür, dass Autoren standardmäßig das Passiv verwenden, ist nicht Faulheit. Es ist Angst. Mit der passiven Stimme können Sie Ansprüche geltend machen, ohne sich darauf festzulegen. Strict Editor entfernt diese Notluke. Jeder Anspruch braucht einen Eigentümer. Jedes Ergebnis braucht eine Ursache. Das ist es, was starkes Schreiben eigentlich ausmacht.

R an @aiwithmayank: Was „Füllwörter“ eigentlich bedeuten und warum Sie mehr haben, als Sie denken. Die meisten Autoren wissen, wie man „sehr“, „wirklich“ und „gerade“ schneidet. Das ist die Anfängerliste. Der strenge Editor geht tiefer. Es markiert den unsichtbaren Füller der Sätze, die sich inhaltlich anfühlen, aber nichts sagen. „Dies ist ein wichtiges Konzept, das es zu verstehen gilt.“ Schneiden. Sie haben gerade einen Satz verwendet, um zu sagen: „Achten Sie darauf.“ Das ist die Aufgabe des Lesers. „Es gibt viele Möglichkeiten, wie dies angewendet werden könnte.“ Schneiden. Nennen Sie einen oder sagen Sie nichts. „Es ist erwähnenswert, dass…“ Schneiden. Alles in Ihrem Stück sollte erwähnenswert sein. Dieser Satz ist ein Hinweis. Ich habe Strict Editor für einen LinkedIn-Beitrag mit 600 Wörtern ausgeführt, den ich für knapp gehalten habe. Es hat 180 Wörter gekürzt. Jeder einzelne Schnitt war korrekt. Der Pfosten ging in einem Durchgang von ausreichend zu scharf.

R an @aiwithmayank: Verwenden Sie genau diese Eingabeaufforderung, die den Strict Editor-Modus aktiviert. Kopieren Sie dieses Wort für Wort: „Sie sind ein strenger Redakteur mit Nulltoleranz für schwache Texte. Ihre Aufgabe besteht nicht darin, sie zum Schneiden zu ermutigen. Gehen Sie meine Texte Zeile für Zeile durch Liste aller Kürzungen mit einer einzeiligen Begründung, warum sie entfernt werden musste. Hier ist mein Text: [hier einfügen]“ Das ist die ganze Freischaltung. Der Schlüsselsatz lautet: „Zeigen Sie mir jeden Schnitt mit einem Grund dafür.“ Das macht es von einem Rewrite-Tool zu einer Redaktionsausbildung. Sie erhalten nicht nur bessere Texte. Sie erfahren genau, wo Ihr Schreiben scheitert.

RT von @aiwithmayank: VERGESSEN SIE GRAMMARLY und all die bezahlten Redakteure. ChatGPT verfügt über einen Modus, den Sie als „strenger Editor“ verwenden können, um Ihre Arbeit gnadenlos neu zu schreiben. Es entfernt Füllwörter, ersetzt schwache Sätze und zwingt vage Behauptungen dazu, konkret zu werden. So aktivieren Sie es:

R an @aiwithmayank: Ich hoffe, Sie fanden diesen Thread hilfreich. Folgen Sie mir @aiwithmayank für mehr. Liken/reposten Sie das Zitat unten, wenn Sie können:

R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben. Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben. Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun. Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse. Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe

R an @aiwithmayank: Musk verwendet es in der Raketenphysik. Feynman verwendete es auf die Quantenmechanik. Sie können es für alles verwenden. Die Eingabeaufforderung ist kostenlos. Das Denken liegt bei Ihnen. Speichern Sie diesen Thread.

R an @aiwithmayank: Jeder nutzt Claude als Suchmaschine mit besserem Text. Bitten Sie es um eine Erklärung. Zusammenfassen. Umschreiben. Das sind 10 % dessen, was es leisten kann. Der Modus „Erste Prinzipien“ ist ein völlig anderes Werkzeug. Es sagt einem nicht, was man über ein Thema denken soll. Es zeigt Ihnen, wie Sie von Grund auf und Annahme für Annahme darüber nachdenken, bis Sie auf etwas Reales stoßen.

R an @aiwithmayank: Der vollständige First Principles-Stack speichert dies. Führen Sie diese der Reihe nach zu jedem Thema, Problem oder jeder Idee aus: Schritt 1 → „Bröseln Sie [Thema] anhand der Grundprinzipien auf. Entfernen Sie alle Annahmen. Bauen Sie es nur auf der Grundlage dessen wieder auf, was nachweislich wahr ist.“ Schritt 2 → „Erklären Sie es, als wäre ich 12. Wenn es noch nicht einfach ist, machen Sie weiter.“ Schritt 3 → „Welche 5 Annahmen werden in diesem Bereich von Anfängern einfach akzeptiert? Welche sind tatsächlich bewiesen?“ Schritt 4 → „Wenn sich herausstellt, dass die drei wichtigsten Annahmen falsch sind, was passiert dann?“ Schritt 5 → „Von Null anfangen, keine Branche, keine Konvention. Was würden Sie aufbauen, wenn Sie nur die von uns festgelegten Grundlagen verwenden würden?“ Jeder Schritt entfernt eine weitere Schicht. Bei Schritt 5 denken Sie nicht mehr so ​​über das Thema nach, wie alle anderen darüber denken. Sie denken von Grund auf darüber nach. Das ist der Unterschied zwischen Wissen und Verstehen. Claude kann Sie dorthin bringen. Die meisten Leute verlangen einfach nie danach.

R an @aiwithmayank: 4/ Der „Musk-Test“, die letzte Eingabeaufforderung im Stapel. Nachdem Sie die vollständige Aufschlüsselung durchgeführt haben, führen Sie Folgendes aus: „Wenn Sie bei Null anfangen würden, keine bestehende Branche, keine konventionelle Weisheit, keinen übernommenen Ansatz und nur die grundlegenden Wahrheiten hätten, die wir festgestellt haben, wie würden Sie dann die Lösung von Grund auf aufbauen? Was würde völlig anders aussehen als heute?“ Das ist die Musk-Frage. Nicht „Wie verbessern wir das Bestehende?“ „Wenn es das alles nicht gäbe und wir nur von der Physik ausgehen würden, was würden wir dann eigentlich bauen?“ In der Lücke zwischen Ihrer aktuellen Antwort und dieser Antwort liegt genau die Chance. Jede Branchenstörung in den letzten 20 Jahren ging von jemandem aus, der diese Frage ernsthaft gestellt hat. Claude kann Ihnen bei allen Fragen behilflich sein.

R an @aiwithmayank: 3/ Die Lernversion verwendet dies, bevor Sie etwas Neues lernen. Bevor Sie ein Lehrbuchkapitel lesen, sich eine Vorlesung ansehen oder einen Kurs beginnen, führen Sie Folgendes durch: „Ich bin dabei, [Thema] zu lernen. Bevor ich das tue, erläutern Sie bitte die 5 Kernannahmen, die dieses Fachgebiet zugrunde legt und die Anfänger einfach als wahr akzeptieren. Was müsste jemand hinterfragen, um dieses Thema wirklich zu verstehen, anstatt es nur auswendig zu lernen?“ Dies bereitet Ihr Gehirn darauf vor, aktiv statt passiv zu lernen. Sie gehen auf das Material ein und wissen bereits, welche Annahmen Sie hinterfragen müssen. Die Leute, die in einem Fach wirklich gut werden, sind nicht diejenigen, die sich am meisten merken. Sie sind diejenigen, die die Grundlagen in Frage stellen, die alle anderen für selbstverständlich halten. Diese Eingabeaufforderung sagt Ihnen genau, was diese Grundlagen sind, bevor Sie überhaupt beginnen.

R an @aiwithmayank: 2/ Die Business-Version ist echtes Geld wert. Führen Sie diese Eingabeaufforderung bei jedem geschäftlichen Problem aus, bei dem Sie nicht weiterkommen: „Wenden Sie das Grundprinzipien-Denken auf [Geschäftsproblem] an. Listen Sie alle Annahmen auf, die ich darüber mache, wie dieses Problem gelöst werden sollte. Fragen Sie dann: Wenn keine dieser Annahmen gäbe, was wäre der direkteste Weg vom Problem zum Ergebnis? Was ist die einfachste mögliche Version einer Lösung, die funktioniert?“ So betrachtete Musk die Automobilindustrie und beschloss, direkt an Verbraucher zu verkaufen. Alle gingen davon aus, dass Sie Händler brauchten. Niemand fragte warum. Die ersten Prinzipien besagten: Der Kunde möchte ein Auto, das Unternehmen stellt ein Auto her, warum gibt es einen Mittelsmann? Die Annahme war so tief verankert, dass sich eine ganze Branche darauf aufgebaut hat. Claude erledigt dies für Ihr Geschäftsproblem in 60 Sekunden.

R an @aiwithmayank: Die besten Themen zum Ausführen und wie die Ausgabe aussieht. Der Modus „Erste Prinzipien“ eignet sich am besten für Themen, die sich aufgrund des Fachjargons und nicht aufgrund der tatsächlichen Komplexität komplex anfühlen. Probieren Sie es hier aus und beobachten Sie, was passiert: → „Wie funktioniert eigentlich der Zinseszins?“ → „Was ist Inflation eigentlich?“ → „Warum Unternehmen scheitern“ → „Wie lernt maschinelles Lernen etwas?“ → „Was macht ein Produkt viral“ Ich habe es zum Thema „Wie maschinelles Lernen funktioniert“ ausgeführt. Normale Erklärung: Trainingsdaten, Gradientenabstieg, Verlustfunktionen, Backpropagation. Version der ersten Prinzipien: „Ein Modell für maschinelles Lernen ist eine Funktion, die Eingaben entgegennimmt und Ausgaben erzeugt. Wir passen seine internen Zahlen an, bis die Ausgaben unseren Wünschen entsprechen. Das ist das Gesamtbild. Alles andere ist eine Methode, um die Anpassung effizienter durchzuführen.“ Ein Satz. Völlige Klarheit. Das ist es, was erste Prinzipien mit der Komplexität bewirken.

R an @aiwithmayank: 1/ Das Feynman-Add-on – stapeln Sie es oben für maximale Klarheit. Führen Sie nach der Aufschlüsselung Ihrer ersten Prinzipien sofort diese zweite Eingabeaufforderung aus: „Erklären Sie jetzt dasselbe Konzept, als ob ich ein 12-Jähriger wäre, der noch nie eine dieser Ideen gehört hat. Kein Fachjargon. Kein vorausgesetztes Wissen. Wenn Sie es nicht einfach erklären können, bedeutet das, dass es immer noch eine verborgene Komplexität gibt, die wir noch nicht aufgeschlüsselt haben. Machen Sie weiter, bis es wirklich einfach ist.“ Dies ist die in eine Eingabeaufforderung integrierte Feynman-Technik. Feynman glaubte, dass man etwas noch nicht versteht, wenn man es nicht einfach erklären kann. Die Lücken in Ihrer einfachen Erklärung sind genau der Punkt, an dem Ihr Verständnis scheitert. Claude wird diese Lücken finden und weiter bohren, bis die Erklärung zutrifft. Die meisten Leute bleiben bei „Ich verstehe es irgendwie“ stehen. Diese Aufforderung zwingt Sie dazu, es tatsächlich zu bekommen.

R an @aiwithmayank: Warum diese Aufforderung anders funktioniert, als Claude einfach zu bitten, etwas zu „erklären“. Wenn Sie Claude bitten, ein Thema normal zu erklären, wird das Muster mit der besten vorhandenen Erklärung abgeglichen, die es gesehen hat. Sie erhalten eine klare, gut organisierte Version konventioneller Weisheit. Das ist nützlich. Aber es ist kein Denken. Die Aufforderung zu den Ersten Prinzipien erzwingt etwas anderes. Dadurch erkennt Claude, was angenommen und was bewiesen ist. Das ist eine grundlegend andere kognitive Operation als das Zusammenfassen. Probieren Sie es an etwas aus, von dem Sie glauben, dass Sie es vollständig verstehen. Bitten Sie Claude, anhand der Grundprinzipien aufzuschlüsseln, „wie ein Unternehmen Geld verdient“. Beobachten Sie, wie es alle Annahmen über Preisgestaltung, Kunden, Wert und Austausch beseitigt, bis es die eigentliche Grundwahrheit erreicht. Sie werden feststellen, dass die Hälfte von dem, was Sie „wussten“, von woanders geerbt wurde.

R an @aiwithmayank: Verwenden Sie genau diese Eingabeaufforderung, die den First Principles-Modus aktiviert. Kopieren Sie dieses Wort für Wort: „Bröseln Sie [Thema] anhand der Grundprinzipien des Denkens auf. Identifizieren Sie zunächst alle Annahmen, die Menschen üblicherweise zu diesem Thema machen. Entfernen Sie dann jede Annahme und fragen Sie: Was ist hier im Grunde nachweislich wahr? Bauen Sie das Konzept nur aus dem, was übrig bleibt, neu auf. Zeigen Sie mir, was sich ändert, wenn Sie vererbtes Denken entfernen.“ Das ist es. Der Schlüsselsatz lautet: „Entfernen Sie jede Annahme.“ Ohne diese Anweisung erklärt Claude standardmäßig, was jeder bereits weiß. Damit geht Claude Schicht für Schicht Annahme für Annahme vor, bis er den Grundstein erreicht. Was auf der anderen Seite herauskommt, ist ein völlig anderes Verständnis des Themas.

RT von @aiwithmayank: Omg... Ich bat Claude, „First Principles Breakdown“ für ein Problem zu aktivieren, an dem ich seit Wochen festhielt. Es gab mir innerhalb von 90 Sekunden eine Antwort, die in mir den Wunsch weckte, meinen Laptop zu schließen und alles noch einmal zu überdenken. Hier ist die genaue Eingabeaufforderung, die ich verwendet habe:

R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben. Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben. Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun. Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse. Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe

R an @aiwithmayank: Link des GitHub-Repos, das Sie jetzt erkunden können: https://github.com/agentscope-ai/ReMe

RT von @aiwithmayank: RIP-KI-Agenten mit Amnesie. ReMe ist ein modulares Speicherkit, das Agenten vier Arten von Gedächtnis, Aufgaben-, Werkzeug- und Arbeitsgedächtnis bietet, sodass sie tatsächlich aus Erfahrungen lernen, anstatt jedes Mal bei Null anzufangen. Allein der Werkzeugspeicher ist wild. Es verfolgt jeden API-Aufruf, zeichnet Erfolgsraten und Token-Kosten auf und wandelt diesen Verlauf in dynamische Nutzungsrichtlinien um, die der Agent vor dem nächsten Aufruf liest. 15 % Verbesserung der Werkzeugauswahlgenauigkeit allein aufgrund der historischen Leistung. pip install reme-ai 948 GitHub-Sterne. 100 % OpenSource. Link in Kommentaren.

R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben. Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben. Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun. Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse. Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe

R an @aiwithmayank: Repo-Link: https://github.com/m1k1o/neko

Heilige Scheiße ... Ein Entwickler hat eine Open-Source-Alternative zu Hyperbeam entwickelt, weil rabb. es wurde geschlossen und er wollte nur noch mit seinen Freunden Anime schauen. Es heißt Neko. Ein Docker-Befehl startet eine vollständige Desktop-Umgebung, die über WebRTC auf jede Browser-Registerkarte gestreamt wird. Keine VNC-Verzögerung. Kein RDP-Setup. Keine TeamViewer-Wasserzeichen. Mehrere Personen können dieselbe Sitzung in Echtzeit mit synchronisiertem Audio ansehen und steuern. Schauen Sie sich Partys, Team-Debugging und Live-Demos an, bei denen Ihr Publikum tatsächlich herumklicken kann. Oder koppeln Sie es mit dem Tor-Browser für völlig anonymes Wegsurfen. Nichts berührt Ihre echte Maschine. 100 % OpenSource. Link in Kommentaren.

R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben. Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben. Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun. Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse. Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe

R an @aiwithmayank: Der Unterschied zwischen konkurrieren und sich weiterentwickeln? Konkurrieren: Besser werden in dem, was bereits existiert Sich weiterentwickeln: zu dem werden, was gebraucht wird, bevor andere erkennen, dass es gebraucht wird Darwin hat das vor 150 Jahren herausgefunden, als er Finken beobachtete. KI hat Ihnen einfach die Möglichkeit gegeben, sie auf jeden Markt, jede Karriere und jede Entscheidung anzuwenden, mit der Sie konfrontiert sind. Die meisten Menschen werden sich weiterhin an die heutige Umgebung anpassen. Du bist bereits für das nächste vorbereitet.

R an @aiwithmayank: 6. Die Symbiose-Strategie-Eingabeaufforderung Darwin fand heraus, dass die widerstandsfähigsten Organismen nicht nur miteinander konkurrieren. Sie bauten Beziehungen auf, in denen beide Seiten stärker wurden. Die meisten Leute spielen Nullsummenspiel. Diese Eingabeaufforderung findet die Partnerschaften, die den Wettbewerb irrelevant machen. Kopieren Sie dies: „Ich bin tätig in: [Ihrem Markt oder Bereich] Worin ich stark bin: [Ihre Stärken und Vorteile] Wo ich schwach oder langsam bin: [deine Lücken] Wer ist sonst noch in der Nähe tätig, mit dem ich derzeit nicht zusammenarbeite: [potenzielle Partner] Mit Darwins Symbioseprinzip: - Wer braucht genau das, was ich im Übermaß habe? - Wer hat genau das, was ich am meisten brauche? - Welche Partnerschaft würde es schwieriger machen, gegen uns beide anzutreten? - Welche kollaborative Position wäre für einen Solo-Konkurrenten nahezu unmöglich zu reproduzieren? Entwerfen Sie meine Symbiose-Strategie.

R an @aiwithmayank: 5. Die Compounding-Trait-Eingabeaufforderung Die wahre Waffe der Evolution sind nicht einzelne Mutationen. Es sind Eigenschaften, die sich über Generationen hinweg verstärken. Im Geschäfts- und Karrierebereich optimieren die meisten Menschen für dieses Quartal. Diese Eingabeaufforderung bietet Vorteile, die mit der Zeit wachsen. Kopieren Sie dies: „Meine aktuellen Fähigkeiten und Vermögenswerte: [auflisten] Meine Branche in 5 Jahren: [wohin sich die Reise entwickelt] Worauf ich hinarbeite: [Ihr langfristiges Ziel] Unter Verwendung von Darwins Prinzip, dass zusammengesetzte Merkmale die reine Stärke übertreffen: - Welche meiner aktuellen Fähigkeiten werden mit der Zeit exponentiell wertvoller? - Welche Eigenschaft würde, wenn ich sie jetzt entwickeln würde, in drei Jahren zu einem enormen Vorteil werden? - Was mache ich, das produktiv aussieht, aber keinen verstärkenden Effekt hat? - Was sollte ich stoppen, beginnen und verdoppeln, um Eigenschaften zu entwickeln, die wachsen? Ordnen Sie meinen Zinseszinsvorteil zu.

R an @aiwithmayank: 4. Der Competitive Extinction Detector Darwin untersuchte nicht nur, wer erfolgreich war. Er untersuchte, was zum Verschwinden von Arten führte. Die meisten Bedrohungen sehen erst dann bedrohlich aus, wenn es zu spät ist. Diese Eingabeaufforderung findet heraus, was Ihre Position stillschweigend überflüssig macht. Kopieren Sie dies: „Meine aktuelle Position: [Rolle, Geschäftsmodell, Fähigkeiten, Markt] Worauf ich mich verlassen kann, wenn ich treu bleibe: [Ihre Grundannahmen] Was Neueinsteiger tun: [aufstrebende Konkurrenten oder Alternativen] Was Kunden langsam bevorzugen: [Verhaltensänderungen] Als darwinistischer Stratege: - Welche meiner Kernvorteile basieren auf sich ändernden Bedingungen? - Wie sieht mein Aussterbe-Szenario eigentlich aus? - Wer baut das Ding, das mich in 5 Jahren irrelevant macht? - Was müsste ich werden, um in dieser Umgebung zu überleben? Zeigen Sie mir mein Aussterberisiko, bevor es zur Realität wird.

R an @aiwithmayank: 3. Die Variations- und Auswahlaufforderung Darwin entdeckte, dass die Evolution nicht plant. Es erzeugt Variation und lässt die Umgebung Gewinner auswählen. Die meisten Menschen planen zu viel und experimentieren zu wenig. Diese Eingabeaufforderung baut stattdessen ein Auswahlsystem auf. Kopieren Sie dies: „Ich versuche zu wachsen in: [Geschäft, Karriere, Inhalt, Produkt] Aktueller Ansatz: [was Sie gerade tun] Bisherige Ergebnisse: [Was funktioniert, was nicht] Zum Experimentieren verfügbare Ressourcen: [Zeit, Geld, Aufmerksamkeit] Verwendung des Variationsauswahlprinzips von Darwin: - Welche 5 sinnvoll unterschiedlichen Ansätze habe ich nicht getestet? - Wie führe ich kleine Experimente durch, die kostengünstig scheitern und große Erfolge erzielen? - Welches Rückmeldungssignal sagt mir schnell, ob etwas funktioniert? - Was soll ich aufgrund der aktuellen Auswahldaten sofort töten? Entwerfen Sie mein Variations- und Auswahlsystem.