R to @dr_fmh: Klare Leseempfehlung für diesen Beitrag: https://drbine.substack.com/p/hat-das-pei-der-bfarm-den-aza-abschlussbericht - das ist wohl der klägliche Versuch des PEI, dem Druck dieser kleinen Anfrage im Bundestag irgendwie zu entkommen https://dserver.bundestag.de/btd/21/046/2104645.pdf (siehe Frage 10).
🇬🇧 Translation
R to @dr_fmh: Clear reading recommendation for this article: https://drbine.substack.com/p/hat-das-pei-der-bfarm-den-aza-finalreport - this is probably the PEI's pathetic attempt to somehow escape the pressure of this little request in the Bundestag https://dserver.bundestag.de/btd/21/046/2104645.pdf (see question 10).
Das Versteckspiel mit SafeVac hat jetzt mit einem ominösen „Abschlussbericht“ die nächste Runde erreicht …
🇬🇧 Translation
The game of hide-and-seek with SafeVac has now reached the next round with an ominous “final report”...
Das ist die vom selben Gericht (6. Senat) erst kürzlich hochgelobte „Kontrollfunktion der Presse“ in der praktischen Umsetzung.
🇬🇧 Translation
This is the “control function of the press” recently praised by the same court (6th Senate) in practical implementation.
"Transparenz als Grundpfeiler der Arzneimittelsicherheit" - O-Ton des PEI im Bulletin für Arzneimittelsicherheit 1/2025. Anwärter auf den Witz des Jahres.
🇬🇧 Translation
"Transparency as a cornerstone of drug safety" - O-Ton des PEI in the bulletin for drug safety 1/2025. Lawyers on the joke of the year.
@dr_fmh
@StahlHenrieke
RT
von @dr_fmh 26.01 17:04
Wir trauern um unsere Freundin und Kollegin Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig, die am 22. Januar, so früh, so plötzlich in die geistige Welt gegangen ist.
Brigitte hat mit ihrem Scharfblick viele fiese Tricks in der Arzneimittelgesetzgebung entlarvt, welche Pharma an den für die Sicherheit zuständigen Institutionen vorbei lancieren konnte. Ihr Buch über das juristische Zauberkunststück, wie z.B. aus Gentherapeutika „Impfstoffe“ werden konnten, so dass die aufwendigen, teuren und langwierigen Studien für Gentherapeutika legal wegfallen konnten, gehört auf jeden Büchertisch zur Corona-Aufarbeitung (es hat den leider vom Verlag so unglücklich gewählten Reißertitel „Die Corona-Verschwörung“).
Die aufgrund dieser juristischen Fiktion ausgelassenen Sicherheitsstudien betreffen Genotoxizität und Cancerogenität. Zumindest letztere wird durch neuere Studien sehr wahrscheinlich...
Liebe Brigitte, wir danken Dir für Deine Arbeit, Deinen Mut und Deine Liebe für die Menschen und die Tiere und für die viel zu wenigen, aber intensiven Gespräche und schönen Stunden, die wir mit Dir zusammen verbringen durften. Möge der Herr mit Dir sein.
Das Foto stammt von unserer gemeinsamen Podiumsdiskussion im November 2023 in Erfurt.
🇬🇧 Translation
RT by @dr fmh: We mourn our friend and colleague lawyer Dr. Brigitte Röhrig, who went to the spiritual world on 22 January, so early, so suddenly.
Brigitte has exposed many nasty tricks in drug legislation, which pharmaceuticals were able to launch past the institutions responsible for security. Her book on the piece of legal magic, such as gene therapeutics, could become “vaccinations” so that the elaborate, expensive and lengthy studies for gene therapeutics could legally disappear, belongs to each book table to the Corona revision (it has the tearer title “The Corona Conspiracy”), which was unfortunately chosen by the publisher.
The safety studies that have been omitted from this legal fiction concern genotoxicity and cancerogenicity. At least the latter is very likely by recent studies...
Dear Brigitte, we thank you for your work, your courage and your love for the people and the animals and for the much too few but intense conversations and beautiful hours we were allowed to spend with you. May the Lord be with you.
The photo comes from our joint panel discussion in November 2023 in Erfurt.
R to @dr_fmh: x.com/dr_fmh/status/20122638…
Die "Sicherheitsdaten" aus der SafeVac - Studie werden sicherheitshalber vom PEI vor der Öffentlichkeit versteckt. @EBodderas @AlexanderKekule @VolkerRekittke @niusde_ @norberthaering @CamillaHildebr3 @Tim_Roehn
🇬🇧 Translation
The "security data" from the SafeVac study are hidden from the public by the PEI for safety reasons. @EBodderas @AlexanderKekule @VolkerRekittke @niusde @norberthaering @CamillaHildebr3 @Tim Roehn
Glaubt nach diesem Artikel noch irgendwer an die angekündigte „wissenschaftliche Veröffentlichung“ der SafeVac-Daten durch das PEI? 🤔🧐
🇬🇧 Translation
Does anyone still believe in the announced “scientific publication” of the SafeVac data by the PEI? 🤔🧐
SafeVac: 42 % ungeklärter "Schwund" bei den schwerwiegenden Fällen und keine Antworten des PEI, auch nicht auf weitere Presseanfragen. Der Schwund für das Vertrauen in dieses Institut liegt vermutlich deutlich über 42 %.
🇬🇧 Translation
SafeVac: 42% of unexplained "silence" in serious cases and no answers from the PEI, also not to further press requests. The weakness of confidence in this institute is probably well over 42%.
Wem jetzt nicht langsam der Gedanke kommt, dass es mit den Daten ein Problem gibt, der hat gründlich was verschlafen.
🇬🇧 Translation
Who isn't starting to think that there's a problem with the data, which has a thorough sleep.
@dr_fmh
@norberthaering
RT
von @dr_fmh 05.11 06:08
x.com/i/article/198594999000…
@dr_fmh
@sonia_elijah
RT
von @dr_fmh 25.10 15:33
🚨 Senior forensic data analyst @waukema who exposed shocking COVID shot harms via EMA’s EudraVigilance data—NOW faces censorship demands from the agency itself. His dashboards reveal critical patterns, but the EMA wants them deleted!
Watch the exclusive interview🔥
https://www.soniaelijah.com/p/breaking-data-analyst-faces-emas?r=h9o2o&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=false
@dr_fmh
@BBarucker
RT
von @dr_fmh 25.10 14:58
Der Autor @martinruecker , der mich geblockt hat und eher ein Befürworter der Corona-Maßnahmen ist, schreibt regelmäßig für die Berliner Zeitung. Die Journalistin @selberpflegen war von Juni 2020 bis Anfang 2025 Leiterin des Ressorts „Gesundheit & Leben” bei der Berliner Zeitung und schrieb regelmäßig sehr kritische Texte über die Corona-Politik. Seit Anfang 2025 ist von ihr jedoch kein einziger Text mehr bei der Berliner Zeitung erschienen. Wie es dazu kam, hat die BLZ ihren Lesern nie mitgeteilt.
Herr Rücker hat nun einen Artikel über die freigeklagten Berliner Corona-Krisenstabsprotokolle veröffentlicht, (1) dabei aber nicht die Primärquellen (die Protokolle) zur Verfügung gestellt. Somit sind die Leser darauf angewiesen, der nur mäßig kritischen Einschätzung und Einordnung von Herrn Rücker zu vertrauen. Herr Rücker verteidigte jedoch nach der Veröffentlichung der RKI-Protokolle das Maskentragen und informierte seine Leser nicht darüber, dass das RKI das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit eindeutig nicht empfahl und es sogar als gefährlich und nicht sinnvoll ansah.(2)
Auch insbesondere bezüglich der FFP2-Maskenpflicht warnten die RKI-Experten vor Gesundheitsgefahren und waren der Meinung, dass man dies der Öffentlichkeit mitteilen müsse. (3) All das verschwieg Herr Rücker und betrieb damit einen klassischen Limited Hangout: Er lässt sehr relevante Fakten weg, sodass die Leserschaft nicht umfassend informiert wird.
Auch bei seiner Geschichte zum Mailverkehr zwischen Wieler und Spahn hatte Martin Rücker die Primärquelle nicht offengelegt (4), sodass sich die Leserschaft kein eigenes Urteil bilden kann. Diese Art des Journalismus ist durch eine Haltung gekennzeichnet, die den Lesern anscheinend nicht die volle Realität eines Sachverhalts zumuten will. Es ist ein Journalismus mit elitärem Unterton, der Einfluss auf die Meinungsbildung behalten will und seine Leser nicht ernst nimmt.
So begrüßenswert die investigative Recherche rund um die Berliner Protokolle ist, so schade ist es, dass Herr Rücker und die Berliner Zeitung ihre Leserinnen und Leser nicht vollumfänglich informieren.
(1) https://archive.ph/kWDFp
(2) https://web.archive.org/web/20240420090626/https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/was-in-den-rki-protokollen-steht-und-welcher-deutung-die-grundlage-fehlt-li.220676
(3)https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken
(4)https://www.stern.de/politik/jens-spahn--so-ignorierte-der-minister-in-der-pandemie-seine-experten-35966200.html
🇬🇧 Translation
RT by @dr fmh: The author @martinruecker, who has blocked me and is rather a supporter of the Corona actions, writes regularly for the Berliner Zeitung. From June 2020 to the beginning of 2025, journalist @selberpflegen was head of the “Health & Life” department at the Berlin newspaper and regularly wrote very critical texts on corona policy. Since the beginning of 2025, however, no single text has been published by the Berliner Zeitung. As it happened, the BLZ has never informed its readers.
Mr. Rücker has now published an article on the Berlin Corona warfare logs, which were released, but which did not provide the primary sources (the logs). Thus, readers are required to trust the only moderately critical assessment and classification of Mr Rücker. Mr. Rücker, however, defended the mask carrier after the publication of the RKI protocols and did not inform his readers that the RKI clearly did not recommend wearing masks in the public and even considered it dangerous and not sensible.(2)
The RKI experts also warned against health risks, in particular with regard to the FFP2 masking obligation, and were of the opinion that this should be communicated to the public. (3) All this remained silent, and thus operated a classic Limited Hangout: He leaves very relevant facts away, so that the readership is not fully informed.
Martin Rücker had not disclosed the primary source in his history of mailing between Wieler and Spahn (4), so that the readership cannot form its own judgment. This kind of journalism is characterized by an attitude which seems to be not to blame the readers for the full reality of a situation. It is a journalism with elite undertone that wants to retain influence on opinion and does not take its readers seriously.
The investigative research about the Berlin Protocols is so welcome that it is a pity that Mr Rücker and the Berliner Zeitung do not fully inform their readers.
(1) https://archive.ph/kWDFp
(2) https://web.archive.org/web/20240420090626/https://www.berliner-zeitung.de/health-oekologie/was-in-den-rki-logging-stand-und-welcher-wert-die-basis-misst-li.220676
(3)https://www.cicero.de/kultur/rki-logging-corona-non-evidence-masks
(4)https://www.stern.de/politik/jens-spahn-so-ignorierte-der-minister-in-der-pandemie-seine-experten-35966200.html
@dr_fmh
@BBarucker
RT
von @dr_fmh 29.08 05:32
Podcast: «Das @PEI_Germany lancierte im Dezember 2020 eine eigene Studie zur aktiven Überwachung der Sicherheit der Corona-Impfstoffe. Ergebnisse wurden aber bis heute nicht veröffentlicht. Die Behörde und das Bundesgesundheitsministerium mauern.» Multipolar Magazin
🇬🇧 Translation
RT by @dr fmh: Podcast: «The @PEI Germany launched its own study in December 2020 to actively monitor the safety of corona vaccines. Results have not yet been published. The authority and the Federal Ministry of Health are walling.» Multipolar magazine
R to @dr_fmh: Hier haben geschätzte Kollegen einmal ausgeführt, wie eine Presseauskunft auszusehen hätte:
🇬🇧 Translation
R to @dr fmh: Here, esteemed colleagues once stated how a press statement would have to be viewed:
Das ist in der Sache eine Nichtantwort, Herr Barucker. Um nicht antworten zu müssen (man WILL nicht...) behauptet das PEI sogar, das Gericht & das ZDF belogen zu haben und gegen eindeutige gesetzliche Verpflichtungen (Meldepflicht binnen 90 Tagen) verstoßen zu haben. Irre.
🇬🇧 Translation
This is a non-response, Mr Barucker. In order not to have to answer (one WILL not...) the PEI even claims to have lied to the court & the ZDF and to have violated unambiguous legal obligations (compulsory duty within 90 days). Irre.
R to @pei: Gehen Sie bitte weiter, es gibt nichts zu sehen hier …
🇬🇧 Translation
R to @pei: Please go on, there is nothing to see here...
R to @pei: Welche „Sicherheitsdaten“ waren das bitteschön? Herzrasen ist bekanntlich total ungefährlich, besonders für Vorerkrankte. Ironie off.
🇬🇧 Translation
R to @pei: What “security data” were these please? As is known, heart turf is totally harmless, especially for pre-sick people. Irony off.
R to @dr_fmh: @PEI @BMG_Bund @AnwaltUlbrich @SHomburg @aya_velazquez @BBarucker: Könntet ihr der Öffentlichkeit bitte erklären, ob das PEI insgesamt 56.545 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen mit SVPEI-Nummer zu Eudravigilance meldete, dh für die 739.515 Teilnehmer von #SafeVac 7,65 PROZENT !?
🇬🇧 Translation
R to @dr fmh: @PEI @BMG Bund @AnwaltUlbrich @SHomburg @aya velazquez @BBarucker: Could you please tell the public whether the PEI reported a total of 56.545 suspicions of side effects with SVPEI number on Eudravigilance, i.e. for the 739.515 participants of #SafeVac 7,65 PROZENT !
Das ist verdammt schlechtes Timing von Frau Warken, denn es gibt reihenweise Gesetzesverstöße auf Seiten des PEI, für dessen (Nicht-)Arbeit sie als Gesundheitsministerin jetzt die Verantwortung trägt. Stattdessen Lob, unfassbar.
🇬🇧 Translation
This is damn bad timing of Mrs. Warken, because there are several violations of the law on the part of the PEI, for whose (non-) work she is now responsible as a health minister. Instead, praise, unbelievable.
Danke für diesen Beitrag. Zusätzlich gibt es noch ein ernstes statistisches Thema mit der response rate.
🇬🇧 Translation
Thanks for this post. In addition, there is a serious statistical topic with the response rate.
Das kann man wohl sagen! SafeVac dürfte eher ergeben haben, dass die modRNA-Anwendung überhaupt nicht "safe" war. Das Wundervakzin war i. Ü. so "effective", dass man "Vac" ebenfalls als Irreführung bezeichnen kann.
🇬🇧 Translation
You can say that. SafeVac should have shown that the modRNA application was not "safe" at all. The miraculous vaccine was generally so "effective" that "Vac" can also be described as misleading.