Marcel Fratzscher - Deutschlands wohl schlechtester Ökonom und Claqueur der SPD hat mal wieder einen Vorschlag, wie der Staat mehr Steuern einnehmen kann: "Immobilien lassen sich besser besteuern.": https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-03/vermoegenssteuer-kritik-grundsteuer-immobiliensteuer-finanzpolitik
🇬🇧 Translation
Marcel Fratzscher - Germany's probably worst economist and claqueur of the SPD once again has a suggestion as to how the state can collect more taxes: "Real estate can be taxed better.": https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-03/vermoegenssteuer-kritik-grundsteuer-immobiliensteuer-finanzpolitik
Weder gehört die Bahn einer wie auch immer zu definierenden Allgemeinheit (wir leben nicht im Kommunismus) noch werden Kraftstoffe in Deutschland subventioniert. Davon abgesehen belasten hohe Kraftstoffpreise indirekt die Verbraucherpreise.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: The railway does not belong to a general public, however defined (we do not live under communism), nor are fuels subsidized in Germany. Apart from that, high fuel prices indirectly impact consumer prices.
Unsere wöchentliche Auswertung zeigt: in den 326 Wochen seit Anfang 2020 gab es bei der Federal Reserve 184 Wochen mit schrumpfender und 142 Wochen mit wachsender Bilanzsumme. Schön zu erkennen die massive Ausweitung zu Beginn der Coronakrise und zur Bankenkrise 2023.
🇬🇧 Translation
Our weekly analysis shows: in the 326 weeks since the beginning of 2020, there have been 184 weeks with shrinking and 142 weeks with growing balance sheet total at the Federal Reserve. It's nice to see the massive expansion at the beginning of the corona crisis and the banking crisis in 2023.
Fakten dazu:
Die Schlagzeile klingt dramatisch:
„Wirtschaftsministerium durchsucht E-Mail-Konten von Beamten.“
Was tatsächlich passiert ist:
Es wurden Serverknoten nach bestimmten Dokumenten durchsucht, um herauszufinden, wie Dokumente an Medien gelangen konnte. Das ist kein Überwachungsstaat, das ist Standard Forensik.
So arbeitet jede Compliance Abteilung in Behörden und Unternehme.
1. Wenn vertrauliche Dokumente geleakt werden, beginnt eine technische Spurensuche.
2. IT-Forensik prüft zunächst Server, Mai, Systeme und Dateien, nicht einzelne Personen.
3. Gesucht wird nach Dokumentversionen, Dateinamen oder Hashwerten.
4. Erst danach lässt sich nachvollziehen, über welche Systeme ein Dokument das Haus verlassen hat.
Genau so funktionieren interne Untersuchungen.
Wer vertrauliche Dokumente schützen will, muss im Zweifel auch nachvollziehen können, wo sie abgeflossen sind.
Das ist kein Skandal.
Das ist normale Compliance-Praxis.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Facts:
The headline sounds dramatic:
“Ministry of Economic Affairs searches email accounts of civil servants.”
What actually happened:
Server nodes were searched for specific documents to determine how documents could get to media. This is not a surveillance state, this is standard forensics.
This is how every compliance department in authorities and companies works.
1. When confidential documents are leaked, a technical search for clues begins.
2. IT forensics first examines servers, May, systems and files, not individual people.
3. Searches for document versions, file names or hash values.
4. Only then can it be traced which systems a document was used to leave the company.
This is exactly how internal investigations work.
If you want to protect confidential documents, you must also be able to trace where they went if in doubt.
This is not a scandal.
This is normal compliance practice.
Das ist übrigens keine "ungerechtfertigte Bevorzugung", sondern gilt für ALLE Währungsgewinne. Dann kommt im nächsten Zug wahrscheinlich die Forderung nach dem Entfall der Steuerfreiheit von Gewinnen bei Gold und Silber nach 12 Monaten Haltedauer. Argumentation wäre ja dieselbe: ungerechtfertigte Bevorzugung gegenüber anderen Anlageklassen. Als letztes schnappen wir uns dann die Immobilien und danach wundern sich einige Ökonomen und Ökonominnen, warum es mit der Anlagekultur in Deutschland so schleppend voran geht. Zur Erinnerung: bis Ende 2008 waren nicht nur Gewinne bei Edelmetallen, sondern auch Kursgewinne bei Aktien und Fonds nach mehr als 12 Monaten Haltedauer steuerfrei. Dorthin sollten wir zurück, anstatt weiter gegen die Wand zu rennen.
🇬🇧 Translation
By the way, this is not an “unjustified preference”, but applies to ALL currency gains. Then the next move will probably be the demand for the tax exemption of gains on gold and silver to be abolished after a 12-month holding period. The argument would be the same: unjustified preference over other asset classes. Lastly, we grab the real estate and then some economists wonder why the investment culture in Germany is progressing so slowly. As a reminder: until the end of 2008, not only gains on precious metals, but also gains on stocks and funds after a holding period of more than 12 months were tax-free. We should go back there instead of continuing to run into the wall.
Lange nicht so gelacht - das wird genau gar nichts passieren und die Steuerzahler werden weiter ausgenommen.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: I haven't laughed like that in a long time - nothing will happen and taxpayers will continue to be exempt.
Könnte halt daran liegen, dass dieses Unternehmen gar kein Endlager finden will. Dem Salzstock Gorleben wurde nämlich von den Geologen der BGR die Eignung als Endlager bescheinigt. Das wollte die Politik nicht und brach das Projekt einfach ab. 👇 https://de.wikipedia.org/wiki/Erkundungsbergwerk_Gorleben#Ergebnisse_der_Untersuchungen
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Could be because this company doesn't want to find a final repository. The BGR geologists have certified that the Gorleben salt dome is suitable as a final repository. Politicians didn't want that and simply canceled the project. 👇 https://de.wikipedia.org/wiki/Erkundungsbergwerk_Gorleben# Results_der_Untersuchungen
"Was sagt es, dass jene EU-Kommission, die durch kafkaeske Planwirtschaft und weltfremde Energiepolitik entscheidend zum Niedergang des Kontinents beigetragen hat, nun auf schamlose Weise mit den realitätsfernen Privilegien jener Beamten wirbt, die das wachsende Elend verwalten?" https://www.welt.de/debatte/plus69b297bbedb67419c43bd5a7/traumjob-bruessel-7388-euro-netto-und-das-ist-nur-das-einstiegsgehalt-der-eu-beamten.html
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: "What does it say that the EU Commission, which contributed decisively to the decline of the continent through Kafkaesque planned economy and quixotic energy policy, is now shamelessly promoting the unrealistic privileges of those officials who manage the growing misery?" https://www.welt.de/debatte/plus69b297bbedb67419c43bd5a7/traumjob-bruessel-7388-euro-netto-und-das-ist-nur-das-einstiegslohn-der-eu-helfer.html
Absoluter Bullshit. Im hier so gepriesenen Spanien war Ersgas 2025 für 23 Prozent der Nettostromerzeugung zuständig (55,81 von 240,6 TWh), in Deutschland lag der Anteil bei 21 Prozent (89,7 von 433,5 TWh).
🇬🇧 Translation
Absolute bullshit. In Spain, which is so praised here, Ersgas was responsible for 23 percent of net electricity generation in 2025 (55.81 of 240.6 TWh), in Germany the share was 21 percent (89.7 of 433.5 TWh).
Unser Blick auf die Bilanzsumme der US-Zentralbank im Zeitverlauf auf https://www.tagesgeldvergleich.net/statistiken/bilanzsummen-der-zentralbanken.html#fed zeigt die lockere Geldpolitik während der Coronakrise und die seit 2022 erfolgende Straffung:
Seit Anfang 2024:
-13,83% (-1.066,437 Mrd. USD)
Seit Anfang 2023:
-22,28% (-1.904,825 Mrd. USD)
Seit Anfang 2022:
-24,11% (-2.111,116 Mrd. USD)
Seit Anfang 2020:
+59,25% (+2.472,714 Mrd. USD)
🇬🇧 Translation
Our look at the balance sheet total of the US central bank over time at https://www.tagesgeldvergleich.net/statistics/balancesums-der-zentralbanken.html#fed shows the loose monetary policy during the Corona crisis and the tightening that has taken place since 2022:
Since the beginning of 2024:
-13.83% (-$1,066.437 billion)
Since the beginning of 2023:
-22.28% (-$1,904.825 billion)
Since the beginning of 2022:
-24.11% (-$2,111.116 billion)
Since the beginning of 2020:
+59.25% (+$2,472.714 billion)
Projektion bei @ChrisStoecker:
• keine Ahnung von Kernenergie
• kompensiert das mit einem Vorurteils-Set gegen ⚛️
• seine „Informationen“ sind der Noise der EE-Szene
• wer widerspricht (zB ich), wird geblockt
• Antwortfunktion: stets blockiert
• …& nun wird gepöbelt
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Projection at @ChrisStoecker:
• no idea about nuclear energy
• compensates for this with a prejudice set against ⚛️
• his “information” is the noise of the EE scene
• Anyone who disagrees (e.g. me) will be blocked
• Answer function: always blocked
• …& now there’s a mob
„Wir haben uns entschieden, ein Land zu sein, in dem Energie knapp ist. Energieintensive Industrie hat keine Zukunft bei uns.“
@FuestClemens knapp & klar bei The Pioneer. Auch bezeichnend, was der Chef des Ifo-Instituts zur Investitionsoffensive „Made for Germany“ feststellt ⬇️
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: "We have decided to be a country where energy is scarce. Energy-intensive industry has no future with us."
@FuestClemens concise & clear at The Pioneer. What the head of the Ifo Institute states about the “Made for Germany” investment offensive is also significant ⬇️
Die Stagnation bei der betrieblichen Altersvorsorge (bAV) zeichnet sich übrigens schon seit Jahren ab, wenn man sich die längeren Zeitreihen anschaut:
🇬🇧 Translation
The stagnation in company pension schemes (bAV) has been apparent for years if you look at the longer time series:
Auch hier wieder ungeschickt, dass die Union da keine abgestimmte Position zu hat. Aus dem Mittelstand/DIHK gab es zuletzt immer wieder Vorstöße, das Optionsrecht von § 1a KStG auf Einzelunternehmer zu erweitern, womit man diesen gordischen Knoten durchschlagen könnte
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Again, it's awkward that the Union doesn't have a coordinated position on this. There have recently been repeated attempts from medium-sized businesses/DIHK to extend the option right from Section 1a KStG to sole proprietors, which could cut through this Gordian knot
Wo genau liegt hier der Skandal? Jeder Arbeitnehmer, der zuvor eine Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnet hat, bekommt Ärger mit seinem Arbeitgeber, wenn er einfach interne Informationen an die Öffentlichkeit durchsticht. Gerade Beamte unterliegen hier besonderen Pflichten.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Where exactly is the scandal here? Any employee who has previously signed a confidentiality agreement will be in trouble with their employer if they simply leak internal information to the public. Officials in particular are subject to special duties here.
In den letzten sieben Tagen hat die Federal Reserve in den USA ihre Bilanzsumme um weitere 0,26 Prozent bzw. 17,450 Milliarden US-Dollar ausgeweitet - der dritte Anstieg auf Wochenbasis in Folge. Seit Jahresbeginn kommen wir nunmehr auf eine um 0,09 Prozent bzw. 5,726 Milliarden US-Dollar ausgeweitete Bilanzsumme.
🇬🇧 Translation
In the last seven days, the Federal Reserve in the US expanded its total assets by a further 0.26 percent, or $17.450 billion - the third weekly increase in a row. Since the beginning of the year, our balance sheet total has increased by 0.09 percent or 5.726 billion US dollars.
Keine vier Wochen liegen dazwischen...
Wenn du den Kapitalismus abschaffen willst, mach es in Markenklamotten!
Und hüpfe bei jedem zweiten Schritt!
Denn ohne Kapitalismus wird das Klopapier knapp - da juckt es untenrum schnell mal.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: If you want to abolish capitalism, do it in branded clothes!
And jump with every other step!
Because without capitalism there will be a shortage of toilet paper - so things quickly start to get itchy at the bottom.
Luddit Lauterbach
🇩🇪 Übersetzung
RT von @franke_media: Luddit Lauterbach
Kein Problem, völlig legitim und absolut nachvollziehbar, wenn es vom Dienstherren bereitgestellte Mail-Accounts waren, die nur beruflich genutzt werden durften.
🇬🇧 Translation
No problem, completely legitimate and absolutely understandable if they were email accounts provided by the employer and could only be used for business purposes.
Wer kennt sie noch, die beiden Politdarsteller aus Berlin und Brandenburg, die in ihrer mit Dummheit gepaarten Überheblichkeit der Meinung waren, den Bau des Berliner Flughafens günstiger durchziehen zu können, indem sie ihn ohne Generalunternehmer fertigstellen? Und welcher Partei gehörten die beiden Flitzpiepen an? Richtig: der SPD 🤡
🇬🇧 Translation
Who else knows the two political actors from Berlin and Brandenburg who, in their arrogance combined with stupidity, were of the opinion that the construction of the Berlin airport could be carried out more cheaply by completing it without a general contractor? And which party did the two speedsters belong to? That’s right: the SPD 🤡
Norwegen ist reich durch Öl und Gas. 90% des Stroms wird durch Wasserkraft erzeugt, weil es die gebirge Landschaft und die dazu verhältnismäßig geringe Bevölkerungsdichte hergibt. Und Petterson ist Schwede.
Heiland Sakra!
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Norway is rich from oil and gas. 90% of the electricity is generated by hydropower because of the mountainous landscape and the relatively low population density. And Petterson is Swedish.
Savior Sakra!
Wie man beim SPIEGEL aufs Volk schaut.
𝗦𝗽𝗮𝗿𝗸𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻-𝗞𝘂𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗸𝗼𝗺𝗺𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗶𝗺 𝗧𝗮𝗴𝗲𝘀𝗴𝗲𝗹𝗱 𝘄𝗲𝗻𝗶𝗴𝗲𝗿 𝗮𝗹𝘀 𝟮𝟱 𝗣𝗿𝗼𝘇𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗭𝗶𝗻𝘀𝗲𝗻, 𝘀𝗶𝗲 𝘀𝗶𝗲 𝗶𝗺 𝗗𝘂𝗿𝗰𝗵𝘀𝗰𝗵𝗻𝗶𝘁𝘁 𝗯𝗲𝗶 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗕𝗮𝗻𝗸𝗲𝗻 𝗲𝗿𝗵𝗮𝗹𝘁𝗲𝗻 𝗸ö𝗻𝗻𝘁𝗲𝗻
Das Update unserer Marktanalyse zu den Zinsen der Sparkassen für Spareinlagen auf https://www.tagesgeldvergleich.net/statistiken/sparkassen-sparzinsen.html ergibt:
Fünf Prozent (16 von 311 Instituten) aller Sparkassen bieten beim Tagesgeld noch immer keine oder maximal 0,01 Prozent Zinsen pro Jahr.
Die durchschnittlichen Zinsen aller 311 Sparkassen mit Tagesgeld liegen bei 0,41 Prozent pro Jahr und den höchsten Zins bietet mit 2,25 Prozent pro Jahr die Sparkasse Harburg-Buxtehude aus Hamburg.
Mit besagten durchschnittlichen 0,41 Prozent pro Jahr liegen die Zinsen der Sparkassen beim Tagesgeld 77 Prozent unter dem Durchschnitt von 1,79 Prozent pro Jahr aller von uns auf https://www.tagesgeldvergleich.net/rechner/tagesgeldrechner.html ausgewerteten 46 Banken aus Deutschland. Der Spitzenzins von 2,25 Prozent pro Jahr hingegen liegt nur 34 Prozent unter den 3,40 Prozent pro Jahr der besten Bank unseres Vergleichs.
🇬🇧 Translation
𝗦𝗽𝗮𝗿𝗸𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻-𝗞𝘂𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗸𝗼𝗺𝗺𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗶𝗺 Great value for money 𝗱𝗲𝗿 𝗭𝗶𝗻𝘀𝗲𝗻, 𝘀𝗶𝗲 𝘀𝗶𝗲 𝗶𝗺 Wow Great
The update of our market analysis on the savings banks' interest rates for savings deposits on https://www.tagesgeldvergleich.net/statistics/sparkassen-sparzinsen.html shows:
Five percent (16 of 311 institutions) of all savings banks still offer no interest or a maximum of 0.01 percent per year for overnight money.
The average interest rate of all 311 savings banks with overnight money is 0.41 percent per year and the Sparkasse Harburg-Buxtehude from Hamburg offers the highest interest rate of 2.25 percent per year.
With the above-mentioned average of 0.41 percent per year, the savings banks' interest rates for daily money are 77 percent below the average of 1.79 percent per year for all 46 banks in Germany that we evaluated at https://www.tagesgeldvergleich.net/rechner/tagesgeldrechner.html. The top interest rate of 2.25 percent per year, however, is only 34 percent below the 3.40 percent per year of the best bank in our comparison.
Spannende Zeiten in der Geldpolitik. Beim Tages- und Festgeld beobachten wir ja bereits, dass sie Zinsen anziehen: https://x.com/franke_media/status/2031641274298843333?s=20
🇬🇧 Translation
Exciting times in monetary policy. We are already observing that current and fixed-term deposits are attracting interest: https://x.com/franke_media/status/2031641274298843333?s=20
"Und keiner erklärt mir, woher das spaltbare Material kommt und wo der Atommüll dauerhaft gelagert wird." Und wenn man es ihm erklären würde, er wäre zu dumm und ideologisch verblendet, es zu verstehen.
🇬🇧 Translation
"And no one explains to me where the fissile material comes from and where the nuclear waste is permanently stored." And if you explained it to him, he would be too stupid and ideologically blind to understand it.
Wir nennen das "formal gebildete Ungebildete". Höhere formale Bildung korreliert nicht zwingend mit höherer (Lebens-)Intelligenz, das sehen wir ja inzwischen täglich an den abstrusen Aussagen so genannter "Experten" in den Medien.
🇬🇧 Translation
We call this the “formally educated uneducated.” Higher formal education does not necessarily correlate with higher (life) intelligence, as we now see every day in the abstruse statements made by so-called “experts” in the media.
Die Lösung der SPD für dieses Problem: noch mehr Schulden 🤡
🇬🇧 Translation
The SPD's solution to this problem: even more debt 🤡
Da wir ja für gewöhnlich tatsächlich des Denkens mächtig sind, warten wir jetzt auf die Antwort dieses eloquenten Herren auf unsere Frage, wie viele Passagiere bzw. Züge den noch im Bau befindlichen Bahnhof Stuttgart 21 pro Tag befahren bzw. nutzen. Wir gehen aber fest davon aus, dass nichts Sinnvolles zurückkommt. 🤡
🇬🇧 Translation
Since we are usually capable of thinking, we are now waiting for this eloquent gentleman's answer to our question about how many passengers and trains use the Stuttgart 21 station, which is still under construction, per day. But we firmly assume that nothing useful will come back. 🤡
Was jeder, der über mehr als zwei Gehirnzellen verfügt, bereits vor einem Jahr vorhersehen konnte.
🇬🇧 Translation
What anyone with more than two brain cells could have predicted a year ago.
Die Märchen des grünen Professors
Volker Quaschning gab der Tagesschau am 11.03.2026 ein Interview, in dem er Stellung zur Aussage der EU-Kommission nahm, in Zukunft Investitionen in moderne Kernkraftwerke wieder mehr zu unterstützen.
Nachfolgend will ich die wichtigsten Behauptungen Volker Quaschnings auf ihren Wahrheitsgehalt hinterleuchten.
Behauptung: Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke waren unbedeutend für die deutsche Energieversorgung.
Stimmt das? Nein! Die letzten 6 deutschen Kernkraftwerke haben zusammen im Jahr 2021 69,1 Milliarden Kilowattstunden konstant Strom produziert. Der durchschnittliche Stromverbrauch eines Haushalts betrug laut Statistischem Bundesamt im Jahr 2021 3.383 kWh. Mit der Stromerzeugung der letzten 6 deutschen Kernkraftwerke wurden somit mehr als 20 Millionen Haushalte sicher mit Energie versorgt.
Behauptung: Kleine Kernreaktoren sind unwirtschaftlich und bringen nichts.
Stimmt das? Nein! Die geplanten kleinen Kernreaktoren sollen nicht – wie Kernkraftwerke bisher – individuell geplant und gebaut werden, sondern nach einem Standard in Serie. Außerdem sollen sie nicht nur zur Strom-, sondern auch zur Wärmeversorgung genutzt werden. Das macht die Anlagen sehr viel billiger und deutlich wirtschaftlicher.
Behauptung: Kernkraftstrom ist dreimal so teuer wie Energie aus Sonne und Wind.
Stimmt das? Nein! Kernkraftwerke produzieren in etwa 8.000 Volllaststunden jahrzehntelang gesichert und stabil Strom, egal wie das Wetter ist. Im Gegensatz zur hoch subventionierten Zufallsenergie aus Sonne und Wind sind keinerlei Doppelstrukturen mit anderen Stromerzeugern, praktisch keine Netzeingriffe und auch kein Stromnetzausbau notwendig. Bei den Kosten von Energie aus Sonne und Wind werden meist nur die Kosten der Energie direkt an der Anlage in den wenigen Momenten der Erzeugung betrachtet, die ganz erheblichen Gesamtkosten des Systems werden aber meistens nicht mitgerechnet.
Behauptung: Kernkraft ist sehr riskant.
Stimmt das? Nein! Bezogen auf die produzierte TWh verursacht Kernkraft weniger Tote als Energie aus Sonne und Wind. Bei vielen Risikobetrachtungen wird oft vergessen, dass immer wieder mal ein Monteur vom Dach oder von einer Windanlage fliegt.
Behauptung: Wenn die Sonne scheint, versorgt sich Deutschland schon selbst mit Strom aus erneuerbaren Energien. Nur nachts fehlt etwas Energie.
Stimmt das? Nein! Strom muss genau in der Sekunde bereitstehen, wenn man ihn braucht. Strom aus der Sonne (Photovoltaik) wird nur in etwa 1.000 Volllaststunden des Jahres erzeugt. Selbst wenn die Stromerzeugung aus Sonne und Wind hin und wieder dem Strombedarf entspricht, kann dieser Strom ohne parallel laufende konventionelle Kraftwerke gar nicht abtransportiert werden, da die 50 Hertz konstant im Stromnetz eine physikalisch Bedingung sind. Die Behauptung ist also kompletter Unsinn.
Behauptung: Der Stromimport ist kein Problem. Wir sollten besser das Erdöl ersetzen.
Stimmt das? Seit der Abschaltung aller Kernkraftwerke ist Deutschland nicht mehr in der Lage, sich selbst mit Energie zu versorgen, und damit zunehmend auf Energie aus dem Ausland angewiesen.
Erdöl hat eine sehr hohe Energiedichte. In einem Liter Sprit ist die hundertfache Menge an Energie gespeichert wie in der weltweit besten Batterie. Benzin, Diesel und Kerosin sind sehr effiziente Kraftstoffe, um Menschen und Waren sehr preiswert und wirtschaftlich zu transportieren.
Erdöl ist Basisgrundstoff für die chemische und pharmazeutische Industrie. Auf Erdöl zu verzichten, bedeutet wirtschaftlichen Ruin bewusst in Kauf zu nehmen.
Quellen (Auswahl):
Deutschland versorgt sich nur von Sonne und Wind? https://www.smard.de/home
Kernkraft riskant? https://www.tech-for-future.de/sicherste-energiequelle/
Für Fragen stehe ich immer gerne bereit.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: The fairy tales of the green professor
Volker Quaschning gave an interview to the Tagesschau on March 11, 2026, in which he commented on the EU Commission's statement that it would provide more support for investments in modern nuclear power plants in the future.
Below I want to examine the truth of Volker Quaschning's most important claims.
Claim: The last 6 German nuclear power plants were insignificant for Germany's energy supply.
Is that correct? No! The last 6 German nuclear power plants together produced 69.1 billion kilowatt hours of constant electricity in 2021. According to the Federal Statistical Office, the average electricity consumption of a household was 3,383 kWh in 2021. With the electricity generated by the last 6 German nuclear power plants, more than 20 million households were safely supplied with energy.
Claim: Small nuclear reactors are uneconomical and of no use.
Is that correct? No! The planned small nuclear reactors should not be planned and built individually - as nuclear power plants have been up to now - but rather in series according to a standard. In addition, they should not only be used to supply electricity, but also to supply heat. This makes the systems much cheaper and significantly more economical.
Claim: Nuclear power is three times more expensive than energy from solar and wind.
Is that correct? No! Nuclear power plants produce secure and stable electricity for decades in around 8,000 full-load hours, regardless of the weather. In contrast to the highly subsidized random energy from sun and wind, there is no need for any double structures with other power producers, practically no grid intervention and no expansion of the power grid. When it comes to the costs of energy from sun and wind, only the costs of the energy directly at the system in the few moments of generation are usually taken into account, but the very significant total costs of the system are usually not taken into account.
Claim: Nuclear power is very risky.
Is that correct? No! Based on the TWh produced, nuclear power causes fewer deaths than energy from solar and wind. When considering many risks, it is often forgotten that every now and then a technician will fly off a roof or from a wind turbine.
Claim: When the sun shines, Germany already supplies itself with electricity from renewable energies. There's just a lack of energy at night.
Is that correct? No! Electricity must be available exactly the second you need it. Electricity from the sun (photovoltaics) is only generated in around 1,000 full-load hours per year. Even if the electricity generated from sun and wind occasionally corresponds to the electricity demand, this electricity cannot be transported away without conventional power plants running in parallel, since the constant 50 Hertz in the power grid is a physical condition. So the claim is complete nonsense.
Claim: Importing electricity is not a problem. We'd better replace oil.
Is that correct? Since all nuclear power plants were shut down, Germany is no longer able to supply itself with energy and is therefore increasingly dependent on energy from abroad.
Petroleum has a very high energy density. One liter of fuel contains a hundred times more energy than the world's best battery. Gasoline, diesel and kerosene are very efficient fuels for transporting people and goods very cheaply and economically.
Petroleum is a basic raw material for the chemical and pharmaceutical industries. To forego oil means consciously accepting economic ruin.
Sources (selection):
Germany is only supplied by sun and wind? https://www.smard.de/home
Nuclear power risky? https://www.tech-for-future.de/sicherste-energiequelle/
I'm always happy to answer any questions.
Regeln bei der Geldanlage sind dazu da, sie einzuhalten. Warum, das zeigt einer unserer Lieblings-Journalisten hier am Beispiel:
🇬🇧 Translation
Investing rules are there to be followed. One of our favorite journalists shows why here with an example:
Hätten wir Kernenergie weiter ausgebaut statt abzureißen, müssten wir heute kaum noch Kohle verstromen. Millionen Menschen würden mit günstigem und sauberem Strom heizen, so wie in Frankreich. Es hätte TAUSENDE Todesopfer weniger in Deutschland gegeben!
Aber Grüne interessieren sich mehr für Pilze in Bayern als für Menschen.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: If we had further expanded nuclear energy instead of demolishing it, we would hardly have to use coal to generate electricity today. Millions of people would heat with cheap and clean electricity, just like in France. There would have been THOUSANDS fewer deaths in Germany!
But Greens are more interested in mushrooms in Bavaria than in people.
#Frühjahrsprognose des @kielinstitute: Energiepreise nagen in Deutschland an mühsamer Erholung
Mit dem Ballast erheblicher Standortschwächen kann die deutsche Wirtschaft derzeit keine großen Sprünge machen. Ohne die mit hohen Haushaltsdefiziten erkauften Impulse fiele die Dynamik so mäßig aus, dass von einem selbsttragenden Aufschwung weiterhin keine Rede sein kann.
https://www.kielinstitut.de/de/publikationen/aktuelles/fruehjahrsprognose-energiepreise-nagen-in-deutschland-an-muehsamer-erholung/
Direkt zu den Konjunkturberichten:
➡️ Deutschland: https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/c2a8361b-1063-4545-b07d-423827e9f8b2-KKB_132_2026-Q1_Deutschland_DE.pdf
➡️ Welt: https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/847ac431-322b-4623-8b06-d23b4709f5e8-KKB_131_2026-Q1_Welt_DE_.pdf
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: #Spring forecast from the @kielinstitute: Energy prices are gnawing away at the difficult recovery in Germany
The German economy cannot currently make any major leaps with the burden of significant locational weaknesses. Without the stimulus bought with high budget deficits, the momentum would be so weak that there can still be no question of a self-sustaining upswing.
https://www.kielinstitut.de/de/publikationen/aktuelles/fruehjahrsprognose-energiepreise-nagen-in-deutschland-an-muehsamer-erholung/
Directly to the economic reports:
➡️ Germany: https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Quelleverwaltung/IfW-Publications/fis-import/c2a8361b-1063-4545-b07d-423827e9f8b2-KKB_132_2026-Q1_Deutschland_DE.pdf
➡️ World: https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Fileverwaltung/IfW-Publications/fis-import/847ac431-322b-4623-8b06-d23b4709f5e8-KKB_131_2026-Q1_Welt_DE_.pdf
Bis 2029 dürfte rund ein Drittel des Bundeshaushalts über Schulden finanziert werden. Eine weitere Lockerung der Schuldenbremse macht auch deshalb keinen Sinn, meint @Lars_Feld in seiner Kolumne "Ordnungsruf" im @handelsblatt.
https://www.handelsblatt.com/meinung/wirtschaftsforum/lars-felds-ordnungsruf-die-staatsschuldenquote-steigt-bis-2036-auf-ueber-90-prozent-des-bip/100206751.html
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: By 2029, around a third of the federal budget is expected to be financed through debt. Further easing of the debt brake therefore makes no sense, says @Lars_Feld in his column “Ordnungsruf” in the @handelsblatt.
https://www.handelsblatt.com/meinung/wirtschaftsforum/lars-felds-ordsruf-die-staatskreditenquota-stieg-bis-2036-auf-ueber-90-prozent-des-bip/100206751.html
Wie wäre es eigentlich, wenn die Bürger - also der Souverän - eine Übergewinnsteuer bei den regierenden Politikern erhebt: ergo von den sprudelnden Steuereinnahmen Steuergeld zurückverlangt?
#Benzinpreis #ÖsterreichModell
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: How would it actually be if the citizens - i.e. the sovereign - levied an excess profit tax on the ruling politicians: therefore demanding tax money back from the bubbling tax revenue?
#Gasolineprice #AustriaModel
Hier sehen sie einen der Gründe für die 5,5% SPD
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Here you can see one of the reasons for the 5.5% SPD
13 Milliarden Euro an Altervorsorge Deutscher versickert bei einem dubiosen chinesischen Finanzkonzern? Hierzulande geht einfach alles, siehe auch CumEx...
https://www.boersen-zeitung.de/banken-finanzen/fosuns-fragwuerdiger-umgang-mit-deutschen-pensionen
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: A German's 13 billion euros in retirement provision is lost to a dubious Chinese financial group? Everything is possible in this country, see also CumEx...
https://www.boersen-zeitung.de/banken-finanzen/fosuns-fragwuerdiger-umgang-mit-deutschen-pensionen
Atomenergie als Verfassungsgebot? Man könnte doch mal den Spiess herumdrehen und beim BVerfG die verfassungsrechtliche Frage lancieren, ob der Staat nicht verpflichtet sein könnte, Atomenergie wieder zuzulassen, um das im Grundgesetz vorgesehene Ziel der Klimabeutralät 2045 zu erreichen.
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: Nuclear energy as a constitutional requirement? One could turn the tables and raise the constitutional question with the Federal Constitutional Court as to whether the state might not be obliged to allow nuclear energy again in order to achieve the goal of climate neutrality by 2045 as set out in the Basic Law.
Eine Kugel Eis kostet den #Steuerzahler Milliarden und umgerechnet auf jeden einzelnen Bürger 3.900 Euro. Wirtschaftskompetenz der #DieGruenen. #Atomausstieg #Trittin
🇬🇧 Translation
RT by @franke_media: A scoop of ice cream costs taxpayers billions and the equivalent of 3,900 euros for each individual citizen. Economic competence of the #DieGruenen. #Nuclear exit #Step in