Latest poll in Israel: Netanyahu is n o t gaining momentum inspite of the war. In other words: the people believe that this war is necessary, but they don’t trust their PM and haven’t forgotten the desaster of October 7
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Neueste Umfrage in Israel: Netanjahu kommt trotz des Krieges nicht in Schwung. Mit anderen Worten: Die Menschen glauben, dass dieser Krieg notwendig ist, aber sie vertrauen ihrem Premierminister nicht und haben die Katastrophe vom 7. Oktober nicht vergessen
@luebberding
@DominandiLibido
RT
von @luebberding 12.03 15:15
Da ist ein Denkfehler drin: Das kann heute so stehen, aber morgen schon kann es ganz anders aussehen. Wer also glaubt dass die Situation so bleibt(!) der kann auf Basis der jetzigen(!) Vola diese Prognose sich orientieren,man kann aber die allgemeine Ungewissheit nicht eliminieren wenn man auf die Vola abstellt, die kann sich morgen ja auch wieder ändern.
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: There is a mistake in thinking: it can be like this today, but tomorrow it can look completely different. So if you believe that the situation will stay like this (!) you can base your forecast on the current (!) Vola, but you cannot eliminate the general uncertainty if you base it on the Vola, which can change again tomorrow.
Ein Tempolimit hätte in der jetzigen Situation schon starke psychologische Auswirkungen.
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: A speed limit would have strong psychological effects in the current situation.
Sehr gut zusammengefasst.
I have spent the last six days discussing with experts strategies to bring down the price of oil, fertilizer, and other key commodities necessary for modern life, and here are my preliminary findings. 1) End this stupid war.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Ich habe die letzten sechs Tage damit verbracht, mit Experten Strategien zu diskutieren, um die Preise für Öl, Düngemittel und andere wichtige Güter, die für das moderne Leben notwendig sind, zu senken, und hier sind meine vorläufigen Ergebnisse. 1) Beenden Sie diesen dummen Krieg.
Das Fahrverbot hatte keine messbaren Folgen auf den Ölverbrauch. Es diente in erster Linie dazu, den Bürgern die Folgen des Ölembargos deutlich zu machen. Das bestand darin, dass die OPEC-Staaten die Öllieferungen monatlich um 5 % reduzierten. Im Vergleich zu heute war der Angebotsausfall sehr moderat. Staaten wie die Niederlande wurden besonders sanktioniert, weil sie Israel offen unterstützten. Das stellte damals die sieben Schwestern vor große Probleme, weil sie für die Verteilung der reduzierten Liefermengen zuständig waren. So gerieten die Amerikaner nicht nur in Japan in Verdacht, dass die Konzerne die USA bevorzugten. Was das Tempolimit betrifft: Nichts verändert das Fahrverhalten so sehr wie stark steigende Preise. Zwar gibt es das damalige System des Oligopols bei Anbietern und Nachfragern nicht mehr. Aber die Konzerne tun wirklich ihr bestes, um ihren Kunden ein anderes Fahrverhalten preislich zu vermitteln. Die machen das wahrscheinlich aus Gründen des Gemeinnutzes ... .
🇬🇧 Translation
The driving ban had no measurable impact on oil consumption. Its primary purpose was to make the consequences of the oil embargo clear to citizens. This consisted of the OPEC countries reducing oil supplies by 5% per month. Compared to today, the loss of supply was very moderate. States like the Netherlands were particularly sanctioned because they openly supported Israel. At the time, this posed major problems for the seven sisters because they were responsible for distributing the reduced delivery quantities. It was not only in Japan that the Americans came under suspicion that the corporations favored the USA. As for the speed limit: Nothing changes driving behavior as much as rising prices. The system of oligopoly between suppliers and buyers no longer exists. But the companies are really doing their best to give their customers a different driving experience in terms of price. They're probably doing this for public benefit reasons...
@luebberding
@JamesSurowiecki
RT
von @luebberding 12.03 12:06
There's no question someone in the White House told Trump to call the war in Iran an "incursion," but he heard it as "excursion" and now he keeps calling it that - making the war sound like a holiday getaway - because no one around him ever corrects him when he makes a mistake.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Es steht außer Frage, dass jemand im Weißen Haus Trump gesagt hat, er solle den Krieg im Iran einen „Einfall“ nennen, aber er hörte es als „Exkursion“ und nennt es jetzt weiterhin so – was den Krieg wie einen Urlaubsausflug klingen lässt – weil niemand in seiner Umgebung ihn jemals korrigiert, wenn er einen Fehler macht.
Wer diese Schlangen verstehen will, muss das chinesische System der Preisfindung verstehen. Das wird hier gut erläutert. https://www.iru.org/news-resources/newsroom/more-turmoil-early-pump-price-movements-seen-globally Bei uns gibt es keine Schlangen, weil die Preise sofort erhöht werden. Mit dem Zappelpreis kann der sogar 20mal am Tag schwanken ... .
🇬🇧 Translation
If you want to understand these snakes, you have to understand the Chinese system of price discovery. This is explained well here. https://www.iru.org/news-resources/newsroom/more-turmoil-early-pump-price-movements-seen-globally With us there are no queues because the prices are increased immediately. With the fidget price, it can even fluctuate 20 times a day...
@luebberding
@stefan_eichardt
RT
von @luebberding 12.03 09:22
Ich habe, was die Mobilisierung der Notreserve angeht, ein Verständnisproblem. Vielleicht können Sie, Herr Lübberding, mir das erklären:
Wem bietet Deutschland denn seine Ölreserven zu welchem Preis zum Kauf an? Wird derjenige die dann auch (mit Auflagen verbunden?) kaufen und entsprechend preiswerter weiterverkaufen? – Der Ölpreis funktioniert ja nicht automatisch wie ein Algorithmus, der den Preis proportional zum Angebot sinken oder steigen lässt.
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: I have a problem understanding when it comes to mobilizing the emergency reserve. Maybe you, Mr. Lübberding, can explain this to me:
Who does Germany offer its oil reserves to for sale and at what price? Will they then buy them (with conditions attached?) and resell them at a correspondingly cheaper price? – The price of oil does not automatically work like an algorithm that causes the price to fall or rise in proportion to supply.
At the end of the 12-day war in June, the @IDFSpokesperson said the military had destroyed about 80% of Iran’s missile launchers, leaving roughly 100-150.
Two weeks ago, when this war began, the estimate again was that Iran had about 100-150 launchers. Eight days into the war, after nonstop bombing, the IDF was still saying Iran had around 150 launchers. Now, on day 13 of this campaign, we are told Israel has destroyed about 75% of the launchers and that Iran still has 100-200 remaining.
So what exactly is happening here?
Every war starts with the same number. Halfway through the war the number is the same. And now the number is… the same. And when the next war begins - magically - we will be back to the same number again.
There are only two possible explanations: either the numbers never change or the numbers were never real to begin with. What we should expect from the media is not to regurgitate figures that clearly have no basis in reality. These numbers are not indicative of success. What will be the measure of success is the realization of the objectives of the war and as long as we do not know what those are, missile launchers do not tell us much.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Am Ende des 12-tägigen Krieges im Juni sagte der Sprecher von @IDFS, das Militär habe etwa 80 % der iranischen Raketenwerfer zerstört, so dass etwa 100–150 übrig blieben.
Vor zwei Wochen, als dieser Krieg begann, ging die Schätzung noch einmal davon aus, dass der Iran über etwa 100 bis 150 Trägerraketen verfügte. Acht Tage nach Beginn des Krieges, nach ununterbrochenen Bombenangriffen, sagte die IDF immer noch, dass der Iran etwa 150 Trägerraketen habe. Nun, am 13. Tag dieser Kampagne, wird uns mitgeteilt, dass Israel etwa 75 % der Trägerraketen zerstört hat und dass der Iran noch 100–200 übrig hat.
Was genau passiert hier also?
Jeder Krieg beginnt mit der gleichen Nummer. In der Mitte des Krieges ist die Zahl gleich geblieben. Und jetzt ist die Zahl… dieselbe. Und wenn der nächste Krieg beginnt – auf magische Weise – werden wir wieder bei derselben Nummer sein.
Es gibt nur zwei mögliche Erklärungen: Entweder ändern sich die Zahlen nie, oder die Zahlen waren von Anfang an nie real. Was wir von den Medien erwarten sollten, ist, dass sie keine Zahlen wiedergeben, die eindeutig keiner Grundlage in der Realität entsprechen. Diese Zahlen sind kein Indikator für den Erfolg. Der Maßstab für den Erfolg wird die Verwirklichung der Kriegsziele sein, und solange wir diese nicht kennen, sagen uns Raketenwerfer nicht viel.
Nein, klassische Ordnungspolitik hat mit Placebos, sinnlosen bürokratischen Regelungen nichts zu tun.
Sie kennen ja den Begriff Interventionsspirale. Hierzu: Österreich verschärft jetzt die Regelung, jetzt dürfen Preiserhöhungen nur dreimal in der Woche stattfinden.
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: No, classic regulatory policy has nothing to do with placebos or senseless bureaucratic regulations.
You know the term intervention spiral. In this regard: Austria is now tightening the regulations; price increases are now only allowed to take place three times a week.
Bis unsere Bürokraten festgestellt haben, was der Übergewinn ist, werden wir wahrscheinlich schon ein AKW gebaut haben ... . Das ist eine Schnapsidee, genauso wie die wenig fundierte Kritik an der österreichischen Regelung zu den Benzinpreisen.
🇬🇧 Translation
By the time our bureaucrats figure out what the excess profit is, we will probably have built a nuclear power plant... . This is a crazy idea, just like the unfounded criticism of the Austrian regulation on gasoline prices.
Falschparken hat auch Konsequenzen. Es wird im Gegensatz zum Falschparken aber keiner machen. Warum sollte er den Preis erhöhen? Damit sich die Konkurrenz freut?
🇬🇧 Translation
Illegal parking also has consequences. Unlike illegal parking, no one will do it. Why would he increase the price? So that the competition is happy?
Das wäre unter anderen Umständen ein beherrschendes Thema.
🇬🇧 Translation
This would be a dominant theme under other circumstances.
"Es würde letztlich auch nur bei einer funktionierenden Preisabsprache die Marge erhöhen."
🇬🇧 Translation
"Ultimately it would only increase the margin if the price agreement worked."
I’m no naval expert, but the talk of "Tanker War 2.0" is bringing up some dormant memories. We've been here before. In July 1987, at the height of the Iran-Iraq War, the U.S. started Operation Earnest Will to escort tankers across the Strait of Hormuz. The very first convoy included two ships: the gas carrier Gas Prince and a 400,000 ton supertanker, SS Bridgeton. They sailed from the Gulf of Oman on July 22, escorted by three U.S. Navy warships: the destroyer USS Kidd and the frigates USS Crommelin and USS Klakring. On paper, it was a formidable force. 1/4
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Ich bin kein Marineexperte, aber die Rede vom „Tankerkrieg 2.0“ weckt einige schlafende Erinnerungen. Wir waren schon einmal hier. Im Juli 1987, auf dem Höhepunkt des Iran-Irak-Krieges, starteten die USA die Operation Earnest Will, um Tanker über die Straße von Hormus zu eskortieren. Der allererste Konvoi umfasste zwei Schiffe: den Gastanker Gas Prince und einen 400.000 Tonnen schweren Supertanker, SS Bridgeton. Sie segelten am 22. Juli vom Golf von Oman aus, eskortiert von drei Kriegsschiffen der US-Marine: dem Zerstörer USS Kidd und den Fregatten USS Crommelin und USS Klakring. Auf dem Papier war es eine gewaltige Kraft. 1/4
Die Mobilisierung der Notreserve beruht auf einer im Jahr 1973 nach der Ölkrise getroffenen Vereinbarung westlicher Industriestaaten, um die Folgen zukünftiger Ölembargos besser zu managen. Deshalb wurde die IEA gegründet. Deren Einsatz zur Marktstabilisierung war ihr Gründungszweck. Natürlich leben wir heute in einem anderen Marktumfeld, wo Preise nicht mehr wie 1973 zwischen den Förderländern und den sieben Schwestern ausgehandelt wurden. Das wird einen dauerhaften Angebotsausfall auch nicht kompensieren. Aber das ist ein anderes Thema.
🇬🇧 Translation
The mobilization of the emergency reserve is based on an agreement reached by Western industrialized countries in 1973 after the oil crisis in order to better manage the consequences of future oil embargoes. That's why the IEA was founded. Their use to stabilize the market was their founding purpose. Of course, we live in a different market environment today, where prices are no longer negotiated between the producing countries and the seven sisters as they were in 1973. This will not compensate for a permanent loss of supply. But that is another topic.
Zettelfalten im ZDF, so lässt sich das zusammenfassen. https://www.welt.de/debatte/plus69b1185ed7b5155f5684a24d/zdf-intendantenwahl-und-niemand-vertritt-die-interessen-der-gebuehrenzahler.html?source=puerto-reco-2_ABC-V49.5.A_control
🇬🇧 Translation
Folds of paper on ZDF, that's how it can be summed up. https://www.welt.de/debatte/plus69b1185ed7b5155f5684a24d/zdf-intendantenwahl-und-niemand-vertritt-die-interesten-der-gebuehrenzahler.html?source=puerto-reco-2_ABC-V49.5.A_control
Ich frag mich ja warum Discounter wie Rewe noch nie auf die Idee gekommen sind, die Preise wie Aral zu gestalten.
Wenn morgens die Rentner hineinströmen: Preise schlagartig erhöhen, bis mittags in zehn Schritten wieder absenken, dann kurz bevor die Werktätigen in der Mittagspause einkaufen, wieder erhöhen, bis 16 Uhr in vielen kleinen Schritten absenken und anschließend noch einmal +10 %, bevor Mama und Papa die Kinder abholen und einkaufen. Und generell freitags und montags +20 % auf alles …
Wenn jemand drüber meckert und das ändern will, kann man ja noch immer die Sozialismus-Karte ziehen.
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: I wonder why discounters like Rewe have never had the idea of setting prices like Aral.
When the pensioners stream in in the morning: raise prices suddenly, lower them again in ten steps by midday, then increase them again shortly before the working people go shopping during their lunch break, lower them in many small steps until 4 p.m. and then another +10% before mom and dad pick up the children and go shopping. And generally on Fridays and Mondays +20% off everything...
If someone complains about it and wants to change it, you can always pull the socialism card.
Tatsächlich wird die Wirkung nicht revolutionär sein. Aber sie erlaubt dem Kunden, sein Tankverhalten am Preis auszurichten. Wer will, kann wohl über das Internet die aktuellen Preise abfragen und sich danach richten ohne befürchten zu müssen, dass 1 Minute später der Preis ganz anders ist. Allerdings wird das nichts daran ändern, dass Energie teuer ist.
Steuern und Abgaben sollten ausgesetzt oder gesenkt werden.
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: In fact, the effect will not be revolutionary. But it allows the customer to base his fueling behavior on the price. If you want, you can check the current prices online and adjust accordingly without having to worry that the price will be completely different one minute later. However, this will not change the fact that energy is expensive.
Taxes and duties should be suspended or reduced.
In Österreich gibt es diese Regelung seit Ewigkeiten. Von derartigen Vorkommnisse ist dort nichts zu finden.
🇬🇧 Translation
This regulation has existed in Austria for ages. There is no such incident to be found there.
Das ist hätte man schon vor Jahrzehnten machen können. Es gab nie ein überzeugendes Argument, warum Ölkonzerne wie Börsenspekulanten agieren sollen. Der Brotpreis verändert sich auch nicht alle 30 Minuten. Außerdem ist es dann erstmals möglich, Preisabsprachen nachzuweisen, was gerade wegen dieser bisher Praxis nie gelang. Es wäre schon seltsam, wenn morgens alle den gleichen Preis anbieten sollten. Die Preisbildung funktioniert also erst dann im Sinne des Wettbewerbs. Das ist eine marktwirtschaftliche Lösung, wo der Staat einen funktionierenden Ordnungsrahmen setzt. Die Fans von Ludwig Erhard müssten das unterstützen. Was man sich fragen darf: Wer hat die Umsetzung dieses Vorschlags seit Jahrzehnten verhindert? Das wird doch nicht die Lobby gewesen sein? Jetzt kommt der Wermutstropfen. Das allein wird wenig nutzen, um das sich abzeichnende Desaster unter Kontrolle zu bringen. Insofern ähnelt das dem Versuch, mir einem Zahnputzbecher einen Zimmerbrand zu löschen. Aber eine sinnvolle Maßnahme.
🇬🇧 Translation
This could have been done decades ago. There has never been a convincing argument why oil companies should act like punters. The price of bread doesn't change every 30 minutes either. In addition, it will then be possible for the first time to prove price fixing, which has never been possible precisely because of this previous practice. It would be strange if everyone offered the same price in the morning. Pricing only then works in the interests of competition. This is a market economy solution in which the state sets a functioning regulatory framework. Ludwig Erhard's fans should support this. What one may ask is: Who has been preventing this proposal from being implemented for decades? Surely that couldn't have been the lobby? Now comes the downer. That alone will be of little use in bringing the looming disaster under control. In this respect, it's similar to trying to put out a room fire with a toothbrush cup. But a sensible measure.
It looks as if @POTUS is deliberately trying to bring down the world economy. Striking an Iranian bank was the second biggest clusterfck of Operation Epic Failure.
With the moron @PeteHegseth , they may have triggered a bank run in the ME, which can commence after Iran has conducted her retaliation. The repercussions of it would be cataclysmic.
@VP
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Es sieht so aus, als ob @POTUS absichtlich versucht, die Weltwirtschaft zu Fall zu bringen. Der Angriff auf eine iranische Bank war der zweitgrößte Angriff der Operation Epic Failure.
Mit dem Idioten @PeteHegseth haben sie möglicherweise einen Bank-Run in der ME ausgelöst, der beginnen kann, nachdem der Iran seine Vergeltungsmaßnahmen durchgeführt hat. Die Auswirkungen wären katastrophal.
@VP
Wir finanzieren einen amerikanisch-israelischen Krieg
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: We are financing an American-Israeli war
@luebberding
@DanielGerlach1
RT
von @luebberding 11.03 09:21
Der Irankrieg in der israelischen Presse. Ein Überblick zur Debatte von Ignaz Szlacheta in der es auch um Izhak Rabin geht https://magazin.zenith.me/de/gesellschaft/kriegsdiskurs-israelischen-medien-und-der-politik
🇬🇧 Translation
RT by @luebberding: The Iran War in the Israeli press. An overview of the debate by Ignaz Szlacheta, which is also about Izhak Rabin https://magazin.zenith.me/de/gesellschaft/kriegsdiskurs-israelischen-medien-und-der-politik
Wie soll man das nennen? Wenn man mir das vor zwei Jahren erzählt hätte, hätte ich es nicht geglaubt.
🇬🇧 Translation
What should you call that? If you had told me this two years ago, I wouldn't have believed it.
@luebberding
@DetlefGuertler
RT
von @luebberding 10.03 19:34
I don't know whether @PressSec really said "contradictional surrender", bit I really love that term. Just like we see contradictional surrender in Iran, there's a contradictional ceasefire in Gaza, and a contradictional democracy in Israel.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Ich weiß nicht, ob @PressSec wirklich „widersprüchliche Kapitulation“ gesagt hat, aber ich liebe diesen Begriff wirklich. So wie wir im Iran eine widersprüchliche Kapitulation sehen, gibt es in Gaza einen widersprüchlichen Waffenstillstand und in Israel eine widersprüchliche Demokratie.
Mein zweifellos erfolgreichster Tweet, wenigstens was die Kommentare betrifft ... . Was meine Englisch-Kenntnisse betrifft. An denen lag es nicht. Ich benutze sogar die Übersetzungsfunktion, um etwa die Debatten in Israel nachvollziehen zu können. Es ist ausdrücklich zu empfehlen. Um diesen Vorgang zu rekonstruieren. Donald Trump hatte seinen Tweet abgeschickt als längst klar war, dass die australische Regierung nach der Hymnen-Geschichte und den Drohungen aus Teheran alles versucht hatte, um den Spielerinnen und Teammitgliedern ein Asyl in Australien zu ermöglichen. Sein Asylangebot war eine zynische Farce, wie jeder wissen konnte, der nicht nur Trumps Einlassungen verfolgt. Trump wusste, dass die Australier nicht einfach dem ganzen Team die Ausreise verweigern konnte. Sie konnte sich nur bemühen, allen Teammitgliedern die Möglichkeit eines Asylantrages anzubieten. Das hatte sie auch schon lange getan. Trump wusste, dass es nicht um das ganze Team gehen konnte, wie er in seinem Tweet behauptet. Oder er hätte es wissen müssen. Das weiß man bei ihm nie so genau. Er glaubt ja auch, dass die Iraner über amerikanische Tomahawks verfügen. Die Australier haben übrigens tatsächlich welche ... . Für die australische Regierung ist das ein Problem gewesen. Sie musste alles tun, um das Problem auf eine möglichst diplomatische Art und Weise zu lösen. In der Golfregion leben viele Australier, sicherlich auch welche Im Iran. Zudem steht sie wie alle westlichen Regierungen seit Kriegsbeginn unter innen- und außenpolitischem Druck. Trump hätte die Klappe halten können anstatt diesen angesichts der Umstände skandalösen Tweet abzusetzen. Dass die australische Regierung deswegen keinen diplomatischen Großkonflikt mit dem völlig unberechenbar gewordenen Trump riskiert, ist verständlich. Damit kommen wir zu meinem Tweet, der ein solches Interesse ausgelöst hat. Es war klar, dass iranische Teammitglieder zurückkehren werden. Niemand von uns kann beurteilen, ob die unter Druck oder freiwillig gehen, höchstens die australische Regierung aus Gesprächen. Sie wird das aber nicht mitteilen, um die Betroffenen nicht zu gefährden. Sie werden auch alles getan haben, um vom Iran Zusagen bzgl. der Sicherheit dieser Teammitglieder zu bekommen. Ob das hilft? Das weiß niemand von uns. Diese zurückkehrenden Iraner kommen in ein Heimatland zurück, das seit elf Tagen aus der Luft auf Befehl von Trump angegriffen wird. Ich will das hier nicht politisch diskutieren. Das ist ein anderes Thema. Er spricht von Tötungen. In der Tat: Sie werden vom Regime bedroht und von den Luftangriffen. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Aber Trump interessiert sich dafür nicht die Bohne. Er spielt seine zynischen Spielchen auf Kosten der Betroffenen. Eines habe ich in den mehr als zehn Jahren Beschäftigung mit Trump gelernt: Man muss immer unterscheiden zwischen dem, was er sagt, und dem, was er meint. Bisher war das noch erträglich, er ruderte schnell zurück, wenn er Gegenwind spürte. Aber seit Kriegsausbruch legt er einen Zynismus über Menschenleben an den Tag, der an Bösartigkeit grenzt. Und genau deshalb habe ich den Tweet so drastisch formuliert. Ihm sind nämlich die zurückkehrenden iranischen Teammitglieder egal. Die sind nach ihrer Rückkehr ganz normale Zivilistinnen, die ganz sicher keine amerikanischen Stützpunkte beschießen. Was ich einräumen muss: Ich hätte nicht gedacht, dass er solche Reaktionen auslöst. Aber Social Media funktioniert durch Verkürzung und Skandalisierung. Das habe ich natürlich auch gemacht. Aber es war umso interessanter, sich die Reaktionen anzusehen. Ich kann auch versichern, dass mein Gesundheitszustand gut ist, außer dass ich zuviel rauche ... . Jetzt kann jeder gerne weiterhin seine Meinung sagen. Wir sind ja schließlich noch ein freies Land, so habe ich gehört.
🇬🇧 Translation
My undoubtedly most successful tweet, at least as far as comments are concerned... As for my English skills. It wasn't their fault. I even use the translation function to be able to understand the debates in Israel, for example. It is strongly recommended. To reconstruct this process. Donald Trump sent his tweet when it had long been clear that after the anthem story and the threats from Tehran, the Australian government had tried everything to give the players and team members asylum in Australia. His offer of asylum was a cynical farce, as anyone who doesn't just follow Trump's statements could well know. Trump knew that the Australians could not simply refuse to allow the entire team to leave the country. All she could do was to offer all team members the opportunity to apply for asylum. She had been doing that for a long time. Trump knew it couldn't be about the whole team, as he claimed in his tweet. Or he should have known. You never really know with him. He also believes that the Iranians have American tomahawks. By the way, the Australians actually have some... This has been a problem for the Australian government. She had to do everything she could to solve the problem in the most diplomatic way possible. Many Australians live in the Gulf region, and certainly some in Iran. In addition, like all Western governments, it has been under domestic and foreign policy pressure since the beginning of the war. Trump could have kept his mouth shut instead of making this scandalous tweet given the circumstances. It is understandable that the Australian government is not risking a major diplomatic conflict with Trump, who has become completely unpredictable. This brings us to my tweet that sparked such interest. It was clear that Iranian team members would return. None of us can judge whether they are leaving under pressure or voluntarily, except the Australian government from discussions. However, she will not disclose this in order not to endanger those affected. They will also have done everything possible to get assurances from Iran regarding the safety of these team members. Does that help? None of us know that. These returning Iranians are returning to a homeland that has been under attack from the air for 11 days on Trump's orders. I don't want to discuss this politically here. That is a different topic. He talks about killings. In fact: they are threatened by the regime and by the air strikes. The mouse won't bite off any thread. But Trump doesn't give a damn. He plays his cynical games at the expense of those affected. One thing I've learned in more than ten years of working with Trump is that you always have to differentiate between what he says and what he means. So far it was bearable; he quickly rowed back when he felt a headwind. But since the outbreak of war he has displayed a cynicism about human life that borders on viciousness. And that's exactly why I worded the tweet so drastically. He doesn't care about the returning Iranian team members. After their return, they are completely normal civilians who certainly do not shoot at American bases. What I have to admit: I didn't think it would trigger such reactions. But social media works through shortening and scandalization. Of course I did that too. But it was even more interesting to see the reactions. I can also assure that my health is good, except that I smoke too much... . Now everyone is welcome to continue to express their opinion. After all, we are still a free country, or so I heard.
R to @luebberding: Was die Vorgänge in Australien betrifft, wird das hier gut erläutert. https://x.com/eksymons/status/2031328788630384669
🇬🇧 Translation
R to @luebberding: As far as what is happening in Australia is concerned, it is well explained here. https://x.com/eksymons/status/2031328788630384669
Take over The Strait of Hormuz? We planned ALL of these options in the mid-1980s. There are ZERO Marines in the ME. The amphibious forces that would need to take those islands are on the Philippines & Puerto Rico.
Then every suicide drone and boat & rocket launchers hidden in car boots would make our lives hell. Did I mention we destroyed the desalinization plant for Qeshem? Madness.
https://open.substack.com/pub/malcolmnance/p/boots-on-the-ground-is-coming-three?r=adfbl&utm_medium=ios
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Die Straße von Hormus übernehmen? Wir haben ALLE diese Optionen Mitte der 1980er Jahre geplant. Es gibt NULL Marines im Nahen Osten. Die amphibischen Kräfte, die nötig wären, um diese Inseln einzunehmen, befinden sich auf den Philippinen und in Puerto Rico.
Dann würden uns jede Selbstmorddrohne und jede im Kofferraum eines Autos versteckte Boots- und Raketenwerfer das Leben zur Hölle machen. Habe ich erwähnt, dass wir die Entsalzungsanlage für Qeshem zerstört haben? Wahnsinn.
https://open.substack.com/pub/malcolmnance/p/boots-on-the-ground-is-coming- three?r=adfbl&utm_medium=ios
@luebberding
@robin_j_brooks
RT
von @luebberding 10.03 13:14
The pattern of Trump 2.0 is to initiate conflict, escalate massively, only to back down as escalation runs out of control. That's what happened with China tariffs in April 2025 and is what's happened again now with oil prices. Trump is his own worst enemy.
https://robinjbrooks.substack.com/p/how-to-trade-trump-20
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Das Muster von Trump 2.0 besteht darin, Konflikte anzuzetteln, massiv zu eskalieren, nur um dann nachzugeben, wenn die Eskalation außer Kontrolle gerät. Das ist mit den China-Zöllen im April 2025 passiert und ist jetzt wieder mit den Ölpreisen passiert. Trump ist sein schlimmster Feind.
https://robinjbrooks.substack.com/p/how-to-trade-trump-20
Cornered, Trump makes an announcement to calm the markets, but the war goes on and the strait remains closed.
Nothing has changed in the war. Trump is backed into a corner by the market, with few interceptors left, American bases being bombed, and Israel under intense bombardment.
Although Israel has been successful in suppressing footage of the strikes, the number of hospitalized victims gives us an idea of the scale of these attacks: 2,000 people hospitalized in Israel, a figure very similar to that of Iran, which is being devastated by bombs.
President Trump called President Putin, likely seeking mediation with Iran, but was rebuffed by the Iranian regime, as hours later he threatened much, much, much worse bombings if the strait was not opened.
Trump is behaving like a spoiled loser child and tomorrow will face renewed pressure from the markets, which are starting to realize he has no power over the situation.
Tonight, attacks on Tehran continue, and Iran is retaliating with more missiles against Israel.
Also this morning, refueling aircraft and others departed from Saudi Arabian airports, in a clear Iranian victory following several days of bombing that included Saudi oil facilities.
Despite the Iranian bombardment against Gulf countries, US troops maintained attacks on Iran from these territories, causing damage to the infrastructure of those nations.
The US-Israel coalition is at a loss. As they continue the bombings, they see no sign of Iran yielding; on the contrary, Iran has been destroying radars and opening a corridor for more efficient missile strikes against Israel.
It seems the war will endure for some time, and the strait will remain closed
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: In die Enge getrieben, macht Trump eine Ankündigung, um die Märkte zu beruhigen, aber der Krieg geht weiter und die Meerenge bleibt geschlossen.
Im Krieg hat sich nichts geändert. Trump wird vom Markt in die Enge getrieben, da nur noch wenige Abfangjäger übrig sind, amerikanische Stützpunkte bombardiert werden und Israel intensiv bombardiert wird.
Obwohl es Israel gelungen ist, Aufnahmen der Angriffe zu unterdrücken, gibt uns die Zahl der ins Krankenhaus eingelieferten Opfer einen Eindruck vom Ausmaß dieser Angriffe: 2.000 Menschen wurden in Israel ins Krankenhaus eingeliefert, eine Zahl, die der des Iran, der durch Bomben verwüstet wird, sehr ähnlich ist.
Präsident Trump rief Präsident Putin an und suchte wahrscheinlich eine Vermittlung mit dem Iran, wurde jedoch vom iranischen Regime abgewiesen, da er Stunden später mit viel, viel, viel schlimmeren Bombenanschlägen drohte, wenn die Meerenge nicht geöffnet würde.
Trump benimmt sich wie ein verwöhntes Verliererkind und wird morgen erneutem Druck durch die Märkte ausgesetzt sein, die allmählich erkennen, dass er keine Macht über die Situation hat.
Heute Abend gehen die Angriffe auf Teheran weiter und der Iran revanchiert sich mit weiteren Raketen gegen Israel.
Auch heute Morgen starteten Betankungsflugzeuge und andere Flugzeuge von saudi-arabischen Flughäfen, ein klarer iranischer Sieg nach mehreren Tagen der Bombardierung, die auch saudische Ölanlagen umfasste.
Trotz der iranischen Bombardierung der Golfstaaten griffen US-Truppen den Iran von diesen Gebieten aus weiter an und verursachten Schäden an der Infrastruktur dieser Länder.
Die Koalition zwischen den USA und Israel ist ratlos. Während sie die Bombardierungen fortsetzen, sehen sie keine Anzeichen dafür, dass der Iran nachgibt; Im Gegenteil, der Iran hat Radargeräte zerstört und einen Korridor für effizientere Raketenangriffe gegen Israel geöffnet.
Es scheint, dass der Krieg noch einige Zeit andauern wird und die Meerenge gesperrt bleiben wird
two hours ago
WTI $86.58, -5.74%
currently
WTI $94.77, +11.73%
just grab some popcorn?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: vor zwei Stunden
WTI 86,58 $, -5,74 %
derzeit
WTI 94,77 $, +11,73 %
Schnapp dir einfach etwas Popcorn?
Kann das jemand übersetzen?
🇬🇧 Translation
Can someone translate that?
Trump in the 4 pm hour: "I think the war is very complete, pretty much.”
Trump in the 5 pm hour: “We've already won in many ways, but we haven't won enough.”
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Trump in der 16-Uhr-Stunde: „Ich denke, der Krieg ist so ziemlich abgeschlossen.“
Trump in der 17-Uhr-Stunde: „Wir haben in vielerlei Hinsicht schon gewonnen, aber wir haben nicht genug gewonnen.“
Dear God.
(Capturing the ship would have been a far better move, especially if we offered the crew asylum.) This is basically admitting a crime.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Lieber Gott.
(Die Eroberung des Schiffes wäre ein weitaus besserer Schachzug gewesen, insbesondere wenn wir der Besatzung Asyl angeboten hätten.) Das ist im Grunde das Eingeständnis eines Verbrechens.
Wer es immer noch nicht glaubt. Das hatte nichts mit Trump zu tun.
🇬🇧 Translation
Anyone who still doesn't believe it. That had nothing to do with Trump.
@luebberding
@MichalSmetana3
RT
von @luebberding 09.03 20:35
As Gen. Mattis used to say: “No war is over until the enemy says it's over. We may think it over, but in fact, the enemy gets a vote.”
🇩🇪 Übersetzung
RT von @luebberding: Wie General Mattis immer sagte: „Kein Krieg ist vorbei, bis der Feind sagt, dass er vorbei ist. Wir denken vielleicht darüber nach, aber tatsächlich bekommt der Feind eine Stimme.“
"Er bittet Australien ihnen Asyl zu geben, da er damit rechnet, die Frauen könnten im Heimatland umkommen durch kriegshandlungen. Er bietet sogar direkt Asyl in den USA an."
🇬🇧 Translation
"He asks Australia to give them asylum because he expects the women could die in their home country due to acts of war. He even offers asylum directly in the USA."