SZwanglos – Following Feed

RT by @luebberding: He definitely won't recover from this. After the first mistake, he makes more mistakes and makes everything worse. You can't get rid of a chocolate stain on white pants with spit and your finger. Stain keeps getting bigger -> Chocolate Stain Theorem.

RT by @luebberding: I actually see it completely differently than you. This state shiism is completely hollow and rotten. Accordingly, this will not have any significant consequences.

It doesn't matter what some Germans think about it. It just depends on how more than 150 million Shiites perceive it. The Shah never dared to have Khomeni assassinated. Such an attack would have been unthinkable just two years ago.

RT by @luebberding: that's why I made the joke. Back then they almost shot down one of the larger American drones :D

You should follow @20committee. He has a sober view of the world, even and especially when you don't see everything the way he does.

Why does @vonderleyen think Russia will now supply oil again? It doesn't need the revenue, but it can watch from afar how the Europeans have strangled themselves. My tip: to try diplomacy in a broader approach.

RT von @luebberding: Eine Rekonstruktion der Entscheidung von Herrn Trump, einen anhaltenden Angriff gegen den Iran zu starten, durch die New York Times basiert auf den Berichten von Personen mit direktem Wissen über die Beratungen sowie von Personen auf allen Seiten der Debatte, darunter Diplomaten aus der Region, israelische und amerikanische Verwaltungsbeamte, Berater des Präsidenten, Kongressabgeordnete sowie Verteidigungs- und Geheimdienstbeamte. @nytimes W\@MarkMazzettiNYT @julianbarnes @tylerpager @ewong und @EricSchmittNYT https://www.nytimes.com/2026/03/02/us/politics/trump-war-iran-israel.html?unlocked_article_code=1.QVA.pkuR.UJsI_ed0iTWq&smid=url-share

RT by @luebberding: #Trump is trying to get the old "Republic of Mahabad" plan out of the drawer. The #USA, does not dare to invade on the ground, is trying to mobilize Kurdish #separatists in Iraq (Talabani and Barzani) and the PJAK (Kurdish PKK) in Iran with special forces. It is doubtful whether this is in the interests of the thousands of cheering Persian exiles. @Jens7berlin @luebberding @JWHL12 @jaegerthomas2 @Hansdampf

„Herzlichen Glückwunsch an die Trump-Administration, die dafür gesorgt hat, dass die George W. Bush-Administration kompetent aussieht.“

RT von @luebberding: Jimmy „interviewt“ Trump über den US-Angriff auf den Iran. #FallonTonight

RT von @luebberding: Zweimal während seiner Präsidentschaft forderte Dubya – ein evangelischer Christ und starker Zionist – die oberste Führung Israels auf, sich hinzusetzen und zu beruhigen, wenn sie den Iran allein bombardieren wollte. Trump im Jahr 2026 hatte diese Fähigkeit nicht. SECSTATE Rubio hat uns das klar und deutlich gesagt. Jemand sollte fragen, warum.

RT von @luebberding: Ich habe heute viele schreckliche Ansichten darüber gesehen, wie diese Operation tatsächlich darauf abzielt, China zu schaden. Wie ich vor fast einem Jahr in einem Bericht dargelegt habe, ist die Idee einer China-Iran-Achse ein Mythos. Es gibt nichts, was China mehr liebt, als zu sehen, wie die Vereinigten Staaten im Nahen Osten feststecken. Peking arbeitet mit Akteuren über geopolitische Gräben im Nahen Osten hinweg zusammen, darunter US-Partner und Gegner gleichermaßen. Peking schottet seine Regionalpolitik ab und verzichtet darauf, in den intensivsten geopolitischen Wettbewerben im Nahen Osten Partei zu ergreifen. Dennoch fixiert sich Washington oft auf die Beziehungen Pekings zum Iran und bezeichnet sie als einen Affront gegen die Vorherrschaft der USA im Nahen Osten. Diese Bedenken haben zugenommen, nachdem China und Iran im Jahr 2021 einen 25-Jahres-Plan zur Stärkung ihrer wirtschaftlichen und politischen Beziehungen unterzeichnet haben. Im Rahmen der Vereinbarung erklärte sich China bereit, in den nächsten 25 Jahren 400 Milliarden US-Dollar im Iran zu investieren, um im Gegenzug eine stetige Ölversorgung zu gewährleisten. Dieses Abkommen baut auf einem Abkommen aus dem Jahr 2016 auf, das die Beziehungen Pekings mit Teheran zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft erhebt und in der China und Iran vereinbart haben, den bilateralen Handel bis 2026 auf 600 Milliarden US-Dollar auszuweiten. Diese Schritte stießen in Washington auf Besorgnis, da Beobachter befürchteten, dass sie Peking einen strategischen Stützpunkt im Nahen Osten verschaffen würden. Einige behaupteten, das Abkommen kündige die Entstehung einer China-Iran-Achse in der Region an. Fortschritte bei diesem Plan sind jedoch nicht eingetreten – weit gefehlt. Seit der Vereinbarung im Jahr 2021 sind die chinesischen Investitionen im Iran unter geschätzten 200 Millionen US-Dollar geblieben. Der bilaterale Handel zwischen China und dem Iran belief sich im Jahr 2023 auf weniger als 4,6 Milliarden US-Dollar. Der ehemalige iranische Präsident Ebrahim Raisi stellte vor seiner Reise nach Peking im Jahr 2023 fest, dass die Fortschritte beim Handel und bei Investitionen zwischen China und dem Iran ins Stocken geraten seien, und behauptete, die beiden Länder seien „in diesen Beziehungen erheblich ins Hintertreffen geraten“. Peking privilegiert seine Beziehungen zu Teheran nicht über seine Beziehungen zu anderen Ländern in der Region. Beispielsweise übertreffen Chinas Beziehungen zu Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten die Beziehungen zum Iran bei weitem. China kauft billiges Öl aus dem Iran und gleicht sein regionales Engagement aus, indem es Beziehungen zu allen wichtigen regionalen Akteuren pflegt. Dasselbe gilt auch für Teheran: China bietet einen wirtschaftlichen Ausweg, um die US-Sanktionen zu umgehen. Peking hat sich auch in kritischen Fragen, etwa seinem Atomprogramm, nicht mit Teheran verbündet; Tatsächlich stimmte China für sieben Resolutionen zur Umsetzung von Sanktionen gegen das iranische Atomprogramm. China unterstützte das Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)-Abkommen mit Iran und drängte Teheran zu Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten. Die Idee einer China-Iran-Achse im Nahen Osten ist ein Mythos. Vollständiger Bericht: https://www.cato.org/policy-analysis/aimless-rivalry

Nobody stopped Germany from entering the war against Russia. Germany can also withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty and terminate the 2plus4 Treaty in order to build nuclear weapons. It could even close the borders in 2015 or not open them, depending on legal interpretation. It may also enter war against Iran. There is no legal authority that can prevent this. Without exception, these are discretionary political decisions that can be decided in the Bundestag and/or by the federal government. But apparently almost no one in Germany is able to accept this without a higher, but fictitious, authority called international law. Each of these decisions has serious and potentially disastrous consequences for more than 80 million citizens in this country. Instead, you look for a kind of God who will take the responsibility away from you. But you can't find it, so you want to abolish even the rudimentary and weak rules of international law. So you can apparently sleep better.

RT by @luebberding: At that time in 2023, when China was attributed this mediating role by "regional experts" who were boastful and loud on Twitter, but ultimately unheard, these historians/political scientists further suggested that the US's role in the region had henceforth melted away.

This policy of disinformation should seem familiar to Trump and Netanyahu. Now Iran is also denying facts and operating with alternative facts. Welcome to the digitalized information war.

RT von @luebberding: Wenn Sie sich fragen, wer heute bei der Pentagon-Pressekonferenz dabei war, finden Sie hier einige Zusammenhänge >>> Das Pentagon hat den Zugang zu Informationen im vergangenen Jahr stark eingeschränkt. Pete Hegseth hat im vergangenen Herbst ein MAGA-Medien-„Pressekorps“ zugelassen, nachdem traditionelle Nachrichtenagenturen neue Presseausweisregeln abgelehnt hatten, die laut Medienanwälten die routinemäßige Berichterstattung kriminalisierten. Die MAGA-Crew berichtet relativ wenig, daher erfolgt die Berichterstattung über das US-Militär mittlerweile größtenteils von außerhalb der fünf Wände des Pentagons. Journalisten einiger traditioneller Medien durften heute Morgen an der Pressekonferenz mit Hegseth und General Dan Caine teilnehmen. Aber Hegseth beantwortete Fragen nur über die von ihm gewählten Kanäle. Mir wurde gesagt, dass er eine vorab ausgewählte Liste von Fragestellern hatte und alle Reporter auf zugewiesenen Plätzen saßen, sodass er wusste, an wen er sich wenden musste. Als Courtney Kube von NBC trotzdem versuchte, eine Frage einzubeziehen und sagte: „Präsident Trump hat einen Vier-Wochen-Zeitplan festgelegt – wollen Sie damit sagen, dass das falsch ist?“, tat Hegseth dies als „typische NBC-Frage vom Typ ‚Gotcha‘“ ab.

Iran will also likely refrain from establishing an Islamic republic in the United States. Then the fighting can now be stopped: Because the other justifications for the war were simply lies, as not only we know, but also Congress.

International law did not prevent the Israeli-American war of aggression. It was always a question of politics whether she would stick to it. But anyone who draws the opposite conclusion from this, that it is therefore superfluous or useless, has understood nothing. The purpose of banning aggressive war is to legally codify political risks. Otherwise, war in the nuclear age will again become jus ad bellum. Anyone who wants that must also accept nuclear war as a political tool.

RT von @luebberding: #BREAKING Chinas Außenminister teilt seinem iranischen Amtskollegen mit, dass Peking „Iran bei der Verteidigung seiner Souveränität, Sicherheit und territorialen Integrität unterstützt“: Staatsmedien

There is no alternative.

RT by @luebberding: As far as I know (I could be wrong) the UK bases in Cyprus are British, therefore NATO, territory

That is Iran's goal. To escalate the war horizontally to build pressure. Cyprus is not a NATO state. The alliance case is not triggered, but rather established. There is no automation. Each NATO state must then decide how to behave.

I don't hate Trump at all. He made a disastrous mistake as president, the consequences of which will affect us all.

„Sie befinden sich im apokalyptischen Modus, in dem sie den Himmel fallen lassen: nicht nur in ihrer öffentlichen Propaganda und ihren Botschaften, sondern auch in ihren Handlungen.“

RT by @luebberding: “There is a strong impression that the Americans were never interested in serious negotiations and that they were only pursued as a distraction.” My interview with @RoPoppZurich about the Iran War: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/us-israelische-bomben-iran-voelkerrechtsoffenger-attackskrieg-li.10021862

„Außerdem werden GPS-Signale in der Straße von Hormus stark gestört, was die Präzision von Koalitionsmunition wie JDAMs, Marschflugkörpern und Drohnennavigation stark beeinträchtigt und ihre Einsatzeffizienz an diesem kritischen Engpass weiter beeinträchtigt.“

RT von @luebberding: בבית שמש פגשתי את קאפ, מאנשי זק״א הראשונים שהגיעו לזירת הפגיעה. הוא נכנס להריסות, סייע לחלץ את הנרצחים וטיפל בפצועים - בלי היסוס ומתוך שליחות. גיבור אמיתי. אנחנו משלמים מחיר כבד. אבל העם הזה שלנו חזק. ברגעי מבחן קמים ממנו אנשים שלוקחים אחריות, נכנסים לאש, ומרימים את המדינה על הכתפיים שלהם. כך נבנתה ישראל, וכך היא תמשיך לעמוד.

RT by @luebberding: Yep. However from 2020...

RT von @luebberding: Zumindest rhetorisch sind Merz‘ Äußerungen ein grünes Licht für Putin in der Ukraine und für Trump selbst in Grönland. Sie werfen auch den durchschlagenden Erfolg des JCPOA, einschließlich der lobenswerten Beteiligung Deutschlands daran, in den Mülleimer der Geschichte.

RT von @luebberding: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Trump nicht weiß, was er tut.

RT von @luebberding: Grund zur Sorge um die Stabilität Bahrains.

RT by @luebberding: If Eliot Cohen already has such doubts, then perhaps some German pocket neocons should think again

After Trump made a failed old man a saint, he threw the Saudis under the bus via @washingtonpost. Now he expresses his disappointment at the lack of regime change and announces that those who overthrow the regime will be punished.

RT von @luebberding: Dieser kürzlich erschienene ausführliche Artikel über Saudi-Arabien ist eine unverzichtbare Lektüre für die kommende Zeit des Nahen Ostens nach dem Iran. Von @sultaan_1 für @newlinesmag. https://newlinesmag.com/essays/saudi-arabias-break-with-interventionism/

RT von @luebberding: „Die Entscheidung von Präsident Trump, den Iran zu bombardieren, ist nicht zu rechtfertigen. Dabei ging es nicht darum, einer unmittelbaren Bedrohung zuvorzukommen – es war ein strategisch fehlgeleitetes Machtspiel ohne erkennbares Endergebnis“, sagt @Hoffman8Jon vom Cato Institute.

RT von @luebberding: Ich bin gegen diesen Krieg. Das ist nicht „America First“. Wenn der Kongress wieder zusammentritt, werde ich mit @RepRoKhanna zusammenarbeiten, um eine Abstimmung im Kongress über einen Krieg mit dem Iran zu erzwingen. Die Verfassung erfordert eine Abstimmung, und Ihr Vertreter muss nachweislich gegen diesen Krieg sein oder ihn unterstützen.

RT von @luebberding: Ich bin bestürzt. Aktive und ernsthafte Verhandlungen wurden erneut untergraben. Weder den Interessen der Vereinigten Staaten noch der Sache des Weltfriedens ist dadurch gedient. Und ich bete für die Unschuldigen, die leiden werden. Ich fordere die Vereinigten Staaten auf, sich nicht noch weiter hineinziehen zu lassen. Das ist nicht Ihr Krieg.

Stability. In the future, it will be allowed to kill senior staff in other countries at will in order to carry out regime change. You can also attack any state. This is the state of nature.