"Eure Armut kotzt mich an"
https://x.com/i/status/2045837954715631631
🇬🇧 Translation
“Your poverty pisses me off”
https://x.com/i/status/2045837954715631631
Wer @RolandTichy und seine Produkte irgendwie extremistisch sortiert, der hat doch nicht mehr alle Tassen im Schrank. Dobrindt soll seinen Laden sauber machen und kein so saudummes Zeug beauftragen https://nius.de/politik/dobrindt-extremismus-studie-junge-freiheit-tichys-einblick
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Anyone who sorts @RolandTichy and his products in an extremist way doesn't have all their cups in the cupboard anymore. Dobrindt should clean his shop and not commission such stupid stuff https://nius.de/politik/dobrindt-extremismus-studie-junge-freiheit-tichys-einblick
Die ist bei weitem zu dumm, um das zu kapieren.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: She's far too stupid to understand that.
Das hier ist das TV-Programm der ARD von morgen. Die ARD ist ein Sender des umstrittenen ÖRR Medienkonzerns. Wir alle müssen sehr froh sein, dass wir dieses Programm finanzieren dürfen, denn es trägt zur Bildung bei und sichert die Demokratie. Abends etwas mehr als tagsüber.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: This is the ARD TV program for tomorrow. ARD is a station of the controversial ÖRR media group. We must all be very happy that we are able to finance this program because it contributes to education and secures democracy. Slightly more in the evening than during the day.
Warum? Weil sie es können. Folgenlos.
#GEZabschaffen
https://x.com/i/status/2046266749209739729
🇬🇧 Translation
Why? Because they can. Without consequences.
#GEZabolish
https://x.com/i/status/2046266749209739729
Meinungsfreiheit verteidigen, Zensur bekämpfen, Berliner Erklärung unterschreiben 👇
https://x.com/i/status/2046122484760539438
Vorwärts, zurück in den Faschismus.
https://x.com/i/status/2045859578995204265
🇬🇧 Translation
Forward, back to fascism.
https://x.com/i/status/2045859578995204265
„Unter dem Vorwand Kampf gegen Rechtsextremismus sind von der politischen Linken und Angela Merkel links-grüne politische Vorfeldorganisationen – die so genannte linke „Zivilgesellschaft“ – mit hunderten Millionen Euro aus Steuereinnahmen zur Bekämpfung des politischen Gegners und zur Bekämpfung von Meinungsfreiheit und Medienpluralismus unterstützt worden.
Unter Scholz hatte diese Finanzierung links-grüner politischer Vorfeldorganisationen abenteuerliche Ausmaße angenommen. Es sind keine NGO’s – also Nichtregierungsorganisationen – sondern Regierungsorganisationen, die parteiisch agieren. Diese staatliche Finanzierung von parteiischen und teilweise verfassungsfeindlichen Organisationen und Medien muss beendet werden.“
HG Maaßen im April 2024 bei @AlexWallasch
TM
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: “Under the pretext of fighting right-wing extremism, the political left and Angela Merkel have supported left-green political front organizations - the so-called left-wing “civil society” - with hundreds of millions of euros from tax revenue to combat political opponents and to combat freedom of expression and media pluralism.
Under Scholz, this financing of left-green political front organizations had reached adventurous proportions. They are not NGOs - i.e. non-governmental organizations - but rather government organizations that act in a partisan manner. This state funding of partisan and sometimes unconstitutional organizations and media must end.”
HG Maaßen in April 2024 at @AlexWallasch
TM
R to @mainstreamwatch: x.com/nikitheblogger/status/…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/nikitheblogger/status/…
R to @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045846360604…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045846360604…
Weidel macht die versammelte Presse wegen ihrer mangelnden Kenntnisse fertig. Und das tut sie mit einem Lächeln, wie nur sie es kann. #AfD
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Weidel blasts the assembled press for their lack of knowledge. And she does it with a smile like only she can. #AfD
Das Geschäftsmodell Böhmermann erklärt Harald Neuber in der Berliner Zeitung:
"Das Geschäftsmodell, in fünf Schritten
Weil ich weiß, dass du einfache Argumentation magst, hier dein Vorgehen in fünf Schritten.
1. Die Regel erklären. („Seht her, wir sind die Guten.“)
2. Die Regel formal einhalten. („Soll“, Konjunktiv.)
3. Das Publikum trotzdem in Schuldüberzeugung pressen. (Framing, Häme, Jingle.)
4. Bei Klage: „War doch Satire.“
5. Beim Verlieren: „Die Pressefreiheit ist in Gefahr.“"
Stark ist dieser Absatz:
"Und dann, Jan, dann kommt Adolf Hitler. Mitten rein. Wörtlich. Und damit niemand sagt, das sei aus dem Zusammenhang gerissen, hier dein Zitat:
"Deswegen ist mein Führer Adolf Hitler für mich bis heute unschuldig, bis zu einem ordentlichen Gerichtsurteil. Vor einem ordentlichen deutschen Gericht ist er für mich unschuldig."
Ich hab's zweimal zurückgespult. Ich dachte, ich hätte mich verhört. Hatte ich nicht.
Der Witz soll offenbar all jene lächerlich machen, die in Kommentarspalten auf das Prinzip der Unschuldsvermutung verweisen. Die Logik: Wenn das Prinzip auch für Hitler gelten würde, kann es ja nicht ernst gemeint sein. Das ist rhetorisch alt, das ist rhetorisch billig, und das ist – du merkst, ich werde jetzt unlustig, tut mir leid – rhetorisch gefährlich."
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Harald Neuber explains the Böhmermann business model in the Berliner Zeitung:
"The business model, in five steps
Because I know you like simple reasoning, here is your approach in five steps.
1. Explain the rule. (“Look, we’re the good guys.”)
2. Adhere to the rule formally. (“Shall”, subjunctive.)
3. Still pressuring the audience into guilt. (Framing, malice, jingle.)
4. When complaining: “It was satire.”
5. If you lose: “Freedom of the press is in danger.”
This paragraph is strong:
"And then, Jan, then comes Adolf Hitler. In the middle. Literally. And so that no one says this is taken out of context, here is your quote:
"That's why, for me, my leader Adolf Hitler is still innocent until a proper court verdict. For me, he is innocent before a regular German court."
I rewound it twice. I thought I misheard. I didn't.
The joke is apparently intended to ridicule all those who refer to the principle of the presumption of innocence in comment columns. The logic: If the principle also applied to Hitler, it couldn't be serious. That's rhetorically old, that's rhetorically cheap, and that's - you'll notice I'm getting unfunny now, I'm sorry - rhetorically dangerous."
Das neue deutsche Wirtschaftswunder.
Und das Schaf vor dem Fernseher wartet immer noch auf die Versprechungen der Regierung.
Tja. 🤷♀️
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: The new German economic miracle.
And the sheep in front of the television is still waiting for the government's promises.
Well. 🤷♀️
Ulf Poschardt schreibt eine Kolumne über Medienversagen und die Correctiv-Lüge. Klingt nach Einsicht – wäre da nicht das kleine Problem, dass er selbst als Chefredakteur die Geschichte zunächst mit vorangetrieben hat, seine alten Tweets löschte und stolz einen ukrainischen Orden für Propaganda trägt. Selbstkritik? Fehlanzeige. @ulfposh https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/gerichtsurteil-gegen-correctiv-welt-herausgeber-poschardt-kritisiert-journalismus-ohne-jede-selbstkritik
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Ulf Poschardt writes a column about media failure and the Correctiv lie. Sounds like insight - if it weren't for the small problem that, as editor-in-chief, he himself initially helped push the story forward, deleted his old tweets and proudly wears a Ukrainian medal for propaganda. Self-criticism? None. @ulfposh https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/gerichtsjudg-gegen-correctiv-welt-herausgeber-poschardt-kritiert-journismus-ohne-jede-selbstkritik
Von Collien Fernandes und Ulmen hört man nichts mehr.
#Rohrkrepierer
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: You don't hear anything from Collien Fernandes and Ulmen anymore.
#Crashfire
Dieser #Bundespresseball ist eigentlich nur peinlich, eine aus der Zeit gefallene Gesellschaftsrealsatire mit zweifelhafter Botschaft
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: This #Federalpresseball is actually just embarrassing, an outdated social satire with a dubious message
Klingbeil im Panikmodus. Wie Merz sucht er nun sein Heil im Ausland. Beide wissen: Der Siegeszug der AfD ist nicht mehr aufzuhalten.
🇬🇧 Translation
Klingaxe in panic mode. Like Merz, he is now seeking salvation abroad. Both know: The AfD's triumph can no longer be stopped.
"Es gibt nur eine sinnvolle Konsequenz aus diesem Vorfall, und sie wird in jeder einzelnen neuen Sendung dringender. Dieser Apparat in seiner jetzigen Form ist nicht reformierbar. Er ist nicht durch bessere Kontrollgremien, nicht durch eine weitere Strukturdebatte, nicht durch eine Kommission der Ministerpräsidenten zu heilen."
#GEZabschaffen
#ZDF #ARD
https://x.com/i/status/2045474972848505234
🇬🇧 Translation
"There is only one sensible consequence of this incident, and it becomes more urgent with every new broadcast. This apparatus in its current form cannot be reformed. It cannot be cured by better control bodies, nor by further structural debate, nor by a commission of prime ministers."
#GEZabolish
#ZDF #ARD
https://x.com/i/status/2045474972848505234
R to @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045763957542…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045763957542…
Je älter #Küppersbusch wird, desto ähnlicher wird er seinem Gequatsche.
🇬🇧 Translation
The older #Küppersbusch gets, the more similar he becomes to his chatter.
R to @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045758475385…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045758475385…
Läuft👍
So wählen Unternehmer: AfD in der Sonntagsfrage deutlich vor der Union https://nius.de/statistik/sonntagsfrage-unternehmer-afd-vor-union
🇬🇧 Translation
Running👍
This is how entrepreneurs vote: AfD clearly ahead of the Union in the Sunday question https://nius.de/statistics/sonntagsfrage-unternehmen-afd-vor-union
Vollmundig ereifern sich ARD und ZDF immer über Fake News, obwohl sie immer wieder selbst welche verbreiten. Ob nun die Potsdam-"Recherche" von Correctiv oder die "Recherchen" von Böhmermann zu Ex-BSI-Chef Schönbohm. Immer wieder unterliegen sie vor Gerichten.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: ARD and ZDF are always full of excitement about fake news, even though they keep spreading it themselves. Whether it's Correctiv's Potsdam "research" or Böhmermann's "research" on ex-BSI boss Schönbohm. They are repeatedly defeated in court.
For good reason
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mainstreamwatch: Aus gutem Grund
R to @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045594131418…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045594131418…
R to @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045539775772…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/i/status/2045539775772…
Weg mit diesen Drecksmedien.
https://x.com/i/status/1821459545643680181
🇬🇧 Translation
Get rid of this dirty media.
https://x.com/i/status/1821459545643680181
# Böhmermanns Pranger: Wenn der Gebührencomedian den Rechtsstaat zur Pointe degradiert
Jan Böhmermann hat es wieder getan. Im Zweiten, finanziert von jedem deutschen Haushalt, erklärt der Hofnarr des grün-urbanen Milieus nun auch noch die Unschuldsvermutung zur juristischen Schikane schnöseliger Anwälte. Anlass: Die Vorwürfe von Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen. Ulmen hat einen Anwalt engagiert, der Medienberichte prüft und notfalls Unterlassung einfordert. Nichts, was nicht jeder halbwegs geistesgegenwärtige Mensch tun würde, wenn ein Spiegel-Artikel mit wieseligen Formulierungen dazu führt, dass die halbe Republik ihn für einen Deepfake-Verbreiter hält. Für den ZDF-Oberaufklärer ist das aber keine schlichte Selbstverteidigung, sondern ein Skandal. Es gehe, so sagt er selbst, um das „Säen von Zweifeln" an der Glaubwürdigkeit der Anklägerin.
Lassen wir das einen Moment sacken. Ein gebührenfinanzierter Satiriker, dessen eigener Hals vor Jahren von genau jenem Anwalt Christian Schertz gegen den türkischen Despoten Erdogan verteidigt wurde, macht sich nun höhnisch über denselben Anwalt lustig, weil der einen anderen Mandanten vor einer möglichen Rufmord-Kampagne schützen will. Die Chuzpe wäre beachtlich, wenn sie nicht so entlarvend wäre. Wer den Rechtsstaat für sich selbst in Anspruch nimmt, wenn es brenzlig wird, und ihn höhnisch belächelt, sobald ein Unbeliebter dasselbe Recht beansprucht, hat das Prinzip nie verstanden. Oder – wahrscheinlicher – er hat es sehr gut verstanden und will es eben nicht für jeden haben.
Der Schlüsselsatz des Abends, auf dem das ganze Gebilde ruht, lautet: „Privat dürfen wir Schuld vermuten, wenn Schuld sehr nahe liegt." Ein Satz, wie man ihn im Vorabendprogramm einer mittelalterlichen Kleinstadt im Pranger-Viertel gehört hätte. Dass die Unschuldsvermutung formaljuristisch vor allem Staatsorgane und Presse bindet, ist richtig. Falsch ist die daraus abgeleitete Schlussfolgerung, dass damit der Weg frei sei für den öffentlichen Mob. Denn eine Gesellschaft, in der „wir" uns das Recht nehmen, Schuld zu vermuten, sobald sie „sehr nahe" liegt – wobei jeder selbst entscheidet, was nahe ist –, ist keine liberale Gesellschaft mehr. Sie ist eine vordemokratische Dorfgemeinschaft mit Glasfaseranschluss und Hashtag.
Und wer entscheidet dann, wann Schuld „nahe liegt"? Böhmermann natürlich. Genauer: die Nachrichtenlage, die ihm gerade in den Kram passt. Diese Nachrichtenlage aber ist im Fall Ulmen bereits in Teilen in sich zusammengebrochen. Der Spiegel hatte den zentralen Vorwurf – Ulmen habe sexualisierte Deepfakes seiner Ex-Frau verschickt – in seinem Originalartikel gar nicht explizit erhoben. Er hat es so formuliert, dass halb Deutschland es so verstand. Die Zeit, die Süddeutsche, die Funke-Gruppe, selbst die Tagesschau mussten zurückrudern und ihre Beiträge korrigieren. Die Tagesschau schnitt sogar ihre 20-Uhr-Ausgabe nachträglich um. Ein Lehrstück medialer Verantwortungslosigkeit, das jedem Volontär am ersten Ausbildungstag vorgeführt gehörte. Was macht der Satiriker des Zweiten daraus? Er zieht nicht die Nachplapperer des korrigierten Vorwurfs durch den Kakao, sondern jene Prominenten, die noch wagen, „Unschuldsvermutung" zu sagen. Nicht die Kolporteure haltloser Vorwürfe sind in seinem Weltbild die Lächerlichen – sondern die, die auf den Grundsatz beharren, dass Anklagen Belege brauchen.
Besonders pikant wird das Ganze, wenn man sieht, wen Böhmermann sich für diesen Abend ins Studio geholt hat: die beiden Geschäftsführerinnen von HateAid, Josephine Ballon und Anna-Lena von Hodenberg. Deren Organisation ist offiziell als sogenannter „Trusted Flagger" tätig. Auf Deutsch: Sie melden Internetplattformen Inhalte, die sie für problematisch halten, und die Plattformen müssen diese Meldungen nach EU-Recht vorrangig prüfen und gegebenenfalls löschen. Eine private NGO mit quasi-behördlicher Löschbefugnis, legitimiert durch Brüssel. Dieselbe Organisation, die sich öffentlich dafür einsetzt, dass nach der Übernahme von X durch Elon Musk gesperrte Konten möglichst nicht reaktiviert werden. Dieselbe Organisation, deren Studien zur „digitalen Gewalt" laut einem Gutachten des Medienwissenschaftlers Stefan Weber wissenschaftlichen Standards nicht genügen sollen.
Und diese Damen sitzen nun also pathetisch bei Böhmermann und lassen sich bemitleiden, weil die Trump-Regierung ihnen seit Dezember die Einreise in die USA verweigert. Natürlich wird das als Ritterschlag verkauft: „Weil sie sich gegen digitale Gewalt und Hass im Netz engagieren", salbt der Moderator. Dass eine amerikanische Administration in einem Trusted-Flagger-System – also in einer semistaatlichen Löschinfrastruktur gegenüber privaten Plattformen – einen handfesten Angriff auf die Meinungsfreiheit sehen könnte, und zwar nicht völlig ohne Grund, wird auf dem Böhmermann-Diwan nicht einmal in Betracht gezogen. Stattdessen beklagt man in der Verlängerung des Gesprächs, dass vielleicht sogar die Nutzung von Microsoft-Diensten oder der Zugriff auf Visa-Karten eingeschränkt werden könnten. Eine NGO, deren Geschäftsmodell es ist, anderer Leute Accounts sperren zu lassen, ist empört, dass ihr selbst etwas Ähnliches droht. Man muss schon sehr tief in der Berliner Hauptstadtblase leben, um diese Ironie nicht mehr zu bemerken.
Der Höhepunkt gelingt dann von Hodenberg selbst: Es gebe „Millionen sexualisierter Deepfakes" und damit „Millionen Täter". Millionen Männer also, die all dies hergestellt, hochgeladen, verbreitet oder „gut gefunden" hätten. Das ist keine Analyse, das ist die rundheraus formulierte Kollektivanklage gegen ganze Bevölkerungsteile, abgegeben auf gebührenfinanziertem Sendeplatz, moderiert von einem Mann, der in derselben Stunde den Satz „Schuld dürfen wir vermuten, wenn sie nahe liegt" geprägt hat. Das ist, nimmt man alles zusammen, die Blaupause für ein neues Gesellschaftsmodell: die Gesinnungsgewissheit der Aktivisten, multipliziert durch die Reichweite des öffentlich-rechtlichen Systems, abgesichert durch die Löschbefugnis der Trusted Flagger. Eine geschlossene Schleife, die ohne einen einzigen störenden Gedanken an Belege, Verfahren oder gar Verteidigungsrechte auskommt.
Die Unschuldsvermutung ist keine juristische Marotte weltfremder Anwälte. Sie ist das zivilisatorische Fundament, auf dem steht, dass niemand zum Täter erklärt wird, bevor er es bewiesen ist. Dass dieses Fundament nun im Zweiten Deutschen Fernsehen zur Pointe degradiert wird, dass es öffentlich-rechtlich verlacht wird von einem Mann, der seinen eigenen Hals genau diesem Fundament verdankt, sollte eigentlich all jene alarmieren, die sich noch erinnern können, wohin man geht, wenn der öffentliche Konsens zur höchsten Instanz aufsteigt. Dass aber ein Milieu, das sich tagtäglich in Kampagnen, Likes und Kollektivurteilen bewegt, die dafür nötige historische Demut aufbringt, darauf sollte man nicht wetten.
Und genau deshalb gilt heute der eigentlich simple Satz: Wer jeden Monat pflichtschuldig seine Rundfunkbeiträge überweist, finanziert mit diesem Geld auch die öffentliche Demontage jenes Prinzips, das ihn im Zweifel selbst einmal schützen müsste. Wenn der Mob sich dann irgendwann für ihn interessiert, wird ihm kein Böhmermann-Witz und kein Scherz-Anwalt mehr zur Verfügung stehen. Dann wird er höchstens noch einen echten Schertz brauchen – und hoffen, dass der ihn nimmt.
https://apollo-news.net/jan-bhmermann-macht-sich-in-seiner-sendung-ber-die-unschuldsvermutung-lustig/
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: # Böhmermanns Pranger: When the Feecomedian degrades the rule of law to the Pointe
Jan Böhmermann did it again. In the second, funded by every German household, the court snarr of the green-urban milieu now also explains the innocence to legal harassment lawyers. Occasion: The accusations of Collien Fernandes against their ex-husband Christian Ulmen. Ulmen has hired a lawyer who checks media reports and, if necessary, requests omission. Nothing that would not be done by everyone in the mind if a mirror article with how blessed formulations leads to half the republic to consider it a deepfake spreader. But this is not a simple self-defense, but a scandal. It goes, he says himself, to see the 'sawing of doubts' in the credibility of the applicant.
Let's take this for a moment. A fee-financed satiric, whose own neck was defended years ago by exactly that lawyer Christian Schertz against the Turkish despot Erdogan, is now making fun of the same lawyer because the other client wants to protect himself from a possible call murder campaign. The Chuzpe would be remarkable if she wasn't so exposed. Whoever makes use of the rule of law for himself, when it becomes gross, and smiles at him as soon as an unpopular claims the same right, has never understood the principle. Or – more likely – he understood it very well and does not want it for everyone.
The key phrase of the evening, on which the whole structure is resting, is: "Private, we may suspect guilt if guilt is very close." A sentence as you would have heard in the eve of a medieval town in the Pranger district. The fact that the presumption of innocence is formally legal, especially state organs and press, is correct. Incorrect is the result of the conclusion that the path is thus free for the public mob. For a society in which "we" take us the right to suspect guilt as soon as it is "very close" – where everyone decides what is close – is no more liberal society. It is a pre-democratic village community with glass fiber connection and hashtag.
And who decides when guilt is close? Böhmermann, of course. More precisely, the news situation that just fits him into the stuff. However, in the case of Ulmen, this news situation has already collapsed in part. The mirror had the central accusation – Ulmen had sent out sexualized deepfakes of his ex-wife – in his original article he had not explicitly raised. He formulated it so that half Germany understood it. The time, the southern Germans, the Funke group, even the day-sight had to rudder back and correct their contributions. The daily show even changed its 20 o'clock output. A piece of media responsibilitylessness that was presented to every volunteer on the first day of training. What does the satiric of the Second make of it? He does not draw the posters of the corrected accusation through cocoa, but those celebrities who dare to say 'innocence'. Not the colporteurs of unsustainable accusations are the ridiculous ones in his worldview – but those who insist on the principle that charges need evidence.
The whole thing becomes particularly picant when one sees who Böhmermann has come to the studio for this evening: the two managing directors of HateAid, Josephine Ballon and Anna-Lena of Hodenberg. Their organization is officially a so-called "Trusted Flagr". In German: You report Internet platforms content that they consider problematic, and the platforms have to check and delete these messages according to EU law. A private NGO with quasi-authorized fire brigade, legitimized by Brussels. The same organisation that publicly advocates that accounts blocked by Elon Musk are not reactivated as far as possible after the takeover of X. The same organization, whose studies on digital violence, according to an expert opinion by media scientist Stefan Weber, are not intended to meet scientific standards.
And these ladies are now in a pathetic position with Böhmermann and are insulted because the Trump administration has refused to enter the United States since December. Of course, this is sold as a knight's strike: "Because they are committed to digital violence and hatred on the net," the host salutes. The fact that an American administration in a trusted-flagger system – that is, in a semi-state erasure infrastructure against private platforms – could see a handful attack on freedom of expression, not completely without reason, is not even considered at the Böhmermann-Diwan. Instead, one complains in the extension of the conversation that perhaps even the use of Microsoft services or access to visa cards could be restricted. An NGO whose business model is to let other people lock accounts is outrageous that you are threatening something similar. You have to live very deeply in the Berlin capital bubble, in order to no longer notice this irony.
The climax is then achieved by Hodenberg himself: there are "millions of sexualized deepfakes" and thus "millions of perpetrators". So, millions of men who have made, uploaded, distributed or "found good". This is not an analysis, that is the collective attitude formulated on a round basis against all sections of the population, delivered to a fee-financed broadcasting station, moderated by a man who, in the same hour, has coined the phrase 'school we may suspect if it is close'. This is, it is all taken together, the blueprint for a new social model: the awareness of the activists, multiplied by the range of the public system, secured by the fire of Trusted Flagr. A closed loop that does not have a single disturbing idea of documents, procedures or even defence rights.
The suspicion of innocence is not a juridical marrot of foreign lawyers. She's the civilisation foundation that says no one is declared a perpetrator before he proves it. The fact that this foundation is now degraded to the point in the Second German Television, that it is laughed at publicly and legally by a man who owes his own neck precisely to this foundation should actually alert all those who can remember where to go when the public consensus rises to the highest authority. But the fact that a milieu that moves daily in campaigns, likes and collective judgments, raises the necessary historical humility should not be waged on it.
And that is precisely why the simple sentence is valid today: Whoever assigns his radio contributions to a compulsory debt every month also finances the public dismantling of that principle, which in doubt would have to protect him himself. If the Mob is interested in him at some point, he will no longer have a Boermann-Witz and no Scherz-Anwalt. Then he will need a real joke at most – and hope he will take it.
https://apollo-news.net/jan-bhmermann-macht-sich-in-seiner- Broadcast-ber-die-unschuldung-lustig/
Die #AfD weiter auf der Siegesstraße.
Die Brandmauer wird der Union noch das Genick brechen. Und ich sag' Euch eins: Ich freu mich drauf!
#Sonntagsfrage #Insa
🇬🇧 Translation
The #AfD continues on the road to victory.
The firewall will break the neck of the Union. And I'll tell you one thing: I'm looking forward to it!
#Sunday question #Insa
Kaum eine andere Meinungsumfrage entlarvt so sehr das Niveau der Mehrheit des Wahlvolkes. Wir leben nicht in einer aufgeklärten, wir leben in einer politisch debilen Gesellschaft.
https://x.com/i/status/2045196477295653167
🇬🇧 Translation
Hardly any other opinion poll exposes the level of the majority of the electorate so much. We don't live in an enlightened society, we live in a politically moronic society.
https://x.com/i/status/2045196477295653167
Ich schreibe diesen tagesschau-Text mal fiktiv um:
"Mehr als 70 Jahre lang regierten CDU und SPD Deutschland und brachten die Medien unter ihre Kontrolle. Nach einem Wahlsieg der AfD soll der öffentlich-rechtliche Rundfunk wieder unabhängig werden."
Ist es das, was die ARD-Redaktion uns hier sagen will?🤔
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: I'll fictitiously rewrite this tagesschau text:
"For more than 70 years, the CDU and SPD ruled Germany and brought the media under their control. After an election victory for the AfD, public broadcasting should become independent again."
Is that what the ARD editorial team wants to tell us here?🤔
Sie wissen schon, dass der alberne, rechtlich nicht einklagbare Pressekodex, den linke Aktivisten sich selbst gegeben haben, juristisch komplett unbedeutend ist? Sie können jederzeit dagegen verstoßen und das Schlimmste, was passiert, ist eine Rüge von Glaubensbrüdern.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: You do know that the silly, legally unenforceable press code that left-wing activists have given themselves is completely legally irrelevant? You can violate it at any time and the worst that happens is a rebuke from fellow believers.
ZDF verliert gegen Ex-BSI-Chef Schönbohm. Gericht spricht von „schlampiger Recherche“. Die Brisanz liegt in Kontakten vor der Sendung. Eine analytische Einordnung. https://ostdeutscheallgemeine.com/article/zdf-verliert-vor-olg-muenchen-der-fall-boehmermannschoenbohm-und-die-grenzen-der-satire-10031185?utm_campaign=mrf-twitter-OstdeutscheAZ&mrfcid=2026041769df4583fc740b7e37808db0
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: ZDF loses to ex-BSI boss Schönbohm. Court speaks of “sloppy research”. The explosiveness lies in contacts before the broadcast. An analytical classification. https://ostdeutschegenerale.com/article/zdf-verliert-vor-olg-muenchen-der-fall-boehmermannschoenbohm-und-d ie-limits-der-satire-10031185?utm_campaign=mrf-twitter-OstdeutscheAZ&mrfcid=2026041769df4583fc740b7e37808db0
"Nennen sie mir ein Land, in dem Journalisten und Politiker sich vertragen und ich sage ihnen, da ist keine Demokratie."
(Hugh Carleton Greene, Generaldirektor der BBC)
https://x.com/i/status/2045193800268558740
🇬🇧 Translation
"Tell me a country where journalists and politicians get along and I'll tell you there's no democracy there."
(Hugh Carleton Greene, BBC Director General)
https://x.com/i/status/2045193800268558740
Bei Markus Lanz wurde erneut bestätigt: Die Nordstream-Sprengung war ein Angriff der #Ukraine auf die kritische deutsche Infrastruktur – ein Kriegsverbrechen.
Darauf kann es nur eine Antwort geben: Die deutsche Bundesregierung muss im Einklang mit dem Völkerrecht endlich militärisch reagieren und dafür sorgen, dass der Kriegsverbrecher #Selenskyj und seine Faschistentruppe für den Rest ihres Lebens hinter Gittern verschwinden.
🇬🇧 Translation
Markus Lanz confirmed again: The Nordstream explosion was an attack by #Ukraine on critical German infrastructure - a war crime.
There can only be one answer to this: The German federal government must finally respond militarily in accordance with international law and ensure that the war criminal #Zelenskyj and his fascist group disappear behind bars for the rest of their lives.
München ist endgültig verloren:
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Munich is finally lost:
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mainstreamwatch:
R to @mainstreamwatch: Und deshalb gibt es nur eine Konsequenz 👆
🇬🇧 Translation
R to @mainstreamwatch: And that's why there is only one consequence 👆
Es läuft und läuft und läuft ... Die AfD ist bereit für eine Regierungsübernahme.
https://x.com/i/status/2045021799528763690
🇬🇧 Translation
It runs and runs and runs... The AfD is ready to take over the government.
https://x.com/i/status/2045021799528763690