Die @dpa ist inzwischen eine linke NGO zur Gleichschaltung der Medien.
https://x.com/i/status/2045007672831836637
🇬🇧 Translation
The @dpa is now a left-wing NGO that aims to bring the media into line.
https://x.com/i/status/2045007672831836637
"Potsdam Treffen": Gelogen.
"Drohnenangriffe": Gelogen.
"Russischer Geheimdienst": Gelogen.
"KI-Videos": Gelogen.
"Virtuelle Vergewaltigung": Gelogen.
Konsequenzen beim ZDF: Keine.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @mainstreamwatch: „Potsdam Treffen“: Gelogen.
„Drohnenangriffe“: Gelogen.
„Russischer Geheimdienst“: Gelogen.
„KI-Videos“: Gelogen.
„Virtuelle Vergewaltigung“: Gelogen.
Konsequenzen beim ZDF: Keine.
#GEZabschaffen
https://x.com/i/status/2044834252445958651
In der ARD-Mediathek gibt es 976 Beiträge über Rechtsextremismus und 99 Beiträge über Linksextremismus.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: In the ARD media library there are 976 articles about right-wing extremism and 99 articles about left-wing extremism.
R to @mainstreamwatch: x.com/i/status/2044654998831…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/i/status/2044654998831…
Correctiv war die Kugel, mit der der ÖRR sich selbst ins Knie geschossen hat.
Zitat: Wie macht man Menschen Angst? Das führte die „Tagesschau“ mit ihrem Beitrag „Millionen Deutsche haben Angst vor Abschiebungen“ im Februar 2024 mustergültig vor. Nachdem die auch mit Regierungsmitteln finanzierte Medien-NGO „Correctiv“ einen raunenden Bericht über einen „Geheimplan gegen Deutschland“ veröffentlicht hatte, gab der NDR bei Infratest/Dimap eine maßgeschneiderte Umfrage zum Thema „Abschiebungspläne rechter Kreise“ in Auftrag. Die 1303 Teilnehmer wurden mit der vermeintlichen Tatsache konfrontiert, bei einem Potsdamer Treffen „von radikalen Rechten, darunter auch AfD-Politiker“, seien „Pläne zur massenhaften Abschiebung von Menschen mit Migrationshintergrund, einschließlich deutscher Staatsbürger“ diskutiert worden. Mit höchster Suggestivkraft folgte dann die Frage: „Bereiten Ihnen diese Pläne sehr große, große, weniger große oder keine Angst?“
Obwohl selbst unter den Befragten „mit Einwanderungsgeschichte“ nur 51 Prozent angaben, die angeblichen „Pläne“ bereiteten ihnen „sehr große“ oder „große“ Angst, während 48 Prozent äußerten, „weniger große“ oder „keine“ Angst zu haben, folgerte die „Tagesschau“ aus der Umfrage und dem Umstand, dass es zwölf Millionen deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund gibt, „Millionen Deutsche“ würden jetzt in existenzieller Furcht davor zittern, von der AfD abgeschoben zu werden. Auch andere Medien konfrontierten Bürger mit türkischen, griechischen oder italienischen Wurzeln in Straßenumfragen mit den „rechtsradikalen Deportationsplänen“ (so die „Süddeutsche Zeitung“) und sammelten alarmierte Stimmungsbilder.
Inzwischen ist klar: Fast die gesamte Medienberichterstattung zum „Geheimplan“ (...) beruhte auf einer Falschbehauptung, oder, um Lieblingsbegriffe dieses politisch-medialen Milieus zu verwenden: auf „Fake News“ und „Desinformation“.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Correctiv was the bullet with which the ÖRR shot itself in the foot.
Quote: How do you scare people? The “Tagesschau” demonstrated this in an exemplary manner with its article “Millions of Germans are afraid of deportations” in February 2024. After the media NGO “Correctiv”, which is also financed with government funds, published a whispering report about a “secret plan against Germany”, NDR commissioned a tailor-made survey from Infratest/Dimap on the subject of “deportation plans by right-wing circles”. The 1,303 participants were confronted with the alleged fact that at a Potsdam meeting “of radical right-wingers, including AfD politicians,” “plans for the mass deportation of people with a migration background, including German citizens” were discussed. The question then followed with the greatest suggestive power: “Do these plans cause you great fear, great fear, less great fear, or no fear at all?”
Although even among those surveyed “with a history of immigration,” only 51 percent said that the alleged “plans” caused them “very great” or “great” fear, while 48 percent said they were “less great” or “no” afraid, the “Tagesschau” concluded from the survey and the fact that there are twelve million German citizens with a migrant background that “millions of Germans” would now tremble in existential fear of being deported by the AfD become. Other media also confronted citizens with Turkish, Greek or Italian roots in street surveys with the “right-wing radical deportation plans” (according to the “Süddeutsche Zeitung”) and collected alarmed sentiments.
It is now clear: almost all of the media reporting on the “secret plan” (...) was based on a false claim, or, to use the favorite terms of this political-media milieu: on “fake news” and “disinformation”.
Auch bei @zdfheute kein Bericht über die Correctiv Niederlage. Relevanter ist, dass Nicole Kidmann Sterbebegleiterin werden möchte. #OerrBlog
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: No report on the Correctiv defeat at @zdfheute either. What is more relevant is that Nicole Kidmann wants to become a companion for the dying. #OerrBlog
Die @tagesschau berichtet nicht über die Correctiv Niederlage. Relevanter ist eine Wasserschlacht in Bangkok. #OerrBlog
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: The @tagesschau does not report on the Correctiv defeat. More relevant is a water fight in Bangkok. #OerrBlog
So viel zur Seriosität von Journalistenpreisen. Sie sind heute nicht mehr die Krönung von Qualität, sondern ihr Nachruf.
#Corretiv
https://x.com/i/status/2044305526813495563
🇬🇧 Translation
So much for the seriousness of journalism awards. Today they are no longer the crowning achievement of quality, but rather its obituary.
#Corretiv
https://x.com/i/status/2044305526813495563
Gabor Halasz ist der Marcel Fratzscher der ARD - immer das Gegenteil ist richtig.
https://x.com/i/status/2044102109050626170
🇬🇧 Translation
Gabor Halasz is ARD's Marcel Fratzscher - the opposite is always true.
https://x.com/i/status/2044102109050626170
R to @mainstreamwatch: x.com/OERRBlog/status/204405…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/OERRBlog/status/204405…
https://x.com/i/status/2044041718865993861
Hunderttausende Demonstranten sind der Hetze dieser linksfaschistischen Correctiv-Schmierenjournalisten auf den Leim gegangen. Nichts aus der Geschichte gelernt.
🇬🇧 Translation
https://x.com/i/status/2044041718865993861
Hundreds of thousands of demonstrators fell for the incitement of these left-wing fascist Correctiv smear journalists. Nothing learned from history.
R to @mainstreamwatch: x.com/grok/status/2043987042…
🇩🇪 Übersetzung
R an @mainstreamwatch: x.com/grok/status/2043987042…
Inzwischen ist auch der Deutsche Beamtenbund von Linksfaschisten unterwandert. Es gibt nur eine Konsequenz: Raus aus dem DBB, rein in die AfD.
https://x.com/i/status/2043980352515956867
🇬🇧 Translation
The German Civil Service Association has now also been infiltrated by left-wing fascists. There is only one consequence: out of the DBB and into the AfD.
https://x.com/i/status/2043980352515956867
Vulgär, tumb, aktivistisch: Der WDR lässt die Zwangsbeitragszahler für einen Tiefpunkt namens "Carolin Kebekus Show" blechen.
https://youtu.be/xKqEnGJxVDY?is=ulHnlk1jjrZ9vY_2
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Vulgar, stupid, activist: The WDR lets the compulsory contributors pay for a low point called "Carolin Kebekus Show".
https://youtu.be/xKqEnGJxVDY?is=ulHnlk1jjrZ9vY_2
"Der SWR erklärte, täglich um journalistische Werte wie Perspektivenvielfalt und Ausgewogenheit zu ringen: ‚Unser Auftrag ist ein Programm für alle, das auch alle erreicht‘" - ausgenommen Coronamaßnamen-Kritiker, Querdenker, Klimaleugner, Putinversteher, AfD-Wähler, Systemkritiker...
Vervollständigt die Liste.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/rundfunkbeitrag-vor-gericht-erstmals-wird-inhaltlichen-ausgewogenheit-des-oerr-geprueft-li.10030073
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: "The SWR explained that it strives daily for journalistic values such as diversity of perspectives and balance: 'Our mission is a program for everyone that reaches everyone'" - with the exception of critics of corona measures, lateral thinkers, climate deniers, those who understand Putin, AfD voters, system critics...
Completes the list.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/rundfunkstück-vor-gericht-erstmals-wird-contentlichen-ausgewheitheit-des-oerr-geprueft-li.10030073
Die Kernaussagen im Bericht zum Potsdam-Treffen sind glatt gelogen - Vernichtende Urteilsbegründung im Verfahren gegen Correctiv:
Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy hat vor dem Landgericht Berlin gegen die Kernaussagen des Correctiv-Berichts zum Potsdam-Treffen „Gemeinplan gegen Deutschland“ geklagt und gewonnen.
Das Landgericht Berlin II hat #Correctiv die Kernaussagen des Berichts, die für deutschlandweite Empörung und Demonstrationen gesorgt haben, als Falschbehauptungen verboten (n.rk.).
Die jetzt ergangene Urteilsbegründung ist für die sogenannte „Recherche“ Correctivs vernichtend. Denn das Gericht bestätigt: Correctiv hat in seiner Potsdam-Geschichte gelogen. Nach dem Verbot bleibt von dem Bericht am Ende nichts Substantielles übrig:
Welche Aussagen wurden Correctiv verboten?
Falsche Kernaussage Nummer 1: Ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern:
Das Landgericht Berlin hat bestätigt, dass die Aussage „Es bleiben zurück:… ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“ von Lesern als Tatsachenbehauptung verstanden wird. Und das zurecht: Zahlreiche Medien haben unter Berufung auf den Correctiv-Bericht unreflektiert und ungeprüft falsch berichtet, dass in Potsdam tatsächlich die Ausweisung Deutscher geplant worden sei. Das glaubten auch die Leser. Daher gingen hunderttausende Menschen im Irrglauben auf die Straße, ihre gut integrierten Nachbarn mit Migrationshintergrund sollten ausgewiesen werden.
Das Landgericht Berlin stellt fest, dass die Behauptung, in Potsdam sei die Ausweisung Deutscher geplant worden, unstreitig falsch ist. Noch nicht einmal Correctiv hatte sich vor Gericht damit verteidigt, dass in Potsdam tatsächlich Ausweisungspläne besprochen wurden. Man habe gar keine Tatsachen berichtet – so Correctiv – sondern nur Meinungen geäußert.
Die Kernaussage zu Ausweisungsplänen wurde Correctiv als Falschbehauptung verboten.
Verbotene Aussage Nummer 2: Verfassungswidriger „Masterplan“:
@correctiv_org hat berichtet, der in Potsdam besprochene „Masterplan“ sei verfassungswidrig: „also ein Plan, um die Art. 3, Art. 16 und 21 des GG zu unterlaufen“. Auch diese Abwertung wurde Correctiv verboten.
Denn für eine solche Abwertung gibt es laut Landgericht Berlin gar keine sachliche Rechtfertigung. Nichts, was in Potsdam gesagt wurde, erlaube diese völlig aus der Luft gegriffene Einordnung.
Falsche Kernaussage Nummer 3: „Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern“ in Sellners Vortrag:
Correctiv wurde die Behauptung verboten, in Martin Sellners Vortrag habe es eine „Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern“ gegeben. Leser und Medien haben das so verstanden, dass Sellner vorschlug, unliebsame Deutsche auszubürgern.
Auch diese Meldung wurde Correctiv verboten. Sie ist laut Landgericht Berlin unzulässig, egal, ob sie als Tatsachenbehauptung oder als Meinungsäußerung verstanden wird. Denn die Behauptung, Sellner habe eine Ausbürgerungsidee geäußert, sei falsch: Sellner habe sich in Potsdam unstreitig gar nicht mit dem Entzug der Staatsbürgerschaft befasst. Auch eine solche Meinungsäußerung sei daher unzulässig, da sie sachlich nicht gerechtfertigt sei.
Falsche Kernaussage Nummer 4: Gerrit Huy habe vorgeschlagen, Menschen die doppelte Staatsbürgerschaft zu entziehen:
Correctiv hat in einem Folgebericht die Behauptung von Erik Ahrens verbreitet, Gerrit Huy habe in #Potsdam den Vorschlag vorgebracht, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen, Zitat: „Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy brachte den Vorschlag vor, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft ‚wieder wegzunehmen‘.“
Die Aussage kann laut Landgericht so verstanden werden, dass Frau Huy die Empfehlung ausgesprochen habe, den „nicht-assimilierten Staatsbürgern“ mit mehrfacher Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen. Die Verbreitung dieser Behauptung wurde Correctiv und Erik Ahrens verboten. Auch diese Behauptung sei unwahr, da Frau Huy unstreitig keine Empfehlung zum Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft erteilt habe.
Auch Correctivs Schutzbehauptung wird verboten:
Correctiv hat sich nach Kritik an der irreführenden Wirkung seiner Kernaussagen damit herausgeredet, dass man keine Tatsachen sondern nur Meinungen geäußert habe. Man dürfe doch wohl die Meinung äußern, dass das in Potsdam Gesagte Ausweisungsplänen gleich stehe.
Das Landgericht Berlin erteilt dieser Schutzbehauptung eine Absage: Es stellt klar, dass die Aussage, von Potsdam bleibe ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern zurück, auch dann unzulässig ist, wenn Correctiv sie als bloße Bewertung, also als Meinungsäußerung berichtet hätte. Denn für eine solche übertriebene Einordnung gebe es unter Berücksichtigung des Potsdam tatsächlich Besprochenen gar keine Grundlage, Zitat:
„Denn die als Meinungsäußerung zu behandelnde Wertung, das von Herrn Sellner vorgestellte Konzept der „Remigration“ habe die rechtsförmige und erforderlichenfalls durch staatlichen Zwang durchzusetzende Verpflichtung von Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft zur Ausreise aus der Bundesrepublik Deutschland vorgesehen, wäre „aus der Luft gegriffen“, da ihr wegen des abweichenden tatsächlichen Geschehensverlaufs jeder tatsächliche Anhalt fehlte.“
Damit ist klar: Correctiv kann sich auch nicht mehr damit herausreden, „Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“ sei eine zulässige Meinung.
Gericht wirft Correctiv Methoden der Lückenpresse vor:
Das Landgericht Berlin wirft Correctiv vor, die Leser durch eine bewusst unvollständige Darstellung getäuscht zu haben. Den Lesern sei vorenthalten worden, dass Martin Sellner im Rahmen des Treffens sogar ausdrücklich erklärte, dass Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft gerade nichtzur zwangsweisen Ausreise verpflichtet werden könnten. Mit anderen Worten: Martin Sellner hat in Potsdam klargestellt, dass eine Ausweisung deutscher Staatsbürger seiner Auffassung nach gar nicht möglich ist und Correctiv hat diese Aussage schlicht unter den Tisch fallen lassen. Möglicherweise setzte Correctiv auf Lücke, weil dem Leser sonst klar geworden wäre, dass Correctivs Spekulationen zu Ausweisungsplänen völlig haltlos sind.
Urteil des Landgerichts Berlin ist eine Ohrfeige für Correctiv:
Das Verbot verbietet alle Kernaussagen des Correctiv-Berichts, die für Aufsehen und Demonstrationen gesorgt haben: Angebliche Ausweisungspläne Deutscher, angebliche Ausbürgerungspläne, angebliche Pläne, die doppelte Staatsbürgerschaft zu entziehen und die Legende, der dortige „Masterplan“ sei verfassungswidrig gewesen.
Das Gericht stellt klar, dass die in Potsdam besprochenen Pläne nicht als verfassungswidrig bewertet werden dürfen. Damit ist die Legende Correctivs, es habe in Potsdam verfassungswidrige Remigrationspläne gegeben, ebenfalls als haltlose Irreführung entlarvt worden.
Außerdem wirft das Gericht Correctiv eine Täuschung der Leser vor: Correctiv habe wesentliche Umstände verschwiegen und damit bewusst unvollständig berichtet.
Fazit:
Das Landgericht Berlin hat die Potsdam-Legende Correctivs in allen Kernaussagen widerlegt und verboten. Am Ende bleibt vom Correctiv-Märchen ein Scherbenhaufen zurück. Correctiv hat gelogen und überzogen, das ist gerichtlich bestätigt. Correctiv wurden als einseitige Meinungsmacher, als manipulative Politaktivisten enttarnt, die mit Journalismus nichts gemein haben.
Der angerichtete Schaden strahlt weit über Correctiv hinaus: Die Glaubwürdigkeit der Medien, die die falsche Legende ungeprüft weiter verbreitet haben, wurde beschädigt. Es liegt nun an diesen Medien, Glaubwürdigkeit zurück zu gewinnen. Dazu gehört ein selbstkritischer Umgang mit der vorschnellen ungeprüften Verbreitung von Nachrichten.
Correctiv hat als Quelle für echte Journalisten ausgedient.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: The core statements in the report on the Potsdam meeting are smoothly lied - a devastating statement in the proceedings against Correctiv:
Prior to the Landgericht Berlin, Germany’s MP Gerrit Huy complained and won the core statements of the corrective report on the Potsdam meeting “Gemeinplan gegen Deutschland”.
#Correctiv has banned #Correctiv's core statements of the report, which have caused Germany-wide outrage and demonstrations, as false claims (n.rk.).
The reasoning that has now been made is for the so-called “research” corrective. Because the court confirms: Correctiv lied in his Potsdam history. After the prohibition, nothing substantive remains of the report at the end:
What statements were corrective banned?
False core statement number 1: A master plan for the expulsion of German citizens:
The Landgericht Berlin has confirmed that the statement “It remains back:... a master plan for the expulsion of German citizens” is understood by readers as a fact statement. And that is true: Numerous media have unreflected and unaudited falsely reported that in Potsdam the expulsion of Germans was actually planned. The readers also believed that. Therefore, hundreds of thousands of people went to the streets in misbelief, their well-integrated neighbours with migration background should be identified.
The Landgericht Berlin notes that the assertion that the expulsion of Germans was planned in Potsdam is indisputably wrong. Not even Correctiv had defended himself in court with the fact that rejection plans were actually discussed in Potsdam. No facts were reported – so Correctiv – but only opinions expressed.
The core statement on rejection plans was banned as a false claim.
Prohibited Statement Number 2: Constitutional “Masterplan”:
@correctiv org has reported that the “Masterplan” discussed in Potsdam is unconstitutional: “so a plan to undermine Art. 3, Art. 16 and 21 of the GG”. This depreciation was also prohibited Correctiv.
According to the Landgericht Berlin, there is no factual justification for such an evaluation. Nothing that has been said in Potsdam allows this arrangement completely out of the air.
Incorrect core statement No. 3: “People’s idea of citizenship” in Sellner’s lecture:
Correctiv was forbidden to claim that in Martin Sellner’s lecture there was a “citizen’s idea of citizenship”. Readers and media have understood this in such a way that Sellner suggests to citizens of unloved Germans.
This message was also banned Correctiv. According to the Landgericht Berlin, it is inadmissible whether it is understood as a factual affirmation or as an expression of opinion. For the assertion that Sellner had expressed an idea of citizenship is wrong: Sellner has indisputably not dealt with the withdrawal of citizenship in Potsdam. Such an expression of opinion is therefore inadmissible as it is not justified in fact.
False core statement number 4: Gerrit Huy has proposed to deprive people of double citizenship:
Correctiv has spread Erik Ahrens' assertion in a follow-up report, and Gerrit Huy has put forward in #Potsdam the proposal to withdraw German citizenship from people with double citizenship, citation: “The MP Gerrit Huy submitted the proposal to “remove” German citizenship to people with double citizenship.”
According to the local court, the statement can be understood in such a way that Ms. Huy has made the recommendation to deprive German citizenship of the “non-assimilated citizens” with multiple citizenship. The spread of this claim was prohibited by Correctiv and Erik Ahrens. This assertion was also untrue, as Mrs Huy did not in dispute give a recommendation to withdraw German citizenship.
Correctiv's assertion of protection is also prohibited:
Correctiv has, according to criticism of the misleading effect of his core statements, expressed no facts but only opinions. I think it is possible to say that the statements made in Potsdam are the same.
The Landgericht Berlin dismisses this claim: It makes it clear that the statement that Potsdam left behind a master plan for the expulsion of German citizens is inadmissible even if Correctiv had reported it as a mere assessment, that is to say as an expression of opinion. For such a supertrial classification, there is actually no basis, citation:
‘For the assessment to be treated as an expression of opinion, the concept of ‘remigration’ presented by Mr Sellner, provided for the legally binding and, if necessary, enforceable obligation of people with German citizenship to leave the Federal Republic of Germany, would be ‘taken out of the air’, as it lacked any actual content due to the deviating actual course of action.’
This makes it clear: Correctiv can no longer talk about “master plan for expulsing German citizens” being an admissible opinion.
Judgment introduces corrective methods of the gap press:
The Landgericht Berlin proposes correctiv to have deceived the readers through a deliberately incomplete representation. The readers were deprived of the fact that Martin Sellner, during the meeting, even expressly stated that people with double citizenship could not be forced to leave. In other words, Martin Sellner made it clear in Potsdam that in his view it is not possible for German citizens to be expelled and Correctiv simply dropped this statement under the table. Correctiv may have set a gap because it would otherwise have become clear to the reader that correctiv's speculations on rejection plans are completely untenable.
Judgment of the Landgericht Berlin is a slap for Correctiv:
The prohibition prohibits all core statements of the Correctiv report, which have provided for renunciation and demonstrations: substantiated expulsion plans of German, alleged extradition plans, alleged plans to withdraw double citizenship and the legend that the “master plan” there was unconstitutional.
The court notes that the plans discussed in Potsdam must not be regarded as unconstitutional. This means that the Legend Correctivs, there have been unconstitutional remigration plans in Potsdam, have also been exposed as a permanent misleading.
In addition, the Court of Justice Correctiv proposes a deception of readers: Correctiv has concealed essential circumstances and thus deliberately reports incompletely.
Conclusion:
The Landgericht Berlin has refuted and banned the Potsdam-Legende Correctivs in all core statements. At the end of the corrective couple, a shard pile remains. Correctiv lied and covered, this is confirmed by court. Corrective became a one-sided opinion makers when manipulative political activists who have nothing in common with journalism.
The damage caused is far beyond corrective: the credibility of the media that have spread the wrong legend untested has been damaged. It is now up to these media to win back credibility. This includes a self-critical handling of the premature unaudited dissemination of messages.
Correctiv has served as a source for real journalists.
Nichts delegitimiert einen Staat zuverlässiger als eine Justiz, die nicht mehr neutral wirkt.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Nothing delegitimizes a state more reliably than a judiciary that no longer appears neutral.
"Die Nachrichtensendungen im Staatsfernsehen werden abgeschafft, bis sie fair und unvoreingenommen berichten". Könnte man eigentlich nachmachen in Deutschland, was jetzt Ungarns Wahlsieger angekündigt hat. Irgendwie eine gute Idee... https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/dossier-staatsfunk/peter-magyar-laesst-die-tv-nachrichten-streichen/
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: "State television news programs will be abolished until they report fairly and unbiasedly." Could one actually imitate in Germany what Hungary's election winner has now announced? Kind of a good idea... https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/dossier-staatsfunk/peter-magyar-laesst-die-tv-nachrichten-streichen/
Das ZDF arbeitet geräuschlos im Hintergrund an einer Alternative zu X. Diese soll zunächst als Kommentarfunktion in der Mediathek ausgerollt werden. Meine Recherche zu diesem Millionengrab lest ihr bei der @jungefreiheit
Link zum Artikel im Kommentar 👇
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: ZDF is working quietly in the background on an alternative to X. This will initially be rolled out as a comment function in the media library. You can read my research into this grave of millions at @jungefreiheit
Link to the article in the comment 👇
R to @mainstreamwatch: Das Video erinnert daran, dass dieser Pseudojournalist bereits auf dem AfD-Bundesparteitag in Sachsen im vergangenen Jahr Lügen verbreitet hat. Anstatt ihn dafür rauszuschmeißen, wurde er nun erneut auf die AfD angesetzt.
Die ARD ist nicht nur völlig reformunwillig. Sie verhöhnt uns Zwangsgebührenzahler.
#GEZabschaffen
🇬🇧 Translation
R to @mainstreamwatch: The video reminds us that this pseudo-journalist already spread lies at the AfD federal party conference in Saxony last year. Instead of being thrown out for this, he was now put back on the AfD.
The ARD is not only completely unwilling to reform. It mocks us who pay compulsory fees.
#GEZabolish
Unfassbar. Für einen solchen Drecksjournalismus werden wir gezwungen, Gebühren zu bezahlen. Aber es gibt Hoffnung: eine Partei, diesen verkommenen Augiasstall ausmisten wird.
https://x.com/i/status/2043726999957459181
🇬🇧 Translation
Unbelievable. We are forced to pay fees for such dirty journalism. But there is hope: a party that will clean out this rotten Augenias stable.
https://x.com/i/status/2043726999957459181
ÖRR abschaffen und den vielen frei werdenden linksaktivistischen Spinnern, Angebote für Resozialisierung in die normale Gesellschaft machen.
Morbus Woke.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Abolish the ÖRR and offer the many left-wing activist weirdos who become free to be resocialized into normal society.
Woke disease.
Darauf hatte ich ja schon hingewiesen: die Ratten verlassen das sinkende Schiff, da "Correctiv" in den letzen zwei Jahren – auch dank meiner Prozesse – jegliches öffentliches Ansehen verloren hat. Das große "Asset" von "Correctiv" war bisher immer deren enge Verbindung zu den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten gewesen, deren linke Redakteure sich gern von "Correctiv"-Kampagnen in den Dienst nehmen und steuern ließen. Ohne Gegenrecherche und Quellenkritik. (Nicht übrigens, weil sie "Correctiv" alles oder auch nur irgendwas "geglaubt" hätten, sondern weil sie wußten: die fahren dieselbe grüne Agenda wie wir!).
Damit ist es vorbei. "Correctiv" kann schon länger keine seiner Tendenzgeschichten mehr im ÖRR unterbringen, es bleibt alles ohne Resonanz. Der ÖRR trompetet es natürlich nicht öffentlich heraus, aber: die sind mit "Correctiv" durch! ARD, ZDF, SWR usw. fanden es eben dann doch nicht so lustig, daß sie alle verurteilt worden sind, weil sie wiedergegeben haben, was Correctiv (scheinbar) behauptete – und Correctiv sagt dann: was können wir dafür, wenn die Tagesschau Äpfel und Birnen nicht unterscheiden kann?
Kann man so machen. Geht aber schief.💀
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: I already pointed this out: the rats are abandoning the sinking ship because "Correctiv" has lost all public reputation in the last two years - also thanks to my lawsuits. The big "asset" of "Correctiv" has always been its close connection to the public broadcasters, whose left-wing editors were happy to be used and controlled by "Correctiv" campaigns. Without counter research and source criticism. (Not, by the way, because they "believed" everything or anything about "Correctiv", but because they knew: they have the same green agenda as us!).
That's it. “Correctiv” has not been able to accommodate any of its trend stories in the ÖRR for a long time, and everything remains without resonance. Of course, the ÖRR doesn't trumpet it publicly, but: they're through with "Correctiv"! ARD, ZDF, SWR etc. didn't find it so funny that they were all condemned because they reproduced what Correctiv (apparently) claimed - and Correctiv then says: what can we do about it if the Tagesschau can't distinguish apples from oranges?
You can do it like that. But it goes wrong.💀
SCHULD SIND DIE MEDIEN❗️
DOS SANTOS (SPD) zieht Kandidatur zurück. Nicht aus Einsicht oder schlechtem Gewissen, sondern weil es eine mediale Kampagne gegen sie - vor allem von rechten Medien - gegeben habe.
Kein schlechtes Gewissen für fast 2 Jahre NICHTSTUN mit über 7.000 € Monatsgehalt oder Halbmarathonlaufen und Wahlkampf in der Krankschreibung.
SO SIND SIE HALT!
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: IT'S THE MEDIA'S FAULT❗️
DOS SANTOS (SPD) withdraws candidacy. Not out of insight or a bad conscience, but because there was a media campaign against them - especially by right-wing media.
No guilt for doing NOTHING for almost 2 years with a monthly salary of over €7,000 or running a half marathon and campaigning while on sick leave.
THAT'S WHAT THEY ARE!
Wer möchte sich noch für die Redefreiheit aussprechen?
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Who else wants to speak out for freedom of speech?
Ein Mitarbeiter des ÖRR nennt das Familienbild ‚Vater, Mutter, Kind‘ ‚rückwärtsgewandt‘ – und kritisiert damit die AfD, die genau dieses natürliche Modell fördern will.
Man bedenke: Dieser Sender wird von uns allen per Zwangsgebühr finanziert.
Mit unserem Geld wird also das Fundament jeder Gesellschaft diffamiert: die biologische Familie, ohne die es langfristig keine Kinder und keine Zukunft gibt.
Statt neutral zu berichten, betreibt der ÖRR ideologische Umerziehung. Das ist kein Journalismus, das ist bezahlte Meinungsmache gegen die Realität.
#ÖRR #Zwangsgebühren #Familie
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: An ÖRR employee calls the family image of 'father, mother, child' 'backward-looking' - and thereby criticizes the AfD, which wants to promote exactly this natural model.
Remember: This channel is financed by all of us through compulsory fees.
Our money is used to defame the foundation of every society: the biological family, without which there are no children and no future in the long term.
Instead of reporting neutrally, the ÖRR carries out ideological re-education. This is not journalism, this is paid opinion-making against reality.
#ÖRR #compulsory fees #family
Eine Islamisierung findet nicht statt!
https://x.com/i/status/2043546492049223964
🇬🇧 Translation
Islamization is not taking place!
https://x.com/i/status/2043546492049223964
WELT-Korrespondentin Tatjana Ohm vergleicht die Abwahl eines viermal demokratisch gewählten Präsidenten nach insgesamt 16 Jahren Regierungszeit mit dem Fall der Berliner Mauer.
#Magyar #Ungarn
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: WELT correspondent Tatjana Ohm compares the deselection of a four-time democratically elected president after a total of 16 years in power with the fall of the Berlin Wall.
#Magyar #Hungary
Strafe fürs Schwarzfahren muss weg.
Das ist jetzt auch "Nazi", verkündet ZDF Info. Das kann sich keiner mehr ausdenken, oder?
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: Penalties for fare evasion must go.
This is now also “Nazi,” announces ZDF Info. Nobody can make that up anymore, right?
Einer verbüßte Jahre im Gefängnis. Der andere lebt in dauerhaftem Exil. Ihr einziges "Verbrechen"? Die Wahrheit gesagt zu haben.
https://x.com/i/status/2043129258344599929
🇬🇧 Translation
One served years in prison. The other lives in permanent exile. Her only “crime”? To have told the truth.
https://x.com/i/status/2043129258344599929
Vermeintliche Skandale erzeugen zunächst großes mediales Echo, verschwinden später aber aus der Öffentlichkeit. Am Beispiel des #Correctiv-Berichts über das Potsdam-Treffen und der folgenden Gerichtsentscheidungen zeigt sich, wie schnell sich ursprüngliche Deutungen relativieren.
https://www.focus.de/politik/meinung/ueber-dreifach-niederlage-von-correctiv-wird-kaum-berichtet_e1959aab-de79-4cc6-b9d6-fe3317b1ee5c.html
🇬🇧 Translation
Alleged scandals initially generate a large media response, but later disappear from public view. The example of the #Correctiv report on the Potsdam meeting and the subsequent court decisions shows how quickly original interpretations are put into perspective.
https://www.focus.de/politik/meinung/ueber-dreifach-niederlage-von-correctiv-wird-kaum-berichtet_e1959aab-de79-4cc6-b9d6-fe3317b1ee5c.html
🍾🥂👇
https://x.com/i/status/2042646662737223896
"Es reicht! Ich bin nicht länger bereit, diese unverschämte Bevormundung durch eine völlig abgehobene Medienelite hinzunehmen. Jeder Versuch, diesen Moloch von innen heraus reformieren zu wollen, ist naiv und zum Scheitern verurteilt."
#ARD #ZDF
https://x.com/i/status/2043236774164496567
🇬🇧 Translation
"Enough is enough! I am no longer prepared to accept this outrageous patronization by a completely out-of-touch media elite. Any attempt to reform this juggernaut from within is naive and doomed to failure."
#ARD #ZDF
https://x.com/i/status/2043236774164496567
Auch in diesem Artikel verbreitet die Tagesschau weiterhin Desinformation über den Fall Fernandes.
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: In this article, the Tagesschau continues to spread disinformation about the Fernandes case.
👇
https://x.com/i/status/2042946529229488190
"Goebbels sprach zu Hitler das:
Auf die Künste ist Verlaß."
(Peter Hacks)
🇬🇧 Translation
RT by @mainstreamwatch: "Goebbels said to Hitler this:
You can rely on the arts."
(Peter Hacks)
"Lo que más odia el rebaño, es aquel que piensa distinto. No es tanto la opinión en sí, como la osadía de querer pensar por sí mismo. Algo que ellos no saben hacer"
Arthur Schopenhauer
So sieht's aus 👇
https://x.com/i/status/2042482460244463681