SZwanglos – Following Feed

Der totalitäre, faschistoide deutsche Drecks-Unrechtsstaat, der seine eigenen Bürger wegen WORTEN tyrannisiert, gehört komplett vernichtet, und alle, die sich an solchen Verfolgungen beteiligt haben, gehören für den Rest ihres nutzlosen Parasitenlebens in ein Arbeitslager.

Süddeutsche Zeitung, 10.03.2026: „Dies ist vorerst unser letzter Post auf X und wir stellen den Betrieb dieses Kanals ab sofort ein. Aus unserer Sicht macht die zunehmende Verrohung der Plattform einen konstruktiven öffentlichen Dialog nicht mehr möglich.“ Auch die SZ >>>

Corona hat die Charakterschwächen vieler unserer Mitmenschen deutlich sichtbar gemacht! 👌😠

SWR Wahlarena vor der Wahl in Ba.-Wü. Die Abiturientin, die aus dem Studiopublikum für die Kandidatenrunde herausgepickt wurde, tauchte ein paar Tage später erneut in einem SWR-Format auf. Vom ÖRR durchorganisierte Schein-Repräsentanz. Vor einer Wahl.

Olaf Scholz konnte sich bei der CumEx Affäre an nichts erinnern. Jens Spahn bestreitet die Vorwürfe zu den Maskendeals. Von der Leyen löscht SMS mit Pfizer. Sie kommen alle damit durch. Alle behalten ihre Mandate und bleiben am goldenen Futtertrog. Niemand muss sich in einem Gerichtsprozess verantworten. Kein Rücktritt Das ist der IST-Zustand in einem Staat, den sie sich zur Beute gemacht haben.

Nach den Ermittlungen gegen Jan Fleischauer und Norbert Bolz trifft es jetzt Rainer Zitelmann: Wegen eines X-Beitrags ermittelt die Berliner Staatsanwaltschaft gegen den Publizisten und Historiker. Der Vorwurf: Verwendung verfassungsfeindlicher Kennzeichen – trotz eines klar kritischen Kontextes. https://apollo-news.net/vorwurf-der-verwendung-verfassungsfeindlicher-kennzeichen-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-rainer-zitelmann/

»Mahmoud Khalil letztes Jahr: „Wir kämpfen für die vollständige Auslöschung der westlichen Zivilisation.“ Heute Abend ist er in die Residenz des Bürgermeisters von New York eingeladen, um mit Zohran Mamdani zu essen.«

Vergesst nie, wie sehr sie euch verachten: Wer es wagt, 18,36 für einen lügenden Zwangsfunk zu verweigern, dem droht Knast, und wer illegal hier lebt, 147 Mal(!) polizeilich aktenkundig wird, der bekommt 7250 Euro. Jeden verdammten Monat. Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ramadan an Schulen: Kinder werden zu Sittenwächtern und Lehrer berichten von Schülergruppen, die darauf achten, dass sich alle an die Fastenregeln halten. Die komplette Doku (16 Minuten) ist auf Servus TV zu sehen. https://x.com/spaceloop23/status/2030659076451909798/video/1

Tell ‘em! It ain’t rocket science 🙄

"Wir werden patriarchalisch erzogen!" 8.3.26 - Berlin - Frauenkampftag Hier geht´s zum Video: https://www.youtube.com/watch?v=OVQD1l_CIsA

Vielleicht noch ein paar letzte Worte zum ausklingenden Weltfrauentag: Die Sache mit uns Frauen der Generation X über 50 ist die folgende… Wir sind damit aufgewachsen, nachts durch dunkle Straßen zu streifen und in Parks zu sitzen und zu trinken. Wir hatten echte Bewunderer statt Likes. Wir hatten Freundinnen, mit denen wir um die Häuser gezogen sind. Wir sind ohne Handy und ohne Geld nach Hause gekommen – und unsere Eltern hatten oft keine Ahnung, wo wir waren. Und -ja- wir sind heute in der Perimenopause oder Menopause, haben null Geduld für irgendeinen Unsinn und absolut keine Zeit oder Nerv mehr für das Theater anderer Leute. Wir haben keinen Bock auf totale Kontrolle, auf Klimahysterie oder ideologische Umerziehungsprogramme. Wir wollen ein freies, normales Land – wir wollen unser Deutschland wiederhaben. Viele Grüße aus Speyer. (Foto von vor der Grenzöffnung)

Die Blitzanalyse zur Wahl in Baden-Württemberg: Die CDU verspielt den sicher geglaubten Wahlsieg an die Grünen. Dahinter steht vor allem die inhaltliche Selbstaufgabe der Partei. https://apollo-news.net/wahl-sensation-in-baden-wuerttemberg-die-klatsche-fuer-die-cdu-in-der-blitzanalyse/

Was in Erlangen passiert ist, ist kein harmloser „Protest“, sondern blanke politische Verwahrlosung. An der Hugenottenkirche stieg schwarzer Rauch auf, weil hinter einem Banner mit der Aufschrift „Gott strafe die AfD“ Pyrotechnik gezündet wurde. Passanten hielten das zunächst für einen Brand, Einsatzkräfte rückten an. Nach Berichten war der Hintergrund offenbar, dass die AfD zuvor ein Foto der Kirche für Wahlwerbung genutzt hatte.  Das Entscheidende ist aber etwas anderes: Ein Gotteshaus wird für primitive Parteihatz missbraucht, und wieder soll man so tun, als sei das bloß eine etwas freche Aktion aus dem angeblich guten Lager. Nein. Wer Rauchbomben an einer Kirche inszeniert und dazu politische Hetzparolen aufhängt, zeigt nicht Haltung, sondern Fanatismus. Das ist die Sprache von Leuten, die von Toleranz reden, aber Einschüchterung meinen. Noch widerlicher ist die übliche Doppelmoral. Man muss sich nur für zwei Sekunden vorstellen, dieselbe Nummer wäre gegen eine andere Partei oder an einem anderen religiösen Ort gelaufen. Dann hätten dieselben Kreise, die heute relativieren, längst ihre Empörungsmaschine hochgefahren. Dann gäbe es Brennpunkte, Sondersendungen, Krisenrhetorik und den üblichen Chor aus Betroffenheitsfloskeln. Aber wenn es gegen den richtigen politischen Gegner geht, wird aus Randale plötzlich „zivilgesellschaftliches Signal“. Dieser moralische Betrug ist inzwischen so durchsichtig, dass man ihn kaum noch satirisch überhöhen kann. Er karikiert sich selbst. Besonders unerquicklich wird es, wenn kirchliche oder gesellschaftliche Funktionsträger dafür auch noch Verständnis andeuten. Wer so etwas verniedlicht, hat den Begriff Rechtsstaat nicht verstanden. Kirchen sind keine Kulisse für parteipolitische Einschüchterung, und politische Gegner sind in einer Demokratie keine Freiwild-Zielscheiben für selbsternannte Antifaschisten mit Pyro-Fimmel. Wer ständig von „unsere Demokratie“ schwadroniert, sollte vielleicht damit anfangen, sich wie ein Demokrat zu benehmen und nicht wie ein Straßensektierer mit Sendungsbewusstsein. Das Grundproblem ist größer als dieser einzelne Vorfall. In Deutschland hat sich ein Milieu breitgemacht, das jede Grenzüberschreitung entschuldigt, solange sie gegen die verhassten Falschen geht. Sachbeschädigung, Bedrohung, Einschüchterung, symbolische Gewalt, öffentliche Diffamierung: alles halb so wild, solange das Feindbild stimmt. Genau so zerfrisst man einen freien Staat von innen. Nicht mit offenem Putsch, sondern mit tausend kleinen Ausnahmen für die „Guten“. Wer das ernst meint mit Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat, muss solchen politischen Vandalismus ohne Wenn und Aber verurteilen. Nicht mit einem gequälten „Ja, aber“, nicht mit ideologischer Ausrede, nicht mit feigem Wegducken. Eine Kirche ist kein Agitprop-Gerüst. Ein politischer Gegner ist kein Freibrief für Randale. Und wer das nicht mehr unterscheiden kann, ist nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Verfalls. https://apollo-news.net/gott-strafe-die-afd-antifa-zndet-rauchbombe-an-kirche-und-hngt-anti-afd-banner-auf/

Sie hat so recht. Das Selbstbestimmungsgesetz betrifft nicht nur die Selbstdefinition einzelner Menschen, sondern auch die Freiheit aller anderen. Mit dem Gesetz schafft der Staat eine neue juristische Realität: Eine Person gilt fortan im Rechtssinn als das Geschlecht, das sie erklärt hat. Was aber passiert mit der Freiheit anderer Menschen, die Welt nach ihren eigenen Kategorien zu beschreiben? Selbstbestimmung ist ein zentraler Wert einer liberalen Gesellschaft. Jeder Mensch soll über sein eigenes Leben entscheiden dürfen. Niemand darf gezwungen werden, seine persönliche Identität gegen seinen Willen zu definieren. Selbstbestimmung bedeutet jedoch nicht, andere Menschen zu verpflichten, denn auch sie besitzen Selbstbestimmung, insbesondere die Freiheit, die Wirklichkeit nach ihrem eigenen Verständnis zu beschreiben. In der Biologie wird das Geschlecht eines Menschen anhand genetischer Merkmale definiert, durch Chromosomen. Ein Mensch mit XY-Chromosomen ist in dieser wissenschaftlichen Definition männlich. Diese Beschreibung ist keine Beleidigung und kein politischer Angriff. Sie ist eine biologische Klassifikation. Das Selbstbestimmungsgesetz ändert diese biologische Realität nicht. Es ändert lediglich den rechtlichen Geschlechtseintrag. Doch genau hier entsteht der Konflikt. Wenn der Staat zum Beispiel rechtliche Regeln schafft, die die frühere Geschlechtsidentität einer Person mit Bußgeldandrohung vor Offenlegung schützen, dann beginnt er auch zu regulieren, welche Informationen über biologische Realität öffentlich ausgesprochen werden dürfen. Damit wird Menschen das Recht genommen, ihre Wahrnehmung der Realität frei auszusprechen. Jeder darf sich selbst definieren, aber niemand hat das Recht, andere zu zwingen, diese Definition zu übernehmen. Das sogenannte „Selbstbestimmungsgesetz“ erzeugt eine neue Form staatlicher Kontrolle über Sprache und Information. Der Staat entscheidet, welche Informationen über eine Person öffentlich gesagt werden dürfen und welche nicht. Das ist ein tiefgreifender Eingriff in die Freiheit der gesellschaftlichen Debatte, denn eine offene Gesellschaft lebt davon, dass Menschen die Wirklichkeit unterschiedlich beschreiben dürfen, auch und gerade dann, wenn diese Beschreibungen unbequem sind. Wenn bestimmte Aussagen über biologische Tatsachen rechtlich riskant werden, weil sie als Offenlegung einer früheren Identität gewertet werden können, entsteht ein Klima der Selbstzensur. Dann wirkt staatliche Macht nicht mehr schützend, sondern disziplinierend und unterdrückend. Besonders bemerkenswert ist dabei die Rolle der FDP. Eine Partei, die historisch für Liberalität, Meinungsfreiheit und individuelle Selbstbestimmung steht, hat diesem Gesetz zugestimmt. Das ist nicht nur ein ungeheurer Skandal, sondern ein brutaler Angriff auf die Freiheit. Liberalismus bedeutet nicht nur das Recht zur Selbstdefinition, sondern auch das Recht anderer Menschen, der Selbstdefinition eines Menschen nicht folgen zu müssen. Eine liberale Ordnung zwingt niemanden, eine bestimmte Sicht auf die Wirklichkeit zu übernehmen. Der Staat darf niemals Wahrnehmungen der Realität regulieren. Genau hier liegt aber das zentrale Problem des sogenannten Selbstbestimmungsgesetzes. Es beschränkt die zentrale Freiheit, die Meinungsfreiheit, die Freiheit, über biologische Realität zu sprechen. Damit stellt sich eine grundsätzliche Frage: Ist dieses Gesetz wirklich ein Gesetz der Selbstbestimmung? Es ist ein Gesetz, das eine bestimmte Sichtweise auf Geschlecht mit staatlicher Autorität absichert. Diese Kritik ist keine Intoleranz, sondern die notwendige Verteidigung der Freiheit in einer offenen Gesellschaft. Denn Selbstbestimmung bedeutet nicht, dass alle Menschen dieselbe Wirklichkeit sehen müssen. Selbstbestimmung bedeutet, dass Menschen das Recht haben, Wirklichkeit unterschiedlich zu beschreiben, ohne Angst vor staatlichen Sanktionen.

Hubert Krech über den oder die Whistleblower beim ZDF in der KI-Affäre: "Feiger Akt", "hinterhältig", "Feinde im Inneren". #OerrBlog

Der hässliche Deutsche im Wandel der Zeiten.

———————Berliner Justiz am Ende———————— Wilde Schießerei in Berlin durch Kriminelle, Polizei umstellt das Versteck der Täter, bei der Festnahme werden Polizisten verletzt und was machen unsere Richter in Berlin? Sie lassen die Kriminellen sofort laufen! Entweder arbeiten in unseren Gerichten mittlerweile komplett inkompetente Juristen oder linke Ideologen, die meinen, dass die Festnahme von solchen Figuren Rassismus oder unmenschlich ist. Den verletzten Beamten wünsche ich gute Besserung, den verantwortlichen Juristinnen und Juristen die sofortige Versetzung in irgendein Hinterzimmer des Archivs. Apropos Frau @Innensenatorin Spranger (SPD), sprechen Sie doch mal mit ihrer CDU – Kollegin und Justizsenatorin #Badenberg . Den Regierenden Bürgermeister @kaiwegner erreichen Sie in der Tennishalle oder in der Shisha-Bar zusammen mit Raed Saleh ( SPD) beim Rauchen.

Ist Deutschland für euch auch unverhandelbar? Dann schließe dich @KrippnerCedric an und komme in die Generation Deutschland.

…es ist ein Muster. Die Wahrheit bahnt sich ihren Weg ans Licht, davon bin ich überzeugt. zK @EBodderas @shomburg (Ein Zufall btw zu Ihrem Sonntagsstart: Bei uns waren gestern Abend „Double Drums“ live am Programm.) https://x.com/SHomburg/status/1567514861365608448

Wenn man sich als Migrantin freut in einem säkularen Staat zu leben, um dann zu erkennen dass dieser sich dem Islam beugt... Ich möchte nicht dass sich Lehrer an muslimische Schüler anpassen. Ich möchte dass muslimische Schüler sich an den säkularen Staat anpassen. #Ramadan

Vergesst nie, wie sehr sie euch verachten: Wer es wagt, 21 Liter extra zu tanken, den jagt der Zoll, und Afghanen, die illegal einwandern, leben hier für lau, und bekommen bei der Ausreise nochmal 1000 Euro auf die Hand. Danke für eure Aufmerksamkeit.

Ich bin immernoch davon überzeugt dass 99% dieser Menschen nicht erklären können, was ein Hormon ist und wie der Wirkmechanismus ist sonst würden sie es nicht wie tictacs einschmeißen tauschen und denken dass sei eine gute Idee

Ist es erlaubt tagsüber Pausenbrote auf einer Parkbank zu essen?

Jan van Aken liefert hier genau die Art von Realitätsverweigerung, die dieses Land seit Jahren in die Wand fährt. Statt ein offensichtliches Problem wenigstens ernsthaft zu diskutieren, wird mit billigen Ablenkungsmanövern gearbeitet. Da werden Einzelfälle aus anderen Ländern hervorgekramt, da wird mit moralischer Pose herumgefuchtelt, und am Ende soll der Bürger bitte glauben, dass zwischen massenhafter, unkontrollierter Zuwanderung junger Männer und bestimmten Formen brutaler Gewalt natürlich gar kein Zusammenhang bestehen darf. Genau dieses gönnerhafte Wegreden macht die Leute inzwischen rasend.  Der eigentliche Skandal ist nicht einmal nur die Aussage selbst. Der eigentliche Skandal ist diese kalte Arroganz dahinter. Jeder sieht doch, was passiert. Jeder weiß, dass sich das Sicherheitsgefühl verändert hat. Jeder merkt, dass man in diesem Land über bestimmte Täterkonstellationen nur dann reden darf, wenn man vorher dreimal beteuert, bloß niemanden unter Generalverdacht stellen zu wollen. Dabei ist genau das der Punkt: Ein Rechtsstaat muss in der Lage sein, Muster zu benennen, ohne sich von ideologischen Wärmestuben sofort den Mund verbieten zu lassen. Wer das verweigert, schützt nicht die Anständigen. Er schützt das Schweigen. Van Aken macht es sich bequem. Er tut so, als sei schon die Frage nach Zusammenhängen unanständig. Das ist die alte Masche der politischen Linken: Nicht das Problem soll verschwinden, sondern die Sprache darüber. Nicht die Gewalt soll aus dem Land, sondern die Beschreibung der Gewalt aus der Debatte. Wer Messerkriminalität, Gruppenvergewaltigungen und Terrorgefahr mit flotten Sprüchen abräumt, beweist nicht Menschlichkeit, sondern Verantwortungslosigkeit. Und wer Grenzkontrollen als im Grunde nutzlos abtut, redet wie jemand, der mit den Folgen seiner eigenen Haltung nie selbst leben muss.  Es geht eben nicht darum, jeden Migranten pauschal zu verurteilen. Das ist das übliche Strohmann-Spiel, mit dem jede ehrliche Debatte sabotiert wird. Es geht darum, dass ein Staat seine Grenzen kontrollieren, sein Gastrecht durchsetzen und seine Bürger schützen muss. Das ist keine Radikalität, das ist der absolute Mindeststandard eines funktionierenden Gemeinwesens. Wer massenhaft junge Männer aus völlig anderen kulturellen Prägungen aufnimmt und anschließend so tut, als hätten Herkunft, Sozialisation, Frauenbild und Gewaltbereitschaft rein gar nichts miteinander zu tun, betreibt politische Kindererziehung an Erwachsenen. Nur dass die Rechnung dafür nicht im Seminarraum bezahlt wird, sondern auf der Straße. Diese Dauerlüge, alles sei nur “Stimmungsmache”, ist besonders widerwärtig. Nein, die Wut vieler Menschen kommt nicht aus irgendeiner Hetze. Sie kommt aus Erfahrung. Aus Nachrichtenmeldungen. Aus Polizeiberichten. Aus dem Gefühl, dass der Staat bei den Falschen hart und bei den Richtigen weich ist. Die Bürger erleben nicht zu viel Debatte über Migration. Sie erleben seit Jahren zu wenig Ehrlichkeit. Und genau deshalb explodiert das Vertrauen. Nicht wegen derer, die Missstände benennen, sondern wegen derer, die sie mit ideologischen Reflexen zudecken. Wer bei Gruppenvergewaltigungen erst einmal den moralischen Nebelwerfer auspackt, hat jeden Maßstab verloren. Es ist eine Beleidigung für Opfer, wenn ihre Realität in ein parteipolitisches Schutzschild für gescheiterte Migrationsromantik verwandelt wird. Wer wirklich Mitgefühl hätte, würde alles dafür tun, Risiken zu benennen, Täterprofile sauber auszuwerten, Grenzen konsequent zu schützen und Abschiebungen endlich durchzusetzen. Aber dazu müsste man sich eingestehen, dass die eigene Weltanschauung mit der Wirklichkeit kollidiert. Und daran scheitert diese Szene seit Jahren mit einer fast schon bewundernswerten Sturheit. Die Wahrheit ist simpel und für manche unerträglich: Ein Land, das nicht mehr klar sagen will, wer hereinkommt, wer bleiben darf und wer bei schweren Straftaten kompromisslos gehen muss, verliert seine Ordnung. Und ein Politiker, der selbst in dieser Lage noch reflexhaft relativiert, verharmlost und ablenkt, ist nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems. Nicht, weil er unbequem wäre. Sondern weil er offenkundig nicht begreifen will, was draußen längst jeder begriffen hat. https://apollo-news.net/alles-weisse-maenner-jan-van-aken-bestreitet-zusammenhang-zwischen-gruppenvergewaltigungen-und-migration/

♦️Serge Menga ist wirklich genial, wie er die linken Gegner der AfD auf die Schippe nimmt.😆✌🏼

Damit die Wähler wissen, was sie wählen: Wie stehst du dazu?

Ich habs ja nicht so mit Verboten, Aber ich verstehe den jungen Mann und seine Empfindung sehr gut!

Habe ich das wirklich richtig verstanden, ein illegaler Migrant, der sich der Abschiebung entzieht, sitzt im Rundfunkbeirat, lebt von unseren Beiträgen, läuft frei rum und hetzt gegen Deutsche, und Deutsche, die diesen Beitrag nicht zahlen möchte, landen - im Knast?

Kinder, die glauben, sie seien weder Mädchen noch Junge, Kinder, die glauben, sie seien ein Hund oder Kuscheltier, Kinder, die glauben, sie dürfen nur essen und trinken, wenn die Sonne untergegangen ist - sie werden wie Heilige verehrt. Den anderen sagt man: ihr seid intolerant, esst euer Pausenbrot heimlich. Das ist kein Miteinander mehr. Das ist ein Krieg gegen die Normalen. Aufwachen!

Integration™

Es scheint an der Joseph-Beuys-Gesamtschule in Kleve nicht nur ums Pausenbrot zu gehen: Mütter berichten zudem, dass ihre Kinder gemobbt werden, weil sie deutsch sind. Wir müssen unsere Söhne und Töchter vor diesem importierten Wahnsinn schützen. Die schleichende Islamisierung in den Klassenzimmern muss gestoppt werden! https://m.bild.de/regional/nordrhein-westfalen/ramadan-streit-an-schule-kinder-sollen-ihr-pausenbrot-heimlich-essen-69aa95a2e8f14703486e53ed?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F #Ramadan #NRW #Moslem #Muslim #Kinder

Viele Menschen erkennen nicht mehr, dass der Krieg das Verbrechen ist und viele weitere nach sich zieht. Die Alternative heißt Frieden. Die Sehnsucht danach könnte Menschen verbinden. Die dafür nötige Spezialoperation muss in den Köpfen stattfinden. Es beginnt damit, auch im ärgsten Feind noch einen Menschen zu erkennen. Gelingt dir das nicht mehr, bist du bereits verloren an die Kriegstreiber, gleich welcher Seite auch immer. Und Obacht! Noch nie wurde Krieg für Gott und Vaterland geführt, sondern immer für Grund und Boden und dessen Schätze. Immer! #Priebshow #Friedenstreiber #Xolumne ☕️ http://buymeacoffee.com/mathiaspriebe

Laut Predigt eines Imams in Norwegen ist es "islamophobisch", Muslimen das Töten von Ungläubigen vorzuwerfen. Schliesslich haben sie laut Koran jedes Recht dazu. https://report24.news/muslimen-das-toeten-von-unglaeubigen-vorzuwerfen-waere-islamophobie/

Choose your Fighter.

The Matrix in 2026 😂

Dieser "Deutsche" mit der "höchsten Kreditkarte der Welt" ist ein Salafist, der den Jihad verherrlicht und ein verurteilter Sozialhilfe Betrüger. Ibrahim Abou-Nagie ist Palästinenser und wurde in Gaza geboren. Das Video ist wohl ein paar Jahre alt, zeigt aber exemplarisch auf, man sollte genauer hinsehen wenn man als "Flüchtling" ins Land lässt und wem man leichtfertig die deutsche Staatsangehörigkeit vergibt. Der Mann wurde vom Verfassungsschutz beobachtet, als @HGMaassen dort noch Chef war. Der Verfassungsschutz heute beobachtet mich, wenn ich kritisiere dass er "Deutscher" ist.

Übrigens, die meisten Masken fielen, als man den Menschen Masken aufzwang.

27,2% der Muslime, die an einer Befragung im Auftrag des BKA teilgenommen haben, (MOTRA - ausgewertet von der Universität Hamburg), gelten als MANIFESTE Antisemiten, zeichnen sich durch das was, was man besser als Judenhass bezeichnen würde, schließlich sind Araber auch Semiten.

„Eine Regierung, die nicht das Leben schützt, ist ganz und gar fehl am Platz, was sie sonst auch tun mag.“ 「 Ambrose Bierce 」 Unsere Regierung zwingt uns, für solche und viele weitere Vergewaltiger zu arbeiten und sie zu alimentieren.