Auch wenn das extrem ungewohnt ist, polarisiert und viele empört: Trump ist kein Politiker, er ist Verhandler.
Bewertungen seiner Schritte mit politischen Maßstäben gehen darum regelmäßig fehl. Politiker handeln und reden nicht so wie Trump. Das alleine bringt manche zum Durchdrehen. Trump-Derangement-Syndrom.
Sich von taktischem Patriotismus und der sehr gut gemachten, die westlichen Kernwerte treffenden US-Kriegspropaganda verführen zu lassen, ist genauso unklug wie auf die naiven Empörungs- und Tugendsignalisierungstiraden der antiamerikanischen und antiisraelischen Gegenpropaganda hereinzufallen.
Wir haben nur unvollständige Informationen und einen Sumpf von Verschwörungstheorien. Die deutsche Regierung ist wegen ihrer selbstverschuldeten internationalen Bedeutungslosigkeit völlig blind und hat offensichtlich keine Ahnung, was gerade passiert. Und die deutschen Journalisten des Mittelstrahls sind als Anti-Trump-Haltungsjournalisten reine Narrativerzähler, es fehlt jede Distanz zum Gegenstand, da sind keine vernünftigen Analysen zu erwarten.
Was mE ziemlich sicher ist: Die Militärschläge der IDF und der US-Streitkräfte sind aus Trumps Sicht schlicht Teil der Verhandlung. Auch seine für viele verwirrende und verstörende Kommunikation: alles verhandlungstaktische Moves auf dem Weg zum Deal.
Auch wenn sich viele noch so sehr aufregen: Ob er gewinnt oder nicht, kann man nur am Deal ablesen, der ganz am Ende steht. Und noch sind wir mittendrin.
Ich vermute, dass für Trump alleine die Kontrolle über das Öl und Gas zählt, um sie nicht China zu überlassen. Und für Israel zählt mE am Ende nur der Regime Change, um die regionale Hegemonie und damit Sicherheit zu erringen.
Wenn alles gut geht, hat die Welt am Ende freien Warenverkehr im Persischen Golf und im Roten Meer unter dem Schutz der regionalen Mächte und der USA sowie einen Iran ohne Atomwaffen, ohne Mittelstreckenraketen und ohne Proxy-Terroristen – also endlich Frieden im Nahen Osten.
Diesen Zustand zu erreichen halte ich heute für wahrscheinlicher als vor drei Monaten.
🇬🇧 Translation
Even if this is extremely unusual, polarizing and outrages many: Trump is not a politician, he is a negotiator.
Evaluations of his steps based on political standards are therefore often wrong. Politicians don't act or talk like Trump. That alone drives some people crazy. Trump Derangement Syndrome.
Allowing yourself to be seduced by tactical patriotism and the very well-crafted US war propaganda that hits core Western values is just as unwise as falling for the naive outrage and virtue-signaling tirades of anti-American and anti-Israel counter-propaganda.
We only have incomplete information and a swamp of conspiracy theories. The German government is completely blind to its self-inflicted international insignificance and clearly has no idea what is happening. And the German journalists in the middle stream, as anti-Trump journalists, are pure narrative tellers, there is no distance to the subject and no sensible analyzes can be expected.
What I think is pretty certain: From Trump's perspective, the military strikes by the IDF and the US armed forces are simply part of the negotiation. Also his communication, which is confusing and disturbing for many: all tactical negotiation moves on the way to a deal.
No matter how upset many people are, you can only tell whether he wins or not by looking at the deal at the very end. And we are still in the middle of it all.
I suspect that the only thing that matters to Trump is control of oil and gas so as not to hand it over to China. And for Israel, in my opinion, regime change is the only thing that counts in the end in order to achieve regional hegemony and thus security.
If all goes well, the world will ultimately have free movement of goods in the Persian Gulf and the Red Sea under the protection of regional powers and the USA, as well as an Iran without nuclear weapons, without medium-range missiles and without proxy terrorists - so finally peace in the Middle East.
I think reaching this state is more likely today than it was three months ago.
Donald Trumps harte Rhetorik und sein bewusst direktes Auftreten passen perfekt in sein Konzept, das er bereits 1987 in seinem Buch „The Art of the Deal“ beschrieben hat.
Betrachtet man die aktuelle Entwicklung im Iran, einen ausgehandelten Waffenstillstand auf Zeit und eine offene Straße von Hormus, dann hat seine Strategie zu einem Deal geführt, der durchaus als Erfolg gewertet werden kann.
Zum Erfolg hat auch der Post beigetragen, der mit den Worten „Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben“ begann. Von vielen wurde das als Drohung im Sinne eines möglichen Völkermords interpretiert, und das, obwohl Trump schon in den folgenden Worten erklärte: „Ich möchte nicht, dass das passiert, aber es wird wahrscheinlich so sein. (…) 47 Jahre Erpressung, Korruption und Tod werden endlich zu Ende gehen. Gott segne das großartige Volk des Iran!“
Trump meinte mit „Zivilisation“ offensichtlich das aktuelle iranische Regime und die dazugehörige Infrastruktur. Es handelte sich also nicht um die Androhung eines Völkermords, sondern um die harte, strategische Kommunikation einer möglichen Zerschlagung bestehender Machtstrukturen.
Trump ist jedoch bekannt dafür, auch die überzogenen Reaktionen seiner Gegner gezielt in seine Überlegungen einzubauen.
Ein großer Teil der politischen Linken reagierte erneut mit maximaler Empörung. Innerhalb der Demokraten wurden erneut Stimmen laut, die über eine mögliche Amtsenthebung diskutierten. Diese völlig überzogenen Reaktionen waren nicht nur Begleiterscheinung, sondern haben Trumps Position aktiv gestärkt, denn je extremer und hysterischer die Vorwürfe wurden, desto glaubwürdiger wurde für Außenstehende – insbesondere für Entscheidungsträger im Iran – das Bild eines Präsidenten, der im Zweifel zu allem fähig sein könnte. Genau diese Wahrnehmung erzeugte massiven Druck.
Wenn die andere Seite glaubt, dass ihr Gegenüber unberechenbar ist und im Extremfall auch extreme Schritte gehen könnte, verändert das die eigene Risikobewertung grundlegend. Die Überreaktion seiner Gegner wurde selbst zu einem strategischen Instrument. Sie hat Trumps Drohkulisse verstärkt und damit seine Verhandlungsposition verbessert.
Trump agiert so, dass sogar jene, die ihn abgrundtief ablehnen, am Ende nicht nur zu einem verstärkenden Faktor in seinen Verhandlungen werden, ja, sogar zu einem Joker.
Wer auf seine Verhandlungstaktiken und bewussten Übertreibungen immer noch mit Hysterie reagiert, verkennt, dass genau diese Reaktionen Teil seines Wirkmechanismus sind und ihn immer wieder aufs Neue stärken.
Es ist klar, wie Trump führt, nämlich durch Druck, klare Hierarchien, durch das Belohnen von Loyalität und das konsequente Aussortieren von Schwäche. Als Politiker hat er Gegner verspottet und später eingebunden, hat Brücken gebaut, wo man sie nicht erwartet hätte, und Menschen aus unterschiedlichsten politischen Lagern für sich gewonnen.
Trump versteht Verhandlungen als Machtspiel mit vielen Ebenen, psychologisch, medial und strategisch. Seine Kommunikation richtet sich dabei oft nicht primär an die Öffentlichkeit, sondern an die tatsächlichen Verhandlungspartner.
Natürlich polarisiert das. Es stößt viele Menschen sogar ab. Aber unabhängig davon bleibt festzuhalten, Trumps Strategie folgt einem Muster, zeigt Wirkung und ist erfolgreich.
Wir erleben aktuell eine Situation, in der eine größere Eskalation verhindert wurde. Und auch wenn die Welt weiterhin voller Unsicherheiten ist, gibt es durchaus Gründe, Trumps Politik als positiv zu bewerten. Trump ist nicht frei von Fehlern. Das ist kein politischer Akteur. Aber in der jetzigen Phase, in der er seine letzte Amtszeit gestaltet, versucht er, eben jene Dinge zu verändern, die er mit seiner verbliebenen Zeit noch ändern kann, die ihm wichtig sind und weshalb er gewählt wurde.
Seine Art zu handeln ist konsistent, strategisch geprägt, und für diejenigen, die bereit sind, hinter die Oberfläche der täglichen Empörung zu schauen, erklärbar und mit Erfolg gesegnet.
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: Donald Trump's tough rhetoric and his deliberately direct demeanor fit perfectly into his concept, which he already described in his 1987 book "The Art of the Deal".
If you look at the current developments in Iran, a negotiated temporary ceasefire and an open Strait of Hormuz, then his strategy has led to a deal that can certainly be considered a success.
The post that began with the words “An entire civilization will die tonight” also contributed to the success. This was interpreted by many as a threat of possible genocide, even though Trump had already stated in the following words: "I don't want that to happen, but it probably will. (…) 47 years of extortion, corruption and death will finally come to an end. God bless the great people of Iran!"
By “civilization,” Trump obviously meant the current Iranian regime and its associated infrastructure. So it wasn't a threat of genocide, but rather a tough, strategic communication about the possible destruction of existing power structures.
However, Trump is known for deliberately incorporating the exaggerated reactions of his opponents into his considerations.
A large part of the political left once again reacted with maximum outrage. Voices were once again raised within the Democrats to discuss possible impeachment. These completely exaggerated reactions were not just a side effect, but also actively strengthened Trump's position, because the more extreme and hysterical the allegations became, the more credible the image of a president who could be capable of anything in case of doubt became for outsiders - especially for decision-makers in Iran. It was precisely this perception that created massive pressure.
If the other side believes that their counterpart is unpredictable and could take extreme steps in extreme cases, this fundamentally changes their own risk assessment. The overreaction of his opponents became a strategic tool in itself. It has increased Trump's threat and thereby improved his negotiating position.
Trump acts in such a way that even those who profoundly oppose him end up not only becoming a reinforcing factor in his negotiations, but even a wild card.
Anyone who continues to react with hysteria to his negotiating tactics and deliberate exaggerations fails to recognize that these very reactions are part of his mechanism of action and continually strengthen him.
It is clear how Trump leads, namely through pressure, clear hierarchies, by rewarding loyalty and consistently weeding out weakness. As a politician, he mocked opponents and later integrated them, built bridges where they would not have been expected, and won over people from a wide variety of political camps.
Trump sees negotiations as a power game with many levels, psychological, media and strategic. His communication is often not primarily aimed at the public, but at the actual negotiating partners.
Of course this is polarizing. It even repulses many people. But regardless of this, it should be noted that Trump's strategy follows a pattern, is effective and is successful.
We are currently experiencing a situation in which a major escalation has been prevented. And even if the world remains full of uncertainty, there are certainly reasons to view Trump's policies as positive. Trump is not without his faults. This is not a political actor. But in the current phase, in which he is shaping his last term in office, he is trying to change the very things that he can still change with his remaining time, that are important to him and why he was elected.
His style of action is consistent, strategic, explainable and successful to those willing to look beyond the surface of daily outrage.
Other than losing their entire navy, air force, a few strata of political leadership, top military minds, over 1,000 senior IRGC and Basij commanders, air defense and radar sites, numerous scientists, ballistic missile stockpiles and most launchers, drone and missile factories, proxies, etc.. Iran has the upper hand.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @olivergorus: Abgesehen vom Verlust ihrer gesamten Marine, Luftwaffe, einiger politischer Führungsschichten, hochrangiger militärischer Köpfe, über 1.000 hochrangiger IRGC- und Basij-Kommandeure, Luftverteidigungs- und Radarstandorte, zahlreicher Wissenschaftler, Lagerbestände ballistischer Raketen und der meisten Trägerraketen, Drohnen- und Raketenfabriken, Stellvertreter usw. hat der Iran die Oberhand.
Mir ging‘s genauso. Die Mehrheit der Bundestagsabgeordneten wollte 2022 den Impfzwang, sie konnten sich lediglich nicht auf einen gemeinsamen Entwurf einigen. Das werde ich nie vergessen oder verzeihen.
🇬🇧 Translation
I felt the same way. The majority of members of the Bundestag wanted compulsory vaccination in 2022, they just couldn't agree on a common draft. I will never forget or forgive that.
Die Marktteilnehmer suchen den höchsten marktgängigen Preis unter den neuen „High-Noon“-Bedingungen. Wie vorhergesagt.
(Grafik: @TichysEinblick)
🇬🇧 Translation
Market participants are looking for the highest market price under the new “high noon” conditions. As predicted.
(Graphic: @TichysEinblick)
Ich durfte heute den Kommentar im @kontrafunk sprechen: Über die Klarnamenpflicht und warum Anonymität im Netz systemrelevant und nicht der Schutz der Feigen ist.
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/kontrafunk-aktuell/kontrafunk-aktuell-vom-6-april-2026
🇬🇧 Translation
Today I was allowed to speak on the comment in @kontrafunk: About the real name requirement and why anonymity on the internet is systemically relevant and not the protection of the cowardly.
https://kontrafunk.radio/de/sender-nachhoeren/politik-und-zeitgeschehen/kontrafunk-aktuell/kontrafunk-aktuell-vom-6-april-2026
Marketing können sie einfach.
🇬🇧 Translation
They can easily do marketing.
R to @olivergorus: Der ist gemeint:
🇬🇧 Translation
R to @olivergorus: This is what is meant:
Die Aggressivität, mit der Grünreligiöse die Spaltung des Landes vorantreiben, erstaunt mich immer wieder.
Auf dem Quatschning-Niveau geht’s auch so: Um Gas zu sparen und da E-Autos nur mit Gaskraftwerk-Backup laufen können, sollten E-Autos bis auf Weiteres stillgelegt werden.
🇬🇧 Translation
The aggressiveness with which green religious groups are promoting division in the country never ceases to amaze me.
At the nonsense level it also works like this: In order to save gas and since electric cars can only run with a gas power plant backup, electric cars should be shut down until further notice.
These: Die FDP war genau so lange erfolgreich bis Lindner in der Coronamaßnahmenkrise umgefallen ist und den Impfzwang gefordert hat, den er zuvor kategorisch ausgeschlossen hatte.
🇬🇧 Translation
Thesis: The FDP was successful until Lindner collapsed in the corona crisis and called for compulsory vaccination, which he had previously categorically ruled out.
Pro Jahr sterben etwa 8-12 Kinder und Jugendliche bis 16 J in Verkehrsunfällen mit dem Fahrrad. – Todesfälle durch Energy-Drinks zB durch Koffeinvergiftungen sind dagegen statistisch nicht messbar, es gibt also keine.
Jetzt ist die Frage: Warum verbieten die grünen Verbotsfetischisten nicht das Fahrradfahren, sondern wollen ganz bestimmte Getränke und Verhaltensweisen verbieten, die ihnen gerade nicht passen?
Die einzig schlüssige Antwort, die mir einfällt: Machtrausch, Lust am Machtmissbrauch. Sie wollen ihren vermeintlichen Untertanen einen ihnen genehmen Lebensstil bis ins Detail vorschreiben. Dieser Lebensstil beinhaltet Fahrradfahren oder Tagesschauglotzen, aber keine Energy Drinks, keine Social Media usw. Das ist für mich ein psychopathologisch auffälliges, neurotisches, übergriffiges Verhalten.
Grundsätzlich gilt immer: Wenn Sie nicht anderen Leuten schaden, sondern nur sich selbst, geht das den Staat nichts an. Und für selbstschädigendes Verhalten von Minderjährigen ist der Staat nicht zuständig, das ist Sache der Eltern. Der Staat hat sich aus der Erziehung in der Familie gefälligst rauszuhalten.
🇬🇧 Translation
Every year, around 8-12 children and young people up to 16 years of age die in traffic accidents involving bicycles. – Deaths caused by energy drinks, for example due to caffeine poisoning, cannot be statistically measured, so there are none.
Now the question is: Why do the green ban fetishists not ban cycling, but rather want to ban very specific drinks and behavior that they don't like?
The only coherent answer I can think of: a rush for power, a desire to abuse power. They want to dictate to their supposed subjects a lifestyle that suits them down to the last detail. This lifestyle includes cycling or watching the news, but no energy drinks, no social media, etc. For me, this is psychopathologically noticeable, neurotic, invasive behavior.
Basically, the following always applies: If you don't harm other people, but only yourself, it's none of the state's business. And the state is not responsible for self-harming behavior by minors, that is the responsibility of the parents. The state has to stay out of family upbringing.
Wait, you guys are getting rescued?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @olivergorus: Moment, ihr werdet gerettet?
Auf mich wirken Politiker im Schnitt häufiger übergewichtig als der Durchschnitt der Bevölkerung, die ich täglich erlebe (eher Landbevölkerung). Ich schlage darum ein Abstimmverbot für Bundestagsabgeordnete mit einem BMI > 25 vor. Als nächstes dann IQ-Tests und Bildungsabschluss.
🇬🇧 Translation
On average, politicians appear to me to be overweight more often than the average population I see on a daily basis (more rural population). I therefore propose a voting ban for members of the Bundestag with a BMI > 25. Next, IQ tests and educational qualifications.
Weil diese Grünen in allen Farben selbst keine Energy-Drinks trinken wollen, wollen sie, dass alle aufhören Energy-Drinks zu trinken. Schon klar. Aber was zur Hölle geht das den Staat überhaupt an?
🇬🇧 Translation
Because these greens of all colors don't want to drink energy drinks themselves, they want everyone to stop drinking energy drinks. It's clear. But what the hell does it matter to the state anyway?
Die Hayek-Medaille Frau Grimm zu verleihen, war offensichtlich ein Fehler. Man hätte auch schon an ihrer Werbung für den Impfzwang während der Coronamaßnahmenkrise erkennen können, dass auch sie paternalistisch und etatistisch denkt, also ganz entgegen dem geistigen Erbe Hayeks.
🇬🇧 Translation
Awarding the Hayek Medal to Ms. Grimm was obviously a mistake. One could have already seen from her advertising for compulsory vaccinations during the Corona crisis that she also thinks in a paternalistic and statistic way, completely contrary to Hayek's intellectual legacy.
Die Vorschläge der „Experten“ kennen wir schon: Freiheitseinschränkungen, anschließend Beschimpfung, Denunziation und Bestrafung aller, die nicht mitmachen wollen.
🇬🇧 Translation
We already know the suggestions of the “experts”: restrictions on freedom, followed by insults, denunciations and punishment of anyone who doesn’t want to take part.
Der Vorschlag, ein Tempolimit einzuführen, damit das störrische Volk endlich einsieht, wie schlimm die Lage ist, erinnert wirklich fatal an den Paternalismus und Autoritarismus der Coronamaßnahmenkrise.
🇬🇧 Translation
The proposal to introduce a speed limit so that the stubborn people finally see how bad the situation is is a fatal reminder of the paternalism and authoritarianism of the Corona crisis.
Lieber @thinkBTO, was sagen Sie zum Vorschlag von @GrimmVeronika, ein temporäres Tempolimit einzuführen?
🇬🇧 Translation
Dear @thinkBTO, what do you say about @GrimmVeronika's proposal to introduce a temporary speed limit?
Das Wehrdienstmodernisierungsgesetz trat am 1.1.2026 in Kraft, der Gesetzesvorschlag stammte federführend vom Verteidigungsministerium Pistorius und wurde am 5. Dez. 2025 im Bundestag mit den Stimmen von SPD und Union beschlossen.
🇬🇧 Translation
The Military Service Modernization Act came into force on January 1, 2026. The proposed law came from the Pistorius Ministry of Defense and was passed in the Bundestag on December 5, 2025 with the votes of the SPD and the Union.
Während in Deutschland noch hitzig über die "Wehrpflicht" diskutiert wird, ist die bittere Realität längst eingetreten: Der Staat hat eine subtile, aber wirksame Form der Leibeigenschaft wiederhergestellt.
Fast alle Männer stehen unter einer de-facto-Ausreisebeschränkung. Wer nach Vollendung des 17. Lebensjahres das Land länger als drei Monate verlassen möchte, muss eine Genehmigung einholen.
Das ist eine klare Einschränkung der persönlichen Bewegungsfreiheit und handelt sich um ein klassisches Beispiel für staatlichen Zwang und die Verletzung des elementaren Selbstbestimmungsrechts des Individuums.
Der Mensch ist Eigentümer seiner selbst – seines Körpers, seiner Zeit und seiner Entscheidungen. Der Staat hingegen behandelt junge Männer als potenzielles Kanonenfutter und Ressource, die er bei Bedarf einziehen und kontrollieren kann. Diese Regelung erinnert fatal an historische Formen der Leibeigenschaft oder an autoritäre Regime.
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: While there is still heated debate about "conscription" in Germany, the bitter reality has long since occurred: the state has restored a subtle but effective form of serfdom.
Almost all men are under a de facto exit restriction. Anyone who wants to leave the country for more than three months after turning 17 must obtain permission.
This is a clear restriction on personal freedom of movement and is a classic example of state coercion and the violation of the individual's elementary right to self-determination.
Man is the owner of himself – his body, his time and his decisions. The state, on the other hand, treats young men as potential cannon fodder and resources that it can draft and control when necessary. This regulation is fatally reminiscent of historical forms of serfdom or authoritarian regimes.
Männer unter 45 J benötigen jetzt eine Genehmigung der Bundeswehr, um länger als 3 Monate das Land verlassen zu dürfen. Ein weiterer Eingriff in die Freiheitsrechte. Sie bauen wieder an der Mauer …
Die Frage, wann sich das Zeitfenster fürs Auswandern endgültig schließt, wird scheibchenweise immer drängender.
🇬🇧 Translation
Men under 45 now need a permit from the Bundeswehr to leave the country for longer than 3 months. Another infringement on civil liberties. They are building the wall again...
The question of when the window of opportunity to emigrate will finally close is gradually becoming more and more pressing.
Auf verfehlte Politik reflexartig mit Freiheitseinschränkungen zu reagieren, ist das Muster der letzten Jahre: Politiker verbocken es, Bürger sollen dafür zurückstecken.
Dafür schwindet die Bereitschaft.
Tempolimit? Einfach nein.
🇬🇧 Translation
Reacting reflexively to failed policies with restrictions on freedom has been the pattern of the last few years: Politicians mess it up and citizens have to take a back seat.
The willingness to do this is dwindling.
Speed limit? Simply no.
x.com/i/article/203982707118…
Man sollte halt auch nie einen Sozialisten zum Finanz- oder Wirtschaftsminister machen. Das kann nicht klappen. Das ist ja, wie einen Grizzly-Bären zum Zugvogel zu erklären. Das endet unelegant.
🇬🇧 Translation
You should never make a socialist finance or economics minister. This can't work. That's like declaring a grizzly bear a migratory bird. This ends inelegantly.
Die Bundesregierung hat nach einem Jahr 7 Prozentpunkte verloren. Ein Erfolgsprojekt wird das nicht mehr. Wenn die CDU noch was retten will, bleibt nur noch die Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten (auch mit der AfD). Aber ich glaube, sie will gar nichts retten.
🇬🇧 Translation
The federal government has lost 7 percentage points after one year. This will no longer be a successful project. If the CDU still wants to save something, the only thing left is a minority government with changing majorities (including the AfD). But I think she doesn't want to save anything.
Die fachliche Hilflosigkeit ist hier mit Händen zu greifen: Wegner macht 2 Vorschläge, einen interventionistischen, kontraproduktiven und einen antiinterventionistischen tauglichen Vorschlag – aber erkennt den Unterschied gar nicht, es geht ihm nur darum, den Druck loszuwerden.
🇬🇧 Translation
The professional helplessness here is palpable: Wegner makes two suggestions, an interventionist, counterproductive one and an anti-interventionist one - but he doesn't even recognize the difference, he's just concerned with getting rid of the pressure.
Einer der Gründe für die Zerstörung der Militäranlagen der Mullahs, erklärt von Rubio. Das ist sicher nicht der einzige Grund und die isr. Regierung hat andere Ziele als die der USA. Aber es ist ein hinreichender Grund. Helmut Schmidt wusste noch, was man mit Geiselnehmern macht.
🇬🇧 Translation
One of the reasons for the destruction of the mullahs' military installations, explained by Rubio. That is certainly not the only reason and the isr. Government has different goals than that of the USA. But it is a sufficient reason. Helmut Schmidt still knew what to do with hostage takers.
R to @olivergorus: Als Beleg für Punkt 4.: zwei Drittel …
🇬🇧 Translation
R to @olivergorus: As proof of point 4: two thirds...
Die pragmatische Präsidentschaft Mileis spaltet die Libertären unversöhnlich in Fundamentalisten und Realos. Das ist mE der natürliche Verlauf von Gruppendynamik.
Ich bin eindeutig Team Milei, weil mehr Freiheit in der Realität besser ist als maximale Freiheit im Elfenbeinturm.
🇬🇧 Translation
Milei's pragmatic presidency irreconcilably divides libertarians into fundamentalists and realos. In my opinion, this is the natural progression of group dynamics.
I'm definitely Team Milei because more freedom in reality is better than maximum freedom in the ivory tower.
Übrigens: Nagelsmann ist maximal ein Kreisliga-Trainer. Was er mit Undav macht, ist eine Frechheit. Wer so wenig von Menschenführung versteht, sollte sich dringend einen anderen Job suchen.
Nur mal so.
🇬🇧 Translation
By the way: Nagelsmann is at most a district league coach. What he is doing to Undav is an outrage. Anyone who understands so little about leadership should urgently look for another job.
Just like that.
Timmy ist mir egal. Der Zustand der Buckelwalpopulation dagegen interessiert mich sehr. – Der Boulevard sieht das genau andersrum.
🇬🇧 Translation
I don't care about Timmy. I am very interested in the state of the humpback whale population. – The boulevard sees it exactly the other way around.
Ein großer Teil der Deutschen ist sich einig, dass sie entgegen dem Willen der meisten Politiker wieder deutlich mehr Wohlstand und mehr Freiheit haben wollen (was sich gegenseitig bedingt).
Uneinig sind sie sich lediglich über das Ausmaß an Freiheit, das sie sich trauen. Das gemeinsame Ziel auf das sich Konservative, Liberale und Libertäre jedoch leicht einigen können, ist, den gegenwärtigen Absturz in die sozialistisch-etatistisch-autoritäre Knechtschaft aufzuhalten und umzukehren in Richtung mehr Freiheit.
Libertäre Maximalforderungen sind dabei genauso kontraproduktiv und spaltend wie konservativer Opportunismus oder liberales Appeasement gegenüber radikal Linken. Die freiheitlichen Strömungen sollten sich stattdessen auf die strategischen Schwachpunkte der Etatisten fokussieren und nahe liegende Etappenziele anpeilen.
Ich sehe da:
1. ÖRR. Ohne die tägliche Rentner-Indoktrination wäre die linksautoritäre Agenda von Union, SPD, Linken und Grünen nicht durchsetzbar, die CDU würde ohne den Zwangsfunk wieder konservativer werden müssen, um zu überleben, und die Brandmauer wäre ohne den ÖRR nicht durchzuhalten. Der ÖRR hat sich durch seine zahlreichen Skandale selbst delegitimiert und eine Kündigung des Rundfunkstaatsvertrags durch ein erstes Bundesland und die juristische Aufhebung des Zwangsbeitrags wegen der Nichterfüllung des Programmauftrags sind in greifbarer Nähe.
2. Energie. Die Energiewende ist auf ganzer Linie gescheitert, die Bevölkerung und die Wirtschaft zahlen bereits einen immensen Preis für die politische Verknappung von Energie, Tendenz steigend, zunehmend unbezahlbar. Die Wechselstimmung für eine Umkehr ist da. Die Hauptschuldigen an der Deindustrialisierung und Verarmung der Haushalte sind Union, Grüne und SPD durch ihre irrsinnigen politischen Entscheidungen zum Atomausstieg, Kohleausstieg, Russland-Sanktionen, CO2-Steuern und -Abgaben, Frackingverbot, Windkraft- und PV-Subventionen und allgemein Energie-Planwirtschaft. Ohne Wechsel der Energiepolitik zurück zur Vernunft ist kein Wirtschaftsaufschwung möglich. Das verstehen immer mehr Leute.
3. Meinungsfreiheit und generell Verteidigung der bürgerlichen Freiheitsrechte. Die Empörung über die Hausdurchsuchungs- und Strafverfolgungswelle wegen legitimer Regierungskritik und legaler Meinungsäußerungen wird immer größer. Immer mehr Leute bekommen mit, was der Majestätsbeleidigungsparagraf und die weisungsabhängigen Staatsanwaltschaften im Doppelpass mit linken Richtern anrichten. Die Narben im Volk durch die Grundrechtsverletzungen der Coronamaßnahmen sind nicht verheilt, sondern nach wie vor entzündet. Das Establishment unterschätzt die Wut, den Vertrauensverlust und die Entfremdung vieler Bürger von Staat und Politik kolossal.
4. Steuern und Abgaben. Die Regierung ist so weit jenseits des Peaks der Lafferkurve, dass weitere Steuererhöhungen das Steueraufkommen senken werden. Das Volk ist so weit ausgequetscht, dass die Bereitschaft zur Erwerbsarbeit bereits messbar sinkt, weil es sich schlicht nicht mehr lohnt zu arbeiten. Die Regierungen sind darum finanziell manövrierunfähig, zusätzliche Schulden verringern wegen des Schuldendiensts den Handlungsspielraum nur noch weiter. Die Akzeptanz im Wahlvolk für etatistische, die Staatsquote weiter erhöhende Politik sinkt zunehmend.
In allen 4 Punkten ist das geschwächte Parteienestablishment angreifbar, eine freiheitliche Bewegung, ganz unpolitisch und unkoordiniert, auch ohne freiheitliche Partei, kann die Politiker zur Umkehr zwingen, indem sie sich öffentlich artikuliert und juristisch wehrt.
Wie sehen Sie das?
🇬🇧 Translation
A large proportion of Germans agree that, contrary to the wishes of most politicians, they want to have significantly more prosperity and more freedom (which are mutually dependent).
The only thing they disagree about is the extent of freedom they dare to have. However, the common goal that conservatives, liberals and libertarians can easily agree on is to halt the current slide into socialist-statist-authoritarian slavery and reverse it towards more freedom.
Libertarian maximum demands are just as counterproductive and divisive as conservative opportunism or liberal appeasement towards the radical left. The liberal currents should instead focus on the strategic weak points of the statists and aim for obvious milestones.
I see there:
1. ÖRR. Without the daily indoctrination of pensioners, the left-authoritarian agenda of the Union, SPD, Left and Greens would not be enforceable, the CDU would have to become more conservative again without forced radio in order to survive, and the firewall would not be able to be maintained without the ÖRR. The ÖRR has delegitimized itself through its numerous scandals and a termination of the State Broadcasting Treaty by a first federal state and the legal cancellation of the compulsory contribution due to non-fulfillment of the program mandate are within reach.
2. Energy. The energy transition has failed across the board, the population and the economy are already paying an immense price for the political shortage of energy, and the trend is rising and becoming increasingly unaffordable. The mood for a change is there. The main culprits for the de-industrialization and impoverishment of households are the Union, the Greens and the SPD through their insane political decisions to phase out nuclear power, coal phase-out, Russia sanctions, CO2 taxes and levies, fracking ban, wind power and PV subsidies and general energy planning. Without a change in energy policy back to reason, no economic recovery is possible. More and more people are understanding this.
3. Freedom of expression and general defense of civil liberties. The outrage over the wave of house searches and prosecutions for legitimate criticism of the government and legal expression of opinion is growing. More and more people are becoming aware of what the lese majeste law and the instruction-dependent public prosecutor's offices are doing in a one-two with left-wing judges. The scars on the people caused by the fundamental rights violations of the Corona measures have not healed, but are still inflamed. The establishment vastly underestimates the anger, loss of trust and alienation of many citizens from the state and politics.
4. Taxes and duties. The government is so far beyond the peak of the Laffer curve that further tax increases will reduce tax revenue. The people are so squeezed that their willingness to work is already measurably decreasing because it is simply no longer worth it to work. The governments are therefore unable to maneuver financially, and additional debt only further reduces the scope for action due to debt service. Acceptance among the electorate for statist policies that further increase the state quota is increasingly decreasing.
The weakened party establishment is vulnerable on all 4 points. A liberal movement, completely apolitical and uncoordinated, even without a liberal party, can force politicians to turn back by publicly articulating and legally defending themselves.
How do you see that?
Sehr schön erklärt: Warum Wind und Sonne nicht die erforderliche Leistung bereitstellen können, egal wie viel Energie sie erzeugen.
👇🏻
🇬🇧 Translation
Very nicely explained: Why wind and solar cannot provide the required output, no matter how much energy they produce.
👇🏻
Ich würd‘s genauso machen. Die einzig rationale Vorgehensweise der Marktteilnehmer bei dieser schwachsinnigen Regulierung ist, den maximalen marktgängigen Preis zu suchen und die Koordination mit den Mitbewerbern zu intensivieren.
🇬🇧 Translation
I would do it the same way. The only rational approach for market participants in this stupid regulation is to seek the maximum market price and to intensify coordination with competitors.
Dass Geld vom Staat stammt, ist ein moderner Mythos.
@der_iq stellt das richtig:
👇🏻
🇬🇧 Translation
The fact that money comes from the state is a modern myth.
@der_iq corrects this:
👇🏻
Der geschätzte Peter @welchering hat mich daran erinnert, dass der ÖRR nicht schon immer Zwangsfunk war: Vor 2006 gab es eine Opt-out-Möglichkeit, man war freiwillig Rundfunkteilnehmer oder eben nicht.
Warum nicht dahin zurückkehren?
Mein Kommentar
👇🏻
https://freiheitsfunken.info/2026/04/01/23906-oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-ohne-zwang-kein-empfang
🇬🇧 Translation
The esteemed Peter @welchering reminded me that the ÖRR was not always compulsory broadcasting: Before 2006 there was an opt-out option, you were a voluntary radio subscriber or not.
Why not go back there?
My comment
👇🏻
https://freiheitsfunken.info/2026/04/01/23906-oeffentlich-Rechtr-rundfunk-ohne-zwang-kein-empfang