Es waren nicht nur Unfälle und die Medienberichterstattung, die der Kernenergie das Genick brachen. Es war auch das, was danach kam: immer strengere Sicherheitsauflagen, immer höhere Kosten, immer längere Bauzeiten.
Wilfried Hahn über alte und neue Kernkraftwerke: https://www.dersandwirt.de/kernkraft-keine-verbote/
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: It wasn't just accidents and media coverage that killed nuclear energy. It was also what came afterwards: ever stricter safety requirements, ever higher costs, ever longer construction times.
Wilfried Hahn about old and new nuclear power plants: https://www.dersandwirt.de/kernkraft-nichte-verbote/
Anstatt vor dem linken Kampfbegriff „soziale Gerechtigkeit“ einzuknicken, geht Milei in die Offensive, nimmt den Kulturkampf an und entlarvt den Gegner als Aggressor. Dafür wird er bejubelt. 👇🏼
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: Instead of giving in to the left-wing term “social justice”, Milei goes on the offensive, embraces the culture war and exposes the opponent as the aggressor. He is applauded for this. 👇🏼
Dass linksextreme Kollektivisten und rechtsextreme Kollektivisten umso mehr Gemeinsamkeiten haben, je extremer sie sind, ist ja bereits hinlänglich bekannt.
Am Ende sind hart Linke und hart Rechte sich in einigen Punkten immer einig: Sie hassen die USA, die Juden und das Bürgertum. Und sie haben mit dem Islam kein Problem.
Nun aber ist mir klar geworden, dass die Hufeisentheorie erweitert werden muss: Sie gilt auch für libertäre Fundamentalisten.
Je extremer Libertäre sind, desto mehr Gemeinsamkeiten bekommen sie mit linken und rechten Extremkollektivisten. Insbesondere: Sie hassen die USA, die Juden und das Bürgertum. Und sie haben mit dem Islam kein Problem.
🇬🇧 Translation
It is already well known that left-wing extremist collectivists and right-wing extremist collectivists have more in common the more extreme they are.
In the end, the hard left and the hard right always agree on some points: they hate the USA, the Jews and the bourgeoisie. And they have no problem with Islam.
But now it has become clear to me that the horseshoe theory needs to be expanded: it also applies to libertarian fundamentalists.
The more extreme libertarians are, the more common ground they have with left and right extreme collectivists. In particular: They hate the USA, the Jews and the bourgeoisie. And they have no problem with Islam.
@olivergorus
@KonstantinKisin
RT
von @olivergorus 01.03 17:26
The arguments about Iran are so polarised that no one wants to admit that several things are true at once:
You'd be a fool not to have serious reservations about the idea of a regime change war, especially in the Middle East.
You'd also be a fool to allow terrorist-funding lunatics to develop nuclear weapons.
Neither the people condemning these strikes, nor the people cheering them on know how this is going to work out.
So far, Trump Administration interventions have been extraordinarily successful in achieving valid objectives within a highly limited scope.
The strikes on Iran during the 12 day war achieved destruction of several nuclear facilities.
The Venezuela operation decapitated the hostile regime and replaced Maduro with a non-hostile leader.
Both also achieved significant "don't fuck with us" deterrence globally.
However, it is not remotely clear at this moment in time whether something similar can be achieved in Iran.
I understand and fully empathise with the people who think regime change is not going to work in Iran and you'll end up with the same as what you had or worse.
And I understand just as much the people who celebrate an evil dictator being killed and Iran's nuclear and military assets being degraded further.
The thing we do not know, and the thing that will determine whether this has all been worth it, is what the future leadership of Iran will look like. This seems to me to be the biggest risk Donald Trump has taken at any time in his first or second term. If it pays off, the reward both domestically and globally will be huge. If it doesn't and things go south, it could derail his Presidency and define his legacy like Iraq did for Blair and Bush.
Very few people have any idea which of these scenarios is more likely and one thing is for sure: none of them are talking about it on social media because they're all sitting in command bunkers, not on X.
I hope the people of Iran are released from living under tyranny. I hope the peoples of the Middle East can live in peace.
I hope the takeaway for any would-be terrorist is the realisation that October 7 might not have been such a good idea.
I hope that with the Middle East stabilised, the US can turn its attentions to the theatres that really matters to the security of the West: Russia and China.
Whether any of that happens remains to be seen and it seems the hardest thing for anyone to do is to not express an opinion before the smoke has cleared.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @olivergorus: Die Argumente über den Iran sind so polarisiert, dass niemand zugeben möchte, dass mehrere Dinge gleichzeitig wahr sind:
Es wäre ein Narr, wenn man keine ernsthaften Vorbehalte gegen die Idee eines Regimewechselkrieges hätte, insbesondere im Nahen Osten.
Es wäre auch ein Dummkopf, zuzulassen, dass Verrückte, die den Terrorismus finanzieren, Atomwaffen entwickeln.
Weder die Leute, die diese Streiks verurteilen, noch die Leute, die sie bejubeln, wissen, wie das ausgehen wird.
Bisher waren die Interventionen der Trump-Administration außerordentlich erfolgreich bei der Erreichung gültiger Ziele in einem sehr begrenzten Umfang.
Die Angriffe auf den Iran während des 12-Tage-Krieges führten zur Zerstörung mehrerer Nuklearanlagen.
Die Operation in Venezuela enthauptete das feindliche Regime und ersetzte Maduro durch einen nicht feindseligen Führer.
Beide haben auch weltweit eine erhebliche Abschreckung erzielt, wenn es um die Abschreckung geht.
Allerdings ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht im Entferntesten klar, ob im Iran etwas Ähnliches erreicht werden kann.
Ich verstehe und habe vollstes Verständnis für die Menschen, die glauben, dass ein Regimewechsel im Iran nicht funktionieren wird und dass am Ende das Gleiche wie zuvor oder Schlimmeres passieren wird.
Und ich verstehe genauso gut die Menschen, die den Tod eines bösen Diktators und die weitere Degradierung der nuklearen und militärischen Anlagen des Iran feiern.
Was wir nicht wissen und darüber entscheiden wird, ob sich das alles gelohnt hat, ist, wie die zukünftige Führung Irans aussehen wird. Dies scheint mir das größte Risiko zu sein, das Donald Trump jemals in seiner ersten oder zweiten Amtszeit eingegangen ist. Wenn es sich auszahlt, wird der Gewinn sowohl im Inland als auch weltweit enorm sein. Wenn dies nicht der Fall ist und die Dinge schiefgehen, könnte dies seine Präsidentschaft zum Scheitern bringen und sein Vermächtnis prägen, so wie es der Irak für Blair und Bush getan hat.
Nur sehr wenige Menschen haben eine Vorstellung davon, welches dieser Szenarios wahrscheinlicher ist, und eines ist sicher: Keiner von ihnen spricht in den sozialen Medien darüber, weil sie alle in Kommandobunkern sitzen, nicht auf X.
Ich hoffe, dass das iranische Volk von der Tyrannei befreit wird. Ich hoffe, dass die Völker des Nahen Ostens in Frieden leben können.
Ich hoffe, dass die Erkenntnis für jeden Möchtegern-Terroristen die Erkenntnis ist, dass der 7. Oktober möglicherweise keine so gute Idee gewesen ist.
Ich hoffe, dass die USA mit der Stabilisierung des Nahen Ostens ihre Aufmerksamkeit auf die Schauplätze richten können, die für die Sicherheit des Westens wirklich wichtig sind: Russland und China.
Ob das alles passiert, bleibt abzuwarten, und es scheint für jeden das Schwierigste zu sein, keine Meinung zu äußern, bevor sich der Rauch verzogen hat.
„Völkerrechtliche Einordnungen werden dabei relativ wenig bewirken, das gilt umso mehr, wenn sie weitgehend folgenlos bleiben.“
Dieser Satz von @bundeskanzler Merz ist wohl das Klügste, was ein deutscher Politiker je über das Völkerrecht gesagt hat.
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: “Classifications under international law will have relatively little effect, which is all the more true if they remain largely without consequences.”
This sentence from @Bundeskanzler Merz is probably the smartest thing a German politician has ever said about international law.
Der Papst klingt hier wie eine deutsche Parteiführung beliebiger Farbe.
🇬🇧 Translation
The Pope sounds like a German party leadership of any color here.
Der sehr gute Kommentar von @maxmannhart bietet Orientierung.
👇🏻
🇬🇧 Translation
The very good comment from @maxmannhart provides guidance.
👇🏻
Regelmäßige Kolumnen, kritische Beiträge von über 100 Autoren, Stammtischgespräche und vieles mehr bietet Ihnen Der Sandwirt. Welcher ist Ihr Lieblingsautor?
Um zukünftig keinen Beitrag zu verpassen schlagen wir Ihnen ein Abo „Sandwirt Direkt” vor. Hier erfahren Sie mehr über die verschiedenen Abo-Möglichkeiten: https://www.dersandwirt.de/abos/
Ganz nebenbei können Sie die Autoren des Sandwirts unterstützen und den Sandwirt cancelsicher machen.
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: Der Sandwirt offers you regular columns, critical contributions from over 100 authors, regular table discussions and much more. Who is your favorite author?
In order not to miss any posts in the future, we suggest you take out a “Sandwirt Direkt” subscription. You can find out more about the different subscription options here: https://www.dersandwirt.de/abos/
At the same time, you can support the Sandwirt authors and make the Sandwirt cancel-proof.
Da war Khamanei drin, laut israelischer Luftwaffe.👇🏻
🇬🇧 Translation
Khamanei was in there, according to the Israeli Air Force.👇🏻
Ich habe gestern oft gelesen, der Angriff auf das Mullah-Regime sei völkerrechtswidrig. Abgesehen davon, dass das ein schlechtes Argument ist, ist es mE auch falsch.
Schlecht ist das Argument, weil ein nicht durchsetzbares Recht nur theoretische, aber keine praktische Bedeutung haben kann, für die internationale Politik also außer als Propagandainstrument gar nicht existiert.
Ich möchte im Sinne der Freiheit auch gar nicht, dass es durchgesetzt werden kann, denn dafür wäre ein Gerichtsmonopolist mit Gewaltmonopol und bewaffneter Exekutive auf globaler Ebene notwendig – also ein Weltherrscher. Da ist mir Anarchie zwischen den Staaten weitaus lieber.
Falsch ist das Argument außerdem, weil die USA und Israel den Krieg gar nicht begonnen haben. Es handelt sich nicht um einen „illegalen Angriffskrieg“. Den Krieg hat das islamofaschistische Mullah-Regime am 7. Oktober 2023 mit dem bestialischen Angriff seines Proxys Hamas auf die israelische Zivilbevölkerung begonnen. Das war tatsächlich völkerrechtswidrig. Von den Mullahs.
Seitdem befindet sich Israel in einem fortdauernden Verteidigungskrieg gegen die Mullahs und ihre Verbündete und wird unterstützt durch seinen Verbündeten USA. Der gestrige gezielte Angriff (nicht auf das iranische Volk, sondern auf die islamofaschistischen Diktatoren) ist Teil dieses völkerrechtlich nicht zu beanstandenden Verteidigungskriegs.
Dabei haben sowohl Israel als auch die USA mehrfach klar gesagt, dass das Ziel nicht in einer Eroberung und Besetzung des Irans besteht (ganz anders als zB Russland in der Ukraine), sondern in einer Befreiung des iranischen Volks, das man als befreundet ansieht, und in einer Befriedung der durch die Mullahs seit 47 Jahren destabilisierten Region.
Dass die Trump-Administration mit diesen Operationen außerdem geostrategische Ziele verfolgt, insbesondere gegenüber Russland und China, ist völlig offensichtlich. Und auch das ist zu begrüßen.
Des Weiteren waren die gestrigen unprovozierten Angriffe der Mullahs auf die UAE, Qatar, Jordanien, Kuwait, Bahrain und Saudi-Arabien ebenfalls völkerrechtswidrig. Nur haben das die Völkerrechtsfans gar nicht erwähnt. Warum nicht?
Also: Das Völkerrecht ist hier faktisch irrelevant. Und abgesehen davon wird es von Trump und Netanjahu auch gar nicht gebrochen, sondern von den Mullahs.
Ich bin darum der Meinung, Israel hat das Recht sich so zu verteidigen und die USA hat als bilateral Verbündeter das Recht Israel dabei zu unterstützen.
🇬🇧 Translation
Yesterday I often read that the attack on the mullahs' regime was contrary to international law. Aside from the fact that this is a bad argument, it is also wrong in my opinion.
The argument is bad because an unenforceable law can only have theoretical, but not practical, meaning, and therefore does not exist at all for international politics except as a propaganda tool.
In the interests of freedom, I don't want it to be enforceable at all, because that would require a judicial monopoly with a monopoly on the use of force and an armed executive on a global level - i.e. a world ruler. I much prefer anarchy between states.
The argument is also wrong because the USA and Israel did not start the war. This is not an “illegal war of aggression.” The Islamofascist mullahs' regime started the war on October 7, 2023 with the brutal attack by its proxy Hamas on the Israeli civilian population. That was actually contrary to international law. From the mullahs.
Since then, Israel has been engaged in an ongoing defensive war against the mullahs and their allies, supported by its ally the United States. Yesterday's targeted attack (not on the Iranian people, but on the Islamofascist dictators) is part of this defensive war, which is not objectionable under international law.
Both Israel and the USA have made it clear on several occasions that the goal is not to conquer and occupy Iran (very different from Russia in Ukraine, for example), but rather to liberate the Iranian people, who are seen as friends, and to pacify the region that has been destabilized by the mullahs for 47 years.
It is completely obvious that the Trump administration is also pursuing geostrategic goals with these operations, particularly against Russia and China. And that too is to be welcomed.
Furthermore, yesterday's unprovoked attacks by the mullahs on the UAE, Qatar, Jordan, Kuwait, Bahrain and Saudi Arabia were also against international law. But the international law fans didn't even mention it. Why not?
So: International law is actually irrelevant here. And apart from that, it is not being broken by Trump and Netanyahu, but by the mullahs.
I am therefore of the opinion that Israel has the right to defend itself in this way and that the USA, as a bilateral ally, has the right to support Israel in this.
He won.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @olivergorus: Er hat gewonnen.
Linke und AfD in trauter Einigkeit …
🇬🇧 Translation
Left and AfD in close unity...
@olivergorus
@LindseyGrahamSC
RT
von @olivergorus 28.02 15:52
To say I’m disappointed in the joint statement by leaders from France, Germany and the UK regarding Operation Epic Fury is an understatement.
It is so sad to see western democracies lose their passion for justice and a sense of right and wrong the further away from their shores the event occurs. Everyone in Europe is rightly impassioned about Russia invading Ukraine. But when it comes to the long suffering people of Iran, Europe has been pathetic.
To the leaders of France, Germany and the UK: the Iranian people are not wrong to demand the end to their oppression from the bloodthirsty ayatollah’s regime that has American and European blood on their hands. You collectively are the ones that are wrong by refusing to come to the Iranian people’s aid and adding insult to injury, you’re suggesting we should continue to negotiate with religious Nazis. It is pathetic. How far Western Europe has fallen.
To the Iranian people: President Trump heard your cries. Help has arrived in large measure.
To our European allies: you have gone pathetically soft and lost your zeal for confronting evil apparently unless it’s on your front porch.
So sad.
https://thehill.com/policy/international/5760393-uk-france-germany-iran-strikes-negotiations/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @olivergorus: Zu sagen, dass ich von der gemeinsamen Erklärung der Staats- und Regierungschefs aus Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich zur Operation Epic Fury enttäuscht bin, ist eine Untertreibung.
Es ist so traurig zu sehen, dass westliche Demokratien ihre Leidenschaft für Gerechtigkeit und ihren Sinn für Recht und Unrecht verlieren, je weiter sie von ihren Küsten entfernt stattfinden. Jeder in Europa ist zu Recht leidenschaftlich darüber, dass Russland in die Ukraine einmarschiert. Aber wenn es um die seit langem leidenden Menschen im Iran geht, verhält sich Europa erbärmlich.
An die Führer Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens: Das iranische Volk hat nicht Unrecht, wenn es vom blutrünstigen Ayatollah-Regime, an dessen Händen amerikanisches und europäisches Blut klebt, ein Ende seiner Unterdrückung fordert. Sie alle sind diejenigen, die Unrecht haben, indem Sie sich weigern, dem iranischen Volk zu Hilfe zu kommen, und die Beleidigung noch schlimmer machen. Sie schlagen vor, dass wir weiterhin mit religiösen Nazis verhandeln sollten. Es ist erbärmlich. Wie weit ist Westeuropa gefallen?
An das iranische Volk: Präsident Trump hat Ihre Schreie gehört. Hilfe ist in großem Umfang eingetroffen.
An unsere europäischen Verbündeten: Sie sind erbärmlich weich geworden und haben Ihren Eifer verloren, sich dem Bösen entgegenzustellen, es sei denn, es befindet sich auf Ihrer Veranda.
So traurig.
https://thehill.com/policy/international/5760393-uk-france-germany-iran-strikes-negotiations/
Die ARD meldet, was die Mullahs melden …
🇬🇧 Translation
The ARD reports what the mullahs report...
@olivergorus
@geertwilderspvv
RT
von @olivergorus 28.02 14:17
Khamenei dead?
I hope it’s true.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @olivergorus: Khamenei tot?
Ich hoffe, dass es wahr ist.
#Eilmeldung — Israel 🇮🇱 geht von einem erfolgreichen Strike aus; die Wahrscheinlichkeit, dass der iranische 🇮🇷 Oberste Führer Ali Khamenei den israelischen Angriff überlebt hat, ist äußerst gering – N12
🇮🇷 Außenminister dementiert. Von Khamenei selbst bisher kein Lebenszeichen!
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: #BreakingNews — Israel 🇮🇱 expects strike to be successful; the probability that Iranian 🇮🇷 Supreme Leader Ali Khamenei survived the Israeli attack is extremely low - N12
🇮🇷 Foreign Minister denies this. No sign of life from Khamenei himself yet!
In Kriegen kämpfen nicht Völker gegeneinander, sondern Regierungen. Nicht der Iran wurde angegriffen, sondern das verbrecherische Mullah-Regime.
Linke und rechte Kollektivisten stellen sich gerade offen auf die Seite der Mullahs und gegen Trump und Netanjahu.
Liberale und konservative Etatisten positionieren sich klar auf der Seite von Trump und Netanjahu.
Das ist ein sehr deutliches Bild.
Für mich und viele Freiheitliche sieht das aber nochmal anders aus: Ich bin weder für die Mullahs, noch bin ich im Team mit den Regierungen Trump und Netanjahu. Sondern ich bin für die Befreiung der Iraner von ihrem Terrorregime. Wenn die Militärschläge gegen die Mullahs dabei helfen, dann begrüße ich das.
Je eher der Ayatollah mitsamt seinen Schergen weg vom Fenster ist, desto besser. Anschließend können die Iraner sich selbstbestimmt aussuchen, wie sie sich organisieren wollen. Mit Reza Pahlavi gibt es eine im Volk sehr beliebte Integrationsfigur für den möglichst friedlichen Übergang.
🇬🇧 Translation
In wars, it is not peoples who fight against each other, but governments. It was not Iran that was attacked, but the criminal mullahs' regime.
Left and right collectivists are openly siding with the mullahs and against Trump and Netanyahu.
Liberal and conservative statists are clearly positioning themselves on the side of Trump and Netanyahu.
This is a very clear picture.
For me and many freedom activists, however, things look different: I am neither for the mullahs, nor am I on the team with the Trump and Netanyahu governments. Rather, I am for the liberation of the Iranians from their terrorist regime. If the military strikes against the mullahs help, then I welcome that.
The sooner the Ayatollah and his henchmen are away from the window, the better. The Iranians can then decide for themselves how they want to organize themselves. With Reza Pahlavi there is a very popular integration figure for the most peaceful transition possible.
Ein Regime schlachtet zehntausende seines Volkes ab, weil sie gegen das Regime demonstrieren. Wenn nun ausgerechnet das „Völkerrecht“ als Argument verwendet wird, um dieses Regime gegen Angriffe von außen zu verteidigen, sollte es dann nicht besser „Verbrecherrecht“ heißen?
🇬🇧 Translation
A regime slaughters tens of thousands of its people because they demonstrate against the regime. If “international law” of all things is used as an argument to defend this regime against attacks from outside, shouldn’t it be better called “criminal law”?
Wagenknecht hat sich positioniert … auf der Seite des Bösen.
🇬🇧 Translation
Wagenknecht has positioned himself… on the side of evil.
Den Sandwirt gibt es ja auf vielen Kanälen, in den verschiedensten Formaten. Als Website, als „Frühschoppen“-Newsletter am Samstag, als Sammelband, als Podcast oder Video. Wo lesen, hören oder schauen Sie den Sandwirt am liebsten?
Um alle Angebote für Sie auf einer Plattform zu bündeln, haben wir uns etwas ausgedacht: Der Sandwirt Direkt. In Form eines Abos erhalten Sie alle Beiträge, Audios und Videos und die eine oder andere Überraschung direkt via Telegram auf Ihr Handy. Das Einsteiger-Monatsabo gibts für 5,- Euro im Monat.
Hier finden Sie die verschiedenen Abo-Modelle, die wir Ihnen empfehlen möchten, um keinen Beitrag mehr zu verpassen: https://www.dersandwirt.de/abos/
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: The Sandwirt is available on many channels, in a variety of formats. As a website, as a “ Frühschoppen ” newsletter on Saturdays, as an anthology, as a podcast or video. Where do you prefer to read, listen or watch Sandwirt?
In order to bundle all offers for you on one platform, we have come up with something: The Sandwirt Direkt. In the form of a subscription you will receive all articles, audios and videos and one or two surprises directly to your cell phone via Telegram. The entry-level monthly subscription is available for 5 euros per month.
Here you will find the different subscription models that we would like to recommend to you so that you never miss a post: https://www.dersandwirt.de/abos/
Möge das Ende des Mullah-Regimes mit dem heutigen Tag begonnen haben.
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: May the end of the mullahs' regime begin today.
Ich bekomme durch X über den Militärschlag gegen den Iran drei Mal schneller, aktueller und früher detaillierte Infos, als durch die ach so tollen „Liveschalten“ der TV-Sender und speziell des ÖRR.
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: Through
JUST IN - Trump orders all federal agencies to "immediately cease all use of Anthropic’s technology."
🇩🇪 Übersetzung
RT von @olivergorus: JUST IN – Trump befiehlt allen Bundesbehörden, „die Nutzung der Technologie von Anthropic sofort einzustellen.“
Politiker, die über Nius und Apollo wegen Fake News schimpfen, aber zum ZDF schweigen, weiß man da schon was Genaueres?
🇬🇧 Translation
Politicians who complain about Nius and Apollo because of fake news but remain silent about ZDF, do we know anything more specific?
Wer den linken Buchhändler seines Sprengels ein wenig provozieren möchte, geht einfach hin und fragt ihn, ob er „Geschlossene Anstalt“ von Peter @welchering und Roland Schatz vorrätig habe.
Wenn ja: Gratulieren Sie ihm.
Wenn nein, fragen Sie ihn: Warum nicht?
Wenn er‘s für Sie bestellen möchte, sagen Sie ihm: Danke, ich bestell‘s direkt beim Verlag.
Nur um ihn so ein bisschen zu strietzen …
https://www.dersandwirt.de/produkt/geschlossene-anstalt/
🇬🇧 Translation
If you want to provoke the left-wing bookseller in your district a little, just go there and ask him whether he has “Glossene Anstalt” by Peter @welchering and Roland Schatz in stock.
If so, congratulate him.
If not, ask him: Why not?
If he would like to order it for you, tell him: Thank you, I will order it directly from the publisher.
Just to tease him a bit...
https://www.dersandwirt.de/produkt/schlosse-anstalt/
Wie Himmler & Co die Glaubwürdigkeit des ZDF verspielt haben, beschreiben wir im Buch "Geschlossene Anstalt"
Überall im Buchhandel erhältlich
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: We describe how Himmler & Co gambled away ZDF's credibility in the book "Glossene Anstalt"
Available in bookstores everywhere
Boris Palmer hat hier schlicht unrecht. Wenn @marcfriedrich sagt, dass der Staat mit Geld offensichtlich nicht umgehen kann, dann macht er den Staat nicht verächtlich. Er nimmt ihn ernst und misst ihn an den Fakten.
Abgesehen vom unverschämten Unterbrechen und Wortabschneiden, als ob Lanz mittlerweile Alltagslultur wäre: Die moralisierende Reaktion von Palmer kommt erkennbar vom hohen Ross herunter. Was glaubt er, wer er ist? Sind Politiker jetzt über jede Kritik erhaben? Ich finde das verächtlich gegenüber dem Bürger, der den ganzen Bums bezahlen soll.
https://x.com/bitcoin_hotel/status/2027338578842255369/video/1
🇬🇧 Translation
Boris Palmer is simply wrong here. When @marcfriedrich says that the state obviously cannot handle money, he is not making the state contemptuous. He takes it seriously and measures it against the facts.
Apart from the outrageous interrupting and cutting off words, as if Lanz were now part of everyday culture: Palmer's moralizing reaction clearly comes from a high horse. Who does he think he is? Are politicians now above criticism? I find this contemptuous of the citizens who are supposed to pay for all this nonsense.
https://x.com/bitcoin_hotel/status/2027338578842255369/video/1
Was der SWR hier betreibt, ist keine kritische Berichterstattung – es ist politische Markierung.
Libertäre werden nicht argumentativ gestellt, sondern moralisch einsortiert.
Man klebt Etiketten, spielt mit Assoziationen zu Extremismus und arbeitet mit Bildern, die bewusst Nähe suggerieren, wo keine ist.
Das ist keine Recherche. Das ist Rufschädigung durch Insinuation.
Libertäre wollen weniger Staat, mehr individuelle Freiheit, Schutz des Eigentums und konsequente Grundrechte. Das mag man falsch finden – aber es ist weder extremistisch noch demokratiefeindlich.
Gefährlich für die Demokratie ist etwas anderes:
Wenn ein öffentlich-rechtlicher Sender politische Minderheiten diskreditiert, statt sie fair einzuordnen.
Wer ständig „Gefahr!“ ruft, nur weil jemand nicht links ist, betreibt keine Aufklärung – sondern Meinungskampf auf Gebührenkosten.
Das Vertrauen in den ÖRR schwindet nicht wegen „rechter Narrative“.
Es schwindet wegen genau solcher Beiträge.
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: What the SWR is doing here is not critical reporting - it is political marking.
Libertarians are not placed argumentatively, but rather classified morally.
You stick labels, play with associations with extremism and work with images that deliberately suggest closeness where there is none.
This is not research. This is reputational damage through insinuation.
Libertarians want less government, more individual freedom, protection of property and consistent fundamental rights. You may find that wrong - but it is neither extremist nor anti-democratic.
Something else is dangerous for democracy:
When a public broadcaster discredits political minorities instead of classifying them fairly.
Anyone who constantly says “Danger!” just because someone isn't left-wing doesn't educate people - it just fights for opinions at the expense of fees.
Trust in the ÖRR is not diminishing because of “right-wing narratives”.
It's dwindling because of posts like this.
Ich zeige Ihnen dieses Video als Kaiser der Milchstraße, ich vertrete 1,9 Millionen Zivilisationen des Universums.
🇬🇧 Translation
I show you this video as Emperor of the Milky Way, I represent 1.9 million civilizations of the universe.
Sachlicher geht‘s nicht.
👇🏻
🇬🇧 Translation
It couldn't be more objective.
👇🏻
„Ich werde an dieser Stelle nicht die Politik der AfD bewerten. Das müssen Sie als Wähler tun.“
Warum nicht immer so?
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: "I will not evaluate the AfD's policies at this point. You as a voter have to do that."
Why not always like that?
Wenn der ÖRR mal was gut macht und die Wahrheit sagt, sollte man das auch erwähnen. Ist selten genug. Zwar hätte es dafür keines Zwangsbeitrags bedurft und die Frage ist, ob der ÖRR überhaupt kommentieren soll, aber der Kommentar trifft ins Schwarze.
🇬🇧 Translation
If the ÖRR does something well and tells the truth, that should also be mentioned. Is rare enough. Although it would not have required a compulsory contribution and the question is whether the ÖRR should comment at all, the comment hits the mark.
@olivergorus
@liberty__speaks
RT
von @olivergorus 27.02 05:20
Ein Libertärer ist jemand, der die individuelle Freiheit maximiert und staatlichen Zwang in allen Lebensbereichen minimiert.
|Murray Rothbard
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: A libertarian is someone who maximizes individual freedom and minimizes government coercion in all areas of life.
|Murray Rothbard
Der SWR macht aus vernünftiger Staatskritik gleich eine „Gefahr für Gemeinschaft und Solidarität“. Sorry, aber wer den Staat vergöttert und jede Marktreform als „Bedrohung“ brandmarkt, der hat die echte Krise nicht verstanden: Fachkräftemangel, Energiepreise, Bürokratie-Wahnsinn und eine Ökonomie, die ausblutet.
Libertäre Ideen sind kein Feind der Demokratie – sie sind ein notwendiger Weckruf. Der echte Feind ist ein überforderter, überteuerter Staat, der seine Bürger und Unternehmer auspresst und dann überrascht ist, wenn die Leute „weniger davon“ wollen.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/libertaere-im-suedwesten-gegen-staat-und-demokratie-100.html
🇬🇧 Translation
RT by @olivergorus: The SWR turns sensible criticism of the state into a “threat to community and solidarity”. Sorry, but anyone who idolizes the state and brands every market reform as a “threat” has not understood the real crisis: a shortage of skilled workers, energy prices, bureaucratic madness and an economy that is bleeding dry.
Libertarian ideas are not the enemy of democracy – they are a necessary wake-up call. The real enemy is an overwhelmed, overpriced state that squeezes its citizens and entrepreneurs and is then surprised when people want “less of it.”
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/libertaere-im-suedwesten-gegen-staat-und-demokratie-100.html
Herr @HagelManuel, erklären sie mal: Was ist denn ein Algorütmus?
🇬🇧 Translation
Mr. @HagelManuel, explain: What is an algorite?
Ohne die deutsche Energiewende stünde die Menschheit ja jetzt ganz schön blöd da. Danke, Merkel!
🇬🇧 Translation
Without the German energy transition, mankind would be very stupid.
Vorschlag: ZDF abschließen und den Schlüssel wegwerfen.
Wer hat alternative Vorschläge?
🇬🇧 Translation
Proposal: close ZDF and throw the key away.
Who has alternative proposals?