SZwanglos – Following Feed

Ferngespräch mit Jens von Große Freiheit TV: https://youtu.be/8cxuU37GbWI

Glück Auf Rasselbande! 🙋🏽‍♂️☕😃 Das ⬇️ muss immer wieder in Erinnerung gerufen werden! 🤨

Wichtig!

Wie kann es sein, dass nach dem Desaster der "Energiewende" und der daraus resultierenden Deindustrialisierung ausgerechnet in Baden-Württemberg eine Mehrheit die Grünen wählen will? Haben die kein Gehirn, oder benutzen sie es nur nicht?!

The Ukrainian war was always about three things for the West: - human trafficking - bio labs - money laundering Everything else is just theater.

#Meditation for #peace between #Iran and #USA every 4 hours, visualizing the situation deescalated and resolved in the most positive way! UTC time 2:15 am/pm, 6:15 am/pm, 10:15 am/pm. Guided audio playlist in many languages: https://www.youtube.com/playlist?list=PL-ujIE4tLGbF3PUtXC0DthVs2uNSluU93 Info: https://www.welovemassmeditation.com/2026/02/urgent-meditation-for-peace-between-iran-and-the-usa-every-4-hours.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Maßnahmen, die eine vernünftige Energiewirtschaft lahmlegen und von oben diktierte Planwirtschaft fördern, und dabei zusätzlich noch der Umwelt schaden, sind Sozialismus.

Jahrzehnte Gehirnwäsche über Schulunterricht, Propagandamedien und Hollywood haben in Deutschland ihre Wirkung nicht verfehlt. Noch immer denken zu viele, die USA und Israel seien die Guten, auch wenn sie einen verheerenden Vernichtungsfeldzug oder Regimechange nach dem anderen starten und nun auch uns ins Unglück stürzen, nachdem sie uns den Eindruck vermittelt haben mitspielen und vom eroberten Wohlstand etwas abhaben zu dürfen.

888 NATO-Medien wie immer manipulativ und irreführend - Die Propaganda-Erzählung vom "israelischen Präventivschlag" fand sich heute Morgen in fast allen westlichen Medien

Wenn dieses Verbrecher-Regime weg ist, werden hoffentlich auch diese bezahlten Hetz-Bots weg sein. Darauf freue ich mich ganz persönlich.

‼️

Das "System #Epstein" als Spinne und Honigbiene im globalen Netzwerk der Macht-"Eliten": #Rothschild Und wieder eine einstige "Verschwörungstheorie" an das grelle Licht der Wahrheit und Fakten gezerrt: 12.000-mal kommt der Name Rothschild in den #EpsteinFiles vor. Auszüge - „Wie Sie wahrscheinlich wissen, vertrete ich die Rothschilds.“ Jeffrey Epstein an Peter Thiel, eMail von Februar 2016 ---<>----- Aussagen unter Eid vor dem US-Kongress 18. Februar 2026 Les #Wexner, der milliardenschwere Gründer von Victoria's Secret und Epsteins größter bekannter Gönner und Kunde: Frage des Senats an Wexner: Was hätte Wexner veranlasst, Jeffrey Epstein eine Generalvollmacht über sein gesamtes Vermögen auszustellen? Aufgrund welcher Qualifikation Epsteins? Antwort von Wexner unter Eid: „Seine [Epsteins] persönliche Tätigkeit für die Familie Rothschild in Frankreich… Ich habe konkret mit Élie de Rothschild gesprochen. Er [Epstein] vertrat die gesamte Familie.“ Wexners anwesender Anwalt wurde mit den Worten ertappt: „Ich bringe dich [Wexner] um, wenn du noch eine Frage mit mehr als fünf Wörtern beantwortest.“ ---<>----- Oktober 2014 schrieb Epstein an Ariane de Rothschild: „Der Putsch in der Ukraine sollte viele Möglichkeiten eröffnen.“ Epstein bzw. dessen Southern Trust Company Inc., schloss einen Vertrag über 25 Mio Dollar mit der Edmond de Rothschild Holding SA ab. Ariane de Rothschild, Erbin eines 236 Milliarden Dollar schweren Bankimperiums, seit 2023 CEO der Edmond de Rothschild Group, tauschte monatlich dutzende E-Mails mit Epstein aus. ---<>----- WikiLeaks-E-Mails: Hillary Clinton als US-Außenminister im Austausch mit Lynn Forester de Rothschild - September 2010 entschuldigte sich Hillary Clinton an Lady de Rothschild dafür, dass Tony Blair von einem privaten Treffen mit den Rothschilds in Aspen abberufen musste. Hillary Clinton schreibt: „Lass mich wissen, welche Buße ich dir schulde.“ Januar 2015, noch vor Hillarys Präsidentschaftskandidatur, schrieb Lady de Rothschild an ihre Mitarbeiterin Cheryl Mills: „Wir müssen die wirtschaftspolitische Botschaft für Hillary formulieren.“ ---<>----- Öffentliche Verlautbarung: 2019 Alan Dershowitz, Epsteins ehemaliger Anwalt und emeritierter Harvard-Professor, erklärte: „Ich wurde Epstein von Lady Lynn de Rothschild vorgestellt. Sie stellte Epstein Bill Clinton und Prinz Andrew vor.“ ---<>------ Cindy McCain, die Witwe von Senator John McCain, bekundete öffentlich: „Wir alle wussten es.“ ---<>------ "Die Rothschilds, die Rockefellers, die Warburgs, die Schiffs. Jahrhundertalte Milliardärsdynastien… Die Presse, deren Existenz von diesen Vermögen abhing, lernte im Laufe von zwei Jahrhunderten, jede Erwähnung dieser Namen als intellektuelle Pathologie zu behandeln. Die Verbindung zwischen dem Pädophilen und mächtiger Männer der Welt hatte einen Namen. Und dieser Name taucht 12.000-mal in den Akten auf. Die Epstein-Akten #EpsteinFiles lieferten auf 3,8 Millionen Seiten den dokumentarischen Beweis für das, was Denker seit Generationen erkannt hatten: Es gibt eine Macht, die über Regierungen und Gesetzen steht und die ihre eigenen Interessen mit der Effizienz derer schützt, die gleichzeitig sowohl das Kapital als auch die Narrative kontrollieren. Die Vereinten Nationen stuften die Epstein-Operation im Februar 2026 als „globale kriminelle Vereinigung” ein, deren Handlungen möglicherweise Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen. Wer das Geld kontrolliert, kontrolliert die Geschichte. Wer die Geschichte kontrolliert, kontrolliert das Schweigen. Und das Schweigen hat in diesem Fall 12.000 Namen.“ (Co-)Recherche: Marcos Paulo Candeloro, veröffentlicht von Archaeo – Histories @archeohistories

Es geht nicht um Rechts oder Links, hier trennt sich die Spreu vom Weizen.

das tun sie damit leider nicht - sie schützen sich nicht mit der Maske und auch nicht andere Das ist Schein- Empathie

Irgendwie köstlich: In der derzeitigen Diskussion um Iran, Israel und USA fühle ich mich an die Corona- und Ukraine-Zeit erinnert. "Das darf niemals hinterfragt werden" "Mullahversteher" "Wenn Du nicht für uns bist, bist Du gegen uns"

youtube.com/live/DWeJqJcVbjM

Meditation for Peace between Iran and the USA - English guided audio https://youtu.be/Dsd6uStn34s?si=pFkb5f_Lh5TK-bhx via @YouTube

Jetzt scheint es irgendwie logisch. Nach der Globalisierung kommt Nationalismus. Nach der globalen Ausnutzung kommt degrowth. Wer keine Ressourcen hat geht unter. Unsere Ressource waren die Denker. Die sind nur leider zu lange im Bindungssystem verblödet worden.

Aktuelle Analyse von Jonas Tögel zum Krieg der USA und Israels gegen den Iran: - Kriegspropaganda - Staatsinteressen - Vorgeschichte Min 05:50 Geimdienste selbst bestätigen die Lüge bzgl. iranischer Atomwaffen Ja, zur Neutralität ❤️🇨🇭🕊 https://youtu.be/DyIff-k43Nk?si=VU9EoTvWaR-amJZZ

Ich empfehle sich die Abspielliste im ganzen anzusehen ... so ergibt alles einen Sinn und die ganzen (scheinbar wirr) zusammengewürfelten Videos zeichnen einen Weg ❤️ —> https://www.youtube.com/playlist?list=PLGL6iNgq10Larp7P_ONFic29zCYM9dCHc

Abergläubige behaupten immer wieder, dass Covid-19 zu einer erhöhten Krankheitslast geführt haben soll, doch die Daten des Robert-Koch-Instituts widerlegen auch die härtesten Pandemieschwurbler, die der Psy-Op auf den Leim gegangen sind.

Ich empfehle sich die Abspielliste im ganzen anzusehen ... so ergibt alles einen Sinn und die ganzen (scheinbar wirr) zusammengewürfelten Videos zeichnen einen Weg ❤️ —> https://www.youtube.com/playlist?list=PLGL6iNgq10Larp7P_ONFic29zCYM9dCHc

Tageshoroskop (Astrowolf) SONDERSENDUNG - Angriffskrieg gegen den IRAN! Die Verlierer stehen jetzt schon fest... https://www.youtube.com/watch?v=zJtfHD5tw9o

Aktuelles #Flugchaos durch ##Nahost-Krise + #Russland-Sperrung - das ist jetzt richtiges Chaos und natürlich mehr CO2! Seit dem 28. Februar 2026 sperren Iran, Irak, Israel, Jordanien, Libanon, Kuwait, Bahrain, Katar und teils VAE (Dubai/Abu Dhabi) ihren Luftraum – nach US-/israelischen Angriffen auf Iran + Vergeltung. Viele Flughäfen (Dubai, Doha, Abu Dhabi, Tel Aviv…) sind dicht, Hunderte Flüge gestrichen. Doppelt hart trifft es, weil seit 2022 schon Russland tabu ist: Viele Europa–Asien-Routen wichen genau über diese gesperrten Gebiete aus (Iran/Irak/Golf-Hubs). Jetzt müssen sie noch weiter umleiten – länger, teurer, mehr CO₂. Stark betroffen durch BEIDE Sperrungen: Ostasien: Peking, Shanghai, Tokio, Seoul, Hongkong Südostasien: Bangkok, Singapur, Jakarta, Hanoi Indien/Südasien: Delhi, Mumbai, Bangalore Australien/Neuseeland (viele via Dubai/Doha) Nur durch Nahost-Krise stark betroffen: Tel Aviv, Beirut, Amman, Erbil, Teheran (Flüge oft bis 7. März gestrichen) Dubai, Abu Dhabi, Doha (Hubs lahmgelegt) Folgen: Flüge +1–4 Std. länger, viele gestrichen/umgeleitet, Passagiere stranden. Lufthansa & Co. meiden die Region bis mind. 7. März. Tipp: Sofort Airline-App checken! Bei Ausfall: EU-Rechte nutzen (Umbuchung/Entschädigung). Lage ändert sich schnell – News im Blick behalten!

youtube.com/watch?v=N5c7-XS3…

„Die rechte Unterschicht versteht es nicht – die glauben ja alles, haben ja nicht studiert wie wir." NGO-Insiderin @MaikeGosch über die Arroganz eines Milieus, dem sie selbst angehörte. 👉Ganzes Interview: https://youtu.be/TwpTUq-iUdg

Können Sie sich ein hochentwickeltes Land vorstellen, in dem die Menschen sich von politischen Despoten und Bürokraten ihr Leben, ihr Eigentum, ihre Jobs und ihre Gesundheit zerstören lassen? Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem Kriminelle besser geschützt sind als ihre Opfer? Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem die Verteidigung der Gleichheit bedeutet, andere zu diskriminieren? Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem Sie, wenn Sie fleißig arbeiten, Sie mit mehr Steuern bestraft werden, während andere unkontrolliert von Subventionen leben, die Sie erwirtschaftet haben? Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem die Erziehung der Kinder zu traditionellen Werten Anlass zu Kritik gibt? Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem Politiker auf Ihre Kosten lebenslange Privilegien genießen, während ein Großteil der Bevölkerung selbst kaum über die Runden kommt? Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem Hausbesetzer mehr Rechte haben als Menschen, die eine Hypothek abzahlen? Können Sie sich ein Land vorstellen, in dem Ihre sexuelle Orientierung und ideologische Quoten Ihnen bei der Jobsuche einen Vorteil verschaffen können, mehr als Ihre Erfahrung oder Ihre Qualifikationen?

Teuflisches System: Warum alles unterwandert ist (Peter Denk) https://youtu.be/EIgLRnTkWf8?si=LEIiFUgrFpAd7bTv via @YouTube

Liebe Energiewendler, eins davon müsst ihr wählen, anders geht es nicht. Euren Äußerungen der letzten Tage kann man entnehmen, dass es NICHT Erdgas sein soll. Also, welche Option wählt ihr?

Wer entscheidet, wer sterben soll? Ich kenne diesen Moment. Du sagst nur einen Satz wie „Ich bin gegen Krieg“ & zack, du stehst plötzlich vor einem Tribunal: „Naiv.“ „Und was ist deine Lösung?“ „Willst du, dass Menschen weiter leiden?“ Und dann heißt es: „Naiv“, nur weil ich sage: „Ich bin gegen Krieg.“ Aber wisst ihr, was wirklich naiv ist? Zu glauben, dass Bomben Gerechtigkeit pflanzen. Während ich das schreibe, kippt die Lage schon wieder. Mehr Drohkulisse, mehr Militär, mehr Warnungen, mehr Leute, die sich gegenseitig heißreden. Und genau in so Momenten wird aus Nachdenken ganz schnell Lagerdenken. Als müsste man sich dafür rechtfertigen, dass man nicht jubelt, wenn Häuser zerfetzt werden und Kinder unter Beton verschwinden. Als wäre Mitgefühl irgendeine naive Schwäche, die man sich abtrainieren muss, damit man „erwachsen“ genug ist für diese Welt. Nur liegt das Naive nicht im Wunsch nach Frieden. Naiv ist der Glaube, man könne mit Bomben etwas Gutes bauen. Ja, Bomben bauen tatsächlich etwas. Sie bauen Trümmerlandschaften, sie züchten Hass, sie säen Rache, sie reißen Machtvakuums auf, in die dann die Nächsten hineinwuchern, und sie liefern immer gleich den nächsten Vorwand, warum es „jetzt eben noch schlimmer werden muss“. Aus so etwas wächst keine Gerechtigkeit, jedenfalls nicht wie eine Pflanze aus fruchtbarer Erde. Bomben sind kein Samen. Bomben sind Salz. Und damit wir uns nicht missverstehen: Wenn ich sage, ich bin gegen Krieg, dann verteidige ich kein Regime. Ich finde das iranische Regime brutal. Ich sehe Israels Politik kritisch. Und ich sehe auch hier in Deutschland Entwicklungen, die mich erschrecken. Ich bin nicht blind und ich bin nicht sentimental. Ich ziehe nur eine Linie, die ich nicht überschreite: Kritik an einer Regierung ist keine moralische Eintrittskarte dafür, ein Volk bluten zu lassen. Unschuldige Menschen zu opfern. Das ist der Punkt, an dem ich aussteige, egal wie laut die „Aber“-Rufe werden. Denn genau da kommt immer diese nächste Behauptung: „Aber die Menschen dort wollen doch befreit werden.“ Und jedes Mal denke ich: Wer genau ist „die Menschen“? Alle? Das ganze Land? Oder ein Teil, der schreit, während andere schweigen, mitlaufen, resignieren oder schlicht versuchen zu überleben? Wer hat das gemessen? Wer hat das gefragt? Wer entscheidet am Ende, dass Bomben die richtige Antwort sind? Wenn du wirklich wissen willst, wie verlogen diese „Befreiungslogik“ ist, brauchst du keinen Nahen Osten und keine Talkshow. Du brauchst nur Deutschland als Spiegel. Hier wählen inzwischen grob zwanzig bis fünfundzwanzig Prozent die AfD. Ein Viertel des Landes. Und das ist nicht „ein paar Spinner am Rand“, wie man uns das gerne erzählt. Das sind Millionen. Menschen, die sagen: Diese Politik fährt uns an die Wand. Wir sind damit nicht einverstanden. Und was passiert mit den Kritikern der Regierung in Deutschland? Die werden nicht einfach nur kritisiert. Die werden abgestempelt, als Gefährder der Demokratie. In die Schublade „rechts“ gesteckt. Von den Medien in der Öffentlichkeit vorgeführt, auch durch Demonstrationen gegen sie. Und dann kommt noch die juristische Schiene dazu: Hausdurchsuchungen, Anzeigen, die vor Gericht landen, während anderes abgeschmettert wird, weil es zu den „Richtigen“ zählt. Dann soll die Partei verboten werden, und die Medien befeuern das Ganze auch noch. Von außen betrachtet wirkt es so, als würde eine kritische Masse hier unter Druck gesetzt. Als würde in diesem Land mit zweierlei Maß gemessen: die „Guten“, die die Regierungslinie akzeptieren, und die „Bösen“, die Veränderung wollen. Und ist das nicht vom Prinzip her das, was auch in Ländern stattfindet, die befreit werden sollen? Oder haben diese Probleme alle Länder sogar? Im Grunde kann man sagen, dass der Großteil der Menschen in Deutschland, so scheint es, zufrieden ist mit der Regierung. Sie akzeptieren die politische Führung und die Richtung. Sie sagen sich: Wird schon. Ist halt Demokratie. Alles normal. So. Und jetzt stell dir vor, irgendwer im Ausland sieht diese Kritiker und erklärt: „Deutschland ist unterdrückt. Wir befreien euch jetzt.“ Und dann fliegen Raketen auf deutsche Städte. Zivile Opfer. Trümmer. Chaos. Und man verkauft dir das als „Freiheit“. Wir werden dabei nicht gefragt. Jemand von außen entscheidet das für uns. Würden wir das dann „Befreiung“ nennen? Oder würden wir es genau so nennen, wie es ist: Angriff. Terror gegen Zivilisten. Ein Übergriff, der sich moralisch verkleidet. Wir sehen es doch hier: Deutschland ist nicht „ein Wille“. Ein Teil ist zufrieden, ein Teil nicht. Manche gehen auf die Straße, andere halten den Mund, wieder andere haben schlicht Angst vor Ärger oder wollen einfach nur ihre Ruhe. Und genau so ist es in anderen Ländern auch. Selbst wenn du ein paar Hundert hörst, die „Bitte greift ein“ rufen, weißt du nicht, ob es alle oder die Mehrheit ist, die innerlich sagen: „Bitte nicht. Nicht so.“ Und trotzdem wird so getan, als hätte „das ganze Volk“ Bomben bestellt. Und genau an dieser Stelle kommt die Frage, die man immer umschifft wie eine heiße Herdplatte: Wer hat eigentlich das Recht, über andere Länder zu entscheiden? Wer hat das Recht zu sagen: „Euer System ist so schlimm, wir dürfen euch jetzt bombardieren“? Und wer hat das Recht zu behaupten, er tue das „für euch“? Weil das ist ja die eigentliche Anmaßung: Der Westen stellt sich hin, zieht den moralischen Mantel an, und sagt: „Wir bringen Freiheit. Wir bringen Demokratie. Wir bringen Menschenrechte.“ Das klingt schön. Das klingt sauber. Das klingt wie ein Held im Film. Nur leider ist es meistens genau das: ein Film. Und an dem Punkt merkst du: Es geht nicht darum, wo Menschen am meisten leiden. Es geht darum, wo es den Mächtigen am meisten nützt. Und hier wird es brutal ehrlich: Diese Kriege werden nicht geführt, weil irgendwer plötzlich ein Gewissen entdeckt hat. Sie werden geführt, weil es passt. Weil es strategisch passt. Weil es in Einflusszonen passt. Weil es in Rohstoffrouten passt. Weil es in Machtblöcke passt. Weil man jemanden schwächen will, einen Konkurrenten ausbremsen, eine Region kontrollieren, einen Dominoeffekt verhindern. Und wenn das Ziel steht, dann sucht man sich die passende Geschichte dazu. Menschenrechte sind dafür ein perfektes Etikett, so sauber, dass man damit sogar Blut übertünchen kann. Und deshalb frage ich so hartnäckig: Wer entscheidet das? Nicht „die Menschen“. Nicht „das Volk“. Meistens nicht mal Parlamente, wenn man ehrlich ist. Machtapparate, Bündnisse und Interessen entscheiden. Und die Zivilbevölkerung ist am Ende nur das Material, das man dabei zerreibt und opfert auf beiden Seiten. Deshalb klingt dieses „Wir befreien euch“ für mich nicht nach Hoffnung, sondern nach Besitzanspruch. Wie ein Imperium, das sagt: „Wir dürfen das, weil wir die Guten sind.“ Und genau da wird’s gefährlich, weil jeder Krieg auf dieser Welt genau so anfängt: Einer erklärt sich zum Guten, und plötzlich sind Bomben moralisch. Und deshalb muss man diesen Bullshit laut benennen, denn es funktioniert jedes Mal: Man nimmt den Schmerz im Inneren eines Landes und benutzt ihn als Eintrittskarte für Krieg von außen. Unterdrückung, Opposition, Protest, Machtmissbrauch, das, was Menschen ohnehin schon zerreibt. Und dann kommt der Staat von außen und sagt: „Wir lösen das.“ Mit Bomben. Als könnte man eine Krankheit heilen, indem man den ganzen Körper ruiniert. Krieg ist keine Antwort auf Unterdrückung. Krieg ist Unterdrückung mit anderem Logo und frisst dabei die Falschen. Und natürlich braucht man für so etwas immer eine schöne Geschichte. Menschenrechte. Demokratie. Befreiung. Das ist die Verpackung. Darunter läuft fast immer dasselbe alte Spiel: Macht, Ressourcen, Einflusszonen, Blockpolitik. Wenn es wirklich um Menschenrechte ginge, müsste die Welt konsequent sein. Ist sie aber nicht. Schau nach Indien: Frauen werden brutal behandelt, Gewalt ist ein riesiges Thema, und es ist nicht so, als wüsste man das nicht. Schau nach China: Wer da ernsthaft glaubt, es gehe im Weltgeschehen um „Befreiung“, soll mir erklären, warum niemand China „befreit“. Oder Pakistan. Oder Nordkorea. Die Antwort ist peinlich simpel und genau deshalb will sie keiner laut sagen: weil man sich dort nicht traut. Atomwaffen sind die unsichtbare Grenze der Moral. Die Weltpolitik ist kein Moraltheater, sie ist ein Pokerspiel. Und die Atombombe ist der Joker, der entscheidet, wer am Tisch bleiben darf. Ab da hört das große Gerede oft auf. Deshalb wirkt es so grotesk: Ausgerechnet der „Frieden“ war im Kalten Krieg stabiler, weil beide Seiten wussten, dass ein direkter Schlag die gegenseitige Vernichtung bedeuten würde. Frieden durch Moral? Selten. Frieden durch Angst? Leider öfter. Das ist die kalte Mechanik der Macht, und wenn man sie einmal gesehen hat, erkennt man, wie oft Moral nur die Tapete ist, hinter der Interessen wohnen. Und dann kommen wir zum Teil, den niemand gerne hört, weil er alles kaputt macht, was man sich schönreden möchte: die Bilanz der „Befreiungen“. Libyen. Irak. Afghanistan. Wer ehrlich hinschaut, sieht keine Erfolgsgeschichte, sondern Trümmerfelder, Machtvakuums, Milizen, neue Abhängigkeiten, neue Gewalt. Und fast nie diese einfache Frage: Hat man die Menschen gefragt, ob sie diese Art Befreiung wollten? Oder hat man entschieden, weil es geopolitisch passte, und die Zivilisten durften danach in den Ruinen leben, während die nächsten Deals gemacht wurden. Und dann sag mir: Wem hat es am Ende genutzt? Den Menschen dort – oder denen, die nach dem Krieg die Spielregeln, Verträge und Einflusszonen neu sortiert haben? Wenn wir ehrlich sind, kennen wir die Antwort: Genützt hat es den angeblichen „Befreiern“. Und die „Befreiten“ bekamen das, was sie immer bekommen: Ruinen, Trauer, und die nächste Runde Gewalt. Und jetzt kommt ein Beispiel, das mir so bitter aufgestoßen ist, weil es die Doppelmoral wie unter Neonlicht zeigt. Auf X kursieren Videos, in denen Menschen jubeln. Manche im Land, manche im Exil, auch hier in Deutschland. Manches wirkt echt, manches wirkt nach Kontext-Mix, manches ist schlicht Wunschdenken. Aber allein, dass so etwas gefeiert wird, zeigt, wie verschoben unser Kompass inzwischen ist. Ich verstehe den Schmerz dahinter. Wer jahrelang politisch verfolgt wurde, wer Familie verloren hat, wer unter einem Regime gelitten hat, klammert sich an jedes Zeichen, dass dieser Albtraum endlich endet. Ich verstehe das menschlich. Und trotzdem frage ich mich: Wo ist unser Maßstab geblieben? Denn ich erinnere mich genauso daran, wie nach dem 7. Oktober manche Palästinenser hier gefeiert haben. Damals war die Empörung riesig. Zu Recht, weil Gewalt gegen Zivilisten nie etwas ist, das man feiern sollte. Aber das Interessante war nicht die Empörung an sich, sondern wie selektiv sie ist. Wenn du im „richtigen“ Narrativ mitschwimmst, heißt dein Jubel plötzlich „Befreiung“. Wenn du im „falschen“ Narrativ jubelst, heißt es „Barbarei“. Und ich hänge mich an etwas ganz Einfaches: Zivilisten bleiben Zivilisten. Tote bleiben Tote. Kinder bleiben Kinder. Wenn der Kompass jedes Mal dreht, sobald die Flagge wechselt, dann ist es kein Kompass. Dann ist es Lagerdenken. Und genau hier höre ich auf mitzumachen. Ich kann Politik kritisieren, auch hier. Ich kann Fehlentwicklungen benennen, auch harte, ohne deshalb Menschen zu hassen. Ich kann über Migration, Sicherheit, soziale Konflikte sprechen, ohne den Menschen zu entmenschlichen. Kritik an Strukturen ist notwendig. Aber der Mensch bleibt Mensch. Wenn ich diese Grenze verliere, bin ich schon Teil der Gewaltlogik, auch wenn noch kein Schuss gefallen ist. Und an diesem Punkt wird es bei mir zwangsläufig geistlich, weil ich die Realität sonst nicht mehr ertragen würde, ohne zynisch zu werden. Wir Menschen schaffen es nicht, gerecht zu handeln, sobald Macht im Spiel ist. Wir verwechseln Interessen mit Moral. Wir nennen Kalkül „Werte“. Und am Ende zahlen Unschuldige. Die Bibel sagt das so trocken, dass es fast weh tut: „Der Mensch hat über den Menschen zu seinem Schaden geherrscht.“ Das ist keine fromme Floskel. Das ist Weltgeschichte in einem Satz. Ja, im Alten Testament gab es Kriege. Ja, Gott hat Gericht gehalten. Aber genau darin liegt für mich der Unterschied, den wir nicht überspringen dürfen: Gott ist unser Schöpfer und kennt uns besser als wir uns selbst kennen. Wir sind nicht wie er. Wir sehen nicht Herzen und Gedanken. Wir richten auf Basis von Propaganda, Emotion, Interessen, Angst. Und deshalb haben wir nicht das Recht, uns an Gottes Stelle zu setzen und ganze Völker zu „befreien“ oder zu opfern. Das Neue Testament zieht für mich eine klare Linie: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Töte nicht. Ohne Fußnote. Ohne geopolitische Ausnahme. Ohne „aber“. Ich weiß, dass die Mächtigen entscheiden, und ich weiß, dass ein Essay keinen Krieg stoppt. Ich sehe auch, wie schnell so etwas eskalieren kann, weil in solchen Konflikten selten nur zwei Akteure auf dem Feld stehen. Wenn Großmächte ihre Interessen bedroht sehen, wird aus einem regionalen Brand sehr schnell ein Flächenbrand. Und genau deshalb halte ich diese Kriegsromantik, dieses „jetzt muss man halt mal“, für brandgefährlich. Nicht nur moralisch, sondern auch strategisch. Weil am Ende nicht die Strategen sterben, sondern die Menschen, die als Bauernopfer für die Mächtigen in den Krieg ziehen. Wenn ich also „Frieden“ sage, meine ich keinen Wattebausch und kein „seid bitte alle lieb“. Ich meine, dass Menschenleben nicht verhandelbar sind. Ich meine, dass ich keine Kriegspropaganda unterstütze, egal wie schön sie erzählt wird. Ich meine, dass kein politisches Ziel dieser Welt es wert ist, dafür auch nur ein einziges unschuldiges Leben zu opfern. Wir Menschen hätten schon längst aus der Geschichte lernen können. Diplomatie ist möglich, aber nicht gewollt. Anders kann man das Handeln der Mächtigen nicht erklären. Daher liegt meine Hoffnung nicht in Washington, nicht in Moskau, nicht in Peking und nicht in Berlin. Meine Hoffnung liegt darin, dass unser Schöpfer Jahwe diesen Wahnsinn beendet, weil wir ihn aus eigener Kraft immer wieder neu produzieren. Frieden ist keine Utopie. Frieden ist die Weigerung, mitzumachen, wenn die Mächtigen wieder sagen: „Diesmal ist es anders. Diesmal töten wir für das Gute.“ Bis dahin bleibe ich bei dem, was ich verantworten kann: Ich stehe für das Leben. Mensch bleibt Mensch. Punkt. #IchSteheFürFrieden

👉War da nicht eine Agenda ,von "nutzlosen Menschen🤔",was uns ein "Vordenker" des #WEF, #Harari weismachen wollte. Verbinde die Punkte und man kommt auf ein 😈liches Komplott gegen die Menschheit🤢Die "Plandemie".mit der mRNA💉waren nur der Testlauf😟Die"👨‍👩‍👧‍👧Versuche "gehen weiter

Meditation for Peace between Iran and the USA - English guided audio http://dlvr.it/TRCw3j

#MatthiasLangwasser auf #Youtube: Teuflisches System: Warum alles unterwandert ist (Peter Denk) https://youtu.be/EIgLRnTkWf8?si=H5eoEAOXB8LFY20i

Krall & Bubeck: Joana Cotar warnt – Digitale Kontrolle kommt! https://youtu.be/JSRaQXIHCKM?si=5DOyeRHckqeWVXJg via @YouTube

Es war schon sehr, sehr schlimm, dass die etwas größeren Kinder unter eine Maske gezwungen wurden. Dass aber Eltern dies sogar mit den Kleinsten machten, selbst im Freien, werde ich nie verzeihen. Für die Menschen habe ich nur noch eine tiefsitzende Verachtung übrig. #corona

Visualize the situation being dissolved, resolved and healed quickly and in the best possible way. Let the pink Light heal all other conflicts worldwide. Visualize the Violet flame and Emerald Ray purifying the whole Middle East region and dissolving all causes of war.

Totalitarismus folgt zwangsweise aus der sozialistischen Theorie. Nur dumme Träumer wollen das nicht verstehen

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-204.html Israel und USA haben laut ARD mit einem Präventivschlag Teheran, die Hauptstadt des Irans angegriffen. Ich denke die Agressoren sind hier klar. Um das eigene Handeln zu relativieren behauptet man, die andere Seite hätte ja auch irgendwann angegriffen.

Strom kostet fast 4 mal so viel wie Gas. Keine Wärmepumpe hat eine Jaz von 4. Wer auf Wärmepumpe umstellt, zahlt nicht nur mehr bei der Anschaffung sondern auch im Betrieb.