R to @thinkBTO: Zum entscheidenden Punkt: Die Verschiebung. Sie nennen es Haushaltstechnik. Aber die BMF-eigenen Tabellen zeigen: Investitionen im Kernhaushalt FALLEN von 62,7 Mrd. (2025) auf 46,5 Mrd. (2029). Minus 26% in fünf Jahren. Das ist keine Technik. 6/7
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: On the crucial point: the shift. They call it household technology. But the BMF's own tables show: Investments in the core budget FALL from 62.7 billion (2025) to 46.5 billion (2029). Minus 26% in five years. This is not technology. 6/7
R to @thinkBTO: Wenn das SVIK NUR zusätzlich wäre, müsste der Kernhaushalt stabil bleiben. Er sinkt aber um 16 Mrd. Diesen Spielraum nutzt die Regierung u.a. für die Mütterrente III – ermöglicht durch die SVIK-Verlagerung. Der SVR nennt dies eine „fragwürdige Maßnahme“. 7/8
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: If the SVIK was JUST additional, the core budget would have to remain stable. However, it falls by 16 billion. The government is using this leeway, among other things, for the mother's pension III - made possible by the SVIK shift. The SVR calls this a “questionable measure”. 7/8
R to @thinkBTO: ABER: Das Timing-Argument erklärt nicht das Kernproblem. Laut BMF-Jahresabschluss fielen die Kernhaushalt-Investitionen von 56,7 Mrd. (Ist 2024) auf 55,4 Mrd. (Ist 2025). WENIGER investiert trotz SVIK. Das lässt sich mit Timing allein nicht erklären. 3/4
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: BUT: The timing argument doesn't explain the core problem. According to the BMF annual financial statements, core budget investments fell from 56.7 billion (actual 2024) to 55.4 billion (actual 2025). LESS invested despite SVIK. This cannot be explained with timing alone. 3/4
R to @thinkBTO: Zur 10%-Quote: Sie sagen, 10% seien ein Mindestwert und das Ifo postuliere mehr. Aber das IW Köln zeigt: selbst bei EXAKT 10% entsteht eine kumulierte Lücke von 34 Mrd. Euro. Und die tatsächliche Quote lag 2025 bei nur 8,7% – unter der Mindestgrenze. 4/5
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: Regarding the 10% quota: You say that 10% is a minimum value and that the Ifo postulates more. But the IW Cologne shows: even at EXACT 10%, there is a cumulative gap of 34 billion euros. And the actual rate was only 8.7% in 2025 – below the minimum limit. 4/5
R to @thinkBTO: KONSENS beim Timing: Sie haben Recht, die 8,3 Mrd. Länderanteil sind 2025 nicht geflossen. Das BMF bestätigt: Ist = 0 (Soll: 8,3 Mrd.). Ohne dies wäre die Ifo-Quote niedriger. Das ist ein legitimer Punkt. 2/3
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: CONSENSUS on timing: You are right, the 8.3 billion country share did not flow in 2025. The BMF confirms: Actual = 0 (target: 8.3 billion). Without this the Ifo ratio would be lower. That's a legitimate point. 2/3
Lieber @jsuedekum - vielen Dank für Ihre Antwort. Kann ich mir denken. Aber so kann X doch eine gute Plattform für Diskussion und Aufklärung sein. Nachfolgend der Versuch der Zusammenfassung von Agree and Disagree 🧵:-) 1/2
🇬🇧 Translation
Dear @jsuedekum - thank you for your answer. I can imagine. But X can be a good platform for discussion and education. Below is an attempt to summarize Agree and Disagree 🧵:-) 1/2
@thinkBTO
@wolo_chat
RT
von @thinkBTO 18.03 20:38
#IranWar
Recommendation:
Economic Statecraft
Michael Every, Senior Global Strategist Rabobank NL in Podcast @thinkBTO #371
Iran war fits into global strategy US against China.
Link next post
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thinkBTO: #IranWar
Empfehlung:
Wirtschaftsstaatskunst
Michael Every, Senior Global Strategist Rabobank NL im Podcast @thinkBTO #371
Der Iran-Krieg passt in die globale Strategie der USA gegen China.
Nächsten Beitrag verlinken
@thinkBTO
@HuslerLaurenz
RT
von @thinkBTO 18.03 14:22
- 6cts/kWh sind teuer?
- Jährliche Subventionen für EE würden 3 Olkiluoto/Jahr finanzieren
- Vorlaufzeiten für lastfolgenden EE-Strom ist unendlich, weil nicht machbar
- Atomstrom nimmt weltweit zu
- Erneuerbare brauchen fossilen Backup - nix Netto Null
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: - 6cts/kWh is expensive?
- Annual subsidies for RE would finance 3 Olkiluoto/year
- Lead times for load-following renewable electricity are infinite because they are not feasible
- Nuclear power is increasing worldwide
- Renewables need fossil backup - nothing net zero
Heute in BTO Refresh: Europäische Traumtänzerei
In Wahrheit sind Wirtschaftskriege die Regel und nicht die Ausnahme.
🇬🇧 Translation
Today in BTO Refresh: European Dream Dance
In reality, economic wars are the rule and not the exception.
R to @thinkBTO: Wir befinden uns in einem globalen Wirtschaftskrieg, zu dessen Realität auch gehört, dass er immer wieder von militärisch geführten Kriegen flankiert wird – so wie derzeit im Iran. Es ist höchste Zeit, dass Deutschland und Europa das erkennen und entsprechend handeln.
In Folge #306 „Globaler Wirtschaftskrieg” sprach Daniel Stelter mit dem Frankfurter Wirtschaftshistoriker Prof. Dr. Werner Plumpe über die historischen Muster von Wirtschaftskriegen. Plumpes zentrale These: Wirtschaftskriege sind der Normalzustand – nicht die Ausnahme. Kooperationsphasen sind historisch selten und immer fragil.
Acht Monate später haben die Ereignisse seine Analyse auf fast beängstigende Weise bestätigt. Plumpe hatte argumentiert, dass Wirtschaftskriege inflationär wirken. Sie sind Preistreiber, weil sie Knappheiten erhöhen und Kosten verteuern. Genau das spielt sich jetzt in Echtzeit ab. Zeit für ein bto REFRESH! https://think-beyondtheobvious.com/europaeische-traumtaenzerei/
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: We are in a global economic war, the reality of which is that it is repeatedly flanked by military-led wars - as is currently the case in Iran. It is high time for Germany and Europe to recognize this and act accordingly.
In episode #306 “Global Economic War” Daniel Stelter spoke with the Frankfurt economic historian Prof. Dr. Werner Plumpe on the historical patterns of economic wars. Plumpe's central thesis: Economic wars are the norm - not the exception. Phases of cooperation are historically rare and always fragile.
Eight months later, events have confirmed his analysis in an almost frightening way. Plumpe had argued that economic wars had an inflationary effect. They are price drivers because they increase shortages and make costs more expensive. This is exactly what is happening now in real time. Time for a bto REFRESH! https://think-beyondtheobvious.com/europaeische-traumtaenzerei/
Definiere: Freude über Degrowth und Deindustrialisierung 👇
🇬🇧 Translation
Define: Joy about degrowth and deindustrialization 👇
@thinkBTO
@GrimmVeronika
RT
von @thinkBTO 17.03 22:22
Wenn man die Finanzplanung der Ampel mit der Finanzplanung der aktuellen Bundesregierung vergleicht, dann sieht es auch sehr schlecht aus (unterschiedlich schlecht, je nachdem, ob man die finanziellen Transaktionen mit rechnet oder nicht)👇
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: If you compare the financial planning of the traffic light with the financial planning of the current federal government, then it also looks very bad (differently bad, depending on whether you take the financial transactions into account or not)👇
@thinkBTO
@GrimmVeronika
RT
von @thinkBTO 17.03 22:22
Schöne Analyse. Ich ergänze…
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: Nice analysis. I add...
@thinkBTO
@baha_jam
RT
von @thinkBTO 17.03 21:06
„Der Befund ist eindeutig: Der Bund hat Investitionsposten aus dem Kernhaushalt ins SVIK verschoben, um dort Spielräume für konsumtive Ausgaben zu schaffen.“
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: “The finding is clear: the federal government has moved investment items from the core budget to the SVIK in order to create scope for consumptive spending.”
R to @thinkBTO: Südekum sagt:
Vergleicht man die Gesamtinvestitionen dieser Legislatur mit den Ampel-Plänen, entsprechen die Zusatzinvestitionen exakt der geplanten SVIK-Kreditaufnahme. Von Zweckentfremdung keine Spur.
Was dagegen spricht:
es ist ein Definitionstrick. Er verschiebt den Vergleichsmaßstab. Konkretes Gegenbeispiel:
Deutsche Bahn: 18,8 Mrd. Euro im SVIK eingeplant – gleichzeitig Schieneninvestitionen im Kernhaushalt um 13,7 Mrd. Euro gesenkt. Netto nur 5,1 Mrd. Euro zusätzlich 6/7
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: Südekum says:
If you compare the total investments of this legislation with the traffic light plans, the additional investments correspond exactly to the planned SVIK borrowing. No trace of misuse.
What speaks against it:
it is a trick of definition. It shifts the standard of comparison. Concrete counterexample:
Deutsche Bahn: 18.8 billion euros planned for the SVIK - at the same time rail investments in the core budget reduced by 13.7 billion euros. Net only 5.1 billion euros additional 6/7
R to @thinkBTO: Südekum sagt:
Die Ifo-Methodik sei unfair, weil sie die alte Investitionsquote als Vergleichsmaßstab nimmt, statt die im Grundgesetz verankerte 10-%-Vorgabe.
Was dagegen spricht:
· Die 10-%-Quote ist ein Minimalkriterium, keine Zielgröße. Laut Wissenschaftlichem Dienst des Bundestags bezieht sie sich auf veranschlagte (geplante) Ausgaben – nicht auf tatsächliche – und hat keine unmittelbare Bindungswirkung.
Tatsächlich lag die reale Investitionsquote 2025 bei nur 8,7 % – also deutlich unter der 10-%-Schwelle 5/6
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: Südekum says:
The Ifo methodology is unfair because it uses the old investment rate as a benchmark instead of the 10% requirement anchored in the Basic Law.
What speaks against it:
· The 10% quota is a minimum criterion, not a target. According to the Bundestag's Research Service, it refers to estimated (planned) expenditure - not actual - and has no direct binding effect.
In fact, the real investment rate in 2025 was only 8.7% - well below the 10% threshold 5/6
R to @thinkBTO: Südekum sagt:
Die SVIK-Mittel für die Länder sind noch nicht geflossen, weil die Länder bis März 2026 Zeit für ihre Investitionspläne haben.
Was dagegen spricht:
Faktisch korrekt – die Verwaltungsvereinbarung wurde erst am 11. Dezember 2025 unterzeichnet (BMF). Aber: Die Ifo-Studie bezieht sich auf die Bundesinvestitionen, nicht auf die Ländermittel. 3/4
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: Südekum says:
The SVIK funds for the states have not yet flowed because the states have until March 2026 for their investment plans.
What speaks against it:
Factually correct – the administrative agreement was only signed on December 11, 2025 (BMF). But: The Ifo study refers to federal investments, not to state funds. 3/4
R to @thinkBTO: Südekum sagt: Wegen des Scheiterns der Ampel wurde 2025 lange vorläufig gewirtschaftet. Der SVIK-Haushalt galt erst ab Oktober. Es sei daher nicht überraschend, dass wenig abgeflossen ist.
Was dagegen spricht:
Das erklärt teilweise den geringen Mittelabfluss, aber nicht den Kernvorwurf. Das Problem ist nicht, dass zu wenig aus dem SVIK geflossen ist – sondern dass gleichzeitig die Investitionen im Kernhaushalt gekürzt wurden. 2/3
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: Südekum says: Because of the failure of the traffic light, 2025 was provisionally planned for a long time. The SVIK budget only applied from October. It is therefore not surprising that little flowed out.
What speaks against it:
This partly explains the low outflow of funds, but not the core accusation. The problem is not that too little has flowed from the SVIK - but that at the same time investments in the core budget were cut. 2/3
@thinkBTO
@Reblaus10
RT
von @thinkBTO 17.03 18:04
SPD Ministerpräsident Woidke stellt sich hinter Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche : "Sind wir doch ehrlich: All das basiert auf Subventionen. Man sollte das Wort ruhig aussprechen. Ich bin froh über die genannten Maßnahmen. Aber damit werden nicht die Kosten gesenkt, sondern die Endpreise künstlich niedrig gehalten. Das ist nicht nachhaltig. Wir brauchen dringend Veränderungen im System. Deutschland hat die höchsten Stromkosten europaweit, das kann so nicht bleiben. Ich bin da ganz bei der CDU-Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche, die klar benannt hat, wie schwer Reformen im Energiesektor sind, weil sich viele an die sprudelnden Einnahmen aufgrund der hohen Preise gewöhnt haben."
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: SPD Prime Minister Woidke supports Federal Economics Minister Katherina Reiche: "Let's be honest: All of this is based on subsidies. You should say the word quietly. I'm happy about the measures mentioned. But they don't reduce costs, but keep the final prices artificially low. That's not sustainable. We urgently need changes in the system. Germany has the highest electricity costs in Europe, it can't stay like that. I'm completely on board with that CDU Federal Minister of Economics Katherina Reiche, who clearly stated how difficult reforms in the energy sector are because many have become accustomed to the bubbling income due to the high prices."
@thinkBTO
@alltag_x
RT
von @thinkBTO 17.03 17:50
Politiker wollen zunächst eins: wiedergewählt werden. Die Verschiebung von Ausgabenposten aus dem Haushalt ins "Sondervermögen" wurde vorausgesagt noch bevor das Ding beschlossen wurde. Von @GrimmVeronika und @thinkBTO z.B.
https://x.com/thinkBTO/status/1897921828892426452
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: Politicians want one thing first: to be re-elected. The shift of expenditure items from the budget to “special funds” was predicted even before the thing was decided. From @GrimmVeronika and @thinkBTO e.g.
https://x.com/thinkBTO/status/1897921828892426452
@thinkBTO
@schnellenbachj
RT
von @thinkBTO 17.03 15:03
Vielleicht sollte Deutschland lernen, ein nordischer Wohlfahrtsstaat zu werden.
(Abbildung aus: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Report/PDF/2025/IW-Report_2025-Öffentl-Ausgaben-internationaler-Vergleich.pdf)
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: Maybe Germany should learn to become a Nordic welfare state.
(Figure from: https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Report/PDF/2025/IW-Report_2025-Öffentl-UNGEN-internationaler-Vergleich.pdf)
@thinkBTO
@schaefer_j
RT
von @thinkBTO 17.03 11:23
Doppelter Wortbruch auf Kosten der Steuerzahler - und genau deshalb muss eine harte #Schuldenbremse bleiben!
https://m.bild.de/politik/inland/studien-entlarven-regierung-die-xxl-schuldensauerei-69b901ae56ad962f523d2d31
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: Double breach of word at the expense of taxpayers - and that's exactly why a hard #debt brake must remain!
https://m.bild.de/politik/inland/studien-entlarven-regierung-die-xxl-kreditensauerei-69b901ae56ad962f523d2d31
@thinkBTO
@tachy_
RT
von @thinkBTO 17.03 06:27
Das Fraunhofer ISE @gri_mm mutiert zur umseriösen Aktivistenbude trollt uns mit Lügen über die Kosten für Kernenergie, die FÖS und Greenpeace ähneln. Anbei die richtigen Zahlen.
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: The Fraunhofer ISE @gri_mm mutates into a dubious activist shack trolling us with lies about the costs of nuclear energy, which are similar to FÖS and Greenpeace. Here are the correct numbers.
@thinkBTO
@AndreasS2904
RT
von @thinkBTO 16.03 20:07
Die „ÜBERWINN- Theorie“ der Spitze der SPD Bremen, die mit den Antisemiten von die Linke regiert.
Wenn das Zahlenwerk genauso lückenhaft ist, wie es die Formulierungen sind, dann wird es spannend…, aber schon bei der Webseite der Analysten ( „Quelle“ ) ist es vorbei…👇
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: The “OVERWINN theory” of the top of the SPD Bremen, which governs with the anti-Semites of the Left.
If the figures are as incomplete as the formulations are, then it will be exciting..., but it's already over on the analysts' website ("source")...👇
@thinkBTO
@BjornLomborg
RT
von @thinkBTO 16.03 12:15
In percent, the world is leaving fossil fuels very, very slowly
In real terms, it is just more, more, and more
Threads&refs:
https://x.com/BjornLomborg/status/2028550483615555974
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thinkBTO: In Prozent verlässt die Welt fossile Brennstoffe sehr, sehr langsam
In Wirklichkeit ist es einfach immer mehr
Themen&Referenzen:
https://x.com/BjornLomborg/status/2028550483615555974
@thinkBTO
@Kass0507
RT
von @thinkBTO 15.03 21:02
Dieses Konzept der negativen Einkommenssteuer erklärt @thinkBTO Daniel Stelter sehr gut impodcast Make Economy Great Again - vom 21.8.2025
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: This concept of negative income tax is explained very well by @thinkBTO Daniel Stelter in the podcast Make Economy Great Again - from August 21, 2025
@thinkBTO
@JohnHCochrane
RT
von @thinkBTO 15.03 18:22
It's hot in Texas. It's cold in Maine. Business is moving from Maine to Texas. There are hurricanes in Florida. None in Minnesota. Both orders of magnitude more than climate. We do not see any effect on productivity, deaths, etc. Estimates that ignore this elephant in the room are not serious.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thinkBTO: Es ist heiß in Texas. Es ist kalt in Maine. Das Geschäft verlagert sich von Maine nach Texas. In Florida gibt es Hurrikane. Keine in Minnesota. Beide Größenordnungen mehr als das Klima. Wir sehen keine Auswirkungen auf Produktivität, Todesfälle usw. Schätzungen, die diesen Elefanten im Raum ignorieren, sind nicht seriös.
Heute bei BTO: @TheMichaelEvery - Was, wenn hinter den scheinbar chaotischen Entscheidungen der Trump-Administration ein System steckt – eine Grand Strategy, die weit über klassische Wirtschaftspolitik hinausgeht?https://think-beyondtheobvious.com/economic-statecraft-neuordnung-der-weltwirtschaft/
🇬🇧 Translation
Today at BTO: @TheMichaelEvery - What if there is a system behind the seemingly chaotic decisions of the Trump administration - a grand strategy that goes far beyond classic economic policy?https://think-beyondtheobvious.com/economic-statecraft-neuording-der-weltwirtschaft/
@thinkBTO
@TorstenE3
RT
von @thinkBTO 15.03 12:11
Ich fürchte @TheMichaelEvery liegt in weiten Teilen richtig. Nicht gut für Europa.
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: I'm afraid @TheMichaelEvery is largely correct. Not good for Europe.
@thinkBTO
@TJargstorff
RT
von @thinkBTO 15.03 09:52
Der Irankrieg ist ein konsequenter Zug im geopolitischen Schachspiel der wirtschaftlichen Staatsformung. Trump ist weder blöd, noch handelt er aus humanitären Gründen. Sehr erhellender Podcast.
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: The Iran War is a consistent move in the geopolitical chess game of economic state formation. Trump is not stupid, nor is he acting on humanitarian grounds. Very enlightening podcast.
R to @thinkBTO: Hinter dem amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran steckt womöglich eine „Grand Strategy“. https://think-beyondtheobvious.com/economic-statecraft-neuordnung-der-weltwirtschaft/
🇬🇧 Translation
R to @thinkBTO: There may be a “grand strategy” behind the US-Israeli war against Iran. https://think-beyondtheobvious.com/economic-statecraft-neuordnung-der-weltwirtschaft/
Heute bei BTO: Economic Statecraft statt Economic Policy.
🇬🇧 Translation
Today at BTO: Economic Statecraft instead of Economic Policy.
@thinkBTO
@Schinder_Hanesz
RT
von @thinkBTO 14.03 15:02
@thinkBTO klärt auf, weshalb die Angst vor dem Fracking absolut unbegründet ist!
https://www.handelsblatt.com/audio/bto/beyond-the-obvious-endlich-deutsches-gas-foerdern/100205324.html
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: @thinkBTO explains why the fear of fracking is absolutely unfounded!
https://www.handelsblatt.com/audio/bto/beyond-the-obvious-endlich-deutsches-gas-foerdern/100205324.html
@thinkBTO
@R2Rsquared
RT
von @thinkBTO 14.03 09:27
How much did public deficits contribute to the inflation surge of 2021-24?
A popular argument notes that inflation rose in the US by almost as much as in other OECD countries. Yet, the US had a large fiscal stimulus in 2021 that most other countries did not. Therefore, the US fiscal stimulus did not contribute to the inflation surge. Is that right? No, it is not.
To inspect this claim, you can use expectations data. By virtue of its mandate, the IMF is one of the best forecasters of fiscal variables and all economists pay attention to them. The IMF also forecasts inflation; during 2021-24, it was as right or as wrong as other institutions or surveys.
Start from the IMF's forecasts in October of 2019 for the next 5 years of how much public debt would grow and what would be fiscal deficits, interest rates, inflation, and growth rates. Then look at the IMF April 2025 reports of those actual variables. Subtract one from the other and you have how much of the unexpected increase in public debt was due to unexpectedly high deficits, unexpectedly high interest rates, unexpectedly low growth rates and unexpectedly high inflation.
The plot compares the unexpected high deficits with the unexpected high inflation terms for OECD countries, using the common units of their impact on the public debt.
For countries that ran higher unexpected fiscal deficits, inflation was also unexpectedly higher.
Some countries had their stimulus early, others only later. Somer larger, other smaller. Some had more, others less inflation. The accounts of the government let you consistently sum these differences over the 5 years to look beyond timings and to use consistent units. Thinking in terms of surprises and using expectations data allows you to compare countries with very different fiscal trajectories.
More generally, in all models and theories of inflation, including fiscal account, expectations are crucial. Using expectations data to inspect them is very informative.
Note: as with the initial claim, the plot is a correlation, not a causal statement.
Sources:
(i) Section 4 in Reis "Why Did Inflation Rise and Fall in 2021-24? Channels and Evidence from Expectations"
(ii) This simple exercise is inspired on the analysis of Barro and Bianchi “Fiscal Influences on Inflation in OECD Countries, 2020-23.”
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thinkBTO: Wie stark haben die öffentlichen Defizite zum Inflationsanstieg von 2021 bis 2024 beigetragen?
Ein beliebtes Argument besagt, dass die Inflation in den USA fast genauso stark gestiegen sei wie in anderen OECD-Ländern. Dennoch verfügten die USA im Jahr 2021 über umfangreiche fiskalische Anreize, die in den meisten anderen Ländern nicht vorhanden waren. Daher trugen die fiskalischen Anreize der USA nicht zum Inflationsanstieg bei. Stimmt das? Nein, das ist es nicht.
Um diese Behauptung zu überprüfen, können Sie Erwartungsdaten verwenden. Aufgrund seines Mandats ist der IWF einer der besten Prognostiker fiskalischer Variablen und alle Ökonomen achten darauf. Auch der IWF prognostiziert eine Inflation; im Zeitraum 2021–24 war sie genauso richtig oder falsch wie andere Institutionen oder Umfragen.
Beginnen Sie mit den Prognosen des IWF vom Oktober 2019 für die nächsten fünf Jahre, wie stark die Staatsverschuldung ansteigen wird und wie hoch die Haushaltsdefizite, Zinssätze, Inflation und Wachstumsraten sein werden. Schauen Sie sich dann die IWF-Berichte vom April 2025 zu diesen tatsächlichen Variablen an. Ziehen Sie das eine vom anderen ab, erhalten Sie, wie viel des unerwarteten Anstiegs der Staatsverschuldung auf unerwartet hohe Defizite, unerwartet hohe Zinssätze, unerwartet niedrige Wachstumsraten und unerwartet hohe Inflation zurückzuführen ist.
In der Darstellung werden die unerwartet hohen Defizite mit den unerwartet hohen Inflationsbedingungen für OECD-Länder verglichen, wobei die üblichen Einheiten ihrer Auswirkungen auf die Staatsverschuldung verwendet werden.
In Ländern mit unerwartet höheren Haushaltsdefiziten war auch die Inflation unerwartet höher.
Einige Länder setzten ihre Konjunkturimpulse schon früh ein, andere erst später. Manche größer, andere kleiner. Einige hatten mehr, andere weniger Inflation. Mit den Konten der Regierung können Sie diese Differenzen über die fünf Jahre hinweg konsistent summieren, um über die Zeitangaben hinauszuschauen und konsistente Einheiten zu verwenden. Wenn Sie in Überraschungen denken und Erwartungen verwenden, können Sie Länder mit sehr unterschiedlichen Haushaltsverläufen vergleichen.
Generell sind in allen Inflationsmodellen und -theorien, einschließlich der Haushaltsbilanz, Erwartungen von entscheidender Bedeutung. Die Verwendung von Erwartungsdaten zu deren Überprüfung ist sehr aufschlussreich.
Hinweis: Wie bei der ursprünglichen Behauptung handelt es sich bei der Darstellung um eine Korrelation und nicht um eine kausale Aussage.
Quellen:
(i) Abschnitt 4 in Reis „Warum ist die Inflation in den Jahren 2021–24 gestiegen und gefallen? Kanäle und Beweise aus Erwartungen“
(ii) Diese einfache Übung basiert auf der Analyse von Barro und Bianchi „Fiscal Influences on Inflation in OECD Countries, 2020-23“.
@thinkBTO
@LudgerWess
RT
von @thinkBTO 13.03 07:43
Energiewende-Pseudoexperten (der Herr ist Psychologe und Kulturkritiker), nervlich am Ende (argumentativ schon lange). Das Schönste: Wer vermeidet hier aktiv die Debatte mit tatsächlich informierten Leuten?
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: Energy transition pseudo-experts (the gentleman is a psychologist and cultural critic), nervously exhausted (argumentative for a long time). The best part: Who is actively avoiding debate with actually informed people?
@thinkBTO
@RZitelmann
RT
von @thinkBTO 12.03 22:03
Keine Überraschung. Merz macht SPD-Politik
🇩🇪 Übersetzung
RT von @thinkBTO: Keine Überraschung. Merz macht SPD-Politik
@thinkBTO
@VeroWendland
RT
von @thinkBTO 12.03 20:54
Die Behauptung, AKW seien nicht versicherbar, war schon immer falsch - aber nun ist sie zerstört. Link folgt.
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: The claim that nuclear power plants are uninsurable has always been wrong - but now it is destroyed. Link follows.
Überall das Gleiche: “The Greens, full of good intentions, truly believe that destroying capitalism’s dark satanic mills would make people happier. Their worries would be over, because the state would provide for their needs.But Green policies would in reality produce something grimmer. Higher borrowing and supply-side restrictions would unleash stagflation. Spiralling interest rates and debt would wreck the public finances.”https://www.economist.com/britain/2026/03/12/the-green-partys-economic-plans-are-corbynism-on-steroids?giftId=NzJkMDk0MmYtZTFhZi00ZDk4LTk2YmYtOWViYWI2YTU3YjVl&utm_campaign=gifted_article
🇩🇪 Übersetzung
Überall das Gleiche: „Die Grünen, voller guter Absichten, glauben wirklich, dass die Zerstörung der dunklen satanischen Mühlen des Kapitalismus die Menschen glücklicher machen würde. Ihre Sorgen wären vorbei, weil der Staat für ihre Bedürfnisse sorgen würde. Aber die Politik der Grünen würde in Wirklichkeit etwas Schlimmeres hervorbringen. Höhere Kreditaufnahme und Angebotsbeschränkungen würden eine Stagflation auslösen. Steigende Zinsen und Schulden würden die Öffentlichkeit zerstören.“ Finanzen
@thinkBTO
@EmpireOfX
RT
von @thinkBTO 12.03 10:01
Meine 90s im Lieblings-Podcast. Reinhören, denn @thinkBTO (Daniel Stelter) hatte meine Diskussion mit Joe Kaeser auch im Blick und die ging dann ja noch um einiges weiter. Ulf & Daniel wie immer genial on point und ganz sicher war Joe Kaeser letzte Woche hier selbst & ohne Social Media Team am Werk.
👀 Meinen Partner und Kunden würde das nicht passieren. Aber die "sachlichere" Auseinandersetzung um Argentinien, #Milei oder bspw. den Peace-Board Beitrag war dann noch sehr amüsant. (in den Kommentaren hier: https://lnkd.in/dpsek74V).
Würden bloß mehr Leute in Berlin nur ein bisschen auf die beiden hören. Dann wäre klar, wie es um "das Märchen vom reichen Land" steht (siehe Buch von Stelter https://lnkd.in/dtZwseTm) und was man wirtschaftlich jetzt tun sollte. https://lnkd.in/dpafQgKX
Vielen Dank, große Ehre! Wenn nächstes Mal an hashtag#Argentinien, Milei und Business gedacht wird, fällt vielleicht auch mein Name ein 🥳 . Beim Buenos Aires Besuch geht das beste "Bife de Lomo" Steak aber jetzt schon sicher auf mich.
@ulfposh #mega #economy #podcast #poschardt #stelter #bto #vllc #shitbürgertum
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: My 90s in my favorite podcast. Listen in, because @thinkBTO (Daniel Stelter) also had an eye on my discussion with Joe Kaeser and it went on a lot further. Ulf & Daniel, as always, brilliantly on point and Joe Kaeser was certainly at work here last week himself & without a social media team.
👀 This wouldn't happen to my partners and customers. But the more “factual” discussion about Argentina, #Milei or, for example, the Peace Board contribution was still very amusing. (in the comments here: https://lnkd.in/dpsek74V).
If only more people in Berlin would listen to the two of them just a little. Then it would be clear what the situation is with “the fairy tale of the rich country” (see book by Stelter https://lnkd.in/dtZwseTm) and what we should do economically now. https://lnkd.in/dpafQgKX
Thank you very much, great honor! Next time people think of hashtag#Argentina, Milei and Business, maybe my name will also come to mind 🥳 . When visiting Buenos Aires, the best “Bife de Lomo” steak is definitely on me.
@ulfposh #mega #economy #podcast #poschardt #stelter #bto #vllc #shitbürgertum
@thinkBTO
@eckilepsie
RT
von @thinkBTO 11.03 18:27
Ihr habt sie einfach nicht mehr alle, liebe Tagesschau.
Wie kann man bei all der ohnehin aktuellen Kritik am ÖRR, einen bekennenden Aktivisten als „Experten“ bei einem den Grünen so gar nicht genehmem Thema einladen? Wo geht sowas? Wie geht sowas?
🇬🇧 Translation
RT by @thinkBTO: You just don't have them all anymore, dear Tagesschau.
With all the current criticism of the ÖRR, how can one invite a self-confessed activist as an “expert” on a topic that the Greens don’t like at all? Where does something like that happen? How does something like that work?