Für alle, die es noch nicht gesehen haben: it's worth it!
https://youtu.be/OcqIEJEk4MY?si=8K0-CIwi3puEssSH
🇬🇧 Translation
For everyone who hasn't seen it yet: it's worth it!
https://youtu.be/OcqIEJEk4MY?si=8K0-CIwi3puEssSH
The USS Abraham Lincoln is one of the most powerful weapons ever built. The Americans built it to park wherever they wanted and dare anyone to object. Iran objected.
The Lincoln started this war sitting 350 kilometres off the Iranian coast. Close enough to smell the place. Then something happened. Nobody agrees on what. Trump says 101 missiles were fired and every single one was knocked down. Iran says they hit it. CENTCOM says nothing came close. Everyone is lying about something, and the ship is now 1,100 kilometres away, tucked behind Oman’s coastal mountains like a man hiding behind a sofa.
That distance matters more than any press release. A carrier at 350 kilometres is terrifying. Its jets can reach Tehran in minutes. Its strike package lands before anyone has time to make a phone call. A carrier at 1,100 kilometres is a different proposition entirely. Longer missions. More tankers. More exposure. More things that can go wrong on the way there and the way back. You don’t move a ninety-thousand-ton symbol of national power three times further from the fight because the laundry room caught fire.
Which brings us to the USS Gerald R. Ford. The world’s largest aircraft carrier caught fire in the Red Sea on March 12. The blaze started in the aft laundry facility, caused a major damage control response, displaced sailors across the ship, and destroyed over 100 beds.  The Navy flew a mattress airlift from a carrier still sitting in Virginia. They also collected nearly 2,000 sweatsuits to distribute to the crew because most of the laundry was out of commission.  Then the Ford left the war zone entirely and sailed to Crete for repairs. 
But the fire was almost a relief from the Ford’s other problem. The $13 billion ship’s vacuum sewage system, borrowed from the cruise ship industry, has been failing throughout the deployment. Out of nearly 650 toilets onboard, most have been non-functional at various points. Sailors have waited up to 45 minutes in line.  The maintenance crew was working 19-hour days trying to keep up with the demand. Everything from t-shirts to a four-foot piece of rope has been pulled from the pipes.  The most powerful warship ever built. Broken toilets.
So here is the full picture.
The Abraham Lincoln, pushed 750 kilometres south by something Iran apparently fired at it, is now launching aircraft on extended missions from behind a mountain range in Oman. The Gerald R. Ford, the carrier sent to replace it as the tip of the spear, caught fire and sailed to Greece. And somewhere in a Virginia shipyard, the USS George H.W. Bush is heading out to join a war that has already humiliated the first two ships sent to fight it.
This is the part the Pentagon doesn’t want to discuss at press conferences. Modern precision missiles, fired in large enough numbers, are doing something that was supposed to be impossible: making American carriers think twice about where they stand. If the Lincoln was actually struck, even once, the implications reach far beyond one ship and one war. They reach into every strategic calculation every American adversary has been running for thirty years.
The United States built its entire post-Cold War foreign policy around the ability to park a carrier strike group off your shore and explain, very politely, that the conversation was now over. That era may not be over. But for the first time in a generation, someone is making it complicated. And the Lincoln, sitting 1,100 kilometres from the action it was sent to dominate, is the clearest evidence yet that something has changed.
Nobody builds a carrier that big just to hide it behind a mountain range in Oman. And nobody sends a second one to Greece to fix the toilets.
Follow Gandalv @Microinteracti1
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: Die USS Abraham Lincoln ist eine der stärksten Waffen, die jemals gebaut wurden. Die Amerikaner haben es gebaut, um dort zu parken, wo sie wollten, und um jeden zum Widerspruch zu bewegen. Der Iran erhob Einspruch.
Der Lincoln begann diesen Krieg 350 Kilometer vor der iranischen Küste. Nah genug, um den Ort zu riechen. Dann passierte etwas. Niemand ist sich darüber einig, was. Laut Trump seien 101 Raketen abgefeuert und jede einzelne abgeschossen worden. Der Iran sagt, sie hätten es getroffen. CENTCOM sagt, nichts kam dem nahe. Alle lügen über irgendetwas, und das Schiff ist jetzt 1.100 Kilometer entfernt, versteckt hinter den Küstenbergen Omans wie ein Mann, der sich hinter einem Sofa versteckt.
Dieser Abstand ist wichtiger als jede Pressemitteilung. Ein Träger in 350 Kilometern Entfernung ist erschreckend. Seine Jets können Teheran in wenigen Minuten erreichen. Das Streikpaket landet, bevor irgendjemand Zeit hat, einen Anruf zu tätigen. Ein Transportunternehmen mit einer Entfernung von 1.100 Kilometern ist eine ganz andere Sache. Längere Missionen. Mehr Tanker. Mehr Belichtung. Noch mehr Dinge, die auf dem Hin- und Rückweg schief gehen können. Man bewegt ein 90.000 Tonnen schweres Symbol nationaler Macht nicht dreimal weiter vom Kampfplatz weg, nur weil die Waschküche Feuer gefangen hat.
Das bringt uns zur USS Gerald R. Ford. Der größte Flugzeugträger der Welt geriet am 12. März im Roten Meer in Brand. Der Brand begann in der hinteren Wäschereianlage, löste eine umfangreiche Schadensbegrenzungsaktion aus, vertrieb Seeleute auf der anderen Seite des Schiffes und zerstörte über 100 Betten.  Die Marine flog eine Matratzen-Luftbrücke von einem Flugzeugträger aus, der noch in Virginia stationiert war. Außerdem sammelten sie fast 2.000 Trainingsanzüge ein, um sie an die Besatzung zu verteilen, da der größte Teil der Wäscherei außer Betrieb war.  Dann verließ der Ford das Kriegsgebiet vollständig und segelte zur Reparatur nach Kreta. 
Aber das Feuer war fast eine Linderung des anderen Problems des Ford. Das Vakuumabwassersystem des 13 Milliarden US-Dollar teuren Schiffs, das von der Kreuzfahrtschiffindustrie übernommen wurde, versagte während des gesamten Einsatzes. Von den fast 650 Toiletten an Bord waren die meisten zu verschiedenen Zeitpunkten außer Betrieb. Die Seeleute mussten bis zu 45 Minuten in der Schlange warten.  Das Wartungsteam arbeitete 19 Stunden am Tag und versuchte, mit der Nachfrage Schritt zu halten. Von T-Shirts bis hin zu einem vier Fuß langen Stück Seil wurde alles aus den Rohren gezogen.  Das stärkste Kriegsschiff, das je gebaut wurde. Kaputte Toiletten.
Hier also das vollständige Bild.
Die Abraham Lincoln wurde 750 Kilometer nach Süden geschleudert, nachdem der Iran offenbar auf sie geschossen hatte, und startet nun Flugzeuge zu ausgedehnten Missionen hinter einer Bergkette im Oman. Die Gerald R. Ford, der als Ersatz geschickte Träger, fing Feuer und segelte nach Griechenland. Und irgendwo in einer Werft in Virginia lag die USS George H.W. Bush macht sich auf den Weg, sich einem Krieg anzuschließen, der bereits die ersten beiden zu seinem Kampf entsandten Schiffe gedemütigt hat.
Dies ist der Teil, den das Pentagon auf Pressekonferenzen nicht besprechen möchte. Moderne Präzisionsraketen, die in ausreichender Zahl abgefeuert werden, bewirken etwas, was eigentlich unmöglich war: Sie lassen amerikanische Flugzeugträger zweimal darüber nachdenken, wo sie stehen. Wenn die Lincoln tatsächlich getroffen wurde, auch nur einmal, reichen die Auswirkungen weit über ein Schiff und einen Krieg hinaus. Sie greifen in jede strategische Berechnung ein, die jeder amerikanische Gegner seit dreißig Jahren betreibt.
Die Vereinigten Staaten haben ihre gesamte Außenpolitik nach dem Kalten Krieg auf die Möglichkeit aufgebaut, eine Flugzeugträgerangriffsgruppe vor der Küste zu parken und sehr höflich zu erklären, dass das Gespräch nun beendet sei. Diese Ära ist möglicherweise noch nicht vorbei. Aber zum ersten Mal seit einer Generation macht es jemand kompliziert. Und der Lincoln, der 1.100 Kilometer von dem Ort entfernt steht, zu dem er geschickt wurde, um ihn zu dominieren, ist der bisher deutlichste Beweis dafür, dass sich etwas geändert hat.
Niemand baut einen so großen Transporter, nur um ihn hinter einer Bergkette im Oman zu verstecken. Und niemand schickt einen zweiten nach Griechenland, um die Toiletten zu reparieren.
Folgen Sie Gandalv @Microinteracti1
Congrats @Glenn_Diesen ! 👏
I don't think people realize just how extraordinary what we're witnessing with Iran is.
I was arguing with a dear journalist friend of mine yesterday who was telling me that Iran was winning, yes, but only on the strategic level, not tactically.
The type of thing a skinny kid getting stuffed in lockers in highschool tells himself to make himself feel better: "These people will BEG to work for me in ten years. Everyone knows jocks peak in highschool. They'll literally beg." 😏
I think that's precisely wrong, and that's what makes the Iran war different. As of now, Iran is in fact holding its own tactically too.
Think about other U.S. wars of aggression these past few decades. Take Vietnam, Afghanistan, Libya, Iraq, Serbia, etc. (the list is unfortunately very long). The pattern was roughly always the same with an immense power differential between aggressor and victim. These wars were, by and large, imperial: the empire attempting to crush a much weaker people whose only realistic recourse was guerrilla resistance. And that is when they actually had the will to resist: some - like Libya - barely even bothered, just resigning themselves to their fate (despite being, at the time, the richest country in Africa).
As spectators of these wars, if you had any moral sense, the dominant emotion was a kind of helpless disgust: you were watching a giant stomp through someone else's house.
Sure, the U.S. actually lost many - if not most - of these wars, famously replacing the Taliban with the Taliban or being expelled with their tail between their legs from Vietnam, but the power differential was no less real for it.
It's just that power doesn't always guarantee victory: sometimes the giant can't kill everyone, and eventually tires of trying. But the “victories” won this way were always pyrrhic at best: the people endured, yes, but what they were left with was a country in ashes that takes decades to rebuild. Meanwhile, in the grand scheme of things, the giant walked away with little more than a bruised ego.
Iran is - remarkably - proving to be an entirely different beast: when others were merely surviving a giant, Iran appears to be able to compete with one.
What just happened over the past 48 hours is the best illustration of this. You had the President of the United States issue a formal ultimatum: reopen the Strait of Hormuz within 48 hours or we "obliterate" your power grid.
Iran's response was essentially: we dare you, if you do this we'll make all your Gulf allies uninhabitable within a week.
And, as we saw, Trump backed down: pretexting non-existent "VERY GOOD AND PRODUCTIVE CONVERSATIONS" with Iran, he said his ultimatum no-longer applied (or, rather, became 5 days). Adding he now envisaged the Strait of Hormuz being “jointly controlled by me and the Ayatollah.” To the amusement of Iran’s diplomacy (https://x.com/IraninSA/status/2036136193339933177?s=20).
That, folks, is a textbook tactical victory. It is, remarkably, Iran demonstrating in this instance that it had escalation dominance over the United States of America. That is, the ability to credibly threaten consequences so severe that the US - for perhaps the first time since the Cold War - found it preferable to stand down.
That's no skinny kid being locked in a locker dreaming of revenge fantasies. That's the kid grabbing the bully's wrist mid-shove and watching his face change.
And it's not the only tactical victory in this war so far. Take the episode over the Israeli attack on Iran's South Pars gas facility. Iran had warned that if that happened U.S. allies in the region - including Israel - would face a symmetrical response.
And they delivered: famously devastating Qatar's Ras Laffan facility - which produced roughly 20% of global LNG supply - and leading, according to Qatar themselves, to a $20 billion loss of annual revenue for the next 5 years (https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Qatar-to-Lose-20-Billion-Annual-Revenue-from-Iranian-Attacks-on-LNG.html).
Not only that but they also managed to hit Israel's Haifa refinery (https://www.aljazeera.com/news/2026/3/19/israel-says-oil-refinery-hit-in-iranian-missile-attack-no-major-damage), one of the country's most strategic and protected sites.
The result was Trump distancing himself from the South Pars attack, saying that Israel had "violently lashed out" unilaterally and that "NO MORE ATTACKS WILL BE MADE BY ISRAEL pertaining to this extremely important and valuable South Pars Field." Israel then said it wouldn't strike Iran energy sites anymore (https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-19/trump-seeks-end-to-attacks-on-energy-sites-as-gas-fields-burn).
From where I stand, that's another tactical victory. It is, at least, Iran demonstrating that is can fight back **symmetrically** against the U.S. and its allies. Not through asymmetric resistance with IEDs hidden in the roadside or traps hidden in the jungle, but eye for eye, and against some of the most heavily protected sites on the U.S.'s side.
That's qualitatively different from any other adversaries the U.S. has directly fought in recent wars.
There's plenty more, such as the pretty relevant fact that Iran has gained control of the single most strategic energy chokepoint on earth and the U.S. is finding it impossible to break that control.
To the point where Trump has been reduced to publicly begging China - of all countries - for help, which given Trump's ego mustn't have been easy to do. Only to be told no. By China. And by everyone else he asked.
This is the topic of my latest article: how this is, in fact, the first genuine "multipolar war."
First, in the narrow sense: because Iran is revealing itself to be a genuine pole of power - not a superpower, but an actor that cannot be submitted, which is all multipolarity is.
And second, because the war itself is accelerating multipolarity everywhere else: the U.S. has never been more isolated, never looked weaker and its security guarantees have never been more hollow.
In my article I lay out the full scoreboard - military, economic, political - and explain why this war has already changed the world, regardless of how it ends.
Enjoy the read here: https://open.substack.com/pub/arnaudbertrand/p/the-first-multipolar-war?r=4r0pw&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: Ich glaube nicht, dass die Menschen erkennen, wie außergewöhnlich das ist, was wir mit Iran erleben.
Ich habe gestern mit einem lieben Journalistenfreund von mir gestritten, der mir sagte, dass der Iran gewinnen würde, ja, aber nur auf strategischer Ebene, nicht taktisch.
Die Art der Sache, die ein dünner Junge in Schließfächern in der Highschool gestopft wird, sagt sich, sich besser fühlen zu lassen: "Diese Leute werden BEG in zehn Jahren für mich arbeiten. Jeder weiß, wie die Kinder in der Highschool sind. Sie werden buchstäblich betteln."
Ich glaube, das ist genau falsch, und das macht den Iran-Krieg anders. Ab sofort hält der Iran auch seine eigene taktische Haltung ein.
Denken Sie an andere US-Kriege der Aggression in den letzten Jahrzehnten. Nehmen Sie Vietnam, Afghanistan, Libyen, Irak, Serbien usw. (die Liste ist leider sehr lang). Das Muster war etwa immer das gleiche mit einem immensen Leistungsunterschied zwischen Aggressor und Opfer. Diese Kriege waren durch und groß, imperial: das Reich versuchte, ein viel schwächeres Volk zu zerschlagen, dessen einziger realistischer Rückgriff war Guerilla Widerstand. Und das ist, als sie tatsächlich den Willen hatten, zu widerstehen: einige - wie Libyen - kaum noch belästigt, sich einfach ihrem Schicksal zu unterwerfen (despite, zu der Zeit, das reichste Land in Afrika).
Als Zuschauer dieser Kriege, wenn Sie irgendeinen moralischen Sinn hatten, war die dominante Emotion eine Art hilfloser Ekel: Sie beobachteten einen riesigen Stomp durch jemand anderes Haus.
Sicher, die USA haben tatsächlich viele - wenn nicht die meisten - dieser Kriege verloren, die Taliban durch die Taliban ersetzt oder durch ihren Schwanz zwischen ihren Beinen aus Vietnam vertrieben, aber die Machtdifferenz war nicht weniger real für sie.
Es ist nur, dass die Macht nicht immer den Sieg garantiert: Manchmal kann der Riese nicht jeden töten, und schließlich müde zu versuchen. Aber die „Siege“ gewannen auf diese Weise immer pyrrhisch am besten: die Menschen ausdauerten, ja, aber was sie übrig blieb, war ein Land in Asche, das Jahrzehnte dauert, um wieder aufzubauen. In der Zwischenzeit, im großen Schema der Dinge, ging der Riese mit wenig mehr als einem brutalisierten Ego weg.
Der Iran erweist sich - bemerkenswert - als ganz anderes Tier: Als andere nur einen Riesen überleben, scheint der Iran mit einem konkurrieren zu können.
Was gerade in den letzten 48 Stunden passiert ist, ist die beste Illustration. Sie hatten den Präsidenten der Vereinigten Staaten ein formales Ultimatum ausstellen: die Straße von Hormuz innerhalb von 48 Stunden wieder öffnen oder wir "obliterate" Ihr Stromnetz.
Die Antwort des Iran war im Wesentlichen: Wir trauen Ihnen, wenn Sie dies tun, werden wir alle Ihre Golf-Verbündeten innerhalb einer Woche unbewohnbar machen.
Und, wie wir sahen, stützte sich Trump auf: Vorwand, nicht existent "VERY GOOD AND PRODUCTIVE CONVERSATIONs" mit Iran, sagte er sein Ultimatum nicht länger angewendet (oder, eher, wurde 5 Tage). Er fügte hinzu, dass die Straße von Hormuz „gemeinsam von mir und der Ayatollah kontrolliert wird“. Zur Vergnügung der iranischen Diplomatie (https://x.com/IraninSA/status/2036136193339933177?s=20).
Das, Leute, ist ein Lehrbuch taktischer Sieg. Es ist bemerkenswert, dass der Iran in diesem Fall bewiesen hat, dass er Eskalationsherrschaft über die Vereinigten Staaten von Amerika hatte. Das heißt, die Fähigkeit, die Folgen glaubhaft zu bedrohen, so schwer, dass die USA - vielleicht zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg - es vorziehen, sich abzulehnen.
Das ist kein dünner Junge, der in einem Schließfach eingesperrt wird, der von Rache-Fantasien träumt. Das ist der Junge, der die Handgelenke des Bullys mitten in die Hand nimmt und sein Gesichtswechsel beobachtet.
Und es ist nicht der einzige taktische Sieg in diesem Krieg. Nehmen Sie die Episode über den israelischen Angriff auf die Gasanlage South Pars des Iran. Iran hatte gewarnt, dass, wenn das passierte US-Verbündeten in der Region - einschließlich Israel - eine symmetrische Antwort.
Und sie lieferten: Berühmt verheerende Qatar's Ras Laffan Anlage - die etwa 20% der globalen LNG-Versorgung produzierte - und führte laut Qatar selbst zu einem Verlust von 20 Milliarden US-Dollar an Jahreseinnahmen für die nächsten 5 Jahre (https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Qatar-to-Lose-20-Billion-Annual-Revenue-from-from-from)
Nicht nur das, sondern sie schafften es auch, Israels Haifa Raffinerie zu treffen (https://www.aljazeera.com/news/2026/3/19/israel-says-oil-refinery-hit-in-iranian-missile-attack-no-major-damage), einer der strategischsten und geschützten Gebiete des Landes.
Das Ergebnis war, dass Trump sich vom Angriff der Südlichen Pars distanzierte und sagte, dass Israel einseitig "gewaltsam ausgeschleust" hatte und dass "Nein mehr ATTACKS WILL BE MADE BY ISRAEL in Bezug auf dieses äußerst wichtige und wertvolle Südpars-Feld." Israel sagte dann, es würde nicht mehr Iran-Energiestandorte schlagen (https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-19/trump-seeks-end-an-attacks-on-energy-sites-as-gas-fields-burn).
Von wo ich stehe, ist das ein weiterer taktischer Sieg. Zumindest demonstriert der Iran, dass er gegen die USA und ihre Verbündeten gegen **symmetrisch** kämpfen kann. Nicht durch asymmetrischen Widerstand mit IEDs versteckt in der Straße oder Fallen im Dschungel versteckt, sondern Auge für Auge, und gegen einige der am stärksten geschützten Seiten auf der Seite der USA.
Das ist qualitativ anders als alle anderen Gegner, die die USA in den letzten Kriegen direkt gekämpft haben.
Es gibt viel mehr, wie die ziemlich relevante Tatsache, dass der Iran die Kontrolle über den einzigen strategischen Energiedrosselpunkt auf der Erde gewonnen hat und die USA es unmöglich finden, diese Kontrolle zu brechen.
Zu dem Punkt, an dem Trump auf das öffentlich bettelnde China - aller Länder - für Hilfe reduziert wurde, was Trumps Ego nicht leicht zu tun hatte. Nur zu sagen, nein. Von China. Und von allen anderen fragte er.
Das ist das Thema meines letzten Artikels: wie das eigentlich der erste echte "multipolare Krieg" ist.
Erstens, im engen Sinne: Denn der Iran offenbart sich als ein echter Machtpol - nicht als Supermacht, sondern als Schauspieler, der nicht vorgelegt werden kann, was alle Multipolarität ist.
Und zweitens, weil der Krieg selbst die Multipolarität überall sonst beschleunigt: Die USA waren nie isolierter, sahen nie schwächer aus und ihre Sicherheitsgarantien waren nie mehr hohl.
In meinem Artikel stelle ich die volle Scoreboard - militärische, ökonomische, politische - und erkläre, warum dieser Krieg die Welt bereits verändert hat, unabhängig davon, wie er endet.
Lesen Sie hier: https://open.substack.com/pub/arnaudbertrand/p/the-first-multipolar-war?r=4r0pw&utm campaign=post&utm medium=web&showWelcomeOnShare=true
UN Special Rapporteur Francesca Albanese has said the world gave Israel a ‘licence to torture Palestinians’ as she presented her latest report to the Human Rights Council in Geneva. She criticised governments for allowing violations to continue with impunity.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese sagte, die Welt habe Israel eine „Lizenz zur Folter von Palästinensern“ gegeben, als sie dem Menschenrechtsrat in Genf ihren neuesten Bericht vorlegte. Sie kritisierte die Regierungen dafür, dass Verstöße ungestraft weitergehen.
Let Europe lose „favorable access to LNG“ and do peace with Russia instead and rebuild North Stream @rosenbusch_
🇩🇪 Übersetzung
Lassen Sie Europa den „günstigen Zugang zu LNG“ verlieren und schließen Sie stattdessen Frieden mit Russland und bauen Sie North Stream wieder auf @rosenbusch_
Für alle die, die in Deutschland immer noch nicht zwischen Antisemitismus und Antizionismus unterscheiden können.
🇬🇧 Translation
For all those who still cannot distinguish between anti-Semitism and anti-Zionism in Germany.
BOMBSHELL: The US is backing down. An analyst on Sky News confirms that Trump was forced to cancel strikes because Iran's guaranteed retaliation against Israel and the Gulf states would be "enormous". The cost of war is too high. Iran called his bluff!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: BOMBSHELL: Die USA machen einen Rückzieher. Ein Analyst von Sky News bestätigt, dass Trump gezwungen war, die Angriffe abzusagen, weil die garantierte Vergeltung Irans gegen Israel und die Golfstaaten „enorm“ wäre. Die Kosten eines Krieges sind zu hoch. Der Iran hat seinen Bluff aufgedeckt!
Das ist absolut unfassbar!
🇬🇧 Translation
This is absolutely unbelievable!
Es scheint Usus im „Westen“ geworden zu sein, diejenigen mit Schmutz zu überziehen und damit aus dem öffentlichen Diskurs zu zu nehmen oder ihrer Ämter zu entheben, die eine unangenehme Wahrheit ans Licht bringen wollen @FabioDeMasi
🇬🇧 Translation
It seems to have become common practice in the “West” to cover those who want to bring an unpleasant truth to light with dirt and thus remove them from public discourse or remove them from office @FabioDeMasi
Spain Prime Minister Pedro Sanchez:
"Trump is someone who will set the world on fire and then blame smoke caused by that. He has been wrong for 18 days of war. I urge everyone to call him out"
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: Spaniens Premierminister Pedro Sanchez:
„Trump ist jemand, der die Welt in Brand setzt und dann den dadurch verursachten Rauch dafür verantwortlich macht. Er hat sich 18 Tage lang geirrt. Ich fordere jeden auf, ihn zur Rede zu stellen.“
🇺🇸🧐Former U.S. Secretary of State Antony Blinken stated that Netanyahu blackmailed Trump with recordings of his conversations with Epstein.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: 🇺🇸🧐Der frühere US-Außenminister Antony Blinken erklärte, dass Netanyahu Trump mit Aufzeichnungen seiner Gespräche mit Epstein erpresst habe.
Wie gut, dass der Papst noch vor Ostern das Wort ergreift!
🇬🇧 Translation
How good that the Pope is speaking before Easter!
Ich hoffe sehr, dass dieser Protest auch bald in den europäischen Kernländern, Frankreich und Deutschland ankommt, wo es bisher noch keinen grösseren Protest gab….
🇬🇧 Translation
I very much hope that this protest will soon reach the core European countries, France and Germany, where there has been no major protest so far...
Allein für die Wiedergewinnung von Vertrauen in die bundesdeutsche Demokratie wäre eine Neuauszählung sehr wichtig!
@bsw_bt
@SWagenknecht
🇬🇧 Translation
A recount would be very important simply to regain trust in German democracy!
@bsw_bt
@SWagenknecht
Das ist so eine gute Nachricht!
Vorher gab es ja schon den Protest der orthodoxen Juden in New York
Ich hoffe, der Protest wirkt!
@maxotte_says
🇬🇧 Translation
This is such good news!
There was already a protest by Orthodox Jews in New York beforehand
I hope the protest works!
@maxotte_says
„…then Europe is also within range.“
Via @Glenn_Diesen
🇩🇪 Übersetzung
„…dann ist auch Europa in Reichweite.“
Über @Glenn_Diesen
UN special rapporteur Francesca Albanese reports that Israel is using 'exceptionally ruthless physical and psychological abuse' on imprisoned Palestinians since Israel started its genocidal war on Gaza http://aje.news/hg4vzw
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese berichtet, dass Israel inhaftierte Palästinenser „außergewöhnlich rücksichtslos körperlich und psychisch misshandelt“, seit Israel seinen völkermörderischen Krieg gegen Gaza begonnen hat http://aje.news/hg4vzw
Und das sagt der Verteidigungsminister eines Landes, das im gleichen Atemzug Weltkulturerbe unter Beschuss nimmt, @rosenbusch_
https://www.deutschlandfunkkultur.de/iran-krieg-unesco-welterbe-zerstoerung-kultur-100.html
🇬🇧 Translation
And that's what the defense minister of a country that is simultaneously attacking world cultural heritage says, @rosenbusch_
https://www.deutschlandfunkkultur.de/iran-krieg-unesco-welterbe-zerstoerung-kultur-100.html
"Our message is that this war is not our war. This is a war that has been imposed on us."
Iran’s FM Abbas Araghchi has said that Tehran would require more than just a ceasefire for the war with the US and Israel to end.
🔴 LIVE updates: http://aje.news/vr25c1
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: „Unsere Botschaft ist, dass dieser Krieg nicht unser Krieg ist. Dies ist ein Krieg, der uns aufgezwungen wurde.“
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, dass Teheran mehr als nur einen Waffenstillstand benötige, um den Krieg mit den USA und Israel zu beenden.
🔴 LIVE-Updates: http://aje.news/vr25c1
Diesen Brief sollten in der Tat alle lesen, so noch glauben, dass die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland garantiert ist!
@NachDenkSeiten
@BRedefreiheit
🇬🇧 Translation
In fact, everyone should read this letter if they still believe that freedom of expression is guaranteed in the Federal Republic of Germany!
@NachDenkSeiten
@BRedefreiheit
„The decline of the West and the Rise of “the Rest” will lead to a new world order”
Einige haben das schon verstanden, aber die #USA und auch die #Bundesrepublik @_FriedrichMerz noch nicht…
https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2025-09/decline-west-and-rise-rest-will-lead-new-world-order
🇬🇧 Translation
“The decline of the West and the rise of “the Rest” will lead to a new world order”
Some have already understood this, but the #USA and also the #Federal Republic @_FriedrichMerz haven't yet...
https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2025-09/decline-west-and-rise-rest-will-lead-new-world-order
Die @CDU_CSU_EP ist die längste Zeit „Europa-Partei“ gewesen….
🇬🇧 Translation
The @CDU_CSU_EP has been a “Europe party” for the longest time….
In den #USA passiert gerade viel offene Debatte und Selbstkritik!
Das muss man dem Land - im Gegensatz zur Bundesrepublik Deutschland - wirklich lassen!
Die Resilienz von Demokratie und Meinungsfreiheit ist groß und Aufklärung bei sensiblen Themen (von -#Covid bis #Iran) funktioniert….
🇬🇧 Translation
There's a lot of open debate and self-criticism happening in the #USA right now!
You really have to give it to the country - in contrast to the Federal Republic of Germany!
The resilience of democracy and freedom of expression is great and education on sensitive topics (from #Covid to #Iran) works...
Ja, @SHomburg , das ist wirklich groß! Bewundernswert Frau @TulsiGabbard
🇬🇧 Translation
Yes, @SHomburg, that's really big! Admirable Ms. @TulsiGabbard
Indeed, @Glenn_Diesen the Western „Double Standard“ and Hypocracy is unbelievable!
🇩🇪 Übersetzung
Tatsächlich, @Glenn_Diesen, die westliche „Doppelmoral“ und Heuchelei ist unglaublich!
@"Mit der Nato-Drohung macht Trump mehr kaputt, als er glaubt"https://www.linkedin.com/pulse/mit-der-nato-drohung-macht-trump-mehr-kaputt-als-er-glaubt-braml-vhupf auf @LinkedIn
Super! Ich fände es toll, wenn die #USA aus der #NATO austreten würden…
#EuropaNeutral
🇬🇧 Translation
@"With the NATO threat, Trump is destroying more than he thinks"https://www.linkedin.com/pulse/mit-der-nato-gehen-macht-trump-mehr-kaputt-als-er-glaubt-braml-vhupf on @LinkedIn
Great! I think it would be great if the #USA would leave #NATO...
#EuropeNeutral
„Die bisherigen Stellungnahmen der deutschen Bundesregierung lassen keine klare Verurteilung des völkerrechtswidrigen Vorgehens erkennen und tragen damit zur weiteren Aushöhlung der regelbasierten und institutionellen Ordnung in Europa und der Welt bei.“ https://verfassungsblog.de/stellungnahme-zur-deutschen-ausenpolitik-im-zuge-der-angriffe-der-usa-und-israels-auf-den-iran/
🇬🇧 Translation
“The statements made so far by the German federal government do not indicate a clear condemnation of the actions that violate international law and thus contribute to the further erosion of the rule-based and institutional order in Europe and the world.” https://verfassungsblog.de/stellungnahme-zur-deutschen-ausenpolitik-im-zuge-der-attacke-der-usa-und-israels-auf-den-iran/
Brilliant move by Iran. They are planning to levy a 10% toll on all ships passing through the Strait of Hormuz. This will generate $73 billion a year, completely offsetting US sanctions and paying for war damages. Checkmate.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: Brillanter Schachzug des Iran. Sie planen, eine Maut von 10 % auf alle Schiffe zu erheben, die die Straße von Hormus passieren. Dadurch werden jährlich 73 Milliarden US-Dollar generiert, wodurch die US-Sanktionen vollständig ausgeglichen und Kriegsschäden bezahlt werden. Schachmatt.
"Denn zum einen wird die Selbstkorrektur der Gesellschaft ausgeschaltet und zum anderen kommt es zu Repression und Widerstand, welche die Gesellschaft zersetzen und die Demokratie durch Abbau von Grundrechten von innen her erodieren lassen."
Absolut Lesenwert!
@StahlHenrieke
@BRedefreiheit
🇬🇧 Translation
"On the one hand, society's self-correction is eliminated and, on the other hand, there is repression and resistance, which disintegrates society and erodes democracy from within by dismantling basic rights."
Absolutely worth reading!
@StahlHenrieke
@BRedefreiheit
So klare Kommentare wünscht man sich endlich auch von Deutschland. Das deutsch-französische Tandem dürfte völlig unterschiedliche Positionen hier auf Dauer auch nicht ausghalten @JoWadephul
🇬🇧 Translation
We would finally like to see such clear comments from Germany too. The German-French tandem is unlikely to be able to tolerate completely different positions here in the long term @JoWadephul
Frankreich macht auch Absetzbewegungen.
🇬🇧 Translation
France is also making withdrawal movements.